Test du Google Pixel 7 Pro : un smartphone premium avec Android stock
Google vient tout juste de présenter son rejeton de milieu de gamme, le Pixel 6aet maintenant la société suit avec la nouvelle série Pixel 7. Le Pixel 7 Pro dont il est question ici est le successeur direct du.. Pixel 6 Proet s'en tient essentiellement à un design éprouvé, mais est livré avec une configuration de caméra améliorée et un SoC plus récent.
Le prédécesseur a dû endurer les critiques des utilisateurs finaux pour les écrans jaunâtres, la faible réception et un capteur d'empreintes digitales lent, ce qui explique pourquoi nous accordons une attention particulière à ces questions dans la revue suivante.
Du côté positif, les prix sont restés stables cette année et le Pixel 7 Pro commence à environ 899 dollars US pour la variante 128 Go, la mise à niveau vers 256 Go coûtant 100 dollars US supplémentaires. Le modèle 512 Go (1 300 dollars américains) ne peut être acheté qu'aux États-Unis jusqu'à présent. Cette année, toutes les versions de stockage sont également enfin disponibles pour toutes les options de couleur.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 11/22 | Google Pixel 7 Pro Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 212 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/23 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 11/22 | Xiaomi 12T Pro 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 205 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 08/22 | OnePlus 10T SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 203.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 12/22 | Sony Xperia 5 IV SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 171 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Étui - Style élégant et Gorilla Glass Victus
Le Pixel 7 Pro a le même design frappant que son prédécesseur, mais la bosse de la caméra se fond désormais parfaitement dans le cadre du boîtier, qui semble encore plus haut de gamme. Le fabricant précise que l'épaisseur est de 8,9 millimètres ; nous avons mesuré 8,55 millimètres sans la caméra. En incluant l'appareil photo, le smartphone Pixel mesure 11,1 millimètres.
L'avant et l'arrière sont protégés par le Corning Gorilla Glass Victus, qui a un toucher très agréable et est également visuellement convaincant. Malheureusement, il est aussi extrêmement sensible aux empreintes digitales. En raison de la surface en verre lisse, les utilisateurs doivent faire attention au smartphone sur des surfaces légèrement inégales, car il risque de glisser.
La qualité de construction est solide et se caractérise par des interstices étroits et réguliers. La rigidité en torsion est également élevée, et nous n'avons pas été en mesure de susciter le moindre bruit du Pixel 7 Pro lors des tests correspondants. Le couvercle de l'emplacement SIM est presque à fleur de cadre et peut accueillir une nano-SIM.
Le Pixel 7 Pro est disponible en Hazel (gris), Snow (blanc) et Obsidian (noir). La batterie est installée de manière permanente et le smartphone est étanche à la poussière et à l'eau selon la norme IP68.
Équipement - USB 3.2 (Gen. 2) et UWB pour le Pixel 7 Pro
Google a doté le Pixel 7 Pro d'un port USB 3.2 rapide de 2e génération qui fonctionne avec un taux de transfert de données allant jusqu'à 10 GBit/s et prend en charge la sortie d'images filaires. En dehors duPixel 7seul le ROG Phone 6 offre une connexion aussi puissante.
Il faut garder à l'esprit qu'il n'y a pas de support microSD lors de la sélection du stockage. Un IR blaster, une prise audio ou une LED de notification n'ont pas non plus été installés. Le renfoncement dans le cadre situé en haut du smartphone de Google est destiné aux antennes 5G mmWave, mais cette norme mobile n'est pas encore disponible en Europe. Google ne révèle pas si les antennes ont tout de même été installées et si elles seront activées ultérieurement via une mise à jour.
Outre le Bluetooth 5.2, le Wi-Fi 6E et le NFC, le Pixel 7 Pro prend également en charge la technologie UWB.
Logiciels - Mises à jour rapides de Google jusqu'en 2027
Le Google Pixel 7 Pro est livré avec le stock Android 13 et les derniers correctifs de sécurité, qui sont mis à jour mensuellement. Au moins trois mises à niveau de version et deux années supplémentaires de mises à jour de sécurité seront fournies (jusqu'en octobre 2027). Cela signifie donc que le smartphone obtiendra Android 16 au minimum ; Google révèle les détails correspondants sur une page FAQ.
En plus des caractéristiques bien connues des Pixel, Google fournit maintenant sa propre solution VPN pour les propriétaires de Pixel. Cependant, la fonctionnalité n'était pas disponible au moment de l'examen et devrait être ajoutée via une mise à jour en décembre 2022.
Le smartphone peut désormais traduire 48 langues via des traductions en direct. Cela inclut les textes écrits dans les messageries, les textes capturés via l'appareil photo, les sous-titres dans les vidéos, et même les traductions en direct pour la parole dans certaines langues. Cette dernière peut être lancée via Google Assistant avec la commande "Sois mon interprète" et fonctionne étonnamment bien.
Google préinstalle la plupart de ses propres applications, mais s'abstient d'installer des applications tierces.
Communication et GNSS - Pixel 7 Pro avec 5G Sub6 et Wi-Fi 6E
Sur le papier, le Google Pixel 7 Pro est capable de fonctionner en Wi-Fi 6E. Malheureusement, le smartphone de Google ne reconnaît pas la bande 6 GHz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Il est probable que cela soit modifié via une prochaine mise à jour. Dès que ce sera le cas, nous fournirons les résultats de test correspondants. Sur le réseau 5 GHz, les valeurs de performance sont très prometteuses et très bonnes, tant en termes de vitesse que de stabilité.
En Europe, le Pixel 7 Pro ne prend en charge que la 5G Sub6, ce qui n'est pas vraiment un problème actuellement en raison de l'absence de réseaux mmWave, mais deviendra certainement plus important dans un avenir proche. Les qualités du signal du Pixel 6 (Pro) ont été un point de critique fréquent. Le Pixel 7 Pro, en revanche, fait forte impression dans les zones métropolitaines (réseau : Telekom, 5G) et ne laisse aucune place à la critique. En comparaison directe avec l'iPhone 14 Pro Max et le Motorola Edge 30 Ultra, l'atténuation (perte de signal) au sein de la même cellule radio est légèrement plus élevée, mais les performances de transfert de données sont à un niveau similaire. Il n'y a donc pas de différence notable dans ce scénario.
Le Pixel 7 Pro prend en charge un grand nombre de bandes de fréquences, il devrait donc être utilisable dans le monde entier.
| Networking | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 10T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pour la localisation, le Google Pixel 7 Pro utilise le GNSS bi-bande pour se connecter aux réseaux de satellites GPS, Glonass, Galileo, QZSS et BeiDou. Le positionnement par satellite est très rapide et précis en extérieur, mais prend plus de temps en intérieur et le smartphone a besoin d'un certain temps avant d'afficher des niveaux de précision convenables.
Nous avons comparé le Pixel avec la smartwatch de fitness Garmin Venu 2 lors d'une courte randonnée à vélo. Ses capacités de suivi sont tout à fait décentes, mais pas aussi précises que celles de la montre Garmin. Néanmoins, les performances offertes sont tout à fait satisfaisantes pour les tâches de navigation.
Téléphonie et qualité de la voix
Le Google Pixel 7 Pro est un smartphone à double carte SIM qui offre de la place pour une nano-SIM physique et une eSIM. En mars 2023, la prise en charge de la double eSIM sera assurée via une mise à jour. Des fonctionnalités telles que les appels VoLTE et WLAN sont prises en charge, mais Google a désactivé les contrôles de comptes SIP intégrés de Android.
Nous avons été très satisfaits de la qualité de la voix lors de nos tests. Lorsqu'il est tenu à l'oreille, le smartphone Pixel reproduit la voix de l'utilisateur de manière très naturelle, bien que les meilleurs microphones lui donnent un son légèrement plus terne que d'habitude. Mais cela n'est pas perceptible dans une utilisation quotidienne. Les petits bruits de fond sont inaudibles et filtrés sans aucune perte de qualité. Le Pixel s'adapte même de manière satisfaisante aux environnements bruyants, comme un café très fréquenté, même si le bruit de fond se faufile parfois et que la voix de l'utilisateur semble un peu creuse. Ce dernier effet ne devient plus audible que dans des environnements très bruyants, mais même dans ce cas, le Pixel 7 Pro fait très bien son travail.
Le capteur de proximité est situé dans le panneau et réagit très rapidement et de manière fiable. Il présente toutefois l'inconvénient de réduire l'écran pendant un appel, ce qui n'aide pas lorsque nous voulons accéder au menu rapide.
Beaucoup de réglages pour les caméras du Pixel 7 Pro
La caméra frontale du Google Pixel 7 Pro fonctionne avec une résolution similaire à celle du...prédécesseur, offrant 10,8 MP. Malheureusement, elle n'utilise qu'une mise au point fixe. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 FPS, mais ceux qui veulent utiliser le HDR seront limités à 30 FPS. Google propose également un mode nuit automatique et la fonction "Top Shot" pour la photographie en façade. Dans le cas de cette dernière, le smartphone enregistre une courte vidéo et effectue une sélection de photos parmi lesquelles l'utilisateur peut choisir celle qui lui convient. En outre, une retouche du visage en deux étapes peut être activée. Une option grand angle étendu est également disponible pour les selfies de groupe. Dans l'ensemble, nous aimons les photos prises avec la caméra frontale. Ce n'est qu'en contre-jour que les photos apparaissent un peu pâles.
La configuration de la caméra à l'arrière est également très similaire à celle du Pixel 6 Pro. La caméra principale utilise un capteur de 50 MP de Samsung, qui est complété par un ultra grand-angle à 12 MP et un téléobjectif de 48 MP qui promet un grossissement optique cinq fois (5x). En comparaison, le prédécesseur avait un zoom optique quadruple (x4) et l'ultra grand angle n'avait qu'un angle de 114 degrés (Pixel 7 Pro : 125,8 degrés).
L'appareil photo principal prend de très bonnes photos et trouve un bon équilibre en ce qui concerne la netteté. C'est particulièrement vrai pour les gros plans, tandis que la qualité de l'image est un peu plus faible dans les photos panoramiques, notamment en contre-jour. Bien que la plage dynamique soit élevée sur l'ensemble de l'image, on constate quelques faiblesses dans les détails. Les contours sont légèrement boueux et délavés. Le mode nuit a également produit quelques erreurs lors de nos tests et, entre autres, notre droïde est apparu étrangement sale. Google va certainement apporter des améliorations sur ce point, d'autant que les performances en basse lumière sont par ailleurs très bonnes.
Le zoom optique fait très bien son travail en plein jour et peut agrandir numériquement jusqu'à un facteur 30. Ce zoom puissant n'est plus adapté aux impressions, mais il est tout à fait utile pour zoomer de loin sur un panneau, une affiche ou quelque chose de similaire. Le viseur optique de l'affichage en direct, qui est activé à un grossissement de 15x, est également pratique. La stabilisation de l'image est bonne, mais elle ne permet pas de capturer les mouvements ou les sujets en mouvement aussi bien que, par exemple, le Galaxy S22 Ultra de Samsung ou le X80 Pro de Vivo
Malgré une résolution relativement faible, l'objectif ultra grand-angle permet de prendre de bonnes photos, même s'il ne peut pas rivaliser avec l'appareil photo principal. De légères aberrations peuvent se produire dans les zones périphériques, en particulier lorsque des bords durs (par exemple, des bâtiments) sont présents, et le bruit de la prise de vue est plus important dans ces zones. Un objectif macro est également disponible. Le Pixel 7 Pro passe en mode macro assez rapidement dès le début, mais cela peut être désactivé via un petit bouton.
En termes de vidéographie, le smartphone de Google fournit de bons résultats, mais il ne peut pas rivaliser avec les autres smartphones haut de gamme en termes de fonctionnalités. Le mode 8k manquant est certainement la perte la plus facile à supporter, mais il n'y a également aucun choix de rapports d'aspect que ce soit, et les taux de rafraîchissement sont limités à 30 et 60 FPS. Nous apprécions l'option permettant d'enregistrer des vidéos HDR 10 bits, bien qu'elle soit limitée à l'Ultra HD à 30 FPS. La fonction de ralenti est uniquement disponible en Full HD, tandis que le time-lapse est disponible en 4k pour tous les objectifs.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Google Pixel 7 Pro offre une bonne qualité d'image. La mire est capturée avec une balance des blancs assez chaude, mais les détails restent très clairs jusqu'à la zone périphérique. Les sujets apparaissent lumineux et bien éclairés en basse lumière (1 lux), mais l'image est alors très froide et bleuâtre en conséquence.
La reproduction des couleurs est également très bonne. Seul le cyan s'écarte un peu de la cible avec un écart légèrement accru par rapport au DeltaE.
Accessoires et garantie - Étroitesse de la portée de la livraison
Le Google Pixel 7 Pro est uniquement livré avec un câble USB-C et un adaptateur OTG (Type-C vers Type-A). Ceux qui veulent un adaptateur d'alimentation correspondant directement auprès de Google doivent débourser 30 dollars US supplémentaires, et la station de charge sans fil coûte environ 80 dollars US. En outre, Google propose également des étuis de protection pour son smartphone, qui sont disponibles à partir de 22 dollars environ.
La garantie est de 24 mois en Allemagne et ne peut être prolongée. Cela peut différer dans d'autres régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter.
Périphériques de saisie et fonctionnement - Le Pixel 7 Pro est désormais doté de la reconnaissance faciale
L'écran tactile capacitif du Pixel 7 Pro reconnaît jusqu'à dix touchers simultanés et est protégé par le Corning Gorilla Glass Victus. Les propriétés de glisse sont excellentes, d'autant plus que Google n'utilise pas de film protecteur. Les touches physiques sont bien calées dans le cadre et leur course est courte.
Google installe une fois de plus un scanner optique d'empreintes digitales pour la sécurité biométrique. Bien que cela fonctionne de manière plus fiable que dans lePixel 6 Pro, la zone de contact reste très petite, de sorte qu'il est facile d'égarer le doigt. Le Vixo X80 Pro est dans une autre ligue à cet égard, car il utilise un grand capteur à ultrasons. Au moins, la reconnaissance faciale est maintenant aussi embarquée. Celle-ci a fonctionné très rapidement et de manière fiable lors des tests, mais il convient de noter qu'il s'agit d'une méthode de déverrouillage moins sûre
Le moteur de vibration fournit un retour d'information à la fois net et haptiquement attrayant. Certaines aides à l'utilisation utiles ont également été intégrées au Pixel 7 Pro. Par exemple, une action prédéfinie peut être déclenchée par un double tapotement à l'arrière du smartphone. Il peut s'agir, par exemple, d'allumer ou d'éteindre la lampe de poche ou de faire une capture d'écran. Le lancement direct d'apps spécialement sélectionnées est également possible.
Écran - LTPO OLED brillant jusqu'à 120 Hz
L'écran du Google Pixel 7 Pro mesure 6,7 pouces (17,02 cm) et offre en option une résolution QHD+ (3 120 x 1 440), mais le Full HD+ avec une densité de pixels inférieure est prédéfini. Selon les spécifications, la dalle OLED est capable de LTPO, ce qui signifie que le système devrait automatiquement faire varier le taux de rafraîchissement entre 10 et 120 Hz. Malheureusement, cela n'a pas été confirmé dans nos tests, car le smartphone ne bascule entre 60 et 120 Hz que lorsque la fonction Smooth Display est activée. Le Pixel 7 Pro prend en charge les normes HDR les plus courantes (HLG, HDR10, HDR10+). Une fonction always-on est disponible, mais ne peut être configurée que de manière très limitée.
La luminosité de la dalle atteint une moyenne très élevée de 1025 cd/m² sur un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé et est extrêmement uniforme. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), l'écran atteint jusqu'à 1 499 cd/m². Si vous n'utilisez pas le capteur pour le contrôle, un maximum de 585 cd/m² est disponible.
Nous avons constaté un scintillement de l'OLED lors de nos mesures avec l'oscilloscope, mais celui-ci est très constant à faible luminosité et correspond à la fréquence de rafraîchissement de 120 Hz. Lorsque l'écran devient plus lumineux, la fréquence passe à un niveau stable de 240 Hz. L'effet est comparable à celui d'une gradation permanente en courant continu, c'est pourquoi la probabilité de plaintes est plus faible qu'avec des écrans dont la progression est plus hachée.
Nous n'avons pas observé de tremblement temporel. Pour cela, nous avons examiné l'écran au microscope pendant la lecture d'une vidéo au ralenti à 240 FPS (gris foncé, à pleine luminosité).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1022 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Google Pixel 7 Pro OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 12T Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | OnePlus 10T Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Sony Xperia 5 IV OLED, 2520x1080, 6.1" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -23% | -19% | -59% | -75% | -62% | -15% | |
| Brightness middle | 1022 | 1061 4% | 1020 0% | 913 -11% | 1090 7% | 861 -16% | 896 -12% | 794 -22% |
| Brightness | 1025 | 1057 3% | 1020 0% | 913 -11% | 1097 7% | 856 -16% | 902 -12% | 801 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 96 -3% | 95 -4% | 98 -1% | 97 -2% | 97 -2% | 97 -2% |
| Black Level * | ||||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.3 -44% | 1 -11% | 1 -11% | 2.5 -178% | 2.27 -152% | 2 -122% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 2.8 -33% | 2.4 -14% | 3.8 -81% | 4.17 -99% | 6.4 -205% | 2.2 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 2.1 -91% | 1.8 -64% | 2.3 -109% | 2.9 -164% | 1.3 -18% | 1.5 -36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.29 96% | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.303 96% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6511 100% | 6502 100% | 6273 104% | 6492 100% | 6141 106% | 6618 98% | 6654 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
Nous avons examiné la représentation des couleurs à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel d'analyse CalMAN. Le profil de couleur prédéfini Adaptive offre un affichage légèrement plus saturé et utilise un espace couleur sRGB étendu. Comme son nom l'indique, les performances d'imagerie sont plus précises sous le profil Naturel. Dans l'ensemble, le Pixel 7 Pro fait tout ce qu'il faut dans ce domaine et offre des performances d'imagerie impeccables.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.528 ms hausse |  |
| ↘ 0.524 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 6.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.981 ms hausse |  |
| ↘ 3.028 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Pixel 7 Pro se comporte très bien en extérieur et offre une très bonne lisibilité dans toutes les situations de lumière. Tout au plus, les reflets sur la surface en verre peuvent être un peu gênants, mais cela ne vaut que lorsque l'écran est vu de côté.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED est au niveau attendu et nous l'apprécions beaucoup. Une perte de luminosité et un léger voile vert ne sont visibles qu'à partir d'angles de vue très plats.
Performances : Google Tensor G2 avec une légère augmentation des performances
Google utilise la deuxième génération de son propre processeur ARM, fabriqué par Samsung, pour le Pixel 7 Pro. Par rapport à la première génération de Tensor, leGoogle Tensor G2 utilise un processeur très similaire, qui se compose à nouveau de trois clusters. Ceux-ci comprennent deux puissants cœurs Cortex X1, qui fonctionnent jusqu'à 2,85 GHz, deux Cortex A78 (jusqu'à 2,35 GHz chacun) et quatre cœurs Cortex A55 économes en énergie (jusqu'à 1,8 GHz). Cela signifie que l'horloge maximale est seulement 50 MHz plus élevée.
Le test monocœur dans Geekbench ne révèle donc qu'une augmentation minime des performances. Mais celle-ci est légèrement supérieure lorsque tous les cœurs sont utilisés, grâce aux cœurs A78 plus modernes. Cependant, le Tensor G2 se retrouve derrière les autres processeurs haut de gamme et doit même s'avouer vaincu face à l'Exynos 2200.
Les augmentations des performances de l'IA sont beaucoup plus importantes. Dans Procyon, nous avons enregistré une augmentation impressionnante de 53 % par rapport à son prédécesseur, mais cela reste bien en deçà duSnapdragon 8+ Gen 1 dans le Xiaomi 12T Pro.
Néanmoins, cela n'enlève rien à l'excellente vitesse système du Pixel 7 Pro. Dans l'utilisation quotidienne, le smartphone de Google est aussi fluide que du beurre.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Moyenne de la classe Smartphone (215 - 1418, n=12, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (474 - 2842, n=12, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G2 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Moyenne Google Tensor G2 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (344 - 3638, n=10, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
En ce qui concerne l'accélération graphique, le Google Pixel 7 Pro utilise un processeur ARM Mali-G710 MP7, intégré au SoC, qui est le GPU le plus faible de cette série à ce jour. Le plus puissant G710 MP10est utilisé dans le ROG Phone 6Dpar exemple. Même une variante avec jusqu'à 16 cœurs serait possible de la part d'ARM
En termes de performances, le diagnostic est mitigé. Si l'ancienne API OpenGL ES est utilisée, le smartphone Pixel est capable de doubler ses performances à certains endroits. Malheureusement, la situation est différente avec l'API moderne Vulkan, où les augmentations ne se situent que dans une fourchette basse de pourcentage à un chiffre. Si les performances restent très élevées, elles offrent moins de réserves compte tenu de la longue durée de vie du smartphone.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| OnePlus 10T | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| OnePlus 10T | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| OnePlus 10T | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| OnePlus 10T | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Xiaomi 12T Pro 5G | |
| Google Pixel 7 Pro | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
Basemark GPUScore
La navigation sur le web est fluide sur le Google Pixel 7 Pro. Le smartphone se situe carrément au milieu du champ de comparaison. Il n'y a que dans le test WebXPRT que les résultats sont assez faibles. Dans ce cas, cela est dû à Chrome, car Edge de Microsoft marque plus de points lors des tests.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (chrome 107) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| OnePlus 10T | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (98 - 134, n=3) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Sony Xperia 5 IV (Chrome 107) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=206, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| OnePlus 10T (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 7 Pro (Chrome 106) | |
| Moyenne Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Sony Xperia 5 IV | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La vitesse de stockage de la mémoire UFS 3.1 du Pixel 7 Pro est très élevée, mais doit surtout s'avouer vaincu face aux appareils concurrents, principalement en raison des contrôleurs de stockage plus puissants des autres SoC. Cela n'a pas d'effet négatif dans l'utilisation quotidienne.
| Google Pixel 7 Pro | Motorola Edge 30 Ultra | Xiaomi 12T Pro 5G | Samsung Galaxy S22+ | OnePlus 10T | Google Pixel 6 Pro | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 55% | 94% | 24% | -6% | -32% | 3% | 38% | |
| Sequential Read 256KB | 1346.78 | 1717.77 28% | 1870.78 39% | 1629.99 21% | 1568.37 16% | 1560 16% | 1602 ? 19% | 1858 ? 38% |
| Sequential Write 256KB | 874.73 | 1363.58 56% | 1726.23 97% | 1001.67 15% | 847.69 -3% | 242.5 -72% | 748 ? -14% | 1442 ? 65% |
| Random Read 4KB | 219.01 | 349.08 59% | 543.38 148% | 306.7 40% | 173.45 -21% | 129.4 -41% | 243 ? 11% | 278 ? 27% |
| Random Write 4KB | 253.18 | 446.25 76% | 483.87 91% | 297.67 18% | 211.24 -17% | 178.5 -29% | 244 ? -4% | 309 ? 22% |
Jeux - Jeux HFR avec un inconvénient
L'ARM Mali-G710 MP7 offre de très bonnes performances et des fréquences d'images stables dans la plupart des jeux. L'écran 120 Hz du Pixel 7 Pro devrait également être capable de jouer à un taux d'images élevé (HFR), ce que nous avons analysé plus en détail avec GameBench
Le Pixel exploite bien ce potentiel dans World of Tanks et descend rarement en dessous de 90 FPS. Les jeux occasionnels tels que Subway Surfers restent constants à 120 FPS, comme prévu, tant que le jeu prend en charge des fréquences d'images aussi élevées. Les titres exigeants fonctionnent également sans problème pour la plupart ; PUBG Mobile peut être joué en Ultra HD à une fréquence stable de 40 FPS. Genshin Impact est une autre histoire, puisque des bégaiements peuvent survenir dans les paramètres de détail les plus élevés.
Néanmoins, le Pixel 7 Pro est excellent pour le jeu, notamment en raison de l'excellent écran et des puissants haut-parleurs.
Émissions - Les doubles haut-parleurs du Pixel 7 Pro ne sont que médiocres
Température
Les températures de surface du Google Pixel 7 Pro restent bien en dessous de la barre des 30 degrés au ralenti. Cela change en cas de charge permanente et les valeurs grimpent au-dessus de 40 °C à plusieurs endroits. C'est effectivement très chaud, mais cela reste absolument inoffensif.
Ceux qui pensent que les températures de surface relativement élevées sont le résultat d'une bonne dissipation de la chaleur seront déçus, comme le révèlent les tests de stress 3DMark Wild Life. Bien que les pertes soient plus faibles que dans la compétition avec Snapdragon 8+, les performances à long terme sont sensiblement plus faibles
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.7 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Haut-parleurs
Les doubles haut-parleurs du Google Pixel 7 Pro offrent une sortie sonore plutôt médiocre. L'analyse du bruit rose montre des pics dans les médiums et les aigus, ce qui donne une reproduction sonore plutôt déséquilibrée, surtout à des volumes élevés. En revanche, ceux qui n'exagèrent pas le volume obtiendront un son parfaitement suffisant pour une utilisation quotidienne.
Des écouteurs ou des haut-parleurs filaires peuvent être connectés via le port USB-C, et le Bluetooth 5.2 est disponible sans fil, mais il ne prend en charge que les codecs audio les plus courants (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC).
Google Pixel 7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Edge 30 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Bonne autonomie avec besoin d'optimisation
Consommation d'énergie
En termes de consommation électrique, le Google Pixel 7 Pro est très frugal. Une plus grande efficacité pourrait certainement être obtenue avec une fonction LTPO opérationnelle.
Un adaptateur électrique n'est pas inclus dans le périmètre de livraison. Le chargeur de 30 watts disponible en option est censé charger le smartphone Pixel à 50 % en 30 minutes. Pas de quoi battre des records, mais c'est une vitesse de charge décente. Les utilisateurs qui possèdent déjà un bloc d'alimentation prenant en charge l'USB-PD 3.0 devraient être en mesure d'atteindre des vitesses de charge similaires.
La charge sans fil et la charge sans fil inversée sont également possibles. Dans ce dernier cas, le smartphone peut servir de surface de charge pour des écouteurs compatibles Qi ou d'autres smartphones. Si le 7 Pro utilise une surface de charge Qi, il peut être chargé avec une puissance maximale de 12 watts. Les propriétaires d'un support Google Pixel (Gen. 2) peuvent même alimenter le Pixel avec jusqu'à 23 watts.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.78 / 1.61 / 1.63 Watts |
| Fortement sollicité |
3.29 / 6.01 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Xiaomi 12T Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Sony Xperia 5 IV 5000 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Moyenne Google Tensor G2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 3% | -8% | -25% | 8% | 3% | -18% | -47% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.61 22% | 0.74 5% | 1.05 -35% | 0.71 9% | 0.8 -3% | 0.7 10% | 0.7 10% | 0.896 ? -15% | 0.893 ? -14% |
| Idle Average * | 1.61 | 1.7 -6% | 1.84 -14% | 1.65 -2% | 1.1 32% | 1.2 25% | 1.04 35% | 1 38% | 1.984 ? -23% | 1.449 ? 10% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1.73 -6% | 1.86 -14% | 1.72 -6% | 1.19 27% | 1.3 20% | 1.15 29% | 1.04 36% | 2.07 ? -27% | 1.608 ? 1% |
| Load Average * | 3.29 | 3.85 -17% | 2.75 16% | 3.12 5% | 7.74 -135% | 3.5 -6% | 4.25 -29% | 6.87 -109% | 6.32 ? -92% | 6.5 ? -98% |
| Load Maximum * | 6.01 | 5.94 1% | 4.54 24% | 6.02 -0% | 9.64 -60% | 5.9 2% | 7.84 -30% | 9.87 -64% | 10.8 ? -80% | 9.87 ? -64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie du Pixel 7 Pro est solide, mais Google a encore une marge d'amélioration. L'autonomie de la batterie est plus courte que prévu dans nos tests WLAN, ce qui se reflète bien dans le test "Reader", qui devrait en fait fonctionner beaucoup plus longtemps que la lecture vidéo sans fin. Un phénomène qui a également été observé sur le plus petitPixel 7.
Google va certainement améliorer ce point avec une éventuelle mise à jour.
| Google Pixel 7 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | OnePlus 10T 4800 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 88% | 38% | 44% | 40% | -1% | |
| Reader / Idle | 1210 | 3473 187% | 2206 82% | 2575 113% | 1795 48% | |
| H.264 | 1213 | 1688 39% | 1188 -2% | 1021 -16% | 1646 36% | |
| WiFi v1.3 | 676 | 948 40% | 872 29% | 788 17% | 856 27% | 667 -1% |
| Load | 226 | 416 84% | 323 43% | 364 61% | 332 47% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un solide smartphone Google
Le Pixel 7 Pro est un excellent smartphone. Sous test, il marque des points avec un écran super lumineux qui reproduit également les couleurs de manière très précise. Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de confirmer l'affirmation publicitaire de Google concernant la possibilité de réduire le taux de rafraîchissement à 10 Hz à des fins d'économie d'énergie. Nous n'avons pu aller que jusqu'à 60 Hz dans nos tests.
Les améliorations du Tensor G2 permettent d'offrir de nouvelles fonctionnalités, mais le SoC de Google ne peut pas rivaliser avec les autres chipsets haut de gamme en termes de vitesse. D'une part, cela est dû à la plus grande largeur de la structure, mais d'autre part, c'est certainement aussi dû à la variante légèrement plus faible du Mali-G710-GPU. Encore une fois, cela n'a été perceptible que dans des jeux très exigeants jusqu'à présent.
Le Google Pixel 7 Pro est un smartphone haut de gamme excellemment équipé à un rapport qualité-prix équitable
Les caractéristiques matérielles du Pixel 7 Pro sont largement complètes. Outre la 5G Sub6, le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.2, une certification IP68, la recharge sans fil et le NFC, une puce UWB est également intégrée. Malheureusement, le mmWave a été réservé aux modèles aux États-Unis jusqu'à présent, et le smartphone ne reconnaît pas encore les réseaux 6 GHz dans sa liste WLAN. Google modifiera très certainement ce point dans une prochaine mise à jour
Dans cette gamme de prix, les concurrents sont peu nombreux. Le Motorola Edge 30 Ultra et le Xiaomi 12T Pro méritent certainement d'être mentionnés, ainsi que le Samsung Galaxy S22+
Prix et disponibilité
Le Pixel 7 Pro peut être acheté directement via la boutique Google https://store.google.com/config/pixel_7_pro (le cas échéant), mais il est également disponible via d'autres fournisseurs tels qu'Amazon. Aux États-Unis, par exemple, seule la variante 512 Go semble actuellement être en stock au prix de 1 300,00 USD. Les variantes 128 et 256 Go semblent être disponibles sur Amazon UK au prix de 848,97 £ ( ) et de 947,31 £ ( ) et 947,31respectivement
Les exemples ci-dessus ne sont pas exhaustifs. Les prix sont en date du 18.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés https://www.amazon.de/dp/B0BDJ55SSD?tag=notebookcheck-news-de-21
Google Pixel 7 Pro
- 11/18/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
