Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Google Pixel 6 Pro : un bonbon aux yeux avec de la vanille Android
Le Pixel 6 Pro de Google est le concurrent mieux équipé du Pixel 6. Il dispose d'un écran plus grand avec à la fois une résolution et une fréquence de rafraîchissement plus élevées, d'une batterie plus grande et de plus de RAM. La configuration de la caméra semble très similaire à première vue, mais contrairement au Pixel 6, le Pixel 6 Pro est livré avec un zoom optique
En Europe, l'appareil est disponible en deux trims, l'un avec 128 Go et l'autre avec 256 Go de stockage à partir de 899 $ et 999 $, respectivement. Les clients américains ont également droit à une option de stockage de 512 Go pour 100 dollars supplémentaires.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/22 | Samsung Galaxy S22+ Exynos 2200, Xclipse 920 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/22 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 90.8 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPhone 13 Pro A15, A15 GPU 5-Core | 203 g | 256 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 |
Étui - Pas beaucoup plus lourd que le Pixel 6
Malgré son écran et sa batterie plus grands, le Google Pixel 6 Pro n'est que légèrement plus grand et, avec 3 g (0,1 oz) supplémentaires, seulement très légèrement plus lourd que le Pixel 6. En raison de ses bords d'écran légèrement plus étroits et du verre incurvé sur les côtés, nous constatons également une amélioration du rapport écran/corps de 89 %.
Le cadre métallique de notre appareil était poli et donc aussi sensible aux empreintes digitales et aux taches que le verre Corning Gorilla Glass Victus couvrant les deux côtés. La qualité de construction était bonne dans l'ensemble, avec des interstices réguliers et étroits et seulement des craquements mineurs lorsqu'ils étaient déformés.
Le Google Pixel 6 Pro est certifié IP68 contre la pénétration de la poussière et de l'eau et disponible en trois couleurs : Stormy Black, Cloudy White et Sorta Sunny.
Connectivité - Pixel 6 Pro avec Fast USB
Le Google Pixel 6 Pro est doté d'un port USB 3.2 Gen 1 rapide pour les transferts de données rapides et l'USB OTG. Malheureusement, il ne prend pas en charge la sortie d'affichage filaire. Le Bluetooth 5.2 et le NFC sont pris en charge.
De manière générale, le Pixel 6 Pro suit l'approche minimaliste de son prédécesseur. Il lui manque la prise en charge de l'extension de stockage microSD, une LED de notification, un IR blaster, un récepteur radio FM, et plus encore.
Logiciel - Long cycle de mise à jour, y compris Android 15
Le Google Pixel 6 Pro est livré avec Android 12 par défaut et, comme le Pixel 6, un long cycle de mise à jour avec un minimum de trois ans de mises à niveau des fonctionnalités, plus deux années supplémentaires de mises à jour de sécurité pour un total de cinq ans.
Le 6 Pro prend en charge toutes les fonctionnalités Pixel bien connues, et il n'y a pas d'applications tierces à trouver préchargées dans la boîte.
Communication et GNSS - Wi-Fi rapide avec Wi-Fi 6 et VHT160
Le Google Pixel 6 Pro prend en charge toutes les normes de communication modernes, notamment le Bluetooth 5.2, le NFC et la 5G Sub6.
Alors qu'en théorie, son modem Wi-Fi prend en charge le Wi-Fi 6E, en pratique, il s'est avéré très instable et peu fiable avec des pertes de signal régulières lorsqu'il était connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ce que Google devra corriger. En nous limitant au Wi-Fi 6, nous avons obtenu des résultats plus fiables et extrêmement rapides grâce à la prise en charge de VHT160.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=186, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=188, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=75, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=75, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
Le Pixel 6 Pro prend en charge tous les services de localisation courants et a réussi à obtenir un verrouillage satellite à un niveau de précision élevé en intérieur.
Lors de notre trajet habituel à vélo autour du pâté de maisons, nous avons comparé sa précision à celle d'un Garmin Venu 2. Le Pixel 6 Pro s'est avéré ne pas être particulièrement précis avec plusieurs écarts entre la trace enregistrée et notre emplacement réel. Cela dit, il était tout de même assez bon pour la navigation quotidienne.
Téléphonie et qualité d'appel
En termes de téléphonie, le Google Pixel 6 Pro est très similaire au Pixel 6 avec un support double SIM via une seule Nano SIM ainsi qu'une eSIM. Il prend en charge à la fois la VoLTE ainsi que les appels en Wi-Fi.
La qualité des appels était très bonne, du moins lorsqu'on utilise l'écouteur de l'appareil. Les transmissions vocales étaient claires et naturelles avec une bonne annulation du bruit ambiant quelques secondes après le début de la conversation. Les trois microphones et les algorithmes logiciels de l'appareil ont fait un travail fantastique à cet égard.
Sur le haut-parleur, cependant, nous avons trouvé que le Pixel 6 Pro avait un son légèrement boueux et creux avec une portée de microphone quelque peu limitée.
Appareils photo - Configuration améliorée du Pixel 6
Les deux téléphones Pixel actuels disposent de configurations de caméra très similaires. La seule différence réside dans le zoom optique ainsi que dans une caméra frontale de plus haute résolution sur le Pixel 6 Pro. Malheureusement, cette dernière est toujours dépourvue d'autofocus mais offre un niveau de détails plus élevé grâce à sa résolution supérieure, et prend également en charge l'enregistrement vidéo en 4K@30FPS ou FHD@60FPS.
L'appareil photo principal et l'objectif ultra grand angle sont identiques à ceux du Pixel 6Test du Google Pixel 6 : un solide smartphone avec des mises à jour pour longtemps , et vous pouvez trouver plus de détails sur ces deux appareils dans notre revue du Pixel 6. Le zoom périscope supplémentaire de 4x permet un zoom numérique total de 20x, du moins selon Google. En réalité, les niveaux de zoom inférieurs à 8x continuent d'utiliser l'objectif principal et ne passent à l'objectif du périscope qu'au-delà de 8x. Gardez à l'esprit que cela n'est vrai que si l'objet principal n'est pas éloigné de plus d'un mètre. Les résultats sont corrects, mais ne sont plus utilisables pour des impressions de grande taille.
Les vidéos sont enregistrées en UHD à 60 FPS avec un zoom limité à 7x. Vous pouvez toutefois utiliser toutes les capacités de zoom de la caméra si vous réduisez le nombre d'images par seconde ou la résolution vidéo.
Zoom du Pixel 6 Pro (de gauche à droite) : zoom 2x, 4x, 10x, et 20x
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Smartphone Pixel sans chargeur
Le Google Pixel 6 Pro est livré avec un câble USB-C, un dongle USB OTG (USB-C vers A) et un outil SIM. Les chargeurs filaires ou sans fil compatibles doivent être achetés séparément.
Contrairement aux modèles européens, les appareils vendus aux États-Unis sont limités à seulement 12 mois de garantie, avec des extensions de garantie optionnelles jusqu'à deux ans disponibles pour 199 dollars ou jusqu'à trois ans pour un coût mensuel de 9 dollars.
Périphériques d'entrée et manipulation - Pas de détection de visage
L'écran tactile capacitif du Google Pixel 6 Pro a fonctionné sans problème et s'est avéré très fluide. Il peut détecter jusqu'à dix entrées simultanément et s'est avéré très précis dans l'ensemble. Le moteur de vibration intégré était très ferme et net.
L'appareil dispose d'un lecteur d'empreintes digitales à l'écran qui, bien que très rapide, n'était pas particulièrement précis et fiable. La détection des visages n'est pas disponible.
Écran - LTPO OLED avec jusqu'à 120 Hz
L'écran de 6,7 pouces fonctionne avec une résolution native QHD+ qui ne peut être abaissée par logiciel. En outre, cet écran OLED LTPO prend en charge la commutation adaptative de la fréquence de rafraîchissement entre 60 et 120 Hz.
L'éclairage était très uniforme et cohérent, et l'écran a atteint une luminosité maximale de 814 nits sur une image entièrement blanche et jusqu'à 1 053 nits (au centre) dans notre test APL50 avec des tuiles noires et blanches uniformément réparties. Avec le capteur de lumière ambiante désactivé, la luminosité maximale est limitée à seulement 489 nits.
Le scintillement PWM était identique à celui du Pixel 6 avec un scintillement irrégulier entre 176,1 et 376,6 Hz à la luminosité minimale et une amplitude plus plate avec des niveaux de luminosité croissants. Néanmoins, les utilisateurs sensibles pourraient rencontrer des problèmes avec l'appareil, d'autant plus que la gradation DC n'est pas prise en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 794 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S22+ AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Apple iPhone 13 Pro OLED, 2532x1170, 6.1" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -8% | 8% | 1% | |
| Brightness middle | 794 | 1090 37% | 959 21% | 1050 32% | 746 -6% |
| Brightness | 801 | 1097 37% | 977 22% | 1058 32% | 744 -7% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 96 -1% | 98 1% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 2.5 -178% | 1.1 -22% | 1 -11% | 0.9 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3.8 -73% | 3.1 -41% | 2.4 -9% | 1.6 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 1.9 -27% | 1.5 -0% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.04 108% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6654 98% | 6492 100% | 6498 100% | 6504 100% | 6499 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360.5 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Zoom fixe avec différents réglages de luminosité
Nous avons trouvé que le profil de couleur "Naturel" produisait les couleurs les plus précises. N'oubliez pas qu'il est limité à l'espace couleur sRGB, plus petit. Si vous souhaitez utiliser l'espace colorimétrique DCI-P3, vous devez activer les modes de couleur "Adaptive" ou "Vivid". Tous deux présentent une balance des blancs très similaire avec différents niveaux de saturation
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.354 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.73 ms hausse |  |
| ↘ 0.624 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.692 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.346 ms hausse |  |
| ↘ 0.346 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'utilisation en extérieur est très bonne dans l'ensemble, mais pas aussi bonne que celle d'autres appareils, comme par exemple le Test Samsung Galaxy S22+ Smartphone - Die große Version des Galaxy S22 Galaxy S22 Plus.
Comme prévu, les angles de vision sont superbes avec seulement une légère diminution de la luminosité et aucune teinte de couleur visible aux angles extrêmes.
Performances - Smartphone Pixel avec SoC de Google
À l'instar de son frère et de sa sœur, le Google Pixel 6 Pro est doté du SoCTensor propre à Google. Il a accès à 12 Go de RAM LPDDR5, à la puce de sécurité Titan M2 et à un GPU intégré ARM Mali-G78 MP20. Cette combinaison se retrouve sans aucun doute dans le spectre haut de gamme des appareils mobiles et devrait permettre d'obtenir un système et des performances de jeu très fluides.
Dans l'ensemble, le SoC s'est très bien comporté, mais il s'est avéré incapable de tenir tête à des concurrents plus récents. Les SoC de l'année dernière, cependant, sont plus susceptibles d'être des concurrents dignes de ce nom, à l'exception des performances d'écriture en mémoire qui étaient légèrement plus lentes que prévu. Cela, cependant, ne devrait pas faire de différence dans l'utilisation quotidienne.
| AImark - Score v2.x | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Moyenne Google Tensor (5723 - 5967, n=3) | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Moyenne Google Tensor (21639 - 28581, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne Google Tensor (75.3 - 91.7, n=3) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne Google Tensor (180.4 - 189.6, n=2) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Google Tensor (90.4 - 111, n=3) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=81, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne Google Tensor (77 - 110, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne Google Tensor (33046 - 44034, n=3) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Moyenne Google Tensor (915 - 1532, n=3) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Apple iPhone 13 Pro (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Google Pixel 6 Pro | Samsung Galaxy S22+ | Xiaomi 12 Pro | Oppo Find X5 Pro | Google Pixel 5 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 130% | 203% | 80% | -18% | 85% | 173% | |
| Sequential Read 256KB | 1560 | 1629.99 4% | 1620 4% | 1410 -10% | 851 -45% | 1600 ? 3% | 1834 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 242.5 | 1001.67 313% | 1465 504% | 894 269% | 190 -22% | 756 ? 212% | 1420 ? 486% |
| Random Read 4KB | 129.4 | 306.7 137% | 324.9 151% | 183.7 42% | 138.9 7% | 244 ? 89% | 276 ? 113% |
| Random Write 4KB | 178.5 | 297.67 67% | 448.9 151% | 210.4 18% | 155.9 -13% | 243 ? 36% | 309 ? 73% |
Emissions - Google Tensor avec une explosion de performance à court terme
Température
En veille, le Google Pixel 6 Pro est resté essentiellement froid et même en charge, il ne s'est réchauffé que légèrement et de manière sélective.
À l'intérieur de sa coquille froide, cependant, les choses sont assez différentes. Lors de l'exécution du test de stress 3DMark Wild Life, le Soc Tensor de Google a énormément souffert et a dû réduire thermiquement ses performances jusqu'à 56 %. Le Google Pixel 6 Pro est cependant en très bonne compagnie, car ses performances étaient très similaires à celles du Snapdragon 888 de Samsung Test du Samsung Galaxy S21 FE 5G : l'édition pour fans passe à l'étape suivanteGalaxy S21 FE .
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Apple iPhone 13 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22+ | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs du Google Pixel 6 Pro se sont comparativement bien comportés dans l'ensemble, avec un manque de basses qui est devenu plus prononcé et perceptible uniquement à un volume élevé.
La sortie audio filaire est prise en charge via USB-C uniquement, et un dongle compatible n'est pas inclus et doit être acheté séparément. La sortie audio Bluetooth sans fil prend en charge l'audio haute définition via SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.
Google Pixel 6 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S22+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pixel 6 Pro avec plus de 5 000 mAh
Consommation d'énergie
Lors de nos tests, la consommation électrique du Google Pixel 6 Pro s'est avérée discrète et assez faible dans l'ensemble.
Sa batterie de 5 003 mAh prend en charge la charge filaire jusqu'à 30 W, avec l'alimentation optionnelle de 29 W disponible auprès de Google. Les blocs d'alimentation tiers devront prendre en charge l'USB-PD 3.0 afin de permettre la charge rapide.
Alternativement, le Pixel 6 Pro peut également être chargé sans fil. Le Google Pixel Stand 2, disponible en option, se charge jusqu'à 23 W. Les autres alimentations EPP certifiées Qi sont limitées à seulement 12 W. Les appareils prennent en charge la recharge sans fil inversée.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.11 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1 / 1.04 Watts |
| Fortement sollicité |
6.87 / 9.87 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Samsung Galaxy S22+ 4500 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Moyenne Google Tensor | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -10% | 6% | -15% | -3% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.71 -1% | 0.94 -34% | 0.51 27% | 1.24 -77% | 0.687 ? 2% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1 | 1.1 -10% | 1.24 -24% | 1.54 -54% | 1.39 -39% | 1.187 ? -19% | 1.454 ? -45% |
| Idle Maximum * | 1.04 | 1.19 -14% | 1.34 -29% | 1.57 -51% | 1.42 -37% | 1.213 ? -17% | 1.616 ? -55% |
| Load Average * | 6.87 | 7.74 -13% | 5.7 17% | 3.06 55% | 3.58 48% | 5.88 ? 14% | 6.44 ? 6% |
| Load Maximum * | 9.87 | 9.64 2% | 8.12 18% | 4.59 53% | 6.99 29% | 9.2 ? 7% | 9.77 ? 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Malgré sa grande batterie, le Pixel 6 Pro a eu des performances presque identiques à celles du Pixel 6 avec sa batterie beaucoup plus petite de 4 614 mAh lors de nos tests. D'autres améliorations auraient été possibles, par exemple en prenant en charge un taux de rafraîchissement adaptatif de l'écran plus moderne et plus flexible.
Tout compte fait, l'appareil devrait facilement tenir le coup pendant une longue journée.
| Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Samsung Galaxy S21 FE 5G 4500 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Apple iPhone 13 Pro 3095 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | 15% | 49% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 667 | 594 -11% | 766 15% | 993 49% | 788 18% |
| Reader / Idle | 1430 | 2036 | 2614 | 1269 | |
| H.264 | 934 | 788 | 1493 | 1142 | |
| Load | 388 | 337 | 333 | 367 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un appareil puissant
Le Google Pixel 6 Pro améliore le plus abordable Pixel 6 de plusieurs façons. Son écran arrondi signifie qu'il est plus confortable à tenir en main, et vous pouvez à peine remarquer sa taille accrue. Le taux de rafraîchissement plus élevé de 120 Hz signifie qu'il semble et se sent plus fluide. L'appareil photo amélioré comprend non seulement un téléobjectif à l'arrière, mais aussi une caméra frontale à plus haute résolution.
La recharge sans fil et la recharge sans fil inversée, la certification IP68 contre la pénétration de la poussière et de l'eau, le Wi-Fi rapide et la connectivité 5G moderne complètent l'ensemble, et même l'UGS la plus spacieuse est proposée avec un PDSF d'à peine plus de 1 000 $.
Le Google Pixel 6 Pro est un puissant smartphone haut de gamme doté d'un pur Android et d'un bon ensemble de trois caméras.
Par rapport à ses concurrents plus chers, le Google Pixel 6 Pro souffre de quelques lacunes. Par exemple, son port USB 3.2 ne transporte pas de signal de sortie d'affichage, et son affichage adaptatif ne prend en charge que 60 ou 120 Hz. L'autonomie de la batterie aurait très certainement bénéficié d'une approche plus flexible. Sa prise en charge du Wi-Fi 6E s'est avérée très fébrile et peu fiable lors de nos tests. Le cycle de mise à jour du Pixel 6 Pro est très long, mais nous avons rencontré des problèmes de distribution des mises à jour et de retard dans le passé. Cela dit, la mise à jour d'avril la plus récente est arrivée à temps et n'a causé aucun problème.
Si vous voulez un long cycle de mise à jour, vous pouvez également regarder de plus près la série de smartphones Galaxy S22 de Samsung qui promet une mise à jour de fonctionnalités supplémentaires par rapport à la série Pixel 6 de Google. D'autres smartphones puissants Android comprennent les
et
bien qu'ils soient vendus à un prix plus élevé et ne soient pas disponibles sur tous les marchés.
Prix et disponibilité
Google Pixel 6 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
