Test de l'Apple iPhone 14 Pro Max : Un smartphone gigantesque et costaud
Applele plus grand smartphone de l'iPhone a maintenant rejoint la mêlée, n'apportant aucun changement au concept du modèle de l'année dernière qui a fait ses preuves.iPhone 13 Pro Maxpar rapport au plus petit iPhone 14 Pro, l'écran plus grand est le principal centre d'intérêt. Cependant, contrairement aux années précédentes, les caméras sont désormais identiques et aucun petit avantage n'a été implémenté dans le Max.
Apple a également augmenté considérablement les prix du grand modèle, qui débute désormais à 1 449 euros (1 099 dollars) dans la plus petite configuration de stockage (128 Go) et peut coûter jusqu'à 2 099 euros (1 599 dollars) pour 1 To. 100 dollars de plus pour un écran plus grand, cela nous semble excessif. Découvrez ce que l'iPhone 14 Pro Max a à offrir dans la revue suivante
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 03/23 | Apple iPhone 14 Pro Max A16, A16 GPU 5-Core | 240 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.3 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Ultra SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 198.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 88.5 % v7 (old) | 09/22 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/22 | Honor Magic4 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 2848x1312 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Google Pixel 6 Pro Tensor, Mali-G78 MP20 | 210 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3120x1440 |
Cas - Adé Notch ! Bienvenue à Dynamic Island !
L'iPhone 14 Pro Max de Apple semble énorme, même lorsqu'un autre smartphone doté d'un écran de taille similaire est placé à ses côtés. Cette impression est encore renforcée par son poids élevé de 240 grammes et Apple a même eu le courage d'ajouter deux grammes supplémentaires sur la balance. Néanmoins, le smartphone se sent bien dans les mains car il n'est pas trop lourd malgré son poids élevé.
La fabrication est excellente. Les joints sont réguliers et très serrés, et l'haptique est également excellente. L'avant et l'arrière sont protégés par un verre durable, et le cadre est en acier inoxydable très poli. Le verre de la face avant est extrêmement sensible aux empreintes digitales, tandis que celles du dos mat de notre modèle doré sont à peine visibles. La rigidité en torsion est bonne, mais des craquements audibles se sont produits à l'intérieur de l'iPhone lorsque nous avons essayé de le tordre.
Pour la première fois depuis l iPhone X Apple s'est passé de l'encoche et l'a remplacée par une solution à deux trous perforés, baptisée Dynamic Island. Il s'agit d'une extension logicielle animée qui englobe les encoches de l'écran et l'utilise comme une surface d'information et de saisie. Le smartphone Apple est certifié IP68, c'est-à-dire étanche à la poussière et à l'eau, et la batterie est installée de manière permanente. L'iPhone 14 Pro Max est disponible en violet foncé, or, argent et noir spatial
Nos collègues du site iFixitont déjà démonté le Pro Max et lui ont attribué une note décente (6/10), qui est toutefois moins bonne que celle du petit modèle puisqu'il ne profite pas encore de la conception interne améliorée. Apple fournit un rapport de durabilité sur son site web https://www.apple.com/environment/pdf/products/iphone/iPhone_14_Pro_Max_PER_Sept2022.pdf.
Équipement - L'iPhone 14 Pro Max continue d'être utilisé Lightning
Les configurations de stockage de l'iPhone 14 Pro Max sont identiques à celles du modèle de l'année dernière. Vous avez le choix entre :
- 128 Go pour 1099 $ US
- 256 Go pour 1199 $ US
- 512 Go à 1399 $ US
- 1 To pour 1599 $ US
Cela signifie que les modèles Max sont également devenus sensiblement plus chers. Le célèbre connecteur Lightning est à nouveau disponible en tant qu'interface physique, qui ne prend pas en charge les taux de transfert élevés, mais supporte un large portefeuille d'adaptateurs optionnels. Bluetooth 5.3, MagSafe et NFC sont également de la partie.
Logiciels - L'île dynamique au cœur d'iOS 16
L'iPhone 14 Pro Max Apple est livré avec l'iOS 16 de Apple, qui a mis en œuvre pour la première fois les fonctions Dynamic Island et Always-On Display (AOD). La première est une solution logicielle permettant de masquer les perforations et d'afficher les informations des apps en cours d'exécution de manière compacte et optique. Nous aimons beaucoup cette fonction dans l'utilisation quotidienne et la trouvons particulièrement pratique. Jusqu'à présent, la fonction s'est surtout limitée aux applications de Apple, mais l'interface est également ouverte aux autres développeurs d'applications. L'iPhone dispose également d'un AOD qui peut être personnalisé. Rien de révolutionnaire, mais cette fonction est très utile et très bien implémentée
Vous pouvez lire toutes les nouvelles fonctionnalités d'iOS 16 ici. Dans les captures d'écran, les trous de perforation sont masqués si Dynamic Island n'est pas actif.
Communication & GNSS - Bon positionnement, mais toujours pas de Wi-Fi 6E
Applel'iPhone 14 Pro Max d'Apple est doté de normes mobiles modernes et d'une large couverture de fréquences, de sorte que les connexions devraient être possibles dans le monde entier sans aucun problème. Toutefois, la norme rapide 5G mmWave est encore exclusivement réservée aux modèles aux États-Unis, et il en va de même pour la fonction d'appel d'urgence par satellite (au moment de l'examen).
La norme Wi-Fi 6 est disponible pour le réseau local sans fil. L'iPhone ne prend pas en charge la nouvelle norme 6E, ce qui signifie qu'il ne peut pas utiliser le réseau 6 GHz. Il doit se contenter des bandes 2,4 et 5,0 GHz, plus lentes et plus fréquentes. En tandem avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous avons enregistré des transferts de données très stables, mais ils sont un peu en deçà des attentes en termes de vitesse, notamment en réception.
| Networking | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X80 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic4 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
L'iPhone 14 Pro Max utilise tous les systèmes mondiaux de navigation par satellite, y compris la fonction bi-bande pour la localisation. Le positionnement est donc très rapide et précis, même en intérieur.
Lors d'une courte randonnée à vélo, nous avons comparé le smartphone Apple avec le Garmin Venu 2. Les écarts sont minimes, tant dans les détails que sur la longueur totale du parcours, mais la smartwatch est un peu plus précise malgré les solides performances de l'iPhone.
Téléphonie et qualité de la voix
Lorsqu'il est porté à l'oreille, l'iPhone 13 Pro Max Apple offre une qualité vocale très naturelle avec une suppression du bruit décente, mais il atteint ses limites en cas de bruit de fond important et laisse occasionnellement se glisser des sons intrusifs.
Le haut-parleur s'utilise bien dans les environnements calmes. Il ne réverbère pas mais rend la voix de l'utilisateur un peu moins forte. Néanmoins, la portée du microphone est bonne, même si des interférences mineures peuvent être remarquées de temps en temps, surtout à faible distance. Des fonctionnalités importantes telles que les appels VoLTE et Wi-Fi sont prises en charge. Une nano-SIM peut être utilisée dans notre échantillon d'examen. Une carte eSIM est également disponible comme alternative.
Caméras - La puissante triple caméra de l'iPhone 14 Pro Max
La caméra frontale de l'iPhone 14 Pro Max de Apple a été mise à niveau après plusieurs années et utilise désormais l'autofocus et est nominalement plus sensible à la lumière avec une ouverture de f/1.9. Avec elle, vous pouvez prendre de bons selfies même en cas de faible luminosité.
La triple caméra au dos est identique à celle de l'iPhone 14 Pro, dont nous parlons plus en détail dans la revue correspondante. Le nouveau capteur de 48 MP offre un niveau de détail élevé et une composition d'image équilibrée. En outre, la stabilisation optique de l'image avec la deuxième génération de stabilisation du décalage du capteur assure une main plus stable. Certains utilisateurs signalent des erreurs dans les situations HDR, mais nous n'avons pas rencontré ce problème jusqu'à présent.
Le zoom 2x est réalisé numériquement sur le capteur principal, mais il fait très bien son travail. Optiquement, le grossissement triple est disponible, ce qui peut faire appel à l'OIS conventionnel. L'ultra grand angle sert à nouveau d'objectif macro. Les écarts de couleur par rapport à l'objectif principal ne sont pas aussi importants que sur le prédécesseur, mais restent visibles.
En ce qui concerne la vidéographie,
Apple a affiné et étendu le mode Cinéma, qui peut enfin enregistrer en Ultra HD à 30 FPS. ProRes est également de nouveau disponible, mais ne peut être utilisé que de manière limitée à 1 080p et 30 FPS (29 Mo/s) sur notre modèle de test de 128 Go. Le Full 4k/30 FPS (100 Mo/s) ou le Full HD à 60 FPS (59 Mo/s) sont disponibles sur notre petit Pro de 256 Go. En raison de la quantité de données, cette décision est toutefois tout à fait compréhensible.Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light
L'appareil photo de l'iPhone 14 Pro Max de Apple est également assez performant dans des conditions d'éclairage contrôlées. Cependant, les résultats dans ColorChecker ne sont pas aussi impeccables, montrant des écarts assez élevés par rapport à l'objectif dans les tons verts. L'image de notre tableau de test est très équilibrée et même les détails fins sont encore visibles au centre de l'image
Accessoires et garantie - Care+ devient plus cher
L'étendue de la livraison de l'iPhone 14 Pro Max Apple reste spartiate comme d'habitude, comprenant uniquement un câble USB-C vers Lightning, un outil SIM, un autocollant, un guide de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Apple, en revanche, propose de nombreux accessoires, dont l'adaptateur secteur correspondant est certainement l'un des plus importants, mais s'étend également aux étuis, aux accessoires MagSafe et bien plus encore.
La garantie serrée de 12 mois peut être prolongée par le paquet d'assurance Care+, qui peut être acheté directement pour deux ans avec un paiement unique ou payé mensuellement. Cette dernière variante est légèrement plus chère, mais elle peut aussi durer plus de deux ans. Dans l'ensemble, le forfait est désormais plus cher, mais les demandes d'indemnisation pour dommages involontaires par an ne sont plus limitées.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Espace maximum
Le grand écran tactile capacitif de l'iPhone 14 Pro Max Apple offre beaucoup plus d'espace que le petit modèle Pro, ce qui permet une meilleure vue d'ensemble. Les propriétés de glissement sont excellentes et les entrées sont mises en œuvre rapidement et précisément.
Le mode à une main est déjà activé en usine et peut être effectué par un simple glissement sur le bord inférieur de l'écran. Les gestes de tapotement pour le dos sont également de nouveau présents et distinguent encore les doubles et triples tapotements, qui peuvent déclencher différentes actions et doivent être configurés au préalable dans les paramètres.
Écran - iPhone avec LTPO OLED 120Hz super brillant
L'écran OLED Super Retina XDR de 6,7 pouces de l'iPhone 14 Pro Max fonctionne avec une résolution de 2796 x 1290 et un taux de rafraîchissement dynamique de 1 à 120 Hz. La luminosité est au même niveau que le prédécesseur concernant un écran blanc pur avec un capteur de lumière ambiante activé, brillant à une moyenne de 1 057 cd/m². On atteint même jusqu'à 2 361 cd/m² dans une répartition homogène des zones claires et sombres (APL18), ce qui est encore plus que ce qui est spécifié par Apple(2 000 cd/m²). Ceux qui préfèrent régler manuellement la luminosité ont à leur disposition jusqu'à 855 cd/m².
L'écran ProMotion de l'iPhone présente également le scintillement typique des OLED, mais une courbe assez douce avec une fréquence stable de 240 Hz à la luminosité minimale de l'écran. Si celle-ci est augmentée au-delà de 39 %, la fréquence passe alors à un niveau constant de 480 Hz, ce qui est comparable à une gradation DC à haute fréquence. La charge pour les personnes sensibles devrait donc être moindre. Nous n'avons pas constaté de tremblement temporel, ce que nous avons vérifié en examinant l'écran à l'aide d'un microscope et d'une vidéo au ralenti à 240 FPS (gris foncé, à pleine luminosité).
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1061 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Apple iPhone 14 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2796x1290, 6.7" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Motorola Edge 30 Ultra pOLED, 2400x1080, 6.7" | Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Honor Magic4 Pro OLED, 2848x1312, 6.8" | Google Pixel 6 Pro LTPO-OLED, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -2% | 11% | -47% | 3% | 22% | |
| Brightness middle | 1061 | 1077 2% | 1020 -4% | 938 -12% | 956 -10% | 794 -25% | 1049 -1% |
| Brightness | 1057 | 1093 3% | 1020 -4% | 947 -10% | 959 -9% | 801 -24% | 1060 0% |
| Brightness Distribution | 99 | 97 -2% | 96 -3% | 97 -2% | 94 -5% | 97 -2% | 98 -1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 1 23% | 0.9 31% | 2.4 -85% | 0.9 31% | 0.78 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2 35% | 2.8 10% | 1.9 39% | 5.2 -68% | 2.2 29% | 1.72 45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 2.1 -31% | 1.3 19% | 3.3 -106% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.37 93% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.26 97% | 2.23 99% | 2.181 101% |
| CCT | 6511 100% | 6526 100% | 6502 100% | 6518 100% | 6804 96% | 6654 98% | 6559 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.9 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.9 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
En ce qui concerne la précision de la représentation des couleurs, Apple ne fait pas dans la dentelle : on constate un haut degré de précision avec une bonne balance des blancs. Ce résultat n'est atteint que si le mode True Tone est omis. Sinon, l'affichage reste très précis, mais un peu plus chaud.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.73 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3505 ms hausse |  |
| ↘ 0.3795 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.89 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9985 ms hausse |  |
| ↘ 0.8905 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'iPhone 14 Pro Max se comporte exceptionnellement bien en extérieur. Cela est principalement dû à la luminosité de pointe élevée, qui permet à l'écran de rester très lisible, quel que soit l'éclairage. Le capteur de lumière ambiante réagit également rapidement et de manière appropriée aux changements de luminosité.
La stabilité de l'angle de vision de l'iPhone 14 Pro Max Apple est très bonne et ne présente qu'une légère perte de luminosité à des angles de vision plats ; le brouillard de couleur est subjectivement imperceptible.
Performances - L'A16 Bionic de Apple est très puissant
L'iPhone 14 Pro Max ( Apple ) est alimenté par le processeur A16 Bionic ( Apple ), qui peut utiliser 6 Go de mémoire de travail LPDDR5. En termes de performances du processeur, le SoC surpasse facilement la concurrence assemblée Android.
L'avance n'est pas toujours aussi nette dans les benchmarks système. L'iPhone présente un net avantage en termes de performances avec 20 % de points en plus dans Crossmark, mais il se retrouve derrière le
Edge 30 Ultra dans AnTuTu.La vitesse de stockage se situe à un niveau similaire à celui du prédécesseur, mais on remarque que la variante 128 Go est plus lente que les modèles plus grands, ce qui est probablement dû au fait qu'un seul module de stockage est utilisé dans le plus petit modèle.
Le site A16-GPUest censé atteindre des performances supérieures de 19 % à celles de son prédécesseur, ce qui n'est que partiellement confirmé dans les benchmarks. Néanmoins, il s'agit du GPU le plus rapide dans un smartphone et l Adreno 730 ne parvient que rarement à le rattraper, mais reste assez proche dans les tests modernes.
Une image complètement différente émerge dans les tests à l'écran et l'iPhone est souvent à la traîne par rapport à la concurrence. Toutefois, cela s'explique par le fait que les fréquences d'images dans les tests du smartphone Apple sont plafonnées à 60 FPS, alors que les smartphones Android peuvent généralement atteindre leur taux de rafraîchissement maximal.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
Basemark GPUScore
L'iPhone 14 Pro Max est dans une classe à part dans les benchmarks de navigation et laisse ses rivaux dans la poussière. Subjectivement, cependant, la différence n'est pas si importante.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (228 - 282, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (327 - 419, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (201 - 202, n=2) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (286 - 292, n=4) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (68554 - 75718, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Honor Magic4 Pro (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105) | |
| Google Pixel 6 Pro (Chrome 100) | |
| Moyenne Apple A16 Bionic (450 - 506, n=4) | |
| Apple iPhone 14 Pro Max (Safari 16) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Jeux - Plus grand écran = plus de plaisir
Le site A16-GPUoffre plus qu'assez de puissance pour tous les jeux de l'App Store et les futurs jeux des prochaines années. Le grand écran est une véritable valeur ajoutée par rapport à l iPhone 14 Pro lors des jeux, car la surface d'affichage supplémentaire ne doit pas être sous-estimée.
Malheureusement, nous ne sommes pas en mesure de présenter des benchmarks de jeux à ce stade, car notre partenaire GameBench ne prend pas encore en charge la nouvelle version d'iOS. Toutefois, nous le ferons dès que possible dans les prochains jours
Émissions - L'iPhone 14 Pro Max est plus chaud que le petit Pro
Température
L'iPhone 14 Pro Max est plus chaud de quelques degrés en surface que l'iPhone 14 Pro Test de l'Apple iPhone 14 Pro : le smartphone Apple est prêt pour Dynamic Island lorsqu'il tourne au ralenti. Il chauffe en cas de charge prolongée et peut atteindre 44 °C, ce qui n'est plus dans la catégorie des températures agréables, mais reste inoffensif.
Les performances nominalement plus stables de l'iPhone 14 Pro Max par rapport au 14 Pro plus petit sont dues au fait qu'il démarre le test de stress 3DMark Wild Life à une fréquence d'images de base plus faible. En fait, il est même un peu plus lent à la fin des 20 passages et n'obtient que trois images de plus que sonprédécesseur
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Vivo X80 Pro | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| Apple iPhone 14 Pro Max | |
| Motorola Edge 30 Ultra | |
| Honor Magic4 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Google Pixel 6 Pro | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du Apple iPhone 14 Pro Max délivrent un son assez bon et se sont améliorés par rapport auprédécesseurils se sont améliorés par rapport à son prédécesseur, notamment en ce qui concerne la linéarité des aigus, et les bas médiums sont également devenus un peu plus puissants.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés au smartphone via le port Lightning. Il est également possible de le faire sans fil via Bluetooth, mais l'iPhone ne prend pas en charge une gamme particulièrement large de codecs audio.
Apple iPhone 14 Pro Max analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 6 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue endurance et charge lente
Consommation d'énergie
La consommation électrique de l'iPhone 14 Pro Max a été améliorée, ce qui ne s'applique pas aux options de charge rapide. Ceux qui utilisent un adaptateur de 20 watts devraient être en mesure de charger la batterie à 50 % en 30 minutes, ce qui est aussi rapide que le petit Pro malgré la plus grande batterie. Android smartphones sont considérablement plus rapides. LeHonor Magic4 Propar exemple, recharge complètement sa batterie avec 100 watts en 20 minutes.
Le smartphone Apple peut également être rechargé avec 15 watts sur une plaque de charge MagSafe ou avec 7,5 watts sur une surface de charge compatible Qi.
| Éteint/en veille |   0.92 / 0.18 Watts |
| Au repos |  0.61 / 1.7 / 1.73 Watts |
| Fortement sollicité |
3.85 / 5.94 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Moyenne Apple A16 Bionic | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | 3% | -29% | -30% | -16% | 10% | -9% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.58 5% | 0.74 -21% | 0.92 -51% | 0.87 -43% | 0.7 -15% | 0.6 2% | 0.695 ? -14% | 0.882 ? -45% |
| Idle Average * | 1.7 | 0.71 58% | 1.84 -8% | 2.04 -20% | 2.04 -20% | 1 41% | 1.5 12% | 1.54 ? 9% | 1.448 ? 15% |
| Idle Maximum * | 1.73 | 1.16 33% | 1.86 -8% | 2.05 -18% | 2.26 -31% | 1.04 40% | 1.6 8% | 1.59 ? 8% | 1.603 ? 7% |
| Load Average * | 3.85 | 7.07 -84% | 2.75 29% | 4.29 -11% | 4.97 -29% | 6.87 -78% | 3.5 9% | 4.4 ? -14% | 6.57 ? -71% |
| Load Maximum * | 5.94 | 11.32 -91% | 4.54 24% | 8.75 -47% | 7.46 -26% | 9.87 -66% | 4.8 19% | 7.84 ? -32% | 9.92 ? -67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie est nettement supérieure à celle dupetit modèle Proet l'ensemble des comparateurs ne peuvent pas non plus suivre sur ce point. Mais les durées d'utilisation ne sont pas nécessairement meilleures que celles de l'ordinateur 13 Pro Max 13 Pro Maxen particulier, le test WLAN réaliste avec une luminosité d'écran fixe (150 cd/m²) est plus faible, le résultat d'un peu moins de 16 heures étant tout de même un très bon résultat
| Apple iPhone 14 Pro Max 4323 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Ultra 4610 mAh | Vivo X80 Pro 4700 mAh | Honor Magic4 Pro 4600 mAh | Google Pixel 6 Pro 5003 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | -24% | -35% | -34% | -30% | -2% | |
| Reader / Idle | 3473 | 1973 -43% | 2206 -36% | 1728 -50% | 1346 -61% | 2846 -18% | |
| H.264 | 1688 | 1078 -36% | 1188 -30% | 943 -44% | 995 -41% | 1522 -10% | |
| WiFi v1.3 | 948 | 844 -11% | 872 -8% | 852 -10% | 687 -28% | 667 -30% | 1067 13% |
| Load | 416 | 410 -1% | 323 -22% | 272 -35% | 389 -6% | 452 9% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus de temps de fonctionnement et un plus grand panneau
Le Apple iPhone 14 Pro Max est très similaire à son petit frère, le 14 Pro, juste plus grand et plus lourd. L'écran s'est même avéré être un peu plus lumineux lors de nos tests, mais le SoC est un peu plus lent. Quoi qu'il en soit, ces deux différences sont insignifiantes et ne joueront pas de rôle dans l'utilisation quotidienne. Les nouveautés sont également les mêmes, notamment Dynamic Island, ainsi que la nouvelle triple caméra avec un capteur de 48 MPix
Le Apple iPhone 14 Pro Max est un smartphone costaud destiné à ceux qui veulent un grand écran et une plus grande autonomie.
Donc si vous voulez le plus grand écran possible, vous pouvez opter pour le Max sans hésiter. Hormis le poids plus important, il n'y a pas d'inconvénients. Même l'autonomie de la batterie est plus longue, puisque l'iPhone jumbo offre de la place pour une batterie plus grande. Toutefois, les gains de performances de la batterie sont proportionnels à l'allongement de son autonomie. Si nos calculs sont corrects, celles-ci devraient être supérieures d'environ 35 %, ce qui est loin d'être le cas. Les gains varient entre 17 et 31 % dans nos tests. La forte perte de puissance peut expliquer en partie les températures de surface plus élevées en charge. Mais même si le rendement n'est pas optimal, les temps d'exécution restent très bons.
Ceux qui préfèrent un smartphone plus compact devraient jeter un coup d'œil au iPhone 14 Pro. En dehors de l'univers Apple, le Oppo Find X5 Pro, Vivo X80 Pro ou le Motorola Edge 30 Ultra sont de bonnes alternatives.
Prix et disponibilité
L'iPhone 14 Pro Max est disponible dans toutes les versions de couleurs et de stockage directement auprès de Apple. Le modèle est également généralement disponible via Amazon ou d'autres détaillants populaires, en fonction de votre pays, et a tendance à être un peu moins cher
Apple iPhone 14 Pro Max
- 10/01/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
