Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Vivo X80 Pro : appareil photo Primus avec un énorme capteur d'empreintes digitales
Après que Vivo ait expédié une version amincie duX60 Pro avec le X61 en 2020 et annulé complètement la série X70 pour l'Europe l'année dernière, l'expérience complète du flagship nous arrive cette année. Faisant partie du groupe BBK, qui comprend également Oppo, realme et OnePlus, Vivo tente de créer un ensemble de caméras particulièrement fort et travaille avec la société allemande Zeiss depuis un certain temps à cet égard. Cela comprend non seulement les objectifs, mais aussi les algorithmes logiciels (depuis le X80 Pro).
Vivo regroupe le tout dans un smartphone haut de gamme visuellement et techniquement attrayant qui dissimule un capteur d'empreintes digitales incroyablement grand sous l'écran, ce que nous connaissons déjà grâce au Vivo X Note. Notre revue examine si cela est suffisant pour justifier le prix élevé d'environ 1 300 $ US.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 09/22 | Vivo X80 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 215 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" | 3200x1440 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 08/22 | ZTE Axon 40 Ultra SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/22 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 |
Boîtier - Beaucoup de verre et un excellent haptique
Dans le monde entier, le Vivo X80 Pro est disponible en trois couleurs : Noir cosmique, Bleu et Orange. La gamme de ces couleurs, cependant, peut varier d'un endroit à l'autre. Par exemple, seul le Cosmic Black est disponible en Allemagne, d'où la couleur de notre échantillon d'examen. Notre smartphone noir est équipé d'un type de verre non spécifié à l'avant et à l'arrière. Il est mat à l'arrière et semble légèrement rugueux, ce qui le rend non seulement haptiquement agréable, mais aussi résistant aux empreintes digitales.
Bien que l'appareil photo soit très proéminent et dépasse de 2,1 millimètres, sa largeur garantit que le X80 Pro repose fermement sur la table. Nous apprécions particulièrement la qualité de fabrication. Les écarts sont généralement réguliers ; seuls les coins arrondis, où le dos rencontre le cadre en aluminium, ne le sont pas tout à fait. D'autre part, la rigidité en torsion est très bonne, c'est pourquoi le smartphone de Vivo fait à peine un bruit lorsque nous essayons de le plier
Le X80 Pro est certifié IP68, c'est-à-dire étanche à la poussière et à l'eau. L'emplacement SIM est doté d'un couvercle en aluminium et se raccorde parfaitement au cadre, tandis que le porte-carte est en plastique.
Equipement - Vivo X80 Pro sans support microSD
Le Vivo X80 Pro possède un port USB 3.2 (Gen. 1), qui permet non seulement des transferts de données rapides, mais aussi une sortie d'image filaire vers les interfaces HDMI ou DisplayPort, à condition d'utiliser un adaptateur optionnel.
Le reste de l'équipement est assez complet et comprend NFC, Bluetooth 5.2, un blaster IR pour contrôler les appareils de divertissement à domicile, la climatisation, les appareils photo, etc. L'absence d'options d'extension de mémoire via une carte microSD est certes acceptable en raison de la grande mémoire, mais une puce UWB aurait pu être installée pour cette gamme de prix.
Logiciel - Smartphone Vivo avec Funtouch OS
Le Vivo X80 Pro est livré avec Google Android 12 et le système d'exploitation maison Funtouch OS. En Asie, Vivo utilise désormais Origin OS, qui est utilisé dans leX Noteentre autres, et qui est également basé sur Android. Jusqu'à présent, cependant, il n'est pas prévu de le déployer dans le reste du monde.
Le smartphone de Vivo est censé recevoir des mises à jour pendant trois ans, mais le fabricant ne donne aucune information spécifique sur l'intervalle de mise à jour des correctifs de sécurité. Au moment de l'examen, le dernier patch datait du 1er juillet 2022 et était donc à jour
Vivo préinstalle quelques applications tierces, mais elles peuvent être facilement désinstallées.
Communication & GNSS - Pas de WiFi 6GHz pour le Vivo X80 Pro
Le Vivo X80 Pro abrite des équipements de communication modernes. Au mieux, il peut accéder au réseau de données avec la 5G Sub6 et bénéficie du support d'une large gamme de bandes de fréquences
Le Wi-Fi 6 est disponible pour les réseaux Wi-Fi locaux. Malheureusement, Vivo ne prend pas en charge la bande 6 GHz. En tandem avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le X80 Pro atteint des taux de transmission très élevés grâce au support du VHT160, mais ceux-ci ne sont pas toujours stables dans le sens de l'envoi. Là encore, cela ne devrait pas être perceptible dans une utilisation quotidienne.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1902, n=75, 2 dernières années) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=75, 2 dernières années) | |
Malheureusement, le Vivo X80 Pro a refusé de fonctionner avec notre application de suivi GNSS, c'est pourquoi nous ne pouvons pas présenter ici la comparaison habituelle avec le Gamin Venu 2. L'application s'ouvre et commence également à enregistrer, mais se ferme sans avertissement au cours du trajet. Une mise à jour ultérieure du système et de l'application n'a pas non plus apporté d'amélioration.
La localisation est très rapide et précise à l'extérieur, et les écarts minimes, même à l'intérieur, ce qui est certainement dû au large support réseau.
Téléphonie et qualité de la voix
Le Vivo X80 Pro a une bonne qualité de communication dans les deux sens, à savoir l'écoute et la parole. La suppression des bruits parasites est perceptible. En mode haut-parleur, l'utilisateur du smartphone Vivo a un peu d'écho, mais il est sinon bien compris.
Le X80 Pro prend en charge la téléphonie Wi-Fi ainsi que la VoLTE. Deux emplacements physiques nano-SIM sont disponibles pour les cartes SIM, mais le support eSIM n'est pas disponible. La gestion des comptes SIP est intégrée directement dans l'app de téléphonie à cet effet.
Caméras - Une quadruple caméra puissante dans le Vivo X80 Pro
L'appareil photo frontal de l'écran permet des selfies décents et donne également accès à de nombreux paramètres. Alors que seuls quelques filtres sont disponibles dans le mode photo normal, les options de portrait peuvent être personnalisées de manière plus approfondie. Par exemple, l'ouverture pour le bokeh peut être ajustée et différents filtres (avec ou sans AR) ou même des effets de maquillage peuvent être sélectionnés. De même, des modèles de posture peuvent être fondus pour recréer des poses plus facilement. Les vidéos, en revanche, ne peuvent être enregistrées qu'en 1080p à 30 FPS, mais peuvent tout de même faire appel à plusieurs filtres de beauté.
La pièce maîtresse est la configuration de l'appareil photo à l'arrière. Le capteur principal (rapports hauteur/largeur : 1:1, 4:3, 16:9 et plein écran) utilise à nouveau la stabilisation par cardan de son prédécesseur, et permet désormais de contrôler l'axe de vision horizontal, ce qui garantit que même lorsque le smartphone est tourné à 360°, l'image enregistrée ne tourne pas. En outre, les objectifs sont dotés d'un revêtement Zeiss T, censé réduire les reflets et les images fantômes.
Les photos à la lumière du jour sont impressionnantes via tous les objectifs et offrent une qualité d'image correspondante. Ceux qui préfèrent les couleurs naturelles peuvent activer le mode Zeiss, mais même sans cela, les couleurs ne présentent aucune sursaturation ou autre aberration. En outre, des modes de prise de vue supplémentaires restent intégrés dans l'application appareil photo.
L'ultra grand-angle offre non seulement beaucoup de résolution, mais aussi une correction claire de la courbure de l'objectif. Aucune aberration n'a été enregistrée. Seuls les détails en profondeur pourraient être un peu plus clairs. L'ultra grand angle peut également être utilisé comme un objectif macro, et il existe également deux zooms optiques. Le grossissement 2x est principalement utilisé comme un objectif de portrait, mais peut également être utilisé pour des photos normales. Le périscope quintuple est assez compact, mais ne présente pas non plus de performances d'imagerie particulièrement bonnes en comparaison. Un grossissement numérique jusqu'à 60x est possible.
Le Vivo X80 Pro peut enregistrer des vidéos dans toutes les résolutions courantes jusqu'à 8k à 30 FPS, y compris HDR10+. L'Ultra HD et le Full HD sont disponibles jusqu'à 60 FPS. Ceux qui veulent utiliser l'Ultra ou la stabilisation à 360° doivent se limiter à 1080p (60 FPS). Le format d'image est fixé à 16:9, tandis que l'option film utilise le 21:9, mais peut également filmer en Ultra HD à 30 FPS au mieux. Le mode Zeiss Cinematic est même limité au Full HD à 24 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide angle5x zoomLow light shot
Nos impressions positives de l'utilisation quotidienne sont confirmées dans des conditions d'éclairage contrôlées. Le Vivo X80 Pro reproduit fidèlement notre mire sans faire d'excès de netteté, et il n'y a pratiquement aucune perte de netteté, même dans les zones périphériques.
Le ColorChecker s'affiche très naturellement lorsque le mode Zeiss est utilisé. Mais même sans cela, le smartphone de Vivo ne présente pas d'aberrations sérieuses (DeltaE : 3,23 - 8,99, moyenne : 6,03).
Accessoires et garantie - Grande étendue de la livraison
Le Vivo X80 Pro est livré avec un adaptateur secteur modulaire de 80 watts, un câble USB assorti, un outil SIM, une housse de protection noire et un casque (USB-C). Une station de charge avec un Qi-Pad est proposée en option.
Vivo accorde une garantie de 24 mois en Allemagne. Celle-ci peut varier dans d'autres pays, pensez donc à vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Une énorme FPS ultrasonique dans le X80 Pro
Le Vivo X80 Pro utilise un écran tactile capacitif qui détecte jusqu'à dix touchers simultanément et fonctionne à un taux d'échantillonnage de 300 Hz. Les saisies sont reconnues de manière fiable et mises en œuvre rapidement. Le film de protection appliqué en usine offre de bonnes propriétés de glisse, mais ne couvre pas toute la surface vitrée avant.
Un véritable point fort est le grand capteur d'empreintes digitales 3D à ultrasons, qui, selon Vivo, est 11,1 fois plus grand que dans les modèles conventionnels. Nous avons immédiatement remarqué la différence car au lieu de devoir lever le doigt de haut en bas un certain nombre de fois pour que la détection ait lieu, un bref contact suffit. La grande surface est beaucoup plus confortable pour le processus de déverrouillage. La reconnaissance est non seulement très rapide, mais aussi précise. En outre, il est possible de mettre en place un verrouillage des applications, qui peut alors même être sécurisé avec deux doigts. En outre, des applications présélectionnées peuvent être ouvertes directement depuis l'écran de verrouillage. En outre ou alternativement, une méthode de déverrouillage moins sûre sous forme de reconnaissance faciale peut être configurée via la caméra frontale
Écran - Vivo X80 Pro avec LTPO-AMOLED brillant et 120 Hz
L'écran AMOLED de 6,78 pouces du X80 Pro de Vivo fonctionne avec une résolution QHD-Plus et présente donc un très haut niveau de densité de pixels. Cette résolution peut être réduite à Full HD+ si on le souhaite. La fréquence de rafraîchissement peut être réglée en option sur 60 ou 120 Hz, mais peut également être entièrement gérée par le système et adaptée au contenu respectif. Lors des tests, nous avons constaté que c'est également le cas avec les taux de rafraîchissement nominalement fixes, qui sont progressivement réduits jusqu'à 10 Hz.
La luminosité s'élève à une moyenne de 947 cd/m² sur un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18), elle augmente même jusqu'à 1 255 cd/m², ce qui devrait permettre une excellente expérience HDR. Les normes HDR prises en charge par le smartphone de Vivo sont HLG, HDR10 et HDR10+. Ceux qui préfèrent régler la luminosité manuellement ont 467 cd/m² à leur disposition.
Le scintillement de l'OLED est plus prononcé à la luminosité minimale de l'écran et clignote entre 179,6 et 361,7 Hz. La gradation en courant continu n'étant pas possible, les utilisateurs sensibles pourraient trouver cela irritant. Nous n'avons pas enregistré d'utilisation du dithering temporel.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 938 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X80 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | ZTE Axon 40 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | -8% | -65% | -21% | |
| Brightness middle | 938 | 1077 15% | 746 -20% | 682 -27% | 959 2% |
| Brightness | 947 | 1093 15% | 744 -21% | 683 -28% | 977 3% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 94 -3% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.9 -0% | 1.8 -100% | 1.1 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2 -5% | 1.6 16% | 4.7 -147% | 3.1 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.4 -85% | 1.9 -46% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.22 99% |
| CCT | 6518 100% | 6526 100% | 6499 100% | 6634 98% | 6498 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 361.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 361.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 361.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 361.7 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
La représentation des couleurs de l'écran AMOLED du Vivo X80 Pro peut être très précise. Pour cela, il faut toutefois sélectionner le mode de couleur Professionnel et laisser la température de couleur sur Standard. Le panneau ne fonctionne alors qu'avec le plus petit espace de couleurs sRGB, mais la fidélité des couleurs est alors très bonne.
Si vous utilisez les paramètres d'usine, vous obtenez un affichage plus froid et plus saturé, qui utilise toutefois l'espace colorimétrique DCI-P3, plus grand
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.74 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.9532 ms hausse |  |
| ↘ 0.7908 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.037 ms hausse |  |
| ↘ 1.485 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Vivo X80 Pro se comporte très bien en extérieur et est très facile à lire quel que soit le niveau d'éclairage, même par temps très ensoleillé. Le capteur de lumière ambiante fonctionne très rapidement et ajuste la luminosité promptement.
Comme prévu, la stabilité de l'angle de vision du smartphone de Vivo est très bonne. Il n'y a pas d'inversions de couleurs, quel que soit l'angle de vision, et nous n'avons pas détecté l'iridescence typique de nombreux OLED. Tout au plus, l'écran est un peu plus froid et la luminosité faiblit.
Performances - Snapdragon 8 Gen 1 dans le X80 Pro
Le Vivo X80 Pro est alimenté par unSnapdragon 8 Gen 1qui dispose de 12 Go de mémoire de travail LPDDR5. Celle-ci peut être augmentée jusqu'à 4 Go si nécessaire et utilise pour cela le stockage flash
Le smartphone de Vivo donne des valeurs de performance décentes dans les benchmarks du processeur et du système. Il n'est que légèrement en retard sur la concurrence dans PCMark. En revanche, les résultats dans les tests AI sont encore plus convaincants
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X80 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (61568 - 81722, n=8) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (1046 - 96317, n=14) | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
Le traitement graphique est assuré par lAdreno 730une puce Vivo V1 Plus est également intégrée, qui, contrairement à la puce MariSilicon X dans le Find X5 Pro d'Oppo, n'a pas été utilisée Find X5 Pro d'Oppone prend pas seulement en charge le DSP, mais est également censée améliorer le traitement graphique. Cependant, cela n'est pas perceptible dans les benchmarks. Les résultats sont bons, mais pas significativement meilleurs que d'autres smartphones avec le même GPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
Les performances du Vivo X80 Pro dans les benchmarks de navigation ne sont que moyennes et sont parfois bien en deçà des taux attendus. Mais cela passe inaperçu dans l'utilisation quotidienne et la navigation web est très fluide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Vivo X80 Pro | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (79 - 193, n=15) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Vivo X80 Pro (Chrome 103) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16) | |
| ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 3.1 de 256 Go du smartphone de Vivo est rapide et montre d'excellentes performances dans tous les domaines.
| Vivo X80 Pro | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Oppo Find X5 Pro | ZTE Axon 40 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -37% | -16% | 4% | -12% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1856.39 | 1653 -11% | 1410 -24% | 1638.15 -12% | 1620 -13% | 1749 ? -6% | 1839 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 1424.91 | 1074 -25% | 894 -37% | 1065.13 -25% | 1465 3% | 1163 ? -18% | 1425 ? 0% |
| Random Read 4KB | 303.72 | 322.3 6% | 183.7 -40% | 313.35 3% | 324.9 7% | 286 ? -6% | 277 ? -9% |
| Random Write 4KB | 382.17 | 273.1 -29% | 210.4 -45% | 273.19 -29% | 448.9 17% | 319 ? -17% | 309 ? -19% |
Gaming - Le smartphone de Vivo est un vrai gamer
Le site Adreno 730 et l'écran rapide de 120 Hz font que le Vivo X80 Pro est prédestiné aux jeux, car la puissance est au rendez-vous et rien ne s'oppose à des jeux à haute fréquence d'images, du moins techniquement. Le smartphone de Vivo n'a révélé aucun défaut dans les jeux testés, que nous avons enregistrés avec GameBenchet a fourni des fréquences d'images attrayantes et stables, même dans les paramètres de détail les plus élevés. Cependant, Dead Trigger 2 s'arrête à 60 FPS, bien que le jeu supporte jusqu'à 120 FPS et que le système soit nominalement assez fort.
Une fonctionnalité supplémentaire pratique est le mode de jeu Ultra, qui n'est pas aussi complet que le mode X du ROG Phone 6mais offre tout de même quelques réglages utiles, comme la désactivation des notifications pour ne pas être dérangé pendant le jeu
Émissions - Smartphone avec de bons haut-parleurs
Température
Les températures de surface du Vivo X80 Pro restent agréablement basses à tout moment et ne deviennent même pas tièdes sous une charge constante.
À l'intérieur du smartphone, cependant, c'est une autre histoire. Dans les tests de stress 3DMark, le X80 Pro montre une perte continue de performance au fil du temps, mais il reste toujours légèrement plus rapide que le Find X5 Pro. Mais il est peu probable que cela soit perceptible dans une utilisation quotidienne, car les réserves de performance sont très importantes.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.2 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.5 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vivo X80 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X80 Pro | |
| ZTE Axon 40 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du Vivo X80 Pro ont une sortie sonore comparativement bonne. A fort volume, les sons graves ne sont pas très présents, ce qui rend le son un peu creux. Il est également possible de connecter un casque audio via le port USB-C ou sans fil via Bluetooth. Un large éventail de codecs audio (SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+ et LDAC) est disponible pour ces derniers.
Vivo X80 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi 12 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Vivo X80 Pro avec 4 700 mAh
Consommation d'énergie
Dans nos mesures, le Vivo X80 Pro montre une consommation d'énergie accrue lorsqu'il est au ralenti, bien que l'écran LTPO devrait en fait être plus économique ici, car il peut également abaisser le taux de rafraîchissement en dessous de 60 Hz.
Le smartphone de Vivo a beaucoup à offrir en termes de charge rapide. La charge câblée a une capacité de 80 watts et une charge complète a pris moins de 40 minutes lors des tests. Une charge sans fil de 50 watts est également possible, et Vivo propose en option la station de charge correspondante. Les utilisateurs souhaitant charger d'autres appareils sans fil peuvent utiliser le smartphone comme surface de charge, car la charge sans fil inversée est également prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.33 Watts |
| Au repos |  0.92 / 2.04 / 2.05 Watts |
| Fortement sollicité |
4.29 / 8.75 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 13% | 8% | 9% | -14% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.58 37% | 1.24 -35% | 0.88 4% | 0.94 -2% | 1.255 ? -36% | 0.894 ? 3% |
| Idle Average * | 2.04 | 0.71 65% | 1.39 32% | 1.57 23% | 1.24 39% | 2.02 ? 1% | 1.456 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.05 | 1.16 43% | 1.42 31% | 1.6 22% | 1.34 35% | 2.21 ? -8% | 1.616 ? 21% |
| Load Average * | 4.29 | 7.07 -65% | 3.58 17% | 5.06 -18% | 5.7 -33% | 5.49 ? -28% | 6.45 ? -50% |
| Load Maximum * | 8.75 | 11.32 -29% | 6.99 20% | 7.91 10% | 8.12 7% | 8.75 ? -0% | 9.8 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
La batterie de 4 700 mAh du Vivo X80 Pro est un peu plus petite que celle de certains rivaux, mais elle parvient tout de même à générer de bonnes autonomies. Seul leGalaxy S22 Ultra et l Axon 40 Ultrasont meilleurs en comparaison. Dans le test "navigation WLAN", réalisé avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m², seul le smartphone de ZTE est meilleur.
| Vivo X80 Pro 4700 mAh | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | ZTE Axon 40 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | 5% | 30% | 4% | |
| Reader / Idle | 1728 | 1973 14% | 1269 -27% | 2446 42% | 2036 18% |
| H.264 | 943 | 1078 14% | 1142 21% | 1468 56% | 788 -16% |
| WiFi v1.3 | 852 | 844 -1% | 788 -8% | 975 14% | 766 -10% |
| Load | 272 | 410 51% | 367 35% | 296 9% | 337 24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : L'un des meilleurs smartphones Android
Le Vivo X80 Pro est l'un des meilleurs smartphones Android actuellement disponibles. Lors des tests, il obtient de bons résultats avec son écran LTPO AMOLED précis, qui peut devenir très lumineux. L'équipement est également presque complet et comprend des fonctionnalités telles que la recharge rapide sans fil, la recharge filaire encore plus rapide, la certification IP, un IR blaster, de bons doubles haut-parleurs et un excellent capteur d'empreintes digitales.
Le Vivo X80 Pro impressionne dans la plupart des domaines, mais présente également quelques points de critique
Vivo ne laisse pas beaucoup de place à la critique sur le plan technique. Les appareils photo prennent d'excellentes photos, mais la faible résolution devient rapidement un trouble-fête lorsqu'on filme. Au moins, les utilisateurs n'ont pas à craindre que le stockage interne soit insuffisant. En revanche, une option de stockage supplémentaire aurait certainement été souhaitable pour ceux qui veulent faire un usage intensif de l'Ultra HD ou même du 8k. L'omission de la bande 6 GHz dans le WLAN est incompréhensible à nos yeux, d'autant plus que cela devrait être obligatoire dans cette gamme de prix. Il aurait également été agréable d'avoir plus de trois ans de mises à jour logicielles
Les alternatives solides au Vivo X80 Pro sont les suivantes Samsung Galaxy S22 Ultra et le Oppo Find X5 Promais aussi le beaucoup moins cher Google Pixel 6 Pro
Prix et disponibilité
Sur le continent européen, le Vivo X80 Pro semble être largement disponible via des détaillants en ligne populaires. Par exemple, Amazon propose le smartphone à France et Italie pour 1299€.
En dehors du continent européen, la disponibilité devient sporadique. Le Vivo X80 Pro est en rupture de stock sur Amazon UK (à partir du 02.09.2022). Nous n'avons trouvé le smartphone nulle part aux États-Unis, alors qu'il est proposé au Canada via MI4Canada pour 1 495 $CAN. En Australie, Best Mobile Phone propose le smarthpone au prix de 1 680,00 AUD$. Le centre commercial Shopee à Singapour propose le smartphone au prix de 1 699,00 SNG$
Tous les prix indiqués sont en date du 02.09.2022 et sont susceptibles d'être modifiés
Vivo X80 Pro
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
