Test du Samsung Galaxy S22 Ultra 5G : la fusion de deux mondes
Le Samsung Galaxy S22 Ultra représente une symbiose moderne du Galaxy S21 Ultra et du Galaxy Note20 Ultra, le fabricant ayant choisi une apparition de la série Note.
Samsung utilise les technologies les plus actuelles et équipe le smartphone d'un écran super lumineux qui prend en charge un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz. Alors que l Exynos 2200est utilisé en Europe, la plupart des autres régions du monde obtiennent les modèles basés sur leSnapdragon 8 Gen 1. Le S Pen est également inclus à nouveau et peut être rangé à l'intérieur de l'étui.
Le Galaxy S22 Ultra est proposé en quatre versions de stockage et jusqu'à sept variantes de couleurs
- 8 Go de RAM et 128 Go de stockage interne : 1 249 euros (~1 371 $)
- 12 Go de RAM et 256 Go de stockage interne : 1,349 Euros (~$1,481)
- 12 Go de RAM et 512 Go de stockage interne : 1 449 euros (~1 591 $)
- 12 Go de RAM et 1024 Go de stockage interne : 1 649 euros (~1 811 $)
Notre unité de test est la plus petite version en Phantom Black
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 03/22 | Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Exynos 2200, Xclipse 920 | 228 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3088x1440 | |
| 89.6 % v7 (old) | 02/21 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
| 90.4 % v7 (old) | 02/21 | Samsung Galaxy S21 Ultra Exynos 2100 5G, Mali-G78 MP14 | 227 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 3200x1440 | |
| 87.6 % v7 (old) | 02/22 | Xiaomi 12 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/22 | Oppo Find X5 Pro SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 3216x1440 | |
| 90.5 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPhone 13 Pro Max A15, A15 GPU 5-Core | 238 g | 128 GB NVMe | 6.70" | 2778x1284 |
Boîtier - Beaucoup de verre et d'aluminium pour le S22 Ultra
En regardant la face avant, le Galaxy S22 Ultra est impossible à distinguer du Galaxy Note20 Ultra. Le facteur de forme est identique, et vous ne remarquez qu'il s'agit d'un modèle différent que lorsque vous voyez l'appareil photo. Le S22 Ultra est proposé dans un total de sept couleurs. Alors que le noir fantôme, le blanc, le vert et le bourgogne sont disponibles auprès de différents vendeurs, le graphite, le rouge et le bleu ciel restent réservés à la boutique en ligne Samsung. Les couleurs exclusives ne sont pas non plus disponibles pour le modèle 1-TB, et elles ont toujours un cadre noir avec le dos accentué dans la couleur respective.
Avec un poids de 228 grammes (~8 oz), le smartphone de Samsung est assez lourd, mais cela n'est pas très gênant en raison de ses bords arrondis et de sa taille assez grande. Le centre de masse se trouve également dans la moitié inférieure du smartphone, ce qui nous plaît beaucoup. L'épaisseur est spécifiée à 8,1 mm (~0,32 in), et nous mesurons même un demi-millimètre de moins. Les caméras dépassent de l'étui jusqu'à 2,65 mm (~0,1 in), ce qui fait que le S22 Ultra oscille un peu sur une surface plane.
La fabrication est de première classe. Les espaces sont très serrés et la plupart du temps alignés. Dans notre unité de test, nous ne détectons qu'une minuscule irrégularité de l'ordre du micromètre dans l'un des coins du dos. Lorsque nous essayons de tordre le smartphone, nous ne parvenons à lui faire produire qu'un très léger grincement. L'avant et l'arrière sont protégés par le Corning Gorilla Glas Victus+, et le cadre est fait de ce qu'on appelle l'aluminium Armor, qui est censé être un alliage particulièrement robuste.
Le Galaxy S22 Ultra est protégé de la poussière et de l'eau selon la certification IP68, il est donc à la fois étanche à la poussière et à l'eau. Toutefois, en petits caractères, Samsung limite cette dernière à une profondeur de 1,5 m immergée dans de l'eau douce pendant 30 minutes maximum. Le couvercle du logement de la carte est affleurant au châssis, et le plateau de carte peut accepter jusqu'à deux cartes nanoSIM
Équipement - Smartphone Samsung sans support microSD
Le Samsung Galaxy S22 Ultra offre une connexion USB rapide qui fonctionne selon les spécifications USB 3.2 (Gen. 1) et prend en charge la sortie d'image filaire. Le mode bureau DeX de Samsung est également inclus et peut être projeté sur un écran connecté en mode filaire ou sans fil (via Miracast).
Ce qui était un bouton d'alimentation est maintenant une touche multifonction, vous permettant d'ouvrir directement l'assistant vocal Bixby. Malheureusement, vous ne pouvez pas le remplacer par d'autres assistants, mais vous pouvez attribuer d'autres fonctions à la touche.
Une puce à ultra-large bande (UWB) est intégrée pour la localisation précise d'un SmartTag Plus (en option) Galaxy. Vous devez seulement vous passer d'une extension de stockage par carte microSD, car celle-ci n'est pas prise en charge
Logiciel - Android actuel et mises à jour garanties à long terme
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est livré avec Google Android 12 et l'interface utilisateur interne One UI 4.1. Le smartphone est censé recevoir quatre mises à jour majeures, vous pouvez donc vous attendre à obtenir Android 16. En outre, les correctifs de sécurité mensuels sont garantis pendant cinq ans. C'est exemplaire !
Le propre magasin d'applications de Samsung, le Galaxy Store, est également installé à nouveau. En plus de la protection des enfants de Google, il existe également un mode enfant pour les très jeunes enfants. Avec Samsung DeX, il y a un mode bureau supplémentaire, qui peut maintenant non seulement être affiché sur des moniteurs externes, mais vous pouvez aussi l'exécuter comme une machine virtuelle sur un PC Windows. Outre le transfert de données par glisser-déposer, cela permet également d'exécuter les applications Android directement sur le PC. Une toute petite déception est que cela n'est possible qu'en mode filaire pour le moment
Communication et GNSS - Localisation précise et WLAN 6-GHz
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est capable d'utiliser toutes les normes de communication mobile actuelles, y compris la 5G. Cependant, la version européenne continue de manquer le support mmWave, même si sur le papier, le modem de l'Exynos 2200 devrait être capable de le supporter. Il reste donc la 5G Sub6, un peu plus lente, même si, en théorie, elle permet également des débits de données allant jusqu'à 5,1 Gbit/s en téléchargement et 2,55 Gbit/s en upload.
En ce qui concerne le WLAN, le smartphone Galaxy peut utiliser toutes les options disponibles, en supportant le Wi-Fi 6E, y compris la bande 6-GHz. Cela permet d'obtenir des débits de données extrêmement élevés et stables en utilisant notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Malheureusement, ce n'est le cas que dans la bande 6-Ghz, et lorsque le Wi-Fi 6 est utilisé dans la gamme 5-GHz, le S22 Ultra reste en deçà des possibilités de cette norme
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=191, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=189, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (668 - 1864, n=79, 2 dernières années) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (229 - 1945, n=79, 2 dernières années) | |
Grâce au large spectre GNSS pris en charge par le Galaxy S22 Ultra, il est capable de déterminer sa position rapidement et avec une grande précision, même en intérieur.
Lorsque le smartphone de Samsung est comparé à la Garmin Venu 2 lors de notre petite randonnée à vélo, il produit un enregistrement d'itinéraire aussi bon que celui de la smartwatch de fitness, mais encore plus précis dans la détermination de l'altitude. Le S22 Ultra devrait donc être très bien adapté à tous les scénarios d'utilisation où vous avez besoin d'une localisation précise.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Samsung Galaxy S22 Ultra se distingue par une excellente qualité vocale. L'écouteur produit une voix très naturelle qui n'est pas affectée par les petites distractions sonores. Même si l'environnement devient plus fort, le bruit peut être filtré dans une large mesure et la voix de l'utilisateur ne semble que légèrement nasale. En mode haut-parleur, la voix de l'utilisateur est reproduite avec un écho minimal. Avec la distance, cet effet augmente légèrement et le volume est réduit, mais la voix est toujours clairement perceptible à plus de deux mètres et demi de distance.
Le Galaxy S22 Ultra prend en charge les appels VoLTE ainsi que les appels WLAN. Bien qu'il offre deux emplacements nanoSIM, vous pouvez également utiliser une eSIM à la place de la deuxième SIM physique. Le système ne met pas en œuvre le contrôle des comptes SIP.
Appareils photo - Raffinement d'une configuration éprouvée
Selon la fiche technique, les caméras du Galaxy S22 Ultra sont techniquement égales à celles de son prédécesseur. Les changements ont surtout pris la forme d'ajustements des algorithmes d'image et d'options plus étendues offertes par le nouveau FAI.
La caméra frontale fonctionne avec une résolution de 40 MP, les pixels de l'image étant combinés en 10 MP. L'autofocus est toujours présent. Le Galaxy S22 Ultra réussit à prendre des selfies très équilibrés qui se distinguent par une grande précision des couleurs et une grande netteté. L'application appareil photo offre également de nombreuses possibilités de réglage. Les vidéos peuvent être enregistrées en résolution Ultra HD jusqu'à 60 FPS.
Le cœur de la configuration à quatre caméras à l'arrière est un capteur de 108 Mp, qui est probablement un optimisé Samsung ISOCELL HM3. Le binning des pixels est à nouveau utilisé pour obtenir de meilleurs résultats, principalement dans des conditions de faible luminosité. La somme de neuf des pixels qui ont une taille nominale de 0,8 micromètre donne un superpixel d'une taille effective de 2,4 micromètres. Le résultat traité n'a alors qu'une résolution de 12 MP. Toutefois, si vous le préférez, vous pouvez également créer des images ayant la pleine résolution ou au format RAW.
Le fait que Samsung propose un autofocus à double pixel pour tous les objectifs, ainsi qu'un Laser AF supplémentaire, mérite une mention positive. Le capteur principal et les deux téléobjectifs prennent en charge la stabilisation optique de l'image (OIS).
Bien que la qualité d'image soit bonne en plein jour, il y a encore une certaine marge d'amélioration. L'accentuation radicale de la netteté entraîne également la perte de certains détails. Le site S21 Ultraavait initialement des problèmes similaires, mais ceux-ci ont été progressivement corrigés par des mises à jour logicielles. L'objectif ultra grand angle donne de bons résultats mais présente quelques déficits au niveau de la netteté en profondeur. Cependant, contrairement à de nombreux concurrents, il n'y a pas d'aberrations visibles. Les deux téléobjectifs ont chacun une résolution de 10 MP et offrent respectivement un zoom optique 3x et 10x (caméra périscope). Bien qu'il y ait toujours la possibilité d'un zoom numérique 100x, les résultats sont plutôt médiocres. En revanche, la stabilisation de l'image fonctionne étonnamment bien, permettant toujours de prendre des photos à main levée avec des niveaux de zoom même supérieurs à 50x.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec la caméra principale en 8K (24 FPS), mais dans ce cas, de nombreuses fonctionnalités et les objectifs supplémentaires ne seront pas disponibles. Vous obtiendrez toutes les capacités en 4K (jusqu'à 60 FPS), mais vous ne pourrez pas passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement. Cela n'est possible qu'en Ultra HD à 30 FPS ou en Full HD à 30 et 60 FPS. Les enregistrements sont très attrayants et peuvent même être capturés en HDR10+ (30 FPS uniquement)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x ZoomLow-Light
Dans des conditions de luminosité contrôlées, nous obtenons des résultats similaires à ceux obtenus en utilisation quotidienne. En particulier, la haute résolution du capteur d'image n'est pas nécessairement un avantage, puisque même au centre de l'image de notre mire, les détails apparaissent légèrement flous en taille réelle. Les changements de couleur progressifs sont reproduits très proprement.
Nous aimons la reproduction des couleurs, qui semble relativement naturelle. Samsung n'affiche que des tons de couleur verte légèrement trop saturés
Accessoires et garantie - S22 Ultra à nouveau sans chargeur
Le contenu de la boîte du Samsung Galaxy S22 Ultra s'avère maigre, ne comprenant qu'un câble USB-C et un outil SIM. En option, Samsung propose également des housses de protection et d'autres accessoires pour le smartphone.
La garantie est de 24 mois et peut être étendue par l'assurance Samsung Care+ https://www.samsung.com/de/offer/samsung-care-plus/un forfait d'assurance qui coûte 149 euros (~164 dollars) en une seule fois
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales à ultrasons et S Pen
La surface en verre du Samsung Galaxy S22 Ultra offre d'excellentes caractéristiques de glissement et reconnaît jusqu'à dix points de contact simultanément, exécutant les commandes rapidement et avec précision.
Le point fort du S22 Ultra est le S Pen, dont les capacités sont identiques à celles du Galaxy Note20 Ultra. Il prend également en charge le Bluetooth ainsi que les gestes pour les options de contrôle à distance. Vous pouvez même changer de stylo d'un modèle à l'autre. Le S Pen continue de prendre en charge les notes hors écran, et comme d'habitude, vous pouvez écrire sur des captures d'écran ou mettre en forme du texte directement dans Word via la reconnaissance de l'écriture manuscrite. Le petit stylo offre de nombreuses options et une bonne expérience d'écriture.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons situé sous l'écran, qui déverrouille le smartphone à une vitesse intéressante et offre un taux de reconnaissance très élevé. A cela s'ajoute une méthode de reconnaissance faciale moins sécurisée utilisant la caméra frontale
Écran - AMOLED 120-Hz super lumineux dans le smartphone Galaxy
Le Galaxy S22 Ultra dispose d'un écran AMOLED dynamique de 6,8 pouces (17,27 cm) qui offre au choix une résolution QHD+ ou Full HD+, affichant les contenus de manière très nette. La fréquence de rafraîchissement maximale est de 120 Hz, qui est censée être abaissée par un contrôle adaptatif jusqu'à 1 Hz. Cependant, nous ne pouvons pas le confirmer, car nous ne voyons qu'un taux de rafraîchissement minimum de 24 Hz dans le test.
En termes de luminosité, le smartphone de Samsung fait un effort puissant, atteignant jusqu'à 1 111 cd/m² avec l'affichage d'une zone blanche complète avec un capteur de luminosité activé. Cela en fait l'écran de smartphone le plus lumineux de notre base de données. Avec une répartition uniforme des zones sombres et claires sur la dalle, la luminosité maximale passe à 1 665 cd/m² (APL50) et 1 788 cd/m² (APL18).
Ceux qui ne veulent pas laisser le réglage de la luminosité au capteur pourront obtenir jusqu'à 442 cd/m². Si le capteur de luminosité est désactivé, Samsung propose également une fonction "Luminosité supplémentaire" dans les paramètres, qui augmente la luminosité jusqu'à 716 cd/m². À l'autre extrême, il est possible de réduire la luminosité de la dalle jusqu'à 1,83 cd/m², et Samsung propose ici la fonction "Extra dimming", qui permet de réduire la luminosité à 0,45 cd/m².
Nous avons également pu constater un scintillement typique de l'OLED sur le Galaxy S22 Ultra. Cependant, la fréquence est très constante, comme pour le DC Dimming. Selon le taux de rafraîchissement, il fonctionne à 120 ou 240 Hz, ce qui signifie que le panneau devrait causer relativement peu d'inconfort pour les utilisateurs sensibles.
Le smartphone de Samsung comprend également un affichage permanent configurable de manière exhaustive ainsi qu'un mode confort supplémentaire pour un affichage plus agréable pour les yeux.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1077 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.8" | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.9" | Samsung Galaxy S21 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3200x1440, 6.8" | Xiaomi 12 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Oppo Find X5 Pro AMOLED, 3216x1440, 6.7" | Apple iPhone 13 Pro Max OLED, 2778x1284, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -137% | -37% | -19% | -7% | 14% | |
| Brightness middle | 1077 | 860 -20% | 910 -16% | 959 -11% | 746 -31% | 1049 -3% |
| Brightness | 1093 | 878 -20% | 913 -16% | 977 -11% | 744 -32% | 1060 -3% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 98 1% | 96 -1% | 97 0% | 98 1% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.5 -275% | 2 -67% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 10.4 -420% | 3.1 -55% | 3.1 -55% | 1.6 20% | 1.72 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.4 -85% | 2.2 -69% | 1.9 -46% | 1.6 -23% | 0.8 38% |
| Gamma | 2.37 93% | 2 110% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2.181 101% |
| CCT | 6526 100% | 6466 101% | 6512 100% | 6498 100% | 6499 100% | 6559 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures avec un niveau de zoom fixe et divers réglages de luminosité (Rigol MSO5102)
Nous évaluons la précision de l'affichage à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel d'analyse CalMAN. Nous obtenons l'affichage le plus naturel en mode "Naturel", où les niveaux de gris, ainsi que les couleurs, sont proches de l'idéal. Cependant, dans ce cas, seul le plus petit espace de couleur sRGB est disponible.
À l'état de livraison, le mode "Vivid" produit des couleurs plus froides, mais si vous déplacez le curseur de la balance des blancs sur la première étape appelée "Warm", l'échelle de gris est aussi bonne que dans le mode "Natural". Seules les couleurs ne sont pas aussi précises, car la saturation est plus forte en mode "Vivid". En revanche, l'espace colorimétrique DCI-P3, plus étendu, sera alors disponible
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.501 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.801 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 0.872 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.448 ms hausse |  |
| ↘ 0.424 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Samsung Galaxy S22 Ultra peut être utilisé en extérieur sans aucune limitation. Ceci n'est pas seulement le résultat des réserves de luminosité élevées mais aussi des faibles reflets sur la surface en verre.
De plus, le capteur de luminosité est très rapide, sans être avare de la luminosité du panneau
Comme prévu, la stabilité de l'angle de vision est très bonne. À partir d'angles de vue très raides, l'écran AMOLED n'affiche qu'une image légèrement plus froide et plus sombre, mais sinon, l'affichage reste impeccable
Performances - L'Exynos 2200 n'est pas le changeur de jeu annoncé
En Europe, le Samsung Galaxy S22 Ultra utilise un Exynos 2200avec 8 ou 12 Go de mémoire de travail LPDDR5. La raison pour laquelle Samsung a décidé de faire un pas en arrière et d'utiliser seulement 8 Go de RAM dans la petite configuration de stockage reste un mystère pour nous.
Malheureusement, les benchmarks ne confirment pas que c'était une bonne décision. Si les performances du CPU sont assurément très bonnes, l'Exynos 2200 se place derrière le Snapdragon 8 Gen 1et Applea15 de l'UE. Dans le test multi-core de Geekbench, même son prédécesseur, l Exynos 2100est à peine capable de le battre
Le benchmark AnTuTu montre des différences de performance similaires. Cependant, celles-ci peuvent également être attribuées au refroidissement insuffisant du SoC, puisque le résultat passe à 878 398 points lorsque nous exécutons le AnTuTu dans le réfrigérateur. L'Exynos est également à la traîne en matière d'accélération de l'intelligence artificielle. S'il parvient à doubler les performances de son prédécesseur dans le benchmark Procyon, le Snapdragon 8 reste six fois plus rapide
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (10374 - 10841, n=2) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (237 - 1418, n=11, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Moyenne de la classe Smartphone (474 - 2842, n=11, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Moyenne de la classe Smartphone (344 - 3638, n=10, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (6217 - 6487, n=3) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
La toute nouvelle Xclipse 920est utilisé comme unité graphique intégrée. Elle est basée sur l'architecture RDNA 2 d'AMD, et le fabricant coréen la présente comme un changement de jeu
L'impression donnée par les benchmarks CPU et système se poursuit dans les benchmarks graphiques. Le Galaxy S22 Ultra se place ici aussi derrière ses concurrents, certains d'entre eux étant même jusqu'à 33 % plus rapides. Si la prise en charge du raytracing (RT) pour la première fois et du variable rate shading (VRS) est excellente en théorie, elle n'apporte aucun avantage sans la prise en charge logicielle pour le moment.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Basemark ES 3.1 / Metal: offscreen Overall Score
Basemark GPU 1.2: 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | Vulkan Medium Native | OpenGL Medium Native | 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 13 Pro Max | |
| Oppo Find X5 Pro | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
| Basemark ES 3.1 / Metal / Overall Score | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Native | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
| Basemark GPU 1.2 / OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | |
| Xiaomi 12 Pro | |
Dans les benchmarks des navigateurs, le Galaxy S22 Ultra montre une bonne performance, se plaçant constamment seulement derrière l'iPhone
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (13.8 - 107.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (118.9 - 200, n=3) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (105 - 137, n=4) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (124 - 153, n=3) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (34055 - 51202, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 (840 - 1566, n=4) | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Oppo Find X5 Pro (Chrome 99) | |
| Apple iPhone 13 Pro Max (Safari 15) | |
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S21 Ultra (Chrome 88) | |
| Xiaomi 12 Pro (Chrome 97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 2200 () | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (134.3 - 197, n=5, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Bien que la vitesse du stockage UFS 3.1 soit très élevée comme prévu, Samsung n'atteint pas une position de pointe dans ce domaine. Toutefois, ces différences ne sont plus perceptibles dans l'utilisation quotidienne
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G | Samsung Galaxy Note20 Ultra | Samsung Galaxy S21 Ultra | Xiaomi 12 Pro | Oppo Find X5 Pro | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 1% | 25% | -25% | -17% | 13% | |
| Sequential Read 256KB | 1653 | 1782 8% | 1710 3% | 1620 -2% | 1410 -15% | 1602 ? -3% | 1882 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 1074 | 802 -25% | 1077 0% | 1465 36% | 894 -17% | 748 ? -30% | 1467 ? 37% |
| Random Read 4KB | 322.3 | 186.7 -42% | 316.7 -2% | 324.9 1% | 183.7 -43% | 243 ? -25% | 278 ? -14% |
| Random Write 4KB | 273.1 | 217.7 -20% | 279.5 2% | 448.9 64% | 210.4 -23% | 244 ? -11% | 310 ? 14% |
Jeux - Beaucoup de potentiel gâché
Théoriquement, le Xclipse 920du Galaxy S22 Ultra offre des performances plus que suffisantes pour afficher tous les jeux actuels de manière fluide dans des paramètres de haute qualité, mais à ce stade, la réalité semble différente
Ce n'est pas qu'il ait vraiment des problèmes pour empêcher l'affichage de bégayer puisque nos mesures avec GameBenchmontrent qu'il n'y a pas de baisse significative du nombre d'images dans les jeux testés. Le problème vient plutôt du fait que les paramètres High-Res ou high frame rate ne sont pas du tout disponibles. Par exemple,"PUBG Mobile", qui est même loué comme un jeu partenaire, ne peut être joué qu'en réglage HD à 30 FPS. Nous nous serions attendus à un taux d'images par seconde deux fois plus élevé et à des niveaux de détails supérieurs. Un comportement similaire peut être observé dans"Call of Duty", auquel nous n'avons pu jouer qu'à des niveaux de détail faibles, et"Wild Rift" ne disposait pas des paramètres HFR pour 90 ou 120 FPS qui sont même disponibles dans la version S21 FE Galaxy S21 FE. Apparemment, il y a encore du travail à faire en termes d'optimisation du nouveau GPU, afin qu'il soit en mesure de rendre justice à ses ambitions haut de gamme.
Émissions - Le refroidissement accélère le Galaxy S22 Ultra
Températures
Bien que les températures de surface du Samsung Galaxy S22 Ultra augmentent sensiblement sous une charge constante, le smartphone ne devient chaud comme la main qu'à certains endroits
Afin de mieux évaluer les performances du SoC dans cette situation, nous avons lancé le test de batterie GFXBench ainsi que les tests de stress de 3DMark. Bien que le premier test soit terminé, l'application se bloque lors de l'affichage des résultats. D'autre part, 3DMark montre une baisse significative des performances de plus de 42%. Bien que ce soit beaucoup, le S22 Ultra a toujours des performances similaires à celles du Xiaomi 12 Proavec un Snapdragon 8 Gen 1
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs du Samsung Galaxy S22 Ultra produisent un bon son et peuvent devenir très forts. Même si la gamme des basses fréquences fait défaut, le son du smartphone Samsung reste relativement équilibré.
Ceux qui aiment écouter le son sans fil via Bluetooth devront continuer à se contenter d'une sélection légèrement réduite de codecs audio pris en charge (SBC, AAC, aptX et LDAC). D'autre part, vous pouvez émettre du son vers deux appareils simultanément mais vous ne pourrez alors utiliser que le codec SBC. En outre, Samsung est le seul fabricant de smartphones Android qui permet de limiter le volume dans les paramètres, ce qui est très utile, notamment pour les enfants.
Les écouteurs filaires peuvent être connectés via le port USB, mais vous aurez peut-être besoin d'un adaptateur en option
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 13 Pro Max analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 5000 mAh pour une autonomie galactique
Consommation d'énergie
En termes de consommation d'énergie, le Galaxy S22 Ultra se montre très efficace tant qu'il n'y a pas de charge. Dès que l'Exynos est plus sollicité, le smartphone puise davantage dans ses réserves que ses concurrents.
Lorsqu'il est connecté par fil, le smartphone Samsung peut être chargé jusqu'à 45 watts. Sans fil, jusqu'à 15 watts sont possibles et la charge sans fil inversée est également prise en charge. Avec un chargeur original de 25 watts de Samsung, une recharge complète prend 98 minutes, le seuil de 50 % étant atteint après 43 minutes et celui de 80 %, après 72 minutes
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.05 Watts |
| Au repos |  0.58 / 0.71 / 1.16 Watts |
| Fortement sollicité |
7.07 / 11.32 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | Moyenne Samsung Exynos 2200 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -28% | -21% | -29% | -9% | -20% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.58 | 0.65 -12% | 1.06 -83% | 0.94 -62% | 1.24 -114% | 0.6 -3% | 0.668 ? -15% | 0.882 ? -52% |
| Idle Average * | 0.71 | 1.06 -49% | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 1.39 -96% | 1.5 -111% | 1.038 ? -46% | 1.448 ? -104% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 1.49 -28% | 1.2 -3% | 1.34 -16% | 1.42 -22% | 1.6 -38% | 1.218 ? -5% | 1.603 ? -38% |
| Load Average * | 7.07 | 4.91 31% | 6.46 9% | 5.7 19% | 3.58 49% | 3.5 50% | 9.43 ? -33% | 6.57 ? 7% |
| Load Maximum * | 11.32 | 10.29 9% | 10.76 5% | 8.12 28% | 6.99 38% | 4.8 58% | 11.5 ? -2% | 9.92 ? 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Nous sommes positivement surpris par l'autonomie de la batterie puisqu'elle est vraiment bonne avec le Galaxy S22 Ultra. Nous devons également noter que les tests ont été effectués dans la haute résolution QHD-Plus et avec le contrôle d'affichage adaptatif.
Le S22 Ultra est capable de surpasser le reste des smartphones Android, notamment dans le test WLAN réaliste avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²)
| Samsung Galaxy S22 Ultra 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S21 Ultra 5000 mAh | Xiaomi 12 Pro 4600 mAh | Oppo Find X5 Pro 5000 mAh | Apple iPhone 13 Pro Max 4352 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -22% | -13% | -13% | -12% | 30% | |
| Reader / Idle | 1973 | 1223 -38% | 1408 -29% | 2036 3% | 1269 -36% | 2846 44% |
| H.264 | 1078 | 993 -8% | 1310 22% | 788 -27% | 1142 6% | 1522 41% |
| WiFi v1.3 | 844 | 644 -24% | 702 -17% | 766 -9% | 788 -7% | 1067 26% |
| Load | 410 | 338 -18% | 304 -26% | 337 -18% | 367 -10% | 452 10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Samsung a encore du travail à faire
Avec le Galaxy S22 Ultra, Samsung réunit les modèles phares des séries Galaxy S et Galaxy Note en un seul appareil. C'est une bonne et conséquente décision qui devrait particulièrement plaire aux fans de la série Note puisque les compromis avec l'appareil photo sont désormais de l'histoire ancienne. Même si le smartphone est un produit très réussi, il souffre encore de quelques maladies de jeunesse.
Il est certain que la politique de Samsung en matière de SoC est discutable. En raison de la coopération avec AMD et de la grande agitation créée par Samsung à ce sujet, l'Exynos était attendu avec impatience. Mais malheureusement, le nouveau GPU Xclipse ne ressemble pas encore à un produit fini, de sorte que les joueurs doivent (encore) se contenter de détails réduits et de fréquences d'images basses dans un smartphone haut de gamme. Alors que Samsung va probablement encore apporter quelques améliorations à cet égard via des mises à jour, compte tenu du prix premium, les utilisateurs devraient sûrement être en mesure de s'attendre à un produit plus mature ici.
Il en va de même pour le contrôle adaptatif de la fréquence de rafraîchissement de l'écran AMOLED. Même si Samsung promet entre 1 et 120 Hz, le taux de rafraîchissement le plus bas est bien plus élevé, à 24 Hz. Il y a donc encore du travail à faire pour Samsung ici aussi, d'autant plus qu'il continue d'y avoir quelques bégaiements dans le système, qui ne s'est pas beaucoup amélioré jusqu'à présent, même après deux mises à jour.
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est une technologie puissante avec laquelle les concurrents devront se mesurer, même si tout ne fonctionne pas encore parfaitement au début
Cependant, nous recommandons tout de même le Galaxy S22 Ultra, car les problèmes que nous avons mentionnés seront probablement résolus par une mise à jour et une aussi longue période de mise à jour de quatre ou cinq ans ne peut autrement être trouvée que chez Google. En outre, vous obtenez probablement l'un des écrans les plus lumineux et les plus précis qui peuvent être trouvés dans un smartphone, un puissant S Pen, la technologie de communication la plus actuelle, une grande qualité vocale, le support eSIM, Samsung Dex à ce stade même pour Windows, UWB, et même une très bonne autonomie.
Une bonne alternative avec le support du stylet peut également être trouvée dans le Motorola Edge 30 Pro. Et sans stylet, mais avec une performance puissante et de superbes caméras, nous devrions également mentionner le Xiaomi 12 Pro ou le Find X5 Pro
Prix et disponibilité
Vous pouvez acheter le Samsung Galaxy S22 Ultra directement sur la boutique en ligne du fabricant du fabricant, il est également disponible auprès d'autres vendeurs tels que Amazon et BestBuyà partir de 1 200 $.
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
- 08/30/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
