Critique de l'ordinateur portable Lenovo ThinkBook 16 G7 IML : Abordable et professionnel
Pour le bureau à domicile soucieux de son budget.
Si vous n'avez pas besoin de toutes les fonctions fantaisistes et coûteuses d'un ThinkPad traditionnel, le ThinkBook 16 G7 peut vous faire économiser beaucoup d'argent, en particulier pour les applications PME. Son processeur Core Ultra 5 efficace est un point fort, tandis que l'écran 1200p de base mériterait d'être amélioré.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸
Verdict - Optimisé pour les besoins bureautiques de base
Le ThinkBook 16 G7 n'a rien de particulièrement excitant, mais ce n'est pas grave car cela permet de maintenir les prix à un niveau bas. Il s'agit d'une machine silencieuse dotée de tous les éléments de base de la bureautique, notamment d'un pavé numérique intégré, d'un volet de confidentialité, d'une grande variété de ports, d'un verrou Kensington, d'une facilité d'entretien et d'options de processeurs modernes Intel et AMD. Il est également suffisamment élégant et léger pour les déplacements occasionnels, sans pour autant paraître trop voyant dans les environnements professionnels. Pour la plupart des utilisateurs, ces caractéristiques sont probablement suffisantes pour répondre à leurs besoins quotidiens.
En tant qu'ordinateur portable économique, ce modèle souffre cependant des défauts habituels, notamment une couverture limitée des couleurs et de faibles performances graphiques, en particulier au niveau de la configuration de base. Il peut donc être intéressant de passer à l'écran 1600p, mais les utilisateurs qui ont besoin de couleurs P3 encore plus étendues devront se tourner vers d'autres modèles, tels que le ThinkPad ou XPS. Nous pensons que le clavier pourrait être amélioré sans que cela n'ait d'incidence sur le prix du système. En effet, le retour des touches est trop faible et trop doux pour un modèle conçu pour les tâches de bureau et le traitement de texte. D'autres alternatives économiques comme la série Asus VivoBook ou même la série HP Pavilion Plus font mieux à cet égard.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Amazon livre dès à présent la version à écran tactile du ThinkBook 16 G7 au prix de 788 USD. Les utilisateurs peuvent également l 'acheter directement auprès de Lenovo, à un prix de départ de 750 dollars.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Price | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U ⎘ Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: $778.40 List Price: 750 USD | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.7% v7 (old)  | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U ⎘ AMD Radeon RX Vega 7 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go SSD | Amazon: 1. $698.75 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP 2... 2. $1,339.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP L... 3. $899.00 Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP L... List Price: 749€ | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 81.9%  | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $1,539.53 List Price: 1600 USD | 2.1 kg | 16.85 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
| Asus Vivobook S16 S5606M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $899.00 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 2. $999.00 ASUS Vivobook S 14 OLED Lapt... 3. $831.49 ASUS Vivobook S 15 S5506MA L... | 1.6 kg | 16 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED | |
5. 87.2% v7 (old)  | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: 1. $146.99 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $49.91 Original New for HP Envy x36... 3. $805.00 HP Envy X360 16" Ultra 7 AI ... List Price: 1300 USD | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Amazon: $1,499.99 List Price: 1300 USD | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Le ThinkBook 16 G7 remplace directement le ThinkBook 16 G6 en remplaçant les processeurs Alder Lake et Zen 3 U-series par des options Meteor Lake et Zen 3 HS-series plus rapides. Les deux modèles sont par ailleurs visuellement identiques.
Notre unité de test est une configuration bas de gamme avec le Core Ultra 5 125U et l'écran 1200p IPS pour environ 750 USD. Les options Intel plus haut de gamme comprennent le Core Ultra 7 155H avec une carte graphique Arc 8 intégrée plus rapide et un écran 1600p 120 Hz de plus haute résolution.
Parmi les alternatives au ThinkBook 16 G7, on trouve d'autres ordinateurs portables de bureau ou multimédias orientés vers le budget, comme le HP Pavilion 16l'Asus Vivobook S16 ou le Dell Inspiron 16.
Plus d'avis sur Lenovo :
Spécifications
Mallette - Pour le bureau
Nos commentaires sur le ThinkBook 16 G6 s'appliquent au ThinkBook 16 G7, car le châssis reste inchangé. Le couvercle en aluminium bicolore s'aligne sur les autres modèles ThinkBook pour contraster avec les modèles ThinkPad plus sombres et plus professionnels. La base, en revanche, utilise davantage de plastique, ce qui donne l'impression d'un produit moins cher une fois que vous ouvrez le couvercle, par ailleurs très attrayant.
La taille et le poids sont moyens pour le format 16 pouces. Néanmoins, des ordinateurs convertibles 16 pouces plus polyvalents sont disponibles à des dimensions et à un poids quasiment identiques, tels que le HP Envy x360 2-en-1 16.
Connectivité
Les ports restent les mêmes, sauf que notre modèle G7 prend en charge les périphériques Thunderbolt 4, contrairement au modèle G6 de l'année dernière, alimenté par AMD. Nous apprécions le fait qu'il y ait plusieurs ports USB-A, USB-C et de sortie vidéo pour faciliter la connexion des accessoires lorsque vous êtes au bureau.
Lecteur de carte SD
Les performances du lecteur de carte SD restent à ~90 Mo/s. Transférer 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 13 secondes, ce qui est plus rapide que beaucoup d'autres ordinateurs portables bon marché comme l'Asus Vivobook S16 qui peut être 2 à 3 fois plus lent.
Notez que la carte SD dépasse de plus de la moitié de sa longueur lorsqu'elle est insérée, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables. Il est donc recommandé de retirer la carte pour éviter de l'endommager pendant le transport.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
Communication
Un Intel AX203 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.2. Le Wi-Fi 6E et le Wi-Fi 7 ne sont pas pris en charge, probablement pour réduire les coûts.
Webcam
La qualité de la caméra n'a pas changé : elle peut atteindre 2 MP ou 1080p30 en vidéo. L'obturateur privé est standard, tandis que l'infrarouge est optionnel pour réduire les coûts.
Maintenance
Le panneau inférieur en plastique est fixé par neuf vis Phillips pour faciliter son retrait. Il n'y a pas de différences internes majeures entre les modèles ThinkBook 16 G7 et G6, comme le montre le tableau ci-dessous.
Durabilité
Lenovo revendique 25 %, 50 %, 30 % et 90 % de plastique recyclé PCC pour la fabrication du boîtier de la batterie, des capuchons de touches, des haut-parleurs et de l'adaptateur secteur USB-C, respectivement. L'emballage est certifié FSC, même s'il comporte un emballage en plastique pour l'ordinateur portable et les câbles.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient pas d'autres éléments que l'adaptateur secteur et la documentation. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Périphériques d'entrée
Clavier et pavé tactile
Nos commentaires sur le clavier et le clickpad du ThinkBook 16 G6 s'appliquent également au modèle G7. L'expérience de frappe est malheureusement plus proche de la série IdeaPad que de la série supérieure des ThinkPad ce qui signifie que la course et le retour d'information sont respectivement plus faibles et moins profonds. De même, les clics sur le pavé tactile ne sont pas satisfaisants en raison de l'aspect spongieux du retour d'information.
Affichage - L'option 1200p n'est pas impressionnante
Trois options d'affichage sont disponibles. Notre unité de test est équipée de l'option en gras.
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, non tactile
- 1920 x 1200, IPS, 60 Hz, 60% sRGB, 300 nits, écran tactile
- 2560 x 1600, IPS, 120 Hz, 100% sRGB, 350 nits, non tactile
L'option 1200p semble être la même que celle livrée avec le ThinkBook 16 G6. Bien que les temps de réponse en noir et blanc soient corrects, la couverture étroite des couleurs et le taux de rafraîchissement natif de 60 Hz sont ceux d'une dalle économique. Nous vous recommandons de passer à l'option 1600p lorsque c'est possible pour une expérience visuelle nettement plus colorée et plus nette, surtout si vous avez l'intention d'éditer des photos ou des vidéos.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 321.2 cd/m²
Contraste: 868:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.82
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.83
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AU Optronics B16QAN02.N, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Samsung ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 98% | 109% | 75% | 108% | |
| Display P3 Coverage | 41.6 | 40.4 -3% | 96.8 133% | 99.6 139% | 76 83% | 98.7 137% |
| sRGB Coverage | 61.2 | 59.8 -2% | 99.8 63% | 100 63% | 99.8 63% | 99.7 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 42 -2% | 84.7 97% | 96.5 124% | 76.7 78% | 96.5 124% |
| Response Times | -62% | 38% | 96% | -23% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18.4 ? | 32.8 ? -78% | 12.9 ? 30% | 0.8 ? 96% | 25.6 ? -39% | 0.68 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 16.5 ? | 23.9 ? -45% | 8.9 ? 46% | 0.89 ? 95% | 17.6 ? -7% | 13.2 ? 20% |
| PWM Frequency | 491.8 ? | 240 ? | ||||
| Screen | -5% | 44% | 44% | 37% | 26% | |
| Brightness middle | 321.2 | 310 -3% | 475.4 48% | 399.4 24% | 314.7 -2% | 353 10% |
| Brightness | 319 | 290 -9% | 440 38% | 405 27% | 291 -9% | 354 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 89 -3% | 98 7% | 89 -3% | 98 7% |
| Black Level * | 0.37 | 0.22 41% | 0.36 3% | 0.28 24% | ||
| Contrast | 868 | 1409 62% | 1321 52% | 1124 29% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 8.7 | 6.2 29% | 2.99 66% | 4.05 53% | 1.62 81% | 4.23 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.85 | 24.7 -24% | 7.64 62% | 6.69 66% | 2.94 85% | 7.13 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.82 | 5.3 -191% | 0.74 59% | 1.02 44% | 1.08 41% | 2.42 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 3.8 59% | 2.9 68% | 1.1 88% | 1.3 86% | 2.5 73% |
| Gamma | 2.83 78% | 2.22 99% | 2.31 95% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.4 92% |
| CCT | 6200 105% | 6011 108% | 6472 100% | 6419 101% | 6385 102% | 6642 98% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-12% | 60% /
54% | 83% /
69% | 30% /
36% | 64% /
52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran 1200p n'est pas pré-calibré. La température des couleurs est trop froide à la sortie de la boîte et les valeurs DeltaE moyennes sont également assez élevées. En calibrant nous-mêmes l'écran à l'aide d'un colorimètre X-Rite, les valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs passeraient de 9,2 et 8,7 à seulement 0,8 et 1,82, respectivement. Cependant, les couleurs deviennent de plus en plus imprécises à des niveaux de saturation plus élevés en raison de la gamme limitée, comme indiqué dans la section précédente. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 16.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.5 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est moyenne pour la catégorie de prix. La luminosité maximale de 300 lumens est typique de la gamme de prix, comparée aux modèles plus onéreux ThinkPad T16 G2 plus onéreux, qui peut être 50 % plus lumineux.
Performance - Core U pour l'essentiel
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows et Vantage sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Malheureusement, les modes d'alimentation de Vantage ne sont pas synchronisés avec ceux de Windows et il est donc possible de régler des modes contradictoires, comme Vantage en mode Économie d'énergie et Windows en mode Performance. N'oubliez pas que les profils d'alimentation de Vantage remplacent les paramètres de Windows. Les propriétaires doivent se familiariser avec le logiciel Vantage préinstallé, car il permet d'ajuster les fonctions spécifiques à Lenovo et les mises à jour du BIOS.
Processeur
Le Core Ultra 5 125U remplace le Core i5-1335U de dernière génération Core i5-1335Ude dernière génération, mais les utilisateurs qui s'attendent à ce qu'il soit plus rapide risquent d'être déçus, car les performances sont pratiquement les mêmes. En fait, l'ancien Core i5-1335U du Lenovo ThinkPad E16 G1 peut même être plus rapide de 10 % dans les charges à un seul fil. Pour compenser ce déficit, le Core Ultra 5 12U intègre un NPU pour accélérer les applications d'intelligence artificielle, mais le NPU Intel de première génération n'est pas compatible avec Co-Pilot+.
La durabilité de la fréquence d'horloge est bonne, avec seulement des baisses mineures de performance au fil du temps lors de l'exécution en boucle de CineBench R15 xT. Les utilisateurs exigeant des processeurs plus rapides peuvent envisager une mise à niveau vers le Core Ultra 7 155U ou Core Ultra 7 155H pour des performances respectivement 10 % et 30 % plus élevées.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (5784 - 9282, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (29578 - 47366, n=7) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (1565 - 2669, n=7) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (44976 - 47868, n=7) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (4390 - 5507, n=7) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (14563 - 24922, n=7) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (33640 - 48114, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (457 - 779, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (2904 - 4846, n=7) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (24082 - 47875, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Performance du système
Les résultats de PCMark sont légèrement inférieurs à ceux de la concurrence, car le Core Ultra 5 125U n'est pas beaucoup plus rapide que la plupart des anciens processeurs de milieu de gamme de la série U, comme nous l'avons vu plus haut. De plus, les performances de la mémoire AIDA64 sont lentes en raison de nos 16 Go de RAM monocanal. Les propriétaires peuvent heureusement ajouter une deuxième barrette de mémoire pour des performances à double canal s'ils le souhaitent.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (5639 - 6052, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (9582 - 10827, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (7548 - 8306, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (6367 - 6690, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1363 - 1648, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1310 - 1382, n=7) | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1433 - 1550, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (1066 - 1244, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (237 - 253, n=7) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (224 - 231, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) (579 - 594, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5761 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (35467 - 82786, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (38849 - 63159, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (36830 - 63484, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core Ultra 5 125U (125.5 - 149.8, n=7) | |
| Asus Vivobook S16 S5606M | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, avec une seule image perdue au début du test.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG | |
| Asus VivoBook Pro 16 K6602VU | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec le même SK Hynix HFS512GEJ4X112N PCIe4 x4 NVMe SSD que l'on trouve sur le petit ThinkBook 14 2-en-1 G4. Il présente même le même comportement d'étranglement, comme le montre le graphique ci-dessous, qui suggère que son taux de transfert maximal de 5000 Mo/s n'est pas viable lorsqu'il est sollicité. Le disque aurait pu bénéficier d'un répartiteur de chaleur.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
| Asus Vivobook S16 S5606M -11! | |
| MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG -11! | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU
Le système intégré Arc 4 est comparable à l'Iris Xe 96 EU Iris Xe 96 EU sur la plupart des anciens ordinateurs portables Core i7, et les utilisateurs ne verront donc pas d'augmentation significative des performances s'ils passent à notre configuration Core Ultra 5 125U. En fait, même la configuration Core Ultra 7 155U ne devrait apporter qu'une maigre augmentation de 15 à 20 % des performances graphiques. Pour une amélioration plus notable, les chasseurs de performances ou les joueurs occasionnels voudront considérer la configuration Core Ultra 155H, qui est livrée avec le processeur Arc 8 pour des performances deux fois supérieures.
Le fait de fonctionner sur batterie n'a pas d'incidence sur les performances. Un test Fire Strike sur batterie donnerait essentiellement les mêmes résultats qu'un test sur secteur.
| 3DMark 11 Performance | 6497 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20983 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3951 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1841 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Sauf si vous jouez principalement à des jeux peu exigeants comme DOTA 2 ou LoL, l'Arc 4 n'est pas assez puissant pour jouer aux titres les plus récents à des taux de rafraîchissement respectables, même avec les paramètres les plus bas. Cependant, en passant à l'Arc 8, vous aurez juste assez de puissance pour jouer à la plupart des jeux avec des paramètres 1080p bas et un taux d'images par seconde de 30.
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 88.8 | 20.7 | 8.01 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.8 | 55.5 | 50.2 | 47 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.7 | 19.5 | 14.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.2 | 30.4 | 25.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 40 | 21 | 20 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 72.8 | 32.3 | 26.5 | 22.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.4 | 20.4 | 13.7 | 11.2 |
| F1 22 (2022) | 39.2 | 36.8 | 27.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.1 | 12.4 | 10.5 | 10.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.8 | 15.1 | 12.4 | 11.1 |
Émissions
Bruit du système
Le faible bruit du ventilateur est l'un des points forts du système. Il reste pratiquement silencieux lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau et même lorsqu'il exécute des charges moyennes pendant un certain temps, comme la première scène de benchmark de 90 secondes de 3DMark 06. Le bruit du ventilateur se situe juste au-dessus de 32 dB(A) en mode Performance et avec une utilisation à 100 % du processeur, ce qui est presque inaudible dans un environnement de bureau typique.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.1 / 23.1 / 23.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 23.2 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Graphics 4-Core, Ultra 5 125U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP Vega 7, R5 7530U, SK hynix HFS512GEJ9X125N | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Radeon 880M, Ryzen AI 9 365 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -34% | -6% | -17% | -34% | |
| off / environment * | 23.1 | 24.3 -5% | 23.8 -3% | 22.9 1% | 23.8 -3% | 20.96 9% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Idle Average * | 23.1 | 24.3 -5% | 25 -8% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 24.3 -5% | 29.5 -28% | 23 -0% | 24.2 -5% | 25.28 -9% |
| Load Average * | 23.2 | 29.7 -28% | 37.5 -62% | 23.8 -3% | 28.9 -25% | 51.88 -124% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 29.2 | 46.5 -59% | ||||
| Load Maximum * | 32.6 | 41.4 -27% | 56.1 -72% | 43.8 -34% | 51 -56% | 51.8 -59% |
| Witcher 3 ultra * | 32.1 | 43.8 | 51 | 49 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La moitié gauche du système est plus chaude que la moitié droite en raison du positionnement de la solution de refroidissement. Cependant, le point chaud situé sur le plateau du clavier (côté C) est beaucoup plus froid que le point chaud situé sur le capot inférieur (côté D), où la différence peut atteindre 8 °C lorsque l'ordinateur est soumis à des charges exigeantes. Les paumes et les doigts ne deviennent donc jamais inconfortablement chauds lorsque vous travaillez sur le ThinkBook.
En comparaison, les points chauds du ThinkBook 16 G6 de l'année dernière, équipé d'un processeur Ryzen 5 7530U plus ancien et moins performant, atteignait des températures bien plus élevées, allant jusqu'à 50 °C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.3 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 21.8 °C / 71.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+5.8 °C / #10.5 F).
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Intel Core Ultra 5 125U, Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -26% | -26% | -17% | -24% | -41% | |
| Maximum Upper Side * | 33.2 | 40.8 -23% | 52.8 -59% | 42.6 -28% | 43.4 -31% | 42.6 -28% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 50.5 -23% | 42 -2% | 47.8 -16% | 41.6 -1% | 48.4 -17% |
| Idle Upper Side * | 23.4 | 29.3 -25% | 30.6 -31% | 27.4 -17% | 32.8 -40% | 39.4 -68% |
| Idle Bottom * | 26.6 | 35.2 -32% | 29.6 -11% | 27.8 -5% | 32.4 -22% | 39.8 -50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Lors de l'exécution du test Prime95, le processeur atteignait 3,2 GHz, 48 W et jusqu'à 100 C pendant seulement 30 secondes environ. Ensuite, il redescend à seulement 2,5 GHz et 30 W afin de maintenir une température plus gérable de 80 C. Soutenir des horloges Turbo Boost élevées pendant de longues périodes n'est pas attendu des processeurs de la série U, mais cela signifie également que la configuration Core Ultra 7 155H plus exigeante peut fonctionner encore plus chaude ou plus bruyante ou risquer de s'étrangler plus fortement, car notre CPU de la série U est déjà assez chaud sous charge.
En exécutant Cyberpunk 2077 pour représenter les charges stressantes typiques, la température du cœur se stabilise entre 75 C et 80 C, contre un peu moins de 70 C sur le processeur plus puissant équipé d'un processeur AMD HP Envy x360 16.
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 47 |
| Prime95 Stress | 2.2 | -- | 80 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.9 | 1850 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.7 | 1800 | 75 |
Intervenants
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Nous avons mentionné plus haut que le Core Ultra 5 125U n'est pas beaucoup plus rapide que ses rivaux de la série U. Cependant, la consommation d'énergie est généralement plus faible avec les processeurs Intel. Cependant, la consommation d'énergie est généralement plus faible avec le processeur Intel, ce qui lui permet de bénéficier d'une meilleure performance par watt. Par exemple, l'exécution de Prime95 consommerait environ 44 W en moyenne, contre 50 W sur le ThinkBook 16 G6 alors que les deux modèles offrent des niveaux de performance similaires. Le delta est légèrement plus important en faveur d'Intel lorsque l'on exécute FurMark pour solliciter leurs GPU intégrés respectifs.
Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale de 67 W à partir du petit (~9 x 4,5 x 2,6 cm) adaptateur secteur USB-C de 65 W lorsque le CPU est utilisé à plein régime. Cependant, ce taux n'est pas indéfini en raison des limitations thermiques, comme le montrent les captures d'écran ci-dessous.
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.69 Watts |
| Au repos | 4.3 / 8.9 / 9.1 Watts |
| Fortement sollicité |
31.7 / 66.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, SK hynix HFS512GEJ4X112N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, , IPS, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -50% | -20% | -54% | -185% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.7 14% | 5.4 -26% | 5 -16% | 4.2 2% | 21.06 -390% |
| Idle Average * | 8.9 | 7.1 20% | 11 -24% | 6.2 30% | 6.9 22% | 24.27 -173% |
| Idle Maximum * | 9.1 | 7.7 15% | 11.2 -23% | 14.7 -62% | 15.2 -67% | 25.12 -176% |
| Load Average * | 31.7 | 43.9 -38% | 76.6 -142% | 49.9 -57% | 70.4 -122% | 52.4 -65% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 35.2 | 49.2 -40% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 61.1 -55% | ||||
| Load Maximum * | 66.7 | 66.6 -0% | 91.8 -38% | 65 3% | 137.4 -106% | 146 -119% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 54.5 | 115.9 | 110.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est faible (45 Wh) malgré le grand format de 16 pouces, ce qui est normal pour les modèles orientés vers le budget comme notre ThinkBook 16 G7. La batterie de l'Asus VivoBook Pro 16 G7, plus onéreux, a une capacité de 45 Wh Asus VivoBook Pro 16par exemple, est deux fois plus grande en termes de capacité. Les durées d'exécution sont néanmoins respectables sur notre ThinkBook, avec près de 9 heures de navigation dans le monde réel, grâce à l'efficacité du processeur Meteor Lake-U. Les utilisateurs qui passent à la configuration de la série H doivent s'attendre à ce que l'autonomie de la batterie soit inférieure de quelques heures.
La recharge de la batterie vide à la batterie pleine est relativement rapide, avec un peu moins de 70 minutes.
| Lenovo ThinkBook 16 G7 IML Ultra 5 125U, Graphics 4-Core, 45 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7, 45 Wh | MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 82 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Asus VivoBook Pro 16 K6602VU i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 96 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 4% | 5% | 51% | 15% | |
| Reader / Idle | 1150 | 935 -19% | ||||
| WiFi v1.3 | 528 | 605 15% | 547 4% | 459 -13% | 799 51% | 606 15% |
| Load | 79 | 116 47% | ||||
| H.264 | 696 | 585 |
Notebookcheck Rating
Lenovo ThinkBook 16 G7 IML
- 12/20/2024 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
