Critique complète du smartphone Apple iPhone XR
La critique originale de l’iPhone XR est disponible en anglais sur cette page.
L’iPhone XR est le nouveau iPhone "bon marché", avons un choix de couleur, reviviscence du malmené iPhone 5C. Le XR est basé sur la série X, mais avec des composants revus à la baisse pour contenir le prix. Il ne faut cependant pas croire que le XR n’est pas cher, puisqu’il commence à 855 € pour 64 Go de stockage, et monte à 917 € pour la version 128 Go, et à 1 027 € pour la version 256 Go.
La fiche technique du XR est une liste de compromis. L’appareil possède un écran IPS de 6,1 pouces, mais sa résolution n’est pas même de 1080p, ce qui est unique pour un appareil à plus de 850 € lancé en 2018. La résolution entraîne une densité de pixels de 324 PPP, ce qui est inférieur à celle des autres iPhone de série X. De plus, l’appareil possède 3 Go de RAM, à comparer aux 4 Go des iPhone XS et XS Max. L’appareil est certifié IP67, en retrait également par rapport à la certification IP68 des XS et XS Max. Heureusement, le XR possède le même SoC Apple A12 Bionic et le même capteur photo principal que ses grands frères, même s'il ne possède pas de téléobjectif secondaire. L’appareil possède également des haut-parleurs stéréos, et supporte la charge rapide ainsi que la charge sans-fil Qi.
Tout au long de ce test, nous examinerons si ces compromis débouchent sur des défauts visibles au quotidien, ou s’il s’agit de l’appareil le plus équilibré de l’offre actuelle d’Apple.
Nous avons choisi de comparer l’iPhone XR à l'iPhone 8 Plus plus ancien et à l'iPhone XS, ainsi qu’à des concurrents Android comme le Huawei Mate 20 Pro, le Pocophone F1 et le Samsung Galaxy S9.
Châssis
Le XR semble plus gros et plus épais que l’iPhone XS, bien qu’il ne soit plus épais que de 6 mm. Il est plus grand, et de 9 % plus lourd. Son capteur arrière mono dépasse de 1,55 mm du châssis, avec un cadre qui ressemble à celui utilisé par Apple pour l’iPhone 8. Notre appareil de test est la version (PRODUCT)RED, mais Apple propose l’appareil en Blanc, Noir, Bleu, Jaune et Corail. Tous les XR ont un cadre en alliage d’aluminium, entouré par deux couches de verre résistant aux rayures. Celui-ci est prompt à se couvrir de traces de doigt, mais se nettoie facilement.
Apple ne fait pas de compromis en ce qui concerne la qualité de construction, avec des transitions propres et nettes entre matériaux. Il n’est pas possible de tordre l’appareil, ou de le faire craquer, même si nous avons pu faire se déformer l’écran en appuyant très fortement dessus. Le tiroir pour carte SIM en aluminium affleure parfaitement au cadre, et reprend la même teinte rouge brillante du reste de l’appareil.
Le XR est certifié IP67, ce qui rend l’appareil étanche à la poussière et à l’eau, jusqu’à un mètre pendant 30 minutes. L’iPhone XS et XS Max sont certifiés IP68, ce qui leur permet de rester plus longtemps immergés dans l’eau ou dans d’autres liquides. A noter qu’Apple ne dit pas combien de temps les deux appareils les plus chers tiennent dans l’eau, si bien qu’ils ne sont que certifiés IPX8 au sens strict. Il n’en demeure pas moins que le XR devrait résister aux rigueurs d’un usage classique, même s’il tombe dans une baignoire ou des toilettes…
Connectivité
Le XR ne possède qu’un port Lightning pour connecter l’appareil à des accessoires ou à un ordinateur. Apple ne mentionne pas ses vitesses dans sa documentation, mais il est dit que les iPhone XS et XS Max ont un port USB 3.0. Nous soupçonnons donc Apple d’avoir équipé le XR avec un port Lightning USB 2.0 plus lent.
Rien ne change en ce qui concerne les communications à courte distance. Le XR est compatible avec le Bluetooth 5.0, Face ID et le NFC, même si ce dernier est bridé en mode lecture comme sur les XS et XS Max. De plus, la fonctionnalité eSIM n’est pas encore active - mais devrait arriver rapidement (Orange annonçait janvier 2019 en France).
L’iPhone XR est un appareil double SIM, avec un emplacement nano-SIM traditionnel, et une eSIM.
Système d'exploitation
Le XR est équipé d’iOS 12, dont les fonctionnalités sont semblables à celles des iPhone XS et XS Max. Notre appareil tournait sur iOS 12.0.1 au moment de nos tests. Consultez nos tests de l’iPhone XS et de l’iPhone XS Max pour avoir plus d’informations sur les changements apportés par iOS 12.
Communication & GPS
Le XR supporte également tous les réseaux mobiles modernes - il est compatible avec le même nombre de bandes de fréquence 2G et 3G que ses grands frères. Mais le XR possède une bande LTE en moins, et ne possède pas le Gigabit LTE, ce qui est sans doute un moyen supplémentaire pour Apple de différencier les iPhone XS et XS Max. Le fabricant affirme que le XR est compatible avec le LTE Advanced, un terme qu’Apple a utilisé pour l’iPhone 7, pour qualifier son modem LTE Cat. 9.
Apple a équipé le XR d’un Wifi plus lent : le XR possède un modem Wifi MIMO 2x2, tandis que les XS ont un Wifi MIMO 4x4. Notre appareil de test possède de bonnes vitesses de transfert avec notre routeur de référence Linksys EA8500, mais la connexion n’est pas toujours stable, et la vitesse fluctue régulièrement. Nous avons ainsi dû refaire plusieurs fois nos tests Wifi pour avoir des résultats utilisables. La portée du Wifi du XR est néanmoins bonne.
Le XR utilise les localisations GPS (avec A-GPS), GLONASS, Galileo et QZSS, mais n’est pas compatible avec le chinois BeiDou. Notre appareil de test trouve le satellite rapidement et de façon précise, même dans des bâtiments.
Nous avons pris le XR pour un tour à vélo, pour tester sa précision par rapport au Garmin Edge 500, un système de navigation professionnel. Notre appareil mesure 250 mètres de plus que le Garmin sur un tour de presque 10 km, ce qui est du niveau des appareils comparables. En y regardant de plus près, on voit que le XR nous détecte souvent à côté de la route ou du chemin emprunté à vélo. Dans l’ensemble, le XR est quand même assez précis pour des tâches de navigation classiques, mais nous conseillons l’utilisation d’un appareil de navigation dédié si vous avez besoin d’une localisation plus précise.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
L’appli téléphone reste la même dans iOS 12.1. Elle est claire, avec plusieurs onglets en bas de l’écran, entre autre pour les favoris et l’historique des appels. L’intégration de l’eSIM est cependant nouvelle, et peut être activée en scannant un code.
Dans l’ensemble, la qualité d’appel est honnête. Le haut-parleur d’appel est clair et dynamique, n’étant en rien inférieur à celui de l’iPhone XS. Les appels sont également bons sur 3G, le micro capturant la voix sans bruit de fond. Celle-ci a tendance à avoir plus d’écho sur haut-parleurs : il ne faut pas être trop loin de l’appareil sous peine de ne pas être bien entendu de l’interlocuteur. En bref, la qualité d’appel est bien meilleure sur le haut-parleur d’appel.
Le XR est compatible avec les appels Wifi (VoWifi) et LTE (VoLTE).
Appareils photo
Le XR possède presque les mêmes appareils photo que les deux porte-étendards de la marque. Il possède un appareil photo avant 7 MP, avec une stabilisation d’image électronique (EIS), le Smart HDR et un flash Retina. Il prend généralement de bonnes photos de jour et en conditions de faible luminosité, tandis que le capteur TrueDepth crée de bons effets bokeh en mode portrait. À la différence du capteur arrière, le capteur frontal est compatible Stage Ligth en mode portrait.
L’appareil photo arrière est un capteur 12 MP avec une ouverture f/1,8 et des pixels de 1,4 micros, permettant une sensibilité élevée à la lumière.
Les photos prises avec l’appareil photo arrière semblent identiques à celles de l’iPhone XS, à cette différence près que le XR ne possède pas de zoom optique x2. Apple a limité le XR à trois modes portraits, et les modes Stage Ligth sont également absents. Au final, l’appareil arrière prend des photos honnêtes, mais ne possède pas le degré de détails et d’exposition en faible luminosité des appareils plus chers tels le P20 Pro ou le Pixel 3. De plus, les couleurs paraissent plus saturées qu'avec les iPhone XS et XS Max.
Les vidéos sont également réussies. La stabilisation optique (OIS) aide à prendre des images propres, et compense bien les petites secousses de l’appareil. Nous recommandons de ne pas filmer en faible luminosité à 60 FPS, les vidéos étant alors moins bien exposées que celles prises avec des taux d’image plus faibles.
Nous avons soumis le XR à des tests dans des environnements à la luminosité contrôlée. Les photos prises ainsi semblent plus saturées que celles prises avec les autres iPhone, sans que cela soit excessif.
Le XR expose bien notre mire de test, tandis que l’appareil photo arrière réussit à capturer le centre de la mire de façon nette et détaillée. Le gradient des couleurs et les blocs de couleur sont également bien reproduits, et l’appareil n’a pas de difficultés à reproduire les écritures sombres sur fond sombre. Nous notons que la mire de test semble plus floue vers le bord inférieur de la photo, mais cela reste discret.
Accessoires et garantie
Le XR est livré avec un chargeur, un câble USB A vers Lightning, une paire d’écouteurs Lightning, un outil pour carte SIM, un guide de démarrage rapide et un autocollant Apple. Apple a laissé de côté l’adaptateur jack 3,5 mm vers Lightning qui accompagnait l’iPhone X. Et le chargeur inclus ne supporte pas la charge rapide, alors que le XR est compatible avec cette norme, n'étant que de 5 V et 1 A. Heureusement, Apple vend des chargeurs plus puissants et des socles de chargement Qi dans sa boutique en ligne et dans ses magasins, pour ceux qui voudraient charger leur appareil plus vite…
La garantie constructeur du XR est de 12 mois - c’est différent de la garantie du vendeur. Apple continue à fournir l’AppleCare +, qui coûte 169 € en France, et couvre deux accidents - mais il faudra encore débourser 29 € pour remplacer l’écran et 99 € pour réparer tout autre dommage. En théorie, cela devrait également couvrir une perte de l’appareil. L’AppleCare + est valable deux ans à partir de la date d’achat, et peut être acheté jusqu’à 60 jours après l’achat.
Périphériques d'entrée
Le XR semble tout aussi premium que ses grands frères plus chers, malgré son prix inférieur de quelques centaines d’euros. L’écran tactile répond de façon rapide et précise à nos sollicitations, même dans les angles, et les boutons physiques se positionnent bien dans le cadre en aluminium et possèdent un point de pression net. Le seul problème que nous avons rencontré au quotidien était avec certaines applis, qui n’avaient pas été mise à jour pour fonctionner avec une encoche d’écran - mais cela sera un problème avec tous les iPhone avec encoche.
L’appareil possède un mode une main, qui fonctionne plutôt bien, même si les utilisateurs avec de petites mains continueront à avoir du mal à atteindre confortablement l’autre côté de l’écran resserré. Malheureusement, Apple n’inclut pas 3D Touch sur le XR.
Apple continue à préinstaller son clavier, qui fonctionne aussi bien que sur ses autres modèles. Il est possible de le changer en téléchargeant un clavier tiers dans l’App Store, comme le Google GBoard ou SwiftKey.
Le XR possède Face ID, qui a très bien fonctionné durant nos tests. Nous pensons qu’il demeure toujours le meilleur système de reconnaissance faciale actuellement disponible, après l’avoir testé dans 4 iPhone, et il fonctionne même encore mieux dans le noir.
Écran
Le XR possède un écran IPS de 6,1 pouces, avec une résolution native de 1 792 x 828 et une densité de pixel de 324 PPP. L’iPhone XS et le XS Max ont tous deux une densité de 463 PPP, mais au sens strict le XR possède un écran plus net : les iPhone plus chers ont une matrice d’écran OLED PenTile, avec deux sous-pixels par pixel, tandis que le XR en possède trois. De ce fait, les XS et XS Max ont une densité effective de 302 PPP, à cause du nombre inférieur de sous-pixels.
L’écran n’utilise pas la MLI pour régler la luminosité, ce qui est bien. Apple active par défaut sa technologie True Tone, qui permet d’ajuster la balance des blancs de l’écran en fonction des conditions de luminosité ; cela peut être désactivé.
La luminosité maximale moyenne est plus élevée que ce qu’Apple promet dans sa documentation. De plus, la distribution de la luminosité est très bonne, à 92 %, ce qui est du niveau des autres appareils du comparatif. L’écran n’a pas non plus de fuites de lumière. La luminosité moyenne maximum de l’écran est de 641 cd/m², avec le capteur de luminosité activé, avec X-Rite i1Pro 2, et passe à 524 cd/m² quand le capteur est désactivé. L’écran atteint une valeur similaire avec le test plus réaliste APL50, qui mesure la luminosité en alternant zone sombre et zone lumineuse à l’écran.
X-Rite i1Pro 2 annonce une valeur des noirs de 0,35 cd/m², ce qui est du niveau des autres appareils du comparatif avec des écrans IPS. Les écrans AMOLED et OLED peuvent quant à eux éteindre complètement chaque pixel, permettant théoriquement une valeur des noirs infinie. Le contraste de notre appareil est de 1 920:1, ce qui est bien plus élevé que dans l’iPhone 8 Plus ou le Pocophone F1 - cela devrait permettre des couleurs plus vives sur le XR que sur ces deux autres appareils, les écrans AMOLED et OLED ayant théoriquement un contraste infini - le XR ne peut lutter contre ces appareils.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 672 cd/m²
Contraste: 1920:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Apple iPhone XR IPS, 1792x828, 6.1" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone 8 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -66% | -5% | 6% | -6% | |
| Brightness middle | 672 | 529 -21% | 489 -27% | 576 -14% | 639 -5% | 559 -17% |
| Brightness | 641 | 527 -18% | 486 -24% | 582 -9% | 637 -1% | 538 -16% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 93 1% | 90 -2% | 94 2% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.35 | 0.34 3% | 0.38 -9% | |||
| Contrast | 1920 | 1438 -25% | 1471 -23% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 3.8 -192% | 1.3 -0% | 1 23% | 1.3 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 4 -48% | 7.1 -163% | 3.5 -30% | 2.2 19% | 2.7 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 4.4 -100% | 1.6 27% | 2.2 -0% | 1.8 18% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.18 101% | 1.9 116% | 2.25 98% |
| CCT | 6868 95% | 6358 102% | 7213 90% | 6561 99% | 6364 102% | 6797 96% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L’écran de notre appareil de test n’est pas aussi bien calibré que celui de l’iPhone XS, mais fait mieux que la plupart de ses concurrents Android. Les couleurs semblent naturelles, et les déviations DeltaE ne sont pas visibles à l’œil nu : elles sont meilleures que la valeur idéale de 3, sous laquelle l’œil humain ne peut voir de différence de fidélité des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.8 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le XR s’utilise bien à l’extérieur, malgré sa finition brillante sensible aux reflets : l’écran est suffisamment lumineux pour contrecarrer tout reflet dans la lumière directe du soleil, et le capteur de luminosité ajuste rapidement celle-ci. Nous avons eu du mal à utiliser notre appareil uniquement lorsque nous le regardions à l’extérieur depuis des angles très élevés, les reflets ayant alors tendances à assombrir ce qui était à l’écran.
Le XR possède d’excellents angles de vision grâce à sa dalle IPS. Nous n’avons pas noté de distorsion de couleurs, de glowing dû à la technologie IPS, ni même d’effet ghosting à des angles très élevés. Nous avons juste noté une légère baisse de luminosité dans ce dernier cas, mais ce n’est qu’un problème mineur.
Performances
Le XR est équipé du SoC Apple A12 Bionic, un processeur six cœurs avec deux cœurs Vortex puissants qui montent à 2,49 GHz, et quatre cœurs Tempest économes en énergie. Le SoC A12 Bionic incorpore une puce graphique A12 Bionic GPU, avec 3 Go de RAM LPDDR4X.
Les performances du XR sont au niveau des appareils de la série XS, comme nous nous y attendions. La capacité moindre en RAM ne gêne pas les performances. Le boost de performances induit par la résolution moindre de l’écran compense sans doute la perte de ce 1 Go de RAM. Le XR est même plus rapide que ses grands frères plus chers dans les tests à l’écran.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone XR | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années) | |
Le XR possède d’excellentes performances de navigation, qui le placent juste derrière l’iPhone XS dans notre comparatif. Les sites et les contenus se chargent rapidement, et leur rendu est réussi.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (267 - 273, n=4) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (155 - 166, n=6) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (341 - 347, n=4) | |
| Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
L’Apple A12 Bionic GPU est suffisamment puissant pour faire tourner tous les jeux récents fluidement. Le GPU, le grand écran et les haut-parleurs stéréos puissants se conjuguent pour permettre une excellente expérience de jeu. L’écran 720p ne souffre pas trop de sa résolution un peu à la traîne, mais cela pourra en gêner certains. Cela permet néanmoins d’avoir de meilleures performances dans les tests et les jeux. De ce fait, le XR pourrait être un meilleur smartphone de jeu que les iPhone XS et XS Max, les développeurs réalisant des jeux de plus en plus complexes et exigeants graphiquement.
Notre appareil atteint toujours des taux d’image élevés dans PUBG Mobile et World Of Tanks Blitz, aux niveaux graphiques les plus élevés, comme nous l’avons constaté dans GameBench. En bref, le XR est un excellents smartphone pour jouer à des jeux mobiles AAA.
PUBG Mobile (HD)
World of Tanks Blitz (Elevé)
Émissions
Températures
Le XR reste largement frais au ralenti, même s’il y a des zones qui chauffent. Les températures en surface sont en moyenne de 30,1 °C, ce qui est comparable aux concurrents. Le tiers inférieur de l’écran est néanmoins en moyenne à 34,8 °C, avec un maximum à 35,9 °C, ce qui est quand même supérieur à ce que certains appareils atteignent en cas de sollicitations soutenues !
L’appareil s’avère meilleur à gérer la chauffe en cas de sollicitations qu’au repos. Les températures extérieures montent au maximum à 40,3 °C, avec une moyenne acceptable de 36 °C. Au final, le XR devrait ne jamais être inconfortable au toucher, mais chauffera plus que d’autres au ralenti.
Nous avons aussi évalué le comportement du XR en cas de sollicitations soutenues, grâce au test de batterie GFXBench passé en boucle pendant 30 minutes. Nous avons enregistré le niveau de batterie et le taux d’image dans chaque boucle, pour voir comment l’appareil maintenait ses performances en cas de sollicitations continues.
La plupart des appareils haut de gammes passent le test GFXBench T-Rex sans trop de souci, mais ne parviennent pas à maintenir leurs performances initiales dans le test Manhattan plus exigeant, qui utilise l’API OpenGL ES 3.1. Étonnamment, le XR réussit là où l’iPhone XS avait échoué, et ne rentre jamais en throttling dans les tests.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.9 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Le XR possède des haut-parleurs stéréos, un sur le côté inférieur, et l’autre dans le haut-parleur d’appel. La qualité sonore paraît tout à fait honnête, même si les haut-parleurs paraissent criards aux volumes élevés. Le XR monte à 87,3 dB(A), comme l’iPhone XS. Ils ont tous deux également une bande de fréquence similaire, même si les haut-parleurs du XS chutent plus nettement au-dessus de 8kHz. Le XR reproduit ces fréquences élevées à un volume moindre que le XS, mais semble plus faible à cause de la courbe de fréquence qui baisse plus tôt.
L’audio via Bluetooth et les écouteurs inclus sont également efficaces. Notre appareil maintient une connexion stable et sans interférence via Bluetooth, que ce soit vers des écouteurs ou vers des haut-parleurs, même quand nous éloignons l’appareil des équipements appairés.
Les écouteurs d’Apple inclus fonctionnent bien, et suffiront pour la plupart des gens. Mais Apple n’inclut plus d’adaptateur Lightning vers jack 3,5 mm, si bien qu’il faudra acheter un adaptateur en plus pour ceux qui ont de meilleurs écouteurs. Nous n’avons jamais rencontré d’interférences ou d’autres problèmes similaires avec l’adaptateur Apple et des écouteurs tiers.
Apple iPhone XR analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Dans l’ensemble, le XR possède une consommation comparativement faible, même si l’augmentation au maximum de la luminosité de l’appareil le fait consommer plus que beaucoup de concurrents.
Apple n’inclut pas de chargeur rapide dans la boîte, même si le XR est compatible avec cette fonctionnalité. Tous les concurrents non-Apple de notre comparatif en incluent un… Apple et des fournisseurs tiers vendent des chargeurs rapides si vous le souhaitez. A notre avis, Apple devrait le fournir avec son appareil, et ne devrait pas forcer ses clients à débourser 25 € pour une fonctionnalité déjà présente sur l’appareil, pour lequel ils ont déjà déboursé au moins 855 €.
Le chargeur inclus met environ 2h30 pour complètement recharger l’appareil. Le XR supporte également la charge sans fil Qi, et devrait donc se charger sur n’importe quel chargeur compatible.
| Éteint/en veille |   0 / 0.09 Watts |
| Au repos |  0.61 / 2.67 / 2.69 Watts |
| Fortement sollicité |
4.34 / 5.66 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | Moyenne Apple A12 Bionic | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -3% | -7% | 11% | -10% | -61% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.65 -7% | 0.65 -7% | 0.95 -56% | 0.95 -56% | 0.72 -18% | 1.36 ? -123% | 0.895 ? -47% |
| Idle Average * | 2.67 | 0.81 70% | 1.97 26% | 2.17 19% | 1.34 50% | 2.45 8% | 3.41 ? -28% | 1.453 ? 46% |
| Idle Maximum * | 2.69 | 0.92 66% | 2.01 25% | 2.25 16% | 1.48 45% | 2.52 6% | 4.05 ? -51% | 1.613 ? 40% |
| Load Average * | 4.34 | 4.76 -10% | 4.29 1% | 4.47 -3% | 4 8% | 3.84 12% | 6.4 ? -47% | 6.5 ? -50% |
| Load Maximum * | 5.66 | 5.16 9% | 9.05 -60% | 6.15 -9% | 5.13 9% | 9.02 -59% | 8.75 ? -55% | 9.86 ? -74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Nous nous attendions à ce que le XR ait une meilleure autonomie que le XS, parce qu’il possède une plus grosse batterie et une résolution moindre. Eh bien le XR surpasse nos attentes ! Il se situe en tête de notre comparatif, ce qui est excellent vu la taille de sa batterie par rapport à certains concurrents.
Nos tests les plus pertinents pour comparer les autonomies entre appareils sont notre boucle vidéo H.264 et les tests Wifi, parce que nous fixons alors la luminosité de l’écran à 150 cd/m² sur tous les appareils. Le Galaxy S9, l’iPhone XS et l’iPhone 8 Plus ne peuvent atteindre l’autonomie du XR, tout en ayant des capacités de batterie similaires. Et le Xiaomi Pocophone F1 et le Huawei Mate 20 Pro sont proches, alors qu’ils ont des batteries plus grosses de respectivement 1 058 et 1 258 mAh.
Au final, le XR possède une autonomie de premier ordre, et ne termine second derrière le Mate 20 Pro que dans notre test en cas de sollicitations. Le Mate 20 Pro n’a tenu que 12 mintues de plus dans ce test, avec sa plus grosse batterie de 1 258 mAh, ce qui montre à quel point le XR est efficient même en cas de sollicitations soutenues.
| Apple iPhone XR 2942 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone 8 Plus 2691 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -47% | -17% | -17% | -31% | -27% | |
| Reader / Idle | 2969 | 1182 -60% | 2088 -30% | 1747 -41% | 1442 -51% | 2085 -30% |
| H.264 | 1011 | 609 -40% | 936 -7% | 854 -16% | 745 -26% | 733 -27% |
| WiFi v1.3 | 910 | 474 -48% | 808 -11% | 767 -16% | 570 -37% | 657 -28% |
| Load | 270 | 164 -39% | 220 -19% | 282 4% | 245 -9% | 211 -22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Apple iPhone XR partage la plupart de ses composants avec les iPhone de la série XS plus chers, ce qui inclut entre autres le même SoC, le même capteur photo principal, la technologie Face ID, la fonctionnalité double SIM, et la charge sans fil. Apple a fait des compromis dans certains domaines : certification IP revue à la baisse, modem moins bon, et écran LCD avec une résolution inférieure. L’appareil photo principal n’a pas non plus le zoom optique de la série XS, et n’a pas certaines fonctionnalités du mode portrait.
L’iPhone XR est moins cher et moins haut en couleurs que la série XS. Il est néanmoins équipé de façon similaire à ses grands frères plus chers, sans pour autant sacrifier la qualité dans des domaines importants pour baisser son coût.
L’écran LCD avec une résolution moindre n’est à notre avis pas gênant. Il n’utilise pas la MLI pour réguler la luminosité, à la différence de la série XS qui peut entraîner maux de tête et fatigue oculaire chez certains. De plus, sa résolution moindre améliore grandement l’autonomie, sans sacrifier la qualité d’image.
La différence de prix entre le XR et les XS est énorme, si bien que nous ne voyons pas de désavantages critiques qui nous empêcheraient de le recommander face aux modèles plus chers. Sa taille plus grande peut le rendre moins intéressant que le XS pour certains, mais c’est une question de goût. Surtout, l’iPhone XR possède un rapport qualité / prix bien meilleur que l’iPhone XS ou que le XS Max.
Apple iPhone XR
- 09/27/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
