Courte critique du smartphone Apple iPhone 7
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 556 cd/m²
Contraste: 1635:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
99.71% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.15% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple iPhone 7 IPS, 1334x750, 4.7" | Apple iPhone 6S IPS, 1334x750, 4.7" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | HTC 10 Super LCD 5, 2560x1440, 5.2" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -35% | -11% | -50% | -56% | -99% | |
| Brightness middle | 556 | 552 -1% | 350 -37% | 445 -20% | 582 5% | 784 41% |
| Brightness | 519 | 549 6% | 351 -32% | 434 -16% | 563 8% | 774 49% |
| Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 98 9% | 93 3% | 91 1% | 91 1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 -15% | 0.36 -6% | 0.38 -12% | 0.43 -26% | |
| Contrast | 1635 | 1415 -13% | 1236 -24% | 1532 -6% | 1823 11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.4 -162% | 2.04 -57% | 2.8 -115% | 4.4 -238% | 6.5 -400% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 3.25 -25% | 5.8 -123% | 7.4 -185% | 11.7 -350% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.16 -119% | 1.63 14% | 3.7 -95% | 4.8 -153% | 8 -321% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.07 106% | 2.31 95% | 2.2 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6818 95% | 7288 89% | 6391 102% | 7164 91% | 6175 105% | 8699 75% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.15 | 62.18 -2% | 86.86 38% | 77.78 23% | 68.08 8% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 | 95.93 -4% | 99.35 0% | 99.44 0% | 97.46 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.8 ms hausse |   |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |   |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 6S | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
| BaseMark OS II - Memory (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone 7 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Apple iPhone 6S | |
| Samsung Galaxy S7 | |
| HTC 10 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Apple iPhone 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Note 7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 6S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.04 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.54 / 1.51 / 1.54 Watts |
| Fortement sollicité |
3.75 / 5.01 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone 6S mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -44% | -7% | -48% | -28% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.54 | 0.5 7% | 0.77 -43% | 0.68 -26% | 0.68 -26% | 0.77 -43% | 0.55 -2% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.6 -6% | 2.04 -35% | 1.02 32% | 1.49 1% | 2.36 -56% | 1.37 9% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.9 -23% | 2.24 -45% | 1.14 26% | 1.91 -24% | 2.37 -54% | 2.25 -46% |
| Load Average * | 3.75 | 2.5 33% | 4.69 -25% | 4.73 -26% | 7.4 -97% | 3.09 18% | 6.24 -66% |
| Load Maximum * | 5.01 | 4.8 4% | 8.66 -73% | 7.16 -43% | 9.71 -94% | 5.35 -7% | 9.12 -82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Apple iPhone 7 1960 mAh | Apple iPhone 6S mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | Samsung Galaxy S7 3000 mAh | HTC 10 3000 mAh | Huawei P9 3000 mAh | LG G5 2800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | 28% | 27% | 1% | 10% | 19% | |
| Reader / Idle | 1770 | 1510 -15% | 1835 4% | 1810 2% | 1273 -28% | 1514 -14% | 1833 4% |
| H.264 | 722 | 699 -3% | 813 13% | 892 24% | 648 -10% | 568 -21% | 600 -17% |
| WiFi v1.3 | 517 | 492 -5% | 587 14% | 456 -12% | 413 -20% | 569 10% | 387 -25% |
| Load | 126 | 137 9% | 225 79% | 242 92% | 203 61% | 206 63% | 267 112% |
Points positifs
Points négatifs
On ne se souviendra surement pas de l'IPhone 7 comme d'une révolution sur le marché du smartphone. Selon les rumeurs, Apple préserverait la révolution pour le dixème anniversaire de l'IPhone, l'an prochain. Le constructeur propose malgré tout un excellent smartphone haut de gamme, au dessus de la moyenne dans presque tous les domaines.
On a cependant droit à des changements appréciables. L'appareil est maintenant protégé contre l'eau et la poussière et proposé dans de nouvelles couleurs. iOS 10 et les applications spécifiques ont été également améliorées. Une fois encore, les changements ne sautent pas aux yeux, sauf peut être le nouveau mode de déverrouillage via le bouton d'accueil. On a aussi droit à un nouveau modem pour une connectivité améliorée. Le fait que le port Lightning soit la seule entrée/sortie physique disponible soulève certains problèmes, ce qui rend nécessaire l'utilisation d'adaptateurs pour les taches multiples.
Il y a cependant des points qui restent à améliorer. Le support des fichiers musicaux de haute qualité s'est dégradé à cause de l'adaptateur Lightning vers 3.5 mm qui affecte la qualité audio en sortie. Les nouveaux AirPods amélioreront peut être cet aspect, mais ce n'est pas du gout de tout le monde, des écouteurs sans fil qu'il faut recharger toutes les 5 heures d'utilisation...
La qualité audio du nouveau système de haut parleurs stéréo est elle aussi plutôt moyenne, il en va de même de la qualité d'écoute lors des appels. L'appareil s'échauffe également de manière sensible sous charge.
D'un autre coté, on note plusieurs points positifs comme l'écran lumineux, au très bon contraste malgré sa faible résolution; tout comme de très bonnes performances et une excellente autonomie. L'utilisation de l'appareil est également très agréable grâce à l'écran tactile très précis et le système Taptic Engine impressionnant.
Apple a fait encore du bon travail avec l'iPhone 7. Cependant, par rapport à l'iPhone 6 ou 6s, il n'y a aucune nouveauté révolutionnaire. L'iPhone 7 est une évolution réussie, qu'on ne regrettera surement pas en venant d'un smartphone un peu ancien.
Si vous êtes à la recherche d'un très bon smartphone haut de gamme et avez le budget convenable, la question ne se pose pas du moins concernant cette dernière génération d'iPhone. Si vous préférez patienter, alors dans ce cas la révolution de l'iPhone viendra l'an prochain. Mais pour l'instant, l'iPhone 7 reste un smartphone très réussi.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Apple iPhone 7
- 09/18/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt, Patrick Afschar Kaboli
Price comparison
