Critique complète du smartphone Samsung Galaxy S9
La critique originale de ce test du Galaxy S9 est disponible en anglais sur cette page.
Le Samsung Galaxy S9 (SM-G960F) est certainement la tête d’affiche du fabricant sud-coréen. Par rapport à son prédécesseur, il est néanmoins plus une évolution qu’une révolution, avec un nouveau SoC, de la RAM plus rapide, et un appareil photo retravaillé. Celui-ci propose maintenant une bascule automatique entre des ouvertures f/1,5 et f/2,4, mais à la différence du Galaxy S9+, il n’a pas de double capteur. Cela signifie que le mode portrait ne fonctionne pas aussi bien, et qu’il n’y a pas de zoom optique x2.
Les autres spécifications nous rappellent beaucoup son prédécesseur : stockage 64 Go UFS 2.1, micro SD, étanchéité à l’eau et à la poussière, écran InfinityEdge. Le Bluetooth 5.0, le LTE rapide Cat. 18 et des capteurs nombreux complètent la machine. Le prix augmente encore cette année, l’appareil étant vendu 849 € (+ 50 €). Les versions 64, 128 et 256 Go sont disponibles en fonction des pays.
Le Galaxy S9 cherche à défendre son trône, et se mesure pour cela aux smartphones haut-de-gamme concurrents, parmi lesquels on retrouve l’Apple iPhone X, le Huawei Mate 10 Pro, le LG V30, le Sony Xperia XZ2, le HTC U11, le Google Pixel 2, le OnePlus 5T, le Honor View 10, ainsi que le Nokia 8.
Châssis - Résistance à l'eau limitée
Proche du châssis du Galaxy S8, l’avant et l’arrière du Samsung Galaxy S9 sont tous deux en verre Corning Gorilla Glass 5. Le fabricant a un peu revu ses couleurs : en plus du Noir Carbone et du Bleu Corail, il est également disponible en Ultra Violet, qui présente très bien. Il est légèrement plus gros que le prédécesseur (comme le Galaxy S9+), avec 8,5 mm d’épaisseur. Il semble néanmoins presque petit comparé à son grand frère, et il est également notablement plus léger.
La qualité de construction est très bonne. Toutes les jointures sont bien ajustées et continues, et les tentatives de torsion n’ont pas ébranlé l’appareil, même si nous avons pu entendre des craquements à l’intérieur. Un institut indépendant a effectué des tests de chute, que le S9 a passé avec succès, n’ayant au bout du compte que quelques égratignures, ce qui n’était pas le cas du prédécesseur… C’est bien que Samsung se soit amélioré dans ce domaine !
La classification de protection est toujours gênante. Samsung communique sur une protection IP68, ce qui devrait signifier une étanchéité parfaite à la poussière et à l’eau. Or le Coréen limite la protection contre l’eau, théoriquement illimitée, à 30 minutes à 1,5 mètres – ce qui correspond à la classification IP67.
En fonction des versions, le tiroir pour cartes du bord supérieur de l’appareil peut recevoir soit une nano SIM et une carte SD, soit deux nano SIM (Duos). Le tiroir en lui-même est malheureusement en plastique. La batterie est intégrée et ne peut être remplacée par l’utilisateur.
Connectivité
Le Samsung Galaxy S9 est très bien équipé en capteurs. Il inclut par exemple un cardiofréquencemètre. Toutes les connexions sans fil sont également de la partie. Outre le Bluetooth 5.0, le smartphone prend en charge le NFS, le MST et l’Ant+. Ce dernier est dual audio, ce qui lui permet de gérer deux haut-parleurs simultanément. L’aptX pour l’audio haut-résolution est aussi inclus.
L’emplacement pour cartes micro SD peut intégrer des cartes jusqu’à 400 Go, d’après la fiche technique, ce qui est actuellement le maximum existant. Mais la norme SDXC permet de lire jusqu’à 2 To, ce qui devrait permettre de voir venir. Il y a une grosse différence de performances entre le stockage interne et le stockage optionnel, si bien qu’il est impossible de formater la carte micro SD pour qu’elle serve au stockage d’applis – possibilité néanmoins offerte dans les paramètres développeur.
Samsung intègre maintenant un port USB C moderne, basé sur la norme 3.1 (Gen. 1). Il est également compatible OTG, ce qui permet de connecter des périphériques ou des périphériques de stockage via un adaptateur. Il est également possible de charger d’autres appareils grâce au Galaxy S9, et son port prend aussi en charge la vidéo via HDMI et le DisplayPort 1.2.
Il ne manque que la radio FM et l’émetteur infrarouge.
Logiciel - Android Oreo sans amélioration majeure
Samsung équipe le Galaxy S9 et son grand frère de l’OS de Google, Android 8.0 Oreo, avec sa surcouche Samsung UI 9.0. Il n’y a pratiquement aucune différence visuelle avec Android 7 qui équipe le Galaxy Note 8 par exemple. Le patch de sécurité au moment de notre test datait du 1er mars 2018, et était donc à jour.
L’assistant Bixby de Samsung est une fois de plus présent. Mais il n’a pas beaucoup progressé depuis son lancement, est n’est toujours disponible qu’en coréen, chinois et anglais…
Les nouveaux avatars AR tiennent plus du gadget que de la fonctionnalité aboutie. Les mouvements en direct surtout ne sont pas bien exécutés, et la bouche tremble souvent. Nous avons plus apprécié les icônes pour les applis de réseaux sociaux, même si leur puissance d’identification n’est pas très élevée.
Les fonctionnalités habituelles comme le volet latéral ou le Game launcher sont présentes, ainsi que l’App store de Samsung. De plus, les applis Microsoft et Facebook sont préinstallées, et ne peuvent être complètement supprimées, mais seulement désactivées. Beaucoup d’applis Google peuvent en revanche être complètement désinstallées. Malheureusement, Samsung a renoncé à la possibilité de créer plusieurs comptes utilisateurs sur l’appareil.
Communication et GPS
Le Samsung Galaxy S9 propose une large sélection de fréquences. La firme coréenne propose différentes versions régionales, plutôt qu’une globale. La version Européenne, SM-G960F, est compatible avec 35 fréquences, et le module LTE (Cat. 18) peut atteindre une vitesse de 1,2 Gbit/s, ce qui en fait l’un des smartphones les plus rapides. Nous n’avons pas eu de problème en ville avec la qualité du signal.
Le module Wifi est le même que sur le Galaxy S8. Il respecte les normes IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, avec le MU-MIMO VHT80 et le QAM 1024 (modulation d’amplitude en quadrature 10 bits). Il devrait avoir les mêmes performances que son prédécesseur, mais Samsung a fait quelques ajustements permettant d’améliorer la réception. Cependant la vitesse d’envoi est légèrement moins bonne. Le smartphone propose de très bonnes performances avec notre routeur de référence Linksys EA8500.
Ceux qui ont plusieurs points d’accès Wifi, que ce soit au travail ou à la maison, constateront que le Galaxy S9 le passage automatique au meilleur signal Wifi est un peu lent. Nous avons donc dû rallumer la connexion Wifi plusieurs fois durant nos tests, afin de connecter l’appareil au Wifi le plus proche, ce qui est plutôt embêtant… Mais il est vrai que c’est un problème plutôt habituel avec les smartphones, seul le Huawei Mate 10 Pro se démarquant de la concurrence, grâce à sa technologie Wifi+ qui lui permet de basculer rapidement d’un Wifi à un autre.
Le Samsung Galaxy S9 utilise les systèmes de navigation GPS, Glonass, BeiDou, QZSS et Galileo : il est plutôt bien équipé. Il est aussi équipé d’un baromètre. Le fix satellite est presque immédiat à l’extérieur, mais il est un peu plus lent à l’intérieur d’un bâtiment. Contrairement au Galaxy S9+, la localisation en sous-sol n’a pas fonctionné, même en étant proche d’une fenêtre.
Nous avons pris le Galaxy S9 pour un tour à vélo, et l’avons comparé au Garmin Edge 500. La précision n’est pas aussi bonne qu’avec son grand frère : il n’est pas mauvais, mais la déviation sur l’ensemble du parcours le met juste dans la moyenne de notre groupe de comparaison.
Fonctionnalités de téléphonie et qualité vocale
L’appli de téléphone du Samsung Galaxy S9 est légèrement modifiée par rapport à son prédécesseur. L’onglet Places a été supprimé, et l’on n’a maintenant accès qu’à l’historique des appels, aux contacts, et au pavé numérique.
La qualité vocale est bonne, nous n’avons rien à redire surtout si le fournisseur prend en charge la technologie VoLTE. Il y a légèrement plus de friture sur les réseaux 3G, mais la qualité est toujours bonne. La suppression du bruit ambiant aurait pu être meilleure, certains sons parvenant à gêner légèrement les appels. L’utilisation du Galaxy S9 en mode main-libre via le haut-parleur fonctionne également bien. La voix résonnera un peu, mais rien n’empêche de poser le smartphone devant soi pour faire autre chose avec les mains. Le smartphone permet aussi les appels via Wifi.
Nous avons la version Duos du Galaxy S9, l’emplacement micro SD pouvant de ce fait être utilisé pour une deuxième carte SIM. Malheureusement, le Galaxy ne prend pas en charge le Dual VoLTE.
Appareils photo - Modules amincis avec capteur Samsung
L’appareil photo frontal (Samsung S5K3H1) du Samsung Galaxy S9 est le même que sur le modèle précédent. C’est un capteur 8 MP avec une ouverture f/1,7, et avec même un autofocus. Il propose de nombreux réglages et filtres. Il peut également créer des photos avec un fond flou, grâce à la fonction Selfie-Focus. Cela fonctionne assez bien, mais des concurrents comme le Pixel 2 ou l’iPhone X font mieux. Les photos sont bonnes en plein jour, et convainquent avec une image nette et une plage dynamique plutôt élevée. Les photos en basse luminosité sont correctes, mais on voit du bruit.
L’appareil frontal prend en charge différents formats, dont le 18,5:1 (2 224 x 1 080 pixels) et le QHD (2 560 x 1 440 pixels). Le taux d’image est limité à 30 FPS.
Nous avons également testé l’appareil photo frontal dans des conditions d’éclairage contrôlées. On constate qu’il atteint rapidement ses limites, en termes de netteté et de détails, les détails précis devenant flous. Mais cela peut être un avantage pour les selfies.
Contrairement au Galaxy S9+, avec son double capteur, le S9 ne possède qu’un appareil simple capteur (Samsung SLSI_SAK2L3_FIMC_IS), comme son prédécesseur. Il propose néanmoins une nouvelle fonctionnalité : Samsung l’a équipé d’un objectif modulaire, qui peut basculer entre deux focales f/1,5 et f/2,4, en fonction de l’éclairage. Les photos en plein jour en particulier profitent de cette fonctionnalité, les zones claires ayant une tendance moindre à la surexposition, et les résultats étant extrêmement nets. Le Galaxy S9 séduit avec une plage dynamique élevée et des images bien détaillées. Néanmoins il ne tient pas la comparaison avec le Pixel 2, qui le bat dans les exemples 1 et 3, le Galaxy S9 ne le battant de peu que dans la scène 2. Le S9 est toujours très bon en cas de faible luminosité, mais il est de nouveau battu par le Pixel 2. Les photos ne semblent pas aussi artificiellement lumineuses que sur le Galaxy S8, et les coins sont maintenant plus clairs. Les couleurs sont également plutôt meilleures.
On peu même obtenir de meilleurs résultats avec le mode Pro. Il permet de régler manuellement la balance des blancs, la sensibilité (ISO 50 – 800), la vitesse d’obturation (1 / 24 000 – 10s), la mise au point, ainsi que l’ouverture. Il permet également de prendre des photos RAW. La fonctionnalité Live-View a été légèrement améliorée, mais n’est toujours pas très fiable avec de longues vitesses d’obturation. Un stabilisateur optique est également de la partie.
Le Galaxy S9 peut enfin enregistrer des vidéos en Ultra HD jusqu’à 60 images par seconde. Les couleurs semblent légèrement saturées, mais la qualité des vidéos est très bonne. Les enregistrements sont malheureusement limités à 5 minutes, et montent à 10 minutes en UHD à 30 FPS ou en Full HD à 60 FPS.
Le mode Super Slow-Motion à 960 FPS est une autre nouvelle fonctionnalité, déjà présente dans le Sony Xperia XZ Premium de l’an dernier. L’appareil activera automatiquement le mode dès qu’il détectera un mouvement dans une zone prédéfinie. C’est une bonne idée qui fonctionne bien en pratique, d’autant qu’on peut l’utiliser jusqu’à quatre fois dans une vidéo. Cependant, la qualité n’est acceptable qu’en cas de bonnes conditions d’éclairage, et chute significativement en cas de baisse de luminosité. Le résultat semble alors vraiment instable, sombre et le bruit y est bien présent. La résolution peu élevée (720p) limite également l’utilisation de ces vidéos aux réseaux sociaux. Sony est un peu en avance, puisque le Xperia XZ2 peut fournir du Full HD, mais sans le mode automatique pourtant pratique.
Le Galaxy S9 laisse également une très bonne impression dans des conditions d’éclairage contrôlées. Les détails sont impressionnants avec l’ouverture f/2,4, mais l’ouverture f/1,5 fonctionne également plutôt bien. La baisse de netteté vers les côtés est maîtrisée, mais visible.
Nous avons également vérifié la fidélité des couleurs avec ColorChecker Passport. La couleur de référence est dans la partie inférieur de chaque carré. Comme on pouvait s’y attendre la saturation est un peu élevée, mais pas trop gênante.
Accessoires et garantie
Le Galaxy S9 est livré avec un adaptateur secteur modulaire noir (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A), deux adaptateurs OTG (C vers A et C vers micro USB), un outil pour carte SIM, des écouteurs intra AKG avec des embouts de différentes tailles, différentes brochures de sécurité et de garantie, et un guide de démarrage rapide. Un étui en silicone est également fourni dans certains pays.
Divers accessoires sont également disponibles dans la boutique en ligne de Samsung, dont divers coques, et un chargeur à induction (75 €).
Samsung garantit ses produits deux ans, tandis que les accessoires inclus et la batterie le sont pour douze mois.
Le Samsung Mobile Care est disponible dans certains pays, pour 119 €. Il couvre les dommages comme les écrans cassés, les dommages dus à un liquide ou les problèmes de batterie sur 24 mois. Chaque sinistre est accompagné d’une franchise de 10 % du prix d’achat à charge du client.
Périphériques d'entrée et prise en main
La prise en main du nouveau Samsung Galaxy S9 n’a pas beaucoup changé. L’écran tactile est protégé par du Corning Gorilla Glass 5, et reconnaît jusqu’à 10 points de contact. Les entrées sont exécutées sans aucun délai. Samsung utilise toujours son propre clavier, qui paraît simple mais peut compliquer la vie de certains à cause de la correction automatique. Il est de toutes façons possible de le remplacer par n’importe quel clavier du Play Store.
Les boutons physiques du smartphone sont de très bonne qualité, et sont bien ajustés. En plus du bouton de démarrage, on retrouve le bouton de volume, et le bouton Bixby. Celui-ci permet d’afficher un aperçu des rendez-vous à venir, de la météo, de Samsung Health, des news, et autre, même si le smartphone est verrouillé. Le bouton peut être désactivé une fois que Bixby a été une première fois paramétré, mais il n’est pas possible de lui assigner une autre fonctionnalité.
Le scanner d’empreintes digitales a été heureusement déplacé sous le capteur photo du Galaxy S9, et devient ainsi plus facile à utiliser. Le taux de détection est bon, mais la vitesse de déverrouillage aurait pu être un peu plus rapide. Cependant les alternatives comme la reconnaissance faciale ou le scanner d’iris sont encore plus lentes, et cette dernière n’est pas non plus très sécurisée. Le scanner d’iris nécessite aussi de maintenir l’appareil en face du visage, ce qui n’est pas toujours très pratique. Ce processus est bien plus efficace et rapide avec le Face ID d’Apple.
Les éléments de contrôle d’Android sont une fois de plus intégré à l’écran. Le mode à une main s’active avec trois tapes sur le bouton d’accueil, et permet de réduire la zone d’affichage à l’écran, pour atteindre plus facilement les coins les plus éloignés.
Ecran - Galaxy S8 légèrement modifié
L’écran du Samsung Galaxy S9 mesure 5,8 pouces (14,73 cm, 85,38 cm²). Son ratio est de 18,5:9, avec une résolution qui monte à 2 960 x 1 440 pixels, mais qui est par défaut réglée sur 2 220 x 1 080. Cela permet d’économiser la batterie, mais il faudra changer cela si vous voulez pleinement profiter de l’excellente qualité de l’écran.
La luminosité de l’écran Infinity Edge est un peu moins bonne que celle de son prédécesseur, avec une moyenne de 527 cd/m² sur un fond complètement blanc, avec le capteur de luminosité ambiante activé. Nous avons mesuré jusqu’à 730 cd/m² au centre de l’écran, avec une distribution uniforme des surfaces sombres et lumineuses (APL50), ce qui est plus bas que sur le Galaxy S8 - alors que Samsung avait parlé de 1 000 cd/m² au moment de l’annonce... Avec le réglage manuel, la luminosité maximale est de 327 cd/m².
La répartition de la luminosité est très uniforme, et l’écran affiche un noir pur grâce à la technologie OLED, permettant en théorie un ratio de contraste tendant fers l’infini. Il y a aussi un filtre de lumière bleue, qui permet un affichage confortable quand il fait sombre, en plus du bas niveau de luminosité minimum. Malheureusement le Galaxy S9 utilise la MLI pour ajuster la luminosité, ce qui peut fatiguer les yeux des utilisateurs sensibles, et même causer des maux de tête. La fréquence utilisée, peu élevée, ne parle pas en faveur du smartphone. En revanche la courbe d’amplitude est très plate, ce qui peut compenser dans une certaine mesure la basse fréquence. Les deux fonctions Always On et HDR du prédécesseur sont toujours présentes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.16
| Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Google Pixel 2 AMOLED, 1920x1080, 5" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -35% | -9% | 11% | -4% | -98% | -64% | |
| Brightness middle | 529 | 566 7% | 396 -25% | 600 13% | 629 19% | 432 -18% | 472 -11% |
| Brightness | 527 | 564 7% | 404 -23% | 606 15% | 636 21% | 428 -19% | 430 -18% |
| Brightness Distribution | 96 | 94 -2% | 91 -5% | 94 -2% | 94 -2% | 87 -9% | 87 -9% |
| Black Level * | 0.27 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.7 -21% | 1.2 14% | 1.7 -21% | 4.18 -199% | 3.5 -150% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.4 -35% | 4 -0% | 3 25% | 3.6 10% | 8.53 -113% | 5.9 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.1 -94% | 1.3 19% | 1.6 -0% | 2.4 -50% | 5.3 -231% | 4 -150% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.3 96% | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.33 94% | 2.29 96% |
| CCT | 6358 102% | 6335 103% | 6483 100% | 6707 97% | 6337 103% | 7487 87% | 7048 92% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | ||||||
| Contrast | 1748 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons également étudié la fidélité des couleurs de l’écran Super AMOLED du Samsung Galaxy S9 avec notre spectrophotomètre, et le logiciel CalMAN. Le mode Adaptatif est sélectionné par défaut, qui change automatiquement le profil de base en fonction de l’appli utilisée. Mais ce profil rend les couleurs légèrement froides. Il est possible d’optimiser les paramètres manuellement pour avoir des couleurs plus naturelles. La capture montre ces réglages, avec l’espace DCI-P3.
Les trois autres profils diffèrent principalement en termes d’espaces colorimétriques cibles. Tous les profils tâchent d’afficher un point blanc parfait. Le mode Cinéma cible l’espace colorimétrique DCI-P3, tandis que mode Simple vise le sRGB. Les couleurs les plus fidèles sont celles du mode Photo, qui utilise l’AdobeRGB pour afficher plus de nuances de vert.
La déviation DeltaE est faible quel que soit le mode, seule le mode Adaptatif souffrant d’une teinte bleue visible à l’œil. Il y a quelques valeurs légèrement aberrantes, mais ce n’est pas un gros problème, et cela ne suffit pas à affecter les résultats globaux. La plus grosse déviation dans le mode Photo se fait avec le vert (dE de 4). L’Apple iPhone X est le seul appareil de notre groupe à faire mieux.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l’extérieur le Galaxy S9 laisse une très bonne impression. Le contenu de l’écran est toujours visible dans les environnements très lumineux, et même à la lumière directe du soleil, grâce à sa luminosité élevée et à son excellent contraste. Seules les surfaces réfléchissantes peuvent parfois s'avérer gênantes.
La stabilité des angles de vision du Galaxy sont du niveau de son prédécesseur. La couleur caractéristique des écran OLED à partir d’angles très plats est limitée, et n’est pas aussi prononcée que sur le Galaxy S7, par exemple. La luminosité baisse également légèrement.
Performances – Smartphone avec un SoC Exynos performant
Samsung équipe le Galaxy S9 avec son propre SoC haut-de-gamme Exynos 9810. Ce CPU comprend deux clusters : celui dédié aux performances avec quatre cœurs Exynos M3 montant jusqu’à 2,9 GHz, et celui dédié à l’économie d’énergie, composé de quatre ARM Cortex-A55, montant à 1,9 GHz. Le SoC est accompagné de 4 Go de RAM LPDDR4x, son grand frère le S9+ en ayant même 6. La puce graphique intégrée est l’ARM Mali-G72 MP18.
Le CPU présente des gains de performances notables dans les benchmarks par rapport à son prédécesseur, en particulier dans Geekbench 4.2 où il est de 31 à 85 % plus rapide. Mais les gains sont moins importants dans les versions plus anciennes de Geekbench, et sont même parfois inexistants. Le Geekbench RenderScript montre même des performances inférieures à l’Exynos 8895. Les performances paraissent bonnes, même si l’on peut remarquer régulièrement des petit ralentissements.
Le nouveau GPU est également plus rapide de 12 à 92 % dans GFXBench, mais ne peut battre l’iPhone dans les tests sans écran. Certains concurrents Android (pas tous QHD) arrivent également à obtenir de meilleurs résultats avec écran, quand le S9 possède sa résolution maximale. La situation est même un peu moins bonne dans 3DMark, certains rivaux équipés du Snapdragon 835 moins puissant ayant de meilleurs résultats dans les benchmarks les plus exigeants.
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| OnePlus 5T | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (236552 - 250577, n=3) | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (34 - 35.8, n=2) | |
| Basemark X 1.1 | |
| Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Google Pixel 2 | |
| Apple iPhone X | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (1436 - 1481, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années) | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| HTC U11 | |
| Huawei Mate 10 Pro | |
La navigation internet est agréable et fluide avec le Galaxy S9 et son navigateur Samsung (version 7.0). Cependant les benchmarks ne montrent que des scores moyens, le S9 étant même derrière son prédécesseur dans WebXPRT 2015.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.1) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (62.9 - 69.6, n=4) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (12933 - 15233, n=4) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (2060 - 3189, n=4) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone X (IOS 11.1.2) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0) | |
| Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
| Google Pixel 2 (Chrome 62) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9810 (163 - 202, n=3) | |
| Samsung Galaxy S9 (Samsung Browser 7.0) | |
| HTC U11 (Chrome 58) | |
| Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Samsung Galaxy S9 est équipé avec un stockage UFS 2.1 de 64 Go, dont environ 50 Go sont disponibles après initialisation. Les taux maximum de transfert sont très bons, mais les concurrents font mieux quand on en vient aux performances en lecture et en écriture de petits blocs de données, surtout le HTC U11 et le Mate 10 Pro.
Nous avons testé les performances du lecteur micro SD, avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501. Les taux de transfert sont corrects, mais restent éloignés du potentiel de la carte.
| Samsung Galaxy S9 | Samsung Galaxy S8 | LG V30 | HTC U11 | Xiaomi Mi Mix 2 | Huawei Mate 10 Pro | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -29% | 27% | -8% | 151% | 38% | 517% | |
| Sequential Read 256KB | 815 | 793 -3% | 669 -18% | 717 -12% | 704 -14% | 732 -10% | 696 ? -15% | 1847 ? 127% |
| Sequential Write 256KB | 206.9 | 193.2 -7% | 193.2 -7% | 206.4 0% | 208.6 1% | 208.7 1% | 224 ? 8% | 1436 ? 594% |
| Random Read 4KB | 131 | 127.2 -3% | 78.2 -40% | 91.4 -30% | 148.5 13% | 132.3 1% | 137.2 ? 5% | 277 ? 111% |
| Random Write 4KB | 23.07 | 15.25 -34% | 10.21 -56% | 80 247% | 15.75 -32% | 164.4 613% | 84.7 ? 267% | 308 ? 1235% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.2 ? | 63.9 ? -19% | 62.8 -21% | 68.8 ? -13% | 68.6 ? -13% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 67.2 ? | 53.5 ? -20% | 47.2 -30% | 46.25 ? -31% | 52.2 ? -22% |
Jeux
Le Galaxy S9 est équipé avec l’un des SoC les plus rapides actuellement disponibles, un écran haute définition, et deux haut-parleurs. Cela devrait être une excellente combinaison pour les jeux, mais le smartphone n’arrive pas à utiliser le plein potentiel de ses composants. Au lieu de cela, il y a des limitations de la fréquence d’image, notable dans des jeux comme Asphalt 8 ou Dead Trigger 2. Tous les autres jeux que nous avons testés avec GameBench ont donné d’excellents résultats et de bonnes fréquences d’image (qui plus est stables).
Les capteurs et l’écran tactile fonctionnent également sans souci, et exécutent les ordres de façon rapide et fiable.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| full resolution | 60 fps | ||
| World of Tanks Blitz | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high, 0xAA, 0xAF | 60 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high HD | 59 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 59 fps | ||
Émissions – Galaxy S9 à l'autonomie moyenne
Températures
Le Galaxy S9 chauffe à peine au ralenti. Les températures de surface n'augmentent notablement qu’en cas de sollicitations soutenues, l’appareil devenant alors tiède.
Nous avons testé l’évolution de la température du SoC Exynos avec GFXBench Battery Test, qui répète trente fois le même benchmark, et enregistre à la fois la fréquence d’images et la capacité de la batterie. Le S9 a des résultats similaires à ceux du S9+ dans le test T-Rex, maintenant ses performances un bon moment, avant de chuter significativement. La situation est différente dans le test plus exigeant Manhattan, où les performances du S9 sont meilleures. Cependant l’appareil peut surchauffer dans ces cas de figure, ce qui lui fait perdre des points.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.2 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.9 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Identique au Galaxy S9+, le Galaxy S9 premium de Samsung est équipé pour la première fois de deux haut-parleurs. Non seulement ils donnent l’impression d’être meilleurs qu'auparavant, mais cela est confirmé par nos tests. Les mediums et les aigus sont linéaires, mais malheureusement un peu éloignés l’un de l’autre, ce qui donne un son peu équilibré. Les performances sont malgré tout honnêtes dans notre comparatif.
Le Galaxy S9 continue heureusement de proposer une prise jack stéréo, qui permet une écoute sans bruit. Les écouteurs sont les mêmes qu’avec le modèle précédent, et le son est correct tant que le volume n’est pas trop élevé. L’aptX est disponible avec le Bluetooth pour ceux qui préfèrent une écoute sans fil.
Samsung Galaxy S9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC U11 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 60% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Une autonomie moyenne
Consommation énergétique
Nos mesures de consommation du Galaxy S9 soulignent de façon impressionnante le savoir-faire de Samsung dans ce domaine. Le Galaxy réalise de très bons résultats, mais avec la luminosité maximale fixée manuellement, et non automatiquement. Dans ce dernier cas, l’appareil consomme bien plus, avec une augmentation de 0,61 W. Les faibles valeurs en cas de sollicitations ne peuvent être expliquées que par la bonne gestion énergétique du SoC, parce que nous avons mesuré jusqu’à 10,32 W lors du démarrage du Galaxy S9.
Nous n’avons pas détecté de consommation propre à l’adaptateur secteur (9 V, 1,67 A ; 5 V, 2 A). L’écran Always On ne consomme pas beaucoup, mais augmente malgré tout la consommation de 0,23 W.
Tout comme avec le Galaxy S9+, la recharge prend du temps. Un peu moins de 4h, cela fait beaucoup pour un appareil avec Quick Charge. Samsung va certainement corriger cela avec une mise à jour. La charge sans fil est toujours présente.
| Éteint/en veille |   0 / 0.04 Watts |
| Au repos |  0.65 / 0.81 / 0.92 Watts |
| Fortement sollicité |
4.76 / 5.16 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Moyenne Samsung Exynos 9810 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -62% | -40% | -85% | -64% | -49% | -64% | |
| Idle Minimum * | 0.65 | 0.78 -20% | 0.73 -12% | 0.99 -52% | 1.03 -58% | 0.69 -6% | 0.783 ? -20% | 0.895 ? -38% |
| Idle Average * | 0.81 | 1.1 -36% | 1.96 -142% | 1.35 -67% | 2.4 -196% | 2.03 -151% | 1.315 ? -62% | 1.453 ? -79% |
| Idle Maximum * | 0.92 | 1.16 -26% | 1.98 -115% | 1.37 -49% | 2.6 -183% | 2.1 -128% | 1.903 ? -107% | 1.613 ? -75% |
| Load Average * | 4.76 | 4.15 13% | 4.82 -1% | 3.25 32% | 2.96 38% | 3.18 33% | 5.76 ? -21% | 6.5 ? -37% |
| Load Maximum * | 5.16 | 5.12 1% | 7.15 -39% | 8.56 -66% | 6.6 -28% | 8.73 -69% | 7.06 ? -37% | 9.86 ? -91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie - Le Galaxy S9 étonnamment moyen
La consommation du Samsung Galaxy S9 est étonnamment bonne, mais cela ne débouche pas sur une autonomie à l’avenant. La batterie de 3 000 mAh se décharge plus vite que sur le modèle précédent qui la bat dans tous les scénarios, et le smartphone Samsung est même le moins bon de notre comparatif.
L’autonomie WLAN à 150 cd/m² est tout spécialement mauvaise. Alors que le Galaxy S8 tenait presque 12h dans ce scénario, le S9 ne tient que moins de 8h. Un résultat médiocre qui rend compliquée la journée de travail sans recharger.
Les modes d’économie d’énergie sont disponibles, mais Samsung devrait avant tout fournir une mise à jour pour améliorer l’autonomie.
| Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | LG V30 3300 mAh | HTC U11 3000 mAh | Google Pixel 2 2700 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Huawei Mate 10 Pro 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 45% | 56% | 9% | 9% | 11% | 27% | 79% | |
| Reader / Idle | 1182 | 1667 41% | 1914 62% | 1250 6% | 1457 23% | 1292 9% | 1744 48% | |
| H.264 | 609 | 771 27% | 822 35% | 498 -18% | 564 -7% | 634 4% | 929 53% | |
| WiFi v1.3 | 474 | 719 52% | 774 63% | 560 18% | 575 21% | 564 19% | 600 27% | 818 73% |
| Load | 164 | 264 61% | 267 63% | 212 29% | 161 -2% | 180 10% | 398 143% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Nous préférons le Samsung Galaxy S9 à son grand frère le S9+. Il est moins encombrant, et le double capteur ne vaut pas la différence de prix. Le fabricant coréen propose une nouvelle fois un excellent smartphone, mais il ne s’agit que d’un Galaxy S8 évolué, et il possède toujours certains bugs, dont certains sont loin d’être insignifiants. L’autonomie en particulier est trop courte, spécialement quand on la compare à celle de l’ancien S8. C’est plus embêtant pour ceux qui ont pré commandé le smartphone et qui ont payé le prix fort, parce qu’ils ne peuvent maintenant qu'espérer que Samsung corrige cela avec une mise à jour.
Samsung doit absolument proposer des mises à jour pour l’autonomie trop limitée, parce que le Galaxy S9 a le potentiel d’être un excellent smartphone.
Le fabricant coréen propose malgré tout un excellent produit. Parmi ses points forts, on peut noter un processeur rapide, un excellent écran, un scanner d’empreintes digitales mieux placé, un stockage extensible, de bons haut-parleurs stéréo, une protection contre l’eau et la poussière, et une version double SIM. Cependant certaines caractéristiques, mises en avant au moment du lancement, sont plus des gadgets que des fonctionnalités abouties. On pense en particulier aux avatars AR ou à la fonction Slow motion de l’appareil photo.
Vous pouvez rester tranquilles si vous possédez déjà un Galaxy S8 : il n’y a pas de raison majeure de passer au nouveau flagship de Samsung.
Samsung Galaxy S9
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
