Critique complète du smartphone Apple iPhone XS
La critique originale de l'Apple iPhone XS est disponible en anglais sur cette page.
Tous les ans, un nouvel iPhone vient alimenter les Apple Store au début de l’automne. Il en va de même cette année. Dans ce rapport de test, nous nous focalisons sur le plus petit des nouveaux fleurons d’Apple, l’iPhone XS. Apple insiste toujours sur le fait qu’il faut prononcer "iPhone 10S" et non "XS". La nouvelle puce A12 Bionic d’Apple et 4 Go de RAM équipent l’appareil, ce qui est un saut énorme, une telle quantité de RAM étant jusqu’à présent réservée aux iPad Pro. L’iPhone XS garde l’écran 5,8 pouces de l’iPhone X, mais Apple aurait dû améliorer des choses comme la luminosité maximale ou la fidélité des couleurs.
L’appareil est équipé d’un nouveau capteur photo, avec plus de pixels pour améliorer la photosensibilité par rapport à son prédécesseur. L’iPhone XS existe également avec un stockage de 512 Go et même avec double SIM. Restons prudents à ce propos, pratiquement tous les iPhone XS étant en fait équipés d’un emplacement nano SIM physique et d’un emplacement eSIM. Peu d’opérateurs proposent pour l’instant les eSIM, ce qui est reflété par le lancement par Apple sur le marché chinois d’une version de l’appareil avec deux emplacements nano SIM. Apple a également amélioré la norme d’étanchéité IP par rapport au prédécesseur.
Le prix de l’iPhone XS est démesurément élevé. Le modèle d’entrée de gamme, avec 64 Go de stockage, coûte 1 159 €, et les versions 256 et 512 Go coûtent respectivement 1 329 et 1 549 €. Chaque version de l’iPhone Max coûte 100 € de plus. De plus, Apple remplace à la fois les séries 8 et X avec la série XS, augmentant de facto le prix de leur smartphone de 350 €.
Nous avons choisi de comparer l’iPhone XS à son prédécesseur, et à divers fleurons Android comme le Google Pixel 2 XL, le HTC U12+, le Huawei P20 Pro, le LG G7 ThinQ, le OnePlus 6, le Samsung Galaxy S9, et le Sony Xperia XZ2 Premium.
Châssis
L’iPhone XS ressemble fortement à son prédécesseur, mis à part la nouvelle couleur. Le XS est disponible en noir, blanc ou or, cette dernière version possédant des reflets nacrés en fonction de l’angle de vision. Le XS possède les mêmes dimensions que son prédécesseur, mais est plus lourd de 3 g d’après Apple, ce que nous ne confirmons pas. Contrairement aux spécifications d’Apple, notre appareil de test est légèrement plus fin que son prédécesseur, à 7,65 mm. De plus Apple a épaissi l’appareil photo, qui dépasse maintenant de 1,5 mm.
Le XS possède un cadre en acier inoxydable, tandis que l’avant et l’arrière de l’appareil sont faits du même verre - sans plus d'informations. Apple insiste sur le fait que ce verre est le plus solide de sa catégorie - nous n’en attendions pas moins de la part d’Apple.
Le XS possède des finitions d'excellente qualité, avec des jointures entres matériaux nettes et bien ajustées. De plus, le XS est rigide et ne craque pas du tout lors de nos essais de torsions. Notre appareil de test tient bien en main, et n’est pas particulièrement lourd. Il faut quand même noter que la version or est sensible aux traces de doigt. De plus, si le verre est plutôt facile à nettoyer, le cadre en acier demande plus d’efforts.
L’iPhone XS est étanche à l’eau et à la poussière comme son prédécesseur, mais Apple a augmenté la norme à l’IP68, ce qui devrait signifier que l’appareil peut survivre jusqu’à 30 minutes submergé dans l’eau. Cependant, au sens strict, la notation est IPX8, Apple ne précisant aucune limite de temps de submersion de l’appareil. Le XS est également résistant à la bière, au chlore, à l’eau salée, au thé et même au vin selon la présentation d’Apple. Plaisamment, les dommages dus aux liquides n’invalident pas la garantie.
L’emplacement SIM n’accepte toujours qu’une nano SIM, à la différence de la Chine où Apple propose une variante vraiment double SIM. Le reste du monde possède cette fonctionnalité mais avec une eSIM, et non avec un emplacement traditionnel pour nano SIM.
Connectivité
Le port Lightning reste le seul moyen de connecter le XS à un ordinateur ou à un accessoire avec une connexion filaire. Officiellement, l’appareil est compatible USB 3.0, mais Apple n’a inclus qu’un câble USB 2.0 dans la boîte. On le constate avec la durée qu’il faut pour transférer beaucoup de données sur iTunes. Il faudra acheter un câble Lightning vers USB C pour ceux qui veulent faire plus vite. Apple propose de nombreux adaptateurs Lightning vers Thunderbolt, lecteurs de cartes et connexions vidéo comme le HDMI.
Le XS conserve les mêmes fonctionnalités de communication sans fil courte portée que l’iPhone X. Il supporte le Bluetooth 5.0 et le NFC, lequel est bridé en lecture.
Les capteurs sont également identiques. Face ID est toujours la seule méthode de sécurité biométrique, et aucun nouvel iPhone n’a de Touch ID.
La fonction eSIM n’est pas encore active, et le deviendra avec une mise à jour à venir.
Système d'exploitation
Le lancement d’un nouvel iPhone signifie toujours l'arrivée d'une nouvelle version d’iOS. L’iPhone XS est équipé d’iOS 12, qui contient de nombreux changements. Apple affirme qu’iOS 12 est bien plus rapide que les versions précédentes, et qu’il devrait fonctionner plus rapidement sur les anciens appareils. Apple en est si certain qu’il pousse iOS 12 même sur des appareils vieux de 5 ans comme l’iPhone 5S et l’iPad Air. Les autres fabricants devraient noter que peu de concurrents d’Apple assurent le suivi de leurs appareils aussi longtemps qu’Apple.
iOS 12 amène de nouvelles fonctionnalités à FaceTime, dont les appels avec jusqu’à 32 participants simultanés. De même, iMessage possède de nouveaux effets de textes, d’emojis, d’Animojis et de Memojis, ceux-ci permettant aux utilisateurs de créer des Animojis avec leur visage. Les notifications et le mode Ne pas déranger ont été améliorés et optimisés. De plus, iOS 12 possède de nouvelles fonctionnalités pour Siri, et permet à l’assistant virtuel d’apprendre des routines commandées par la voix entre autres. Face ID peut maintenant déverrouiller l’appareil avec deux visages.
La fonctionnalité screen time est totalement nouvelle. Elle sert à mieux contrôler l’usage du smartphone, et permet aux parents de limiter le temps passé par les enfants sur les appareils Apple, comme le fait FamilyLink de Google. L’appli Apple est mieux pensée, en particulier pour les réglages de contrôle pour les enfants. Alors que FamilyLink ne peut limiter que les applis individuelles, l’équivalent d’Apple peut limiter des catégories entières d’applis. Ainsi un parent peut limiter un enfant à passer 30 minutes sur tous les jeux, et non sur un unique jeu. Malheureusement, iOS 12 ne permet des restrictions que par catégories, et pas par applis ; celles-ci ne peuvent être définies que comme des exceptions à des règles plus générales. iOS 12 permet même des configurations sur plusieurs appareils.
Les utilisateurs d’iOS 11 noteront également rapidement un changement dans le multitâche. Les applis peuvent maintenant être fermées plus rapidement, en les glissant vers le haut, loin des autres applis en arrière-plan.
Lisez notre rapport de test de l'iPhone XS Max pour une liste plus détaillée des changements d'iOS 12.
Communication et GPS
Presque rien n’a changé en ce qui concerne la connectivité mobile, d'après la fiche technique. Le taux de transfert maximum correspond au LTE Cat. 16, avec une vitesse de téléchargement maximale de 1 024 Mbit/s. Le XS supporte 3 bandes LTE supplémentaires : 14, 32 et 46. Les deux premières sont des bandes FDD, et la dernière une bande TDD. Cela signifie que le XS supporte de façon impressionnante 27 bandes LTE, ce qui devrait être suffisant pour une bonne connectivité LTE dans la plupart des pays. De même, les anciens réseaux mobiles continuent à être supportés, avec une large bande de fréquences. Apple est passé de modems Qualcomm à des modems Intel, ce qui pourrait expliquer pourquoi les vitesses de transfert sont les mêmes que chez son prédécesseur. Cependant, le réseau mobile a été amélioré, grâce à l’antenne MIMO 4x4 du XS. Nous n’avons pas eu de problème de couverture avec notre XS.
Le module Wifi est compatible avec les standards IEEE 802.11 a/b/g/n/ac, et possède une antenne MIMO 2x2 qui fonctionne sur les réseaux 2,4 et 5 GHz. Notre appareil de test possède des vitesses de transfert descendant inférieures à l’iPhone X comme à l’iPhone 8, avec notre routeur de référence Linksy EA8500 - mais les vitesses restent impressionnantes. De plus, la puissance de la transmission s’est améliorée, notre appareil de test maintenant un connexion stable au réseau 2,4 GHz au-delà de 10 mètres, mais nous avons noté des pertes de connexion au-delà de 12 mètres sur le réseau 5 GHz.
| Distance to the reference router | 2.4 GHz – Send | 2.4 GHz – Receive | 5 GHz – Send | 5 GHz – Receive |
|---|---|---|---|---|
| 1 meter | 105 MBit/s | 104 MBit/s | 587 MBit/s | 650 MBit/s |
| 5 meters - an inner wall | 95.1 MBit/s | 101 MBit/s | 471 MBit/s | 534 MBit/s |
| 10 meters - two inner walls | 89.5 MBit/s | 92.7 MBit/s | 262 MBit/s | 202 MBit/s |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| OnePlus 6 | |
| Apple iPhone XS | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Huawei P20 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Apple iPhone XS | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
Le XS utilise l’A-GPS, Galileo, Glonass et QZSS pour la localisation - mais il n’y a pas de support de BeiDou. Notre appareil de test trouve rapidement une localisation satellite précise dans notre test GPS, même à l’intérieur de bâtiments.
Nous avons pris le XS pour un tour à vélo, pour le comparer à un appareil de navigation professionnel, le Garmin Edge 500. L’appareil a bien enregistré le parcours, mais diffère de 270 mètre sur un trajet de 9,5 km. Le Garmin n’est pas non plus exempt d’erreurs, mais fait mieux que le XS. Au final, le XS devrait être adapté pour les tâches de navigation classiques, comme la course ou d’autres activités sportives.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
L’appli téléphone ne change pas dans iOS 12, et s’organise avec des onglets au bas de l’écran. L’intégration de l’eSIM est nouvelle, mais nous n’avons pas pu la tester au moment de nos évaluations, Apple n’ayant pas encore publié la mise à jour activant la fonctionnalité. Nous mettrons à jour ce test quand Apple publiera cette évolution.
Le haut-parleur est plus clair et possède une meilleure plage dynamique que l’iPhone X, ce qui le rend meilleur. La qualité vocale est bonne au travers des appels 3G, mais le haut-parleur a alors tendance à résonner. De même, nous avons dû garder notre appareil proche lors d’appels avec le haut-parleur, sinon notre voix devenait vite trop lointaine pour l’interlocuteur.
Le XS possède les appels Wifi et la voix sur LTE (VoLTE).
Appareils photo
Le XS possède un appareil photo frontal de 7 MP, tout comme son prédécesseur, avec une ouverture f/2,2, et avec le HDR automatique, un flash Retina, et une stabilisation d’image électronique pour les vidéos Full HD. Le capteur avant est maintenant compatible Smart HDR, et possède une meilleure plage dynamique que son prédécesseur, qui aide à prendre de meilleurs photos et vidéos en cas de faible luminosité. L’appareil photo avant peut aussi filmer des vidéos jusqu’à 60 FPS.
L’appareil photo TrueDepth fonctionne également mieux, et reconnaît quand on tire la langue lors de la création d’Animojis ou de Memojis. De même, le mode portrait a été amélioré grâce à une meilleure profondeur de champ de l’optique, et permet de créer de meilleurs effets bokek qu'avec l’iPhone X. L’arrière-plan des portraits photo du XS semble également meilleur que sur le X.
Apple a aussi amélioré le double capteur arrière. Le capteur principal a maintenant une ouverture f/1,8 et des pixels de 1,4 µm, ce qui devrait permettre de prendre de meilleures images en cas de faible luminosité, par rapport à l’iPhone X. En revanche, le capteur secondaire possède une ouverture f/2,4 et un zoom optique x2 pour de meilleurs effets de profondeur de champ en mode portrait. Les deux capteurs ont une stabilisation optique, et possèdent le "HDR intelligent". C’est avant tout un terme marketing, qui ne fait rien de plus que ce que font les autres appareils photo de smartphones. C’est la fusion du travail effectué par les capteurs, l’ISP, le Neural Engine, et les algorithmes logiciels. Et il faut avouer que l’appareil photo arrière du XS a une meilleure plage dynamique que celui de l’iPhone X. De même, il prend de meilleures photos de portrait, et fournit un meilleur rendu de l’arrière-plan que l’iPhone X.
Dans l’ensemble, l’appareil photo principal nous a impressionné. Les photos ont une belle plage dynamique, et plein de détails. Alors que le XS prend de meilleures photos en faible luminosité que son prédécesseur, il peine à capturer les détails, comme le montre la mauvaise reproduction du motif sur le t-shirt du lapin dans la scène 3. Mais il faut avouer que le Google Pixel 2 XL ne fait pas beaucoup mieux à cet égard. La lentille de zoom du XS fait moins bien dans ces conditions, avec des photos n'ayant pas la netteté et l’intensité des couleurs de celles du capteur principal.
Le XS peut enregistrer des vidéos à de nombreuses résolutions et de nombreux FPS. Il peut enregistrer en 720p à 30 FPS, en 1080p à 30 ou 60 FPS, et en 2160p à 24, 30 ou 60 FPS. Alors que l’iPhone X pouvait également enregistrer des vidéos en combinant ces résolutions et FPS, le XS possède une meilleure exposition en faible luminosité avec les vidéos enregistrées en 30 FPS, et réduit automatiquement la fréquence d’image à 24 FPS quand les capteurs ont besoin de plus de lumière. Le XS est également le premier appareil Apple à enregistrer le son des vidéos en stéréo sans faire appel à un micro externe. Les enregistrements vidéo stéréos fonctionnent très bien en pratique, avec un beau son.
L’appareil prend de belles vidéos. L’OIS permet à l’appareil de prendre des vidéos nettes même en tenant l’appareil d’une main, et compense très bien les petits mouvements de main. Nous recommandons de prendre un FPS peu élevé la nuit, vu que les vidéos en 60 FPS n’ont pas le même niveau d’exposition en faible luminosité que les vidéos prises à des FPS plus faibles.
Au final, l’iPhone XS prend des photos impressionnantes, particulièrement en mode portrait, et prend de meilleures vidéos que n’importe quel smartphone actuel.
Nous avons également testé la qualité de l’appareil photo arrière du XS dans des conditions d’éclairage contrôlées, avec les couleurs de référence de ColorChecker Passport. Il capture brillamment les couleurs, avec une saturation riche et une balance des blancs chaude. En revanche, les couleurs des photos prises avec le zoom sont bien plus ternes, sombres, et plus saturées, tandis que les peaux plus claires ont une teinte rouge visible.
Les photos de notre mire de test soulignent la différence entre les deux capteurs de l’appareil photo arrière. Alors que le capteur principal fait du bon travail, reproduisant beaucoup de détails au centre de l’image, et conservant une bonne netteté à travers toute l’image, le capteur de zoom est nettement inférieur. Les zones de couleur manquent d’uniformité et sont granuleuses, et les textes noirs sur fond blanc manquent de précision. Même les lignes au milieu de l’image manquent de détails. C’est dommage qu’Apple n’ait pas équipé le XS de deux capteurs de même qualité.
Accessoires et garantie
Malheureusement, le nombre d’accessoires inclus dans la boîte par Apple a été réduit. Le XS est livré avec un câble USB A vers Lightning, d’écouteurs Lightning, d’un outil pour carte SIM, d’un guide de démarrage rapide, et d’une série d’autocollants. Frustrant, Apple a omis l’adaptateur Lightning vers jack qui était inclus avec l’iPhone X, et le chargeur inclus n’est que de 5 V et de 1 A, si bien qu’il n’est pas assez puissant pour la charge rapide, même si l’iPhone la supporte. Apple vend néanmoins des chargeurs plus puissants ou sans-fil, si vous voulez charger plus vite votre XS.
Le XS possède une garantie de deux ans conformément à la législation européenne. Apple propose toujours l’AppleCare+, toujours pour 229 €, et qui couvre deux incidents relevant de dommages accidentels. Même avec l’AppleCare+, Apple demande 29 € supplémentaires en cas d’accidents liés à l’écran, et 99 € en cas d’accidents autres. En théorie, ce dernier devrait également couvrir la perte de l’appareil. L’AppleCare+ est valide deux ans à partir de la date d’achat de l’appareil, et peut être acquis jusqu’à 60 jours après l'achat.
Périphériques d'entrée
Le XS n’a pas de bouton d’accueil, si bien que tout est géré par des gestes à l’écran, tout comme avec l’iPhone X. iOS 12 peaufine le contrôle par gestes, mais il y aura toujours un temps d'adaptateur pour les nouveaux utilisateurs, pour contrôler totalement leur smartphone avec des gestes. L’écran tactile est agréable à utiliser, réagissant très vite et très précisément aux mouvements. Nous avons seulement rencontré des problèmes avec des zones réduites dans des applis qui n’avaient pas été optimisées pour l’encoche des séries X et XS. Le mode une main fonctionne également bien, mais il doit d’abord être activé dans les réglages.
Le clavier d’Apple est préinstallé, mais d’autres clavier Android comme le Google Gboard ou SwiftKey peuvent également être téléchargés sur l’App Store. Le XS supporte également 3D Touch.
Face ID est la seule fonctionnalité de sécurité biométrique du XS, mais Apple insiste sur le fait qu’il déverrouillera plus rapidement le XS que ce que fait l’iPhone X. Nous pensons que Face ID est actuellement le meilleur système de reconnaissance faciale intégré à un smartphone, en particulier grâce à son déverrouillage dans le noir.
Écran
Le XS possède un écran OLED de 5,8 pouces, tout comme son prédécesseur. Sa résolution est toujours de 2 426 x 1 125 pixels, avec une densité de 463 PPP. D’autres smartphones haut de gammes ont une densité plus élevée, comme le Galaxy S9 ou le Xperia XZ2 Premium, avec leurs écrans à respectivement 568 et 760 PPP. Mais l’œil humain ne peut voir la différence au-delà de 400 PPP, la densité plus élevée n’étant utile que dans les applications de réalité virtuelle, quand l’écran est bien plus proche des yeux.
Le XS utilise la MLI pour réguler la luminosité, ce qui est habituel avec les écrans OLED. Nous avons mesuré une fréquence MLI de 240 Hz, ce qui plutôt bas. De même, l’amplitude est si faible qu’elle ne devrait pas causer de problèmes, même pour ceux qui sont sensibles à la MLI.
Apple a équipé le XS d’un écran plus lumineux que son prédécesseur, et s’avère être l’un des écrans OLED les plus lumineux que nous ayons jamais testés. L’écran du XS est plus lumineux que tous les appareils OLED de notre comparatif, et n’est battu que par le LG G7 ThinQ, dont la luminosité est incroyable. Notre modèle de test atteint une luminosité maximale moyenne de 637 cd/m², d’après notre X-Rite i1Pro2, avec une répartition de la luminosité de 94 %. Ces valeurs ne se vérifient qu’avec le capteur de luminosité ambiante activé, sans lequel l’appareil n’atteint que 366 cd/m² au centre de l’écran. En d’autres termes, la luminosité maximale de l’écran est de 40 % plus sombre quand le capteur de luminosité n’est pas activé. Le test APL 50 plus réaliste trouve une luminosité maximale de 675 cd/m² au centre de l’écran. C’est bien moins élevé que l’Huawei Mate 10 Pro et ses 987 cd/m². APL 50 détermine la luminosité maximale en alternant de façon uniforme les zones lumineuses et sombres.
L’écran du XS est également true-tone, ce qui signifie qu’il ajuste la luminosité et la température des couleurs en fonction des conditions d’éclairage. En pratique, c’est plus notable lors d’une utilisation dans un environnement sombre, l’écran réduisant alors la lumière bleue émise, pour réduire la fatigue des yeux. Le XS est toujours équipé de Night Shift, le mode nuit d’Apple, qui réduit encore plus la lumière bleue.
Les écrans OLED peuvent en outre éteindre les pixels individuellement, afin de créer le noir, si bien que l’écran du XS possède un noir et un contraste infinis. L’appareil supporte aussi le HDR10 et Dolby Vision.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 639 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.9
| Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8" | Samsung Galaxy S9 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | OnePlus 6 Optic AMOLED, 2280x1080, 6.3" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | -21% | -3% | -70% | -53% | -159% | -24% | |
| Brightness middle | 639 | 600 -6% | 529 -17% | 569 -11% | 477 -25% | 430 -33% | 974 52% | 395 -38% |
| Brightness | 637 | 606 -5% | 527 -17% | 578 -9% | 453 -29% | 437 -31% | 975 53% | 402 -37% |
| Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 96 2% | 95 1% | 86 -9% | 87 -7% | 96 2% | 90 -4% |
| Black Level * | 0.33 | 0.49 | 0.37 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.2 -20% | 1.4 -40% | 1.3 -30% | 2.1 -110% | 2.3 -130% | 5.4 -440% | 1.6 -60% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.2 | 3 -36% | 4 -82% | 2.1 5% | 8.2 -273% | 4.6 -109% | 13.1 -495% | 3.4 -55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.6 27% | 1.6 27% | 1.6 27% | 1.6 27% | 2.4 -9% | 5 -127% | 1.1 50% |
| Gamma | 1.9 116% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.31 95% | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.31 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6364 102% | 6707 97% | 6358 102% | 6401 102% | 6425 101% | 6160 106% | 7480 87% | 6536 99% |
| Contrast | 1445 | 1988 | 1068 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous avons également testé la fidélité des couleurs de l’écran du XS avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyse CalMAN. Malheureusement, il s’avère rapidement qu’il y a le même problème d’assignation des couleurs qu’avec l’iPhone X. Alors que le XS devrait être capable d’afficher l’espace colorimétrique DCI-P3, nous n’avons pas pu faire apparaître le moindre espace colorimétrique sRVB. Nous contacterons SpectraCal afin de trouver les raisons de ce problème.
CalMAN et le problème de spectrophotomètre mis à part, nous pouvons toujours plus ou moins mesurer la fidélité des couleurs du XS. Notre appareil possède des couleurs impressionnantes de fidélité, même si les gris sont un peu pauvres, et que la température des couleurs est légèrement trop chaude, à 6 364 K. Nous avons noté une teinte dorée à l’écran durant les tests, mais nous n’avons pas pu l’identifier lors d’un usage normal. La réduction constante du gamma à partir du gris moyen signifie que les gris clairs et les blancs sont également trop brillants. En revanche, le XS fait un travail fantastique pour reproduire les couleurs mélangées, si bien que seul un œil ultra entraîné peut voir la différence entre la reproduction des couleurs du XS et la couleur de référence. Aucun autre appareil ne fait aussi bien dans ce domaine.
Nous avons également mesuré l’écran en soirée avec le fonction True Tone, pour mieux constater ses effets.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Généralement, l’écran du XS est très facile à lire à l’extérieur, particulièrement les jours nuageux. Nous n’avons pas eu l’occasion d’utiliser l’appareil à l’extérieur un jour ensoleillé, mais si le XS se rapproche de l’iPhone X à cet égard, alors il n’y aura pas de souci. Le XS ne possède pas un écran particulièrement sensible aux reflets, et il est plus lumineux que l’iPhone X.
Il faut aussi noter que l’iPhone X avait du mal en cas de température ambiante supérieure à 30 °C, l’écran s’assombrissant alors de façon radicale, et n’étant plus vraiment lisible en plein soleil. Il reste à déterminer si le XS fera de même.
Le XS possède de bons angles de vision grâce à son écran OLED. Nous n’avons pas constaté de distorsion des couleurs, et seulement une baisse mineure de la luminosité, même à des angles très élevés. De plus, notre appareil de test présente un scintillement aux angles élevés, commun aux écrans OLED. Cependant, la plupart des écrans OLED ont un reflet vert, tandis que celui du XS est plutôt plus froid.
Performances
Apple a équipé les iPhone XS et XS Max de son nouveau SoC Apple A12 Bionic, premier processeur grand public 7 nm. L’A12 Bionic possède 6,9 milliards de transistors, avec deux cœurs puissants et quatre cœurs économes. Il devrait être jusqu’à 40 % plus efficient que l’A11 Bionic tout en étant jusqu’à 15 % plus rapide. Les cœurs performants de l’A12 Bionic montent à 2,5 GHz, et sont accompagnés de 4 Go de RAM LPDDR4x, et d’un GPU conçu par Apple. Celui-ci devrait être jusqu’à 50 % plus rapide que son prédécesseur, tandis que le processeur neuronal dédié possède maintenant huit cœurs, et peut gérer jusqu’à un astronomique 5 trillons de process. En comparaison, l’A11 Bionic ne pouvait gérer que 600 millions de process.
L’A12 Bionic est performant dans nos tests, et sensiblement meilleur que son prédécesseur. Il est de 13 % plus rapide dans Geekbench, tandis que les scores physiques dans 3DMark ont augmenté entre 25 et 42 %. De même, le XS laisse la concurrence sur place dans GFXBench. En revanche le XS est à la peine face à ses concurrents équipés d’Adreno 630 dans les tests visuels comme 3DMark Sling Shot et Sling Shot Extreme. Le GPU du XS est jusqu’à 46 % plus lent que l’Adreno 630 dans ces tests.
La mémoire du XS est extrêmement rapide, du niveau de celle des 256 Go de l’iPhone X. Nous nous attendons à ce que l’iPhone XS 64 Go ait des vitesses de transfert un peu moins élevées que ses grand frères avec plus de stockage, mais cela ne devrait pas se remarquer au quotidien, cette version 64 Go étant déjà plus performante que la plupart des appareils avec mémoire UFS 2.1.
Le XS se place en tête de notre comparatif dans la plupart des tests de navigateur, même si dans WebXPRT 2015, notre appareil est de 3 et 4 % moins rapide que l’iPhone X et que l’iPhone 8.
Le navigateur Safari par défaut semble réactif au quotidien, mais reste en retrait pour le rendu de sites complexes comme le backoffice Typo3. Cela semble être cependant plus un problème d’OS que de navigateur, Chrome et Edge ayant tous deux aussi des difficultés - ces deux navigateurs n’ont aucun souci avec Typo3 sur les smartphones Android.
Le XS possède d’excellentes performances. Nous n’avons noté aucun ralentissement durant nos tests.
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Apple iPhone XS | |
| Apple iPhone X | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 Pro | |
| OnePlus 6 | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Jeux
L’A12 Bionic a fait tourner sans souci tous les jeux que nous avons lancé. Il y a cependant eu quelques imperfections, en particulier GameBench qui ne fonctionne pas sur le XS - mais les développeurs devraient corriger cela. Nous mettrons à jour notre tableau de test quand ce sera le cas. Le principal problème du XS avec les jeux est dû à l’encoche : ils tournent le plus souvent comme s’il n’y en avait pas, si bien qu’ils sont un peu cachés par l’encoche - c’est particulièrement gênant quand ce sont les menus qui sont ainsi gênés. De plus, PUBG Mobile avait des artéfacts graphiques avec les détails au maximum.
Les jeux tournent cependant en général fluidement, et les haut-parleurs améliorés subliment l’expérience de jeu. Les capteurs et l’écran tactile ont fonctionné sans problème durant tous nos tests.
Émissions
Températures
Le XS est un appareil qui reste plutôt frais au ralenti, les températures en surface restant sous les 30 °C. Notre appareil de test atteint au maximum 39,9 °C à l’avant, et 43,4 °C à l’arrière près du capteur photo, en cas de sollicitations soutenues, simulées grâce à Relative Benchmark. Au-delà de 40 °C, on sent bien la chauffe, mais cela n’est dangereux ni pour l’utilisateur ni pour l’appareil.
Nous avons également testé le comportement du SoC en cas de sollicitations soutenues, avec le test de batterie GFXBench, qui utilise l’API Metal sur iOS. Notre appareil s’est toujours bien comporté durant 30 passages du test T-Rex plus ancien, mais il en va autrement dans le test Manhattan plus exigeant, durant lequel nous avons noté des baisses de 10 % au bout de trois passages. Les performances se sont stabilisées jusqu’au 11e passage, à partir duquel elles ont à nouveau baissé, et ce jusqu’au dernier passage. A la fin du test, les performances avaient baissé d’environ 24 % par rapport au score initial.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.4 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Le XS possède deux haut-parleurs comme son prédécesseur. Le plus puissant est situé sur la tranche inférieure de l’appareil, près du port Lightning, tandis que le second est intégré derrière la grille du haut-parleur d’appel. On a vraiment l’impression qu’Apple a amélioré la qualité sonore, le son semblant plus spacieux, mais on ne s’en rend compte qu’en comparant directement le XS à un iPhone X. Notre courbe du bruit rose confirme cela, et souligne que les haut-parleurs du XS reproduisent les mediums et les aigus de façon linéaire. Mais les deux niveaux sonores semblent loin l’un de l’autre, si bien que le son semble quelque peu faiblard au volume maximum. Nous recommandons d’utiliser les haut-parleurs à un volume intermédiaire pour bénéficier de la meilleure expérience audio.
On peut également utiliser le Bluetooth 5.0 pour écouter de la musique via des écouteurs ou des haut-parleurs sans fil. L’audio Bluetooth a bien fonctionné durant nos tests, et nous n’avons pas constaté d’interférences même quand l’appareil et les écouteurs sont éloignés l’un de l’autre.
Il est également possible d’utiliser une connexion filaire pour l’audio. Les écouteurs Lightning inclus suffiront pour beaucoup, mais pas pour les audiophiles. Apple a enlevé l’adaptateur Lightning vers jack 3,5 mm des accessoires livrés avec le XS, mais il est possible d’en acheter en plus. Des écouteurs de meilleure qualité auront un son plus détaillé et un profil acoustique plus faible que les écouteurs inclus.
Apple iPhone XS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XZ2 Premium analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Apple a amélioré la consommation énergétique du XS par rapport à l’iPhone X. La consommation énergétique reste relativement élevée au ralenti, avec la luminosité de l’écran au minimum. La consommation énergétique reste en gros du même niveau quand on met la luminosité maximale, mais l’écran ne devient vraiment lumineux que quand on met une lumière sur le capteur, ce qui lui fait bien plus augmenter la luminosité. Quand nous faisons cela, la consommation augmente à 1,94 W, ce qui est toujours plutôt économe vu que la luminosité est au maximum.
Nous avons évalué la consommation moyenne en cas de sollicitations soutenues avec Asphalt 9. Notre appareil de test a consommé en moyenne 4 W durant ce test, ce qui est de 26 % plus élevé que l’iPhone X. Mais c’est du niveau des autres appareils de notre comparatif, excepté le Huawei P20 Pro.
A noter : le P20 Pro semblait baisser fortement sa puissance durant nos tests : nos résultats ne sont pas un reflet exact de la consommation au quotidien.
Nous avons utilisé Relative Benchmark pour déterminer la consommation maximale du XS. Notre appareil a ainsi consommé jusqu’à 6,54 W au maximum durant ce test, ce qui est supérieur à la capacité de 5 W de l’adaptateur secteur fourni par Apple. Cela signifie que le chargeur inclus ne peut pas recharger l’appareil en cas de fortes sollicitations. Nous suspectons que le XS puisse consommer plus au quotidien, mais notre méthode pour mesurer la consommation depuis l’adaptateur secteur de 5 W n’a pas bien mesuré combien le XS pouvait consommer en cas de fortes sollicitations.
Le XS supporte la charge rapide et la charge sans fil Qi, qui nécessiteront d’acheter des adaptateurs supplémentaires. Un chargeur rapide devrait recharger le XS à 50 % en 30 minutes, tandis que le chargeur inclus prend 15 minutes de plus. Notre appareil de test a mis 2h15 pour se recharger complètement avec le chargeur inclus.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.12 Watts |
| Au repos |  0.95 / 1.34 / 1.48 Watts |
| Fortement sollicité |
4 / 5.13 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | Moyenne Apple A12 Bionic | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | 18% | 16% | -34% | -4% | -100% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.95 | 1.03 -8% | 0.65 32% | 0.84 12% | 0.67 29% | 0.6 37% | 1.36 ? -43% | 0.883 ? 7% |
| Idle Average * | 1.34 | 2.4 -79% | 0.81 40% | 1.54 -15% | 2.5 -87% | 1 25% | 3.41 ? -154% | 1.467 ? -9% |
| Idle Maximum * | 1.48 | 2.6 -76% | 0.92 38% | 1.57 -6% | 2.51 -70% | 1.6 -8% | 4.05 ? -174% | 1.621 ? -10% |
| Load Average * | 4 | 2.96 26% | 4.76 -19% | 2.47 38% | 4.3 -8% | 4.3 -8% | 6.4 ? -60% | 6.58 ? -65% |
| Load Maximum * | 5.13 | 6.6 -29% | 5.16 -1% | 2.49 51% | 6.87 -34% | 8.6 -68% | 8.75 ? -71% | 9.91 ? -93% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le XS possède une batterie de 2 658 mAh, ce qui est plus petit de 58 mAh que la batterie de l’iPhone X. Mais cette baisse de capacité accompagne une hausse de l’efficience énergétique.
De ce fait le XS surpasse son prédécesseur en moyenne de 13 %. Son autonomie est meilleure que celle du Galaxy S9 et que celle du Xperia XZ2 Premium, qui ont tous les deux une plus grosse batterie. Cependant, le XS est de 10 % moins bon que le XS Max avec sa batterie de 3 174 mAh, et de 16 % que le OnePlus 6, qui possède une batterie de 3 300 mAh. Ce n’est cependant pas surprenant, le XS ayant un plus petite batterie que tous ces appareils comparés.
Le test d’autonomie le plus adapté aux comparaisons est celui avec une luminosité fixe de 150 cd/m². Nous faisons cela avec nos tests Wifi et H.264. Le XS arrive en milieu de peloton dans le premier, mais à la 3e place dans le test vidéo, derrière le P20 Pro et le OnePlus 6.
Nous avons éteint tous les modes d’économie d’énergie durant nos tests d’autonomie, en particulier ceux que le système propose quand on passe sous les 20 %. Au quotidien, nous avons pu tenir une journée avec le XS, mais nous recommandons d’avoir un chargeur à portée de main pour ceux qui ont besoin de s'en servir intensivement durant la journée - pour du jeu ou prendre beaucoup de photos.
| Apple iPhone XS 2658 mAh | Apple iPhone X 2716 mAh | Apple iPhone Xs Max 3174 mAh | Samsung Galaxy S9 3000 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | OnePlus 6 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | 5% | -22% | 24% | -11% | 16% | |
| Reader / Idle | 1442 | 1292 -10% | 1305 -10% | 1182 -18% | 1727 20% | 1347 -7% | 1806 25% |
| H.264 | 745 | 634 -15% | 801 8% | 609 -18% | 784 5% | 520 -30% | 791 6% |
| WiFi v1.3 | 570 | 564 -1% | 742 30% | 474 -17% | 744 31% | 547 -4% | 762 34% |
| Load | 245 | 180 -27% | 223 -9% | 164 -33% | 345 41% | 235 -4% | 246 0% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Apple iPhone XS est tout d’optimisation. Non seulement son SoC est plus économe que celui de son prédécesseur, mais il possède également un appareil photo plus dynamique, des possibilités de stockage plus abondantes, une meilleure étanchéité, ainsi que diverses améliorations liées au passage à iOS 12. Surtout, la fonction Screen Time pourra être utile aux parents pour réduire le temps passé par leurs enfants à jouer à des jeux. Le design de l’appareil reste inchangé, mais il fallait s’y attendre avec un appareil "S". Le seul changement est la présence d’une nouvelle couleur Or, que nous avons trouvée particulièrement réussie.
L’Apple iPhone XS est très bien équipé, pour le prix d’un petit MacBook Pro ou d’un iMac.
Le XS possède quelques faiblesses, mais pas de véritables défauts. L’autonomie est meilleure que celle de l’iPhone X, sans être exceptionnelle. Cette nouvelle série iPhone XS a également enterré Touch ID, les nouveaux iPhone ne comptant que sur Face ID pour la sécurité biométrique. De plus, alors qu’Apple a amélioré la qualité des photos en cas de faible luminosité, la lentille du téléobjectif est clairement moins bonne que celle du capteur principal - alors que nous aurions apprécié qu’Apple l'ait améliorée, puisque nous avions déjà critiqué l’iPhone X pour cette raison.
Notre plus grosse critique à l'encontre de l’iPhone XS est son prix. Le modèle 64 Go commence à 1 159 €, tandis que la version 512 Go coûte un ridicule 1 559 €. Il faudra aller loin pour acquérir le dernier iPhone, et le XS n’apporte pas assez de fonctionnalités pour pouvoir justifier une mise à jour depuis l’iPhone X. Et c’est votre portefeuille qui aura le dernier mot dans ce domaine…
Price comparison
