Courte critique du smartphone Google Pixel 3
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Google Pixel 3 | |
Apple iPhone XS | |
HTC U12 Plus | |
Sony Xperia XZ3 | |
Huawei P20 Pro | |
iperf3 receive AX12 | |
Google Pixel 3 | |
Apple iPhone XS | |
Huawei P20 Pro | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus |
|
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 393 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5" | Huawei P20 Pro OLED, 2240x1080, 6.1" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Sony Xperia XZ3 OLED, 2880x1440, 6" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | 14% | 14% | -155% | -7% | |
Brightness middle | 393 | 569 45% | 639 63% | 543 38% | 395 1% |
Brightness | 398 | 578 45% | 637 60% | 542 36% | 402 1% |
Brightness Distribution | 91 | 95 4% | 94 3% | 92 1% | 90 -1% |
Black Level * | 0.37 | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 1 29% | 6.6 -371% | 1.6 -14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.1 16% | 2.2 12% | 11 -340% | 3.4 -36% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 2.2 -83% | 4.7 -292% | 1.1 8% |
Gamma | 2.19 100% | 2.31 95% | 1.9 116% | 1.835 120% | 2.14 103% |
CCT | 6597 99% | 6401 102% | 6364 102% | 6817 95% | 6536 99% |
Contrast | 1068 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 245.1 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse | |
↘ 2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 Pro | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26) | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 Pro | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 Pro | |
Apple iPhone XS | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Google Pixel 3 | |
Huawei P20 Pro | |
Sony Xperia XZ3 | |
HTC U12 Plus | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
Google Pixel 3 (Chrome 70) | |
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17) | |
Huawei P20 Pro (Chrome 65) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Google Pixel 3 | Huawei P20 Pro | Sony Xperia XZ3 | HTC U12 Plus | Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 8% | -24% | -11% | -8% | 260% | |
Sequential Read 256KB | 766 | 832 9% | 681 -11% | 709 -7% | 696 ? -9% | 1834 ? 139% |
Sequential Write 256KB | 181.8 | 196.7 8% | 196.1 8% | 195.8 8% | 224 ? 23% | 1426 ? 684% |
Random Read 4KB | 149.8 | 144.3 -4% | 135.7 -9% | 118.1 -21% | 137.2 ? -8% | 278 ? 86% |
Random Write 4KB | 133.8 | 160.5 20% | 22.22 -83% | 104.2 -22% | 84.7 ? -37% | 310 ? 132% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Google Pixel 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone XS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.02 / 0.41 Watts |
Au repos | 1.21 / 2.01 / 2.05 Watts |
Fortement sollicité |
4.06 / 8.79 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 38% | 25% | 22% | -10% | 3% | 2% | |
Idle Minimum * | 1.21 | 0.84 31% | 0.95 21% | 0.8 34% | 0.77 36% | 0.862 ? 29% | 0.895 ? 26% |
Idle Average * | 2.01 | 1.54 23% | 1.34 33% | 1.2 40% | 2.18 -8% | 1.728 ? 14% | 1.447 ? 28% |
Idle Maximum * | 2.05 | 1.57 23% | 1.48 28% | 1.5 27% | 2.21 -8% | 2.07 ? -1% | 1.608 ? 22% |
Load Average * | 4.06 | 2.47 39% | 4 1% | 4.8 -18% | 6.25 -54% | 4.87 ? -20% | 6.41 ? -58% |
Load Maximum * | 8.79 | 2.49 72% | 5.13 42% | 6.2 29% | 10.16 -16% | 9.27 ? -5% | 9.61 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Google Pixel 3 2915 mAh | Huawei P20 Pro 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ3 3300 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 52% | 21% | -8% | 6% | |
Reader / Idle | 1372 | 1727 26% | 1442 5% | 1270 -7% | 1452 6% |
H.264 | 727 | 784 8% | 745 2% | 420 -42% | 464 -36% |
WiFi v1.3 | 471 | 744 58% | 570 21% | 419 -11% | 507 8% |
Load | 159 | 345 117% | 245 54% | 202 27% | 230 45% |
Points positifs
Points négatifs
Le Google Pixel 3 est un solide smartphone haut de gamme. Il est cher, et possède à notre avis un design daté, mais son excellent appareil photo arrière, son expérience Android pure, et ses haut-parleurs avant stéréos sont impressionnants. Active Edge est une fonctionnalité intéressante, même si l’impossibilité de le paramétrer limite son utilité et l’empêche de devenir un véritable argument de vente.
Le Pixel 3 fait bien les choses. Mais l’appareil n’a pas assez de fonctionnalités qui sortent du lot pour justifier son prix de 760 €, surtout que nombre de ses concurrents propose plus de fonctionnalités pour un prix moins élevé.
De plus, l’appareil possède un écran plutôt sombre, et son autonomie est décevante. Nous espérons que Google améliorera cela dans les futures mises à jour, parce que cela gâche un appareil autrement réussi. Et même s’il ne fait pas beaucoup d’efforts pour se démarquer, il faut avouer que le résultat global est bon, si bien que nous le recommander à ceux qui veulent l’expérience Android la plus pure possible, des mises à jour régulières, un appareil photo arrière du meilleur niveau, et d’excellents haut-parleurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Google Pixel 3
-
08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker