Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Google Pixel 3

Véritablement haut de gamme ?

Le Google Pixel 3 est un smartphone cher, vendu pour environ 760 €. Mais il est en concurrence avec des appareils équipés de façon similaire et bien moins chers. Découvrez dans ce rapport de test si Google a corrigé les défauts que nous avions trouvé sur le Pixel 2, et comment le nouveau flagship de Google fait face à la concurrence.
Google Pixel 3 (Pixel 3 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 845 8 x 2.8 GHz, Cortex-A75 / A55 (Kryo 385)
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
5.50 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 439 PPP, capacitif, OLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go 
, 52 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, baromètre, gyroscope, magnétomètre, USB C, eSIM
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. CDMA: BC0, BC1, BC10. WCDMA: W1, W2. LTE/FDD : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B29, B32, B66, B71. LTE TD : B38, B39, B40, B41, B42, B46., LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 145.6 x 68.2
Batterie
2915 mAh Lithium-Ion, charge sans-fil Qi
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix 1,4 μm, f/1,8
Appareil photo secondaire: 8 MPix double : 8 MP (f/2,2) et 8 MP (f/1,8)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, chargeur rapide, câble USB C, écouteurs Pixel USB C, adaptateur USB C vers jack 3,5 mm, adaptateur USB C vers USB A, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS : tête - 1,33 W/kg, corps - 1,49 W/kg, sans ventilateur
Poids
148 g, Alimentation: 82 g
Prix
850 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3
Google Pixel 3

Comparaison des tailles

158 mm 73 mm 9.9 mm 193 g156.6 mm 73.9 mm 9.7 mm 188 g155 mm 73.88 mm 7.65 mm 174 g145.6 mm 68.2 mm 7.9 mm 148 g143.6 mm 70.9 mm 7.7 mm 177 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
591 (461min - 651max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
587 MBit/s -1%
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
573 MBit/s -3%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
484 (382min - 499max) MBit/s -18%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Google Pixel 3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
659 (610min - 698max) MBit/s
Apple iPhone XS
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, Apple 512 GB (iPhone Xs)
650 MBit/s -1%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s -4%
Sony Xperia XZ3
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
624 (593min - 636max) MBit/s -5%
HTC U12 Plus
Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash
579 MBit/s -12%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Google Pixel 3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø658 (610-698)
Google Pixel 3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø591 (461-651)
GPS Google Pixel 3 : vue générale
GPS Google Pixel 3 : vue générale
GPS Google Pixel 3 - Autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3 - Autour d'un lac.
GPS Google Pixel 3 : boucle.
GPS Google Pixel 3 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 - Autour d'un lac.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.
GPS Garmin Edge 500 : boucle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
Google Pixel 3 - Mire de test.
Mire de test.
Google Pixel 3 - Mire de test zoomée.
383
cd/m²
394
cd/m²
418
cd/m²
383
cd/m²
393
cd/m²
420
cd/m²
383
cd/m²
394
cd/m²
416
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 420 cd/m² (Nits) Moyenne: 398.2 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 393 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Google Pixel 3
OLED, 2160x1080, 5.5"
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1"
Apple iPhone XS
OLED, 2436x1125, 5.8"
Sony Xperia XZ3
OLED, 2880x1440, 6"
HTC U12 Plus
Super LCD 6, 2880x1440, 6"
Screen
14%
14%
-155%
-7%
Brightness middle
393
569
45%
639
63%
543
38%
395
1%
Brightness
398
578
45%
637
60%
542
36%
402
1%
Brightness Distribution
91
95
4%
94
3%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.37
Colorchecker dE 2000 *
1.4
1.3
7%
1
29%
6.6
-371%
1.6
-14%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.5
2.1
16%
2.2
12%
11
-340%
3.4
-36%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.6
-33%
2.2
-83%
4.7
-292%
1.1
8%
Gamma
2.19 100%
2.31 95%
1.9 116%
1.835 120%
2.14 103%
CCT
6597 99%
6401 102%
6364 102%
6817 95%
6536 99%
Contrast
1068

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.8 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
2355 Points
Huawei P20 Pro
1922 Points -18%
Apple iPhone XS
4824 Points +105%
Sony Xperia XZ3
2272 Points -4%
HTC U12 Plus
2429 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2272 - 2500, n=27)
2416 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +130%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
7754 Points
Huawei P20 Pro
6756 Points -13%
Apple iPhone XS
11598 Points +50%
Sony Xperia XZ3
7934 Points +2%
HTC U12 Plus
8812 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7754 - 9231, n=27)
8705 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +92%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
13620 Points
Huawei P20 Pro
8025 Points -41%
Sony Xperia XZ3
13194 Points -3%
HTC U12 Plus
12493 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (10876 - 14489, n=25)
13578 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points -12%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
11744 Points
Huawei P20 Pro
8115 Points -31%
Sony Xperia XZ3
11474 Points -2%
HTC U12 Plus
10264 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7998 - 13211, n=26)
10123 Points -14%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
9063 Points
Huawei P20 Pro
6982 Points -23%
Sony Xperia XZ3
Points -100%
HTC U12 Plus
8601 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (7360 - 9868, n=27)
8368 Points -8%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
62568 Points
Huawei P20 Pro
30176 Points -52%
Apple iPhone XS
77128 Points +23%
Sony Xperia XZ3
65330 Points +4%
HTC U12 Plus
62152 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (34855 - 65330, n=27)
61139 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
84256 Points
Huawei P20 Pro
33472 Points -60%
Apple iPhone XS
160199 Points +90%
Sony Xperia XZ3
83927 Points 0%
HTC U12 Plus
81726 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (53794 - 85487, n=27)
80548 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
32914 Points
Huawei P20 Pro
22441 Points -32%
Apple iPhone XS
27400 Points -17%
Sony Xperia XZ3
36794 Points +12%
HTC U12 Plus
33810 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (15614 - 37475, n=27)
33322 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
5059 Points
Huawei P20 Pro
3223 Points -36%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
6300 Points +25%
HTC U12 Plus
4585 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4363 - 6454, n=27)
5811 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
7075 Points
Huawei P20 Pro
3335 Points -53%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
8014 Points +13%
HTC U12 Plus
5637 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5637 - 8312, n=27)
7763 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
2533 Points
Huawei P20 Pro
2885 Points +14%
Apple iPhone XS
Points -100%
Sony Xperia XZ3
3603 Points +42%
HTC U12 Plus
2774 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2124 - 3668, n=27)
3115 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4966 Points
Huawei P20 Pro
3360 Points -32%
Apple iPhone XS
7856 Points +58%
Sony Xperia XZ3
6517 Points +31%
HTC U12 Plus
4882 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4034 - 6568, n=27)
5761 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)
11160 Points +125%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
6404 Points
Huawei P20 Pro
3503 Points -45%
Apple iPhone XS
14951 Points +133%
Sony Xperia XZ3
8369 Points +31%
HTC U12 Plus
6419 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5228 - 8451, n=27)
7671 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)
19815 Points +209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
2781 Points
Huawei P20 Pro
2940 Points +6%
Apple iPhone XS
2952 Points +6%
Sony Xperia XZ3
3672 Points +32%
HTC U12 Plus
2656 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2110 - 3763, n=27)
3094 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)
5009 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4560 Points
Huawei P20 Pro
2996 Points -34%
Apple iPhone XS
3514 Points -23%
Sony Xperia XZ3
4700 Points +3%
HTC U12 Plus
3419 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3197 - 4734, n=27)
4388 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
5188 Points
Huawei P20 Pro
3017 Points -42%
Apple iPhone XS
3712 Points -28%
Sony Xperia XZ3
5092 Points -2%
HTC U12 Plus
3488 Points -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3488 - 5246, n=27)
4919 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points -37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
3203 Points
Huawei P20 Pro
2926 Points -9%
Apple iPhone XS
2960 Points -8%
Sony Xperia XZ3
3703 Points +16%
HTC U12 Plus
3197 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2118 - 3703, n=27)
3217 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4275 Points
Huawei P20 Pro
3070 Points -28%
Apple iPhone XS
4436 Points +4%
Sony Xperia XZ3
5184 Points +21%
HTC U12 Plus
3997 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3512 - 5200, n=28)
4607 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7682 Points +80%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4882 Points
Huawei P20 Pro
3109 Points -36%
Apple iPhone XS
5139 Points +5%
Sony Xperia XZ3
5810 Points +19%
HTC U12 Plus
4450 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4133 - 8206, n=28)
5439 Points +11%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11410 Points +134%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
2979 Points
Huawei P20 Pro
2942 Points -1%
Apple iPhone XS
2998 Points +1%
Sony Xperia XZ3
3764 Points +26%
HTC U12 Plus
2947 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2185 - 3764, n=28)
3088 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4587 Points +54%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
61 fps
Huawei P20 Pro
60 fps -2%
Apple iPhone XS
60 fps -2%
Sony Xperia XZ3
60 fps -2%
HTC U12 Plus
59 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (58 - 89, n=27)
62.1 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +40%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
127 fps
Huawei P20 Pro
121 fps -5%
Apple iPhone XS
251 fps +98%
Sony Xperia XZ3
152 fps +20%
HTC U12 Plus
98 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (98 - 152, n=28)
142.5 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +120%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
54 fps
Huawei P20 Pro
54 fps 0%
Apple iPhone XS
60 fps +11%
Sony Xperia XZ3
50 fps -7%
HTC U12 Plus
35 fps -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (33 - 75, n=27)
54.4 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +39%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
55 fps
Huawei P20 Pro
61 fps +11%
Apple iPhone XS
115 fps +109%
Sony Xperia XZ3
83 fps +51%
HTC U12 Plus
72 fps +31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (54 - 83, n=27)
73.1 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +198%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
41 fps
Huawei P20 Pro
36 fps -12%
Apple iPhone XS
48 fps +17%
Sony Xperia XZ3
31 fps -24%
HTC U12 Plus
31 fps -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (21 - 59, n=27)
45.3 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +59%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
46 fps
Huawei P20 Pro
39 fps -15%
Apple iPhone XS
62 fps +35%
Sony Xperia XZ3
57 fps +24%
HTC U12 Plus
39 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (32 - 61, n=28)
53.9 fps +17%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +153%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
26 fps
Huawei P20 Pro
22 fps -15%
Apple iPhone XS
31 fps +19%
Sony Xperia XZ3
19 fps -27%
HTC U12 Plus
20 fps -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (13 - 37, n=27)
27.7 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +83%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
28 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -18%
Apple iPhone XS
38 fps +36%
Sony Xperia XZ3
35 fps +25%
HTC U12 Plus
35 fps +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (25 - 35, n=27)
33.4 fps +19%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +151%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
27 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -15%
Apple iPhone XS
41 fps +52%
Sony Xperia XZ3
21 fps -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (16 - 40, n=17)
29.1 fps +8%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)
49.3 fps +83%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
29 fps
Huawei P20 Pro
23 fps -21%
Apple iPhone XS
48 fps +66%
Sony Xperia XZ3
37 fps +28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (29 - 38, n=16)
35.2 fps +21%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
79.4 fps +174%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
23 fps
Huawei P20 Pro
14 fps -39%
Apple iPhone XS
35 fps +52%
Sony Xperia XZ3
14 fps -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (12 - 25, n=17)
18.6 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.1 fps +61%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
11 fps
Huawei P20 Pro
8.6 fps -22%
Apple iPhone XS
22 fps +100%
Sony Xperia XZ3
14 fps +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (11 - 31, n=17)
15.6 fps +42%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
31.6 fps +187%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
280162 Points
Huawei P20 Pro
207959 Points -26%
Apple iPhone XS
348178 Points +24%
Sony Xperia XZ3
292268 Points +4%
HTC U12 Plus
255739 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (246366 - 299878, n=27)
277434 Points -1%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
220797 Points
Huawei P20 Pro
179709 Points -19%
Sony Xperia XZ3
226853 Points +3%
HTC U12 Plus
221971 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (162183 - 242953, n=23)
225534 Points +2%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4516 Points
Huawei P20 Pro
3271 Points -28%
Apple iPhone XS
6097 Points +35%
Sony Xperia XZ3
3804 Points -16%
HTC U12 Plus
4252 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3291 - 4693, n=26)
4111 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +39%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
7826 Points
Huawei P20 Pro
5965 Points -24%
Apple iPhone XS
12202 Points +56%
Sony Xperia XZ3
8135 Points +4%
HTC U12 Plus
7862 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (4417 - 8613, n=26)
7644 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +29%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
4650 Points
Huawei P20 Pro
4050 Points -13%
Apple iPhone XS
4169 Points -10%
Sony Xperia XZ3
2317 Points -50%
HTC U12 Plus
3641 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2193 - 5296, n=26)
3649 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +44%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
7965 Points
Huawei P20 Pro
3725 Points -53%
Apple iPhone XS
15875 Points +99%
Sony Xperia XZ3
7989 Points 0%
HTC U12 Plus
7945 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (5846 - 8001, n=26)
7797 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +110%
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 3
1435 Points
Huawei P20 Pro
1273 Points -11%
Apple iPhone XS
1711 Points +19%
Sony Xperia XZ3
1390 Points -3%
HTC U12 Plus
1437 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (1009 - 1613, n=26)
1344 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +9%

Légende

 
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Apple iPhone XS Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, Apple 512 GB (iPhone Xs)
 
Sony Xperia XZ3 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
HTC U12 Plus Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
272.3 Points +216%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
87.9 Points +2%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
87 Points +1%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
86.3 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (22.5 - 90.9, n=25)
80.3 Points -7%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.3 Points -32%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
43280 Points +163%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +123%
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
16982 Points +3%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
16454 Points
HTC U12 Plus (Chrome 66)
16285 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (3991 - 18275, n=28)
15153 Points -8%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
11584 Points -30%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
3852 ms * -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (2154 - 11204, n=28)
2905 ms * -26%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
2410 ms * -5%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
2305 ms *
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
2295 ms * -0%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +31%
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
609 ms * +74%
WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0)
159 Points +61%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points +49%
HTC U12 Plus (Chrome 66)
101 Points +2%
Google Pixel 3 (Chrome 70)
99 Points
Sony Xperia XZ3 (Chrome 70)
98 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845 (19 - 103, n=17)
90.2 Points -9%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
69 Points -30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Google Pixel 3Huawei P20 ProSony Xperia XZ3HTC U12 PlusMoyenne 64 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
8%
-24%
-11%
-8%
260%
Sequential Read 256KB
766
832
9%
681
-11%
709
-7%
Sequential Write 256KB
181.8
196.7
8%
196.1
8%
195.8
8%
Random Read 4KB
149.8
144.3
-4%
135.7
-9%
118.1
-21%
137.2 ?(78.2 - 192, n=52)
-8%
Random Write 4KB
133.8
160.5
20%
22.22
-83%
104.2
-22%
84.7 ?(8.77 - 208, n=52)
-37%
Arena of Valor
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 3; high HD: Ø57 (47-61)
Google Pixel 3; min: Ø60.9 (60-61)
Asphalt 9: Legends
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 3; High Quality: Ø60.9 (60-61)
Google Pixel 3; Standard / low: Ø30.2 (27-31)
 35.2 °C35.1 °C32.3 °C 
 35.4 °C35 °C32.3 °C 
 35.4 °C34.4 °C32 °C 
Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 34.1 °C
31.6 °C31.4 °C34.2 °C
31 °C32.4 °C37 °C
30 °C33.3 °C35.5 °C
Maximum: 37 °C
Moyenne: 32.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.633.82528.926.53125.224.14026.120.45030.227.46326.919.68028.721.710029.120.812518.431.5160215220024.350.925017.459.231516.86240015.362.750015.665.663014.168.480015.273.1100014.173.1125014.673.7160014.673.6200014.272.4250013.873.431501475.6400014.667500014.470.6630014.676.3800014.474.81000014.871.41250014.660.31600014.763.3SPL2784.9N0.964.3median 14.6median 68.4Delta1.68.13030.130.123.529.328.426.92632.826.624.824.520.723.219.535.718.644.221.451.72552.617.454.516.255.418.458.215.461.713.56513.764.213.768.414.673.414.975.914.476.414.777.114.677.414.878.314.776.914.676.51575.614.966.915.159.614.951.827.287.30.967.5median 14.9median 66.91.410.9hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 3Apple iPhone XS
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone XS analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.41 Watts
Au reposdarkmidlight 1.21 / 2.01 / 2.05 Watts
Fortement sollicité midlight 4.06 / 8.79 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 3
2915 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 845
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
38%
25%
22%
-10%
3%
2%
Idle Minimum *
1.21
0.84
31%
0.95
21%
0.8
34%
0.77
36%
0.862 ?(0.42 - 1.8, n=26)
29%
Idle Average *
2.01
1.54
23%
1.34
33%
1.2
40%
2.18
-8%
1.728 ?(0.67 - 2.9, n=26)
14%
Idle Maximum *
2.05
1.57
23%
1.48
28%
1.5
27%
2.21
-8%
Load Average *
4.06
2.47
39%
4
1%
4.8
-18%
6.25
-54%
4.87 ?(3.56 - 7.41, n=26)
-20%
Load Maximum *
8.79
2.49
72%
5.13
42%
6.2
29%
10.16
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
22h 52min
WiFi Websurfing
7h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 39min
Google Pixel 3
2915 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Apple iPhone XS
2658 mAh
Sony Xperia XZ3
3300 mAh
HTC U12 Plus
3500 mAh
Autonomie de la batterie
52%
21%
-8%
6%
Reader / Idle
1372
1727
26%
1442
5%
1270
-7%
1452
6%
H.264
727
784
8%
745
2%
420
-42%
464
-36%
WiFi v1.3
471
744
58%
570
21%
419
-11%
507
8%
Load
159
345
117%
245
54%
202
27%
230
45%

Points positifs

+ expérience Android 9 Pie pure
+ USB C 3.1
+ Bluetooth 5.0
+ bons haut-parleurs
+ couverture LTE mondiale
+ écran OLED

Points négatifs

- mémoire non extensible
- autonomie médiocre
- luminosité maximale faible
- fonctionnalité Active-Edge non personnalisable
En test : le Google Pixel 3. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.
En test : le Google Pixel 3. Modèle de test aimablement fourni par Google Allemagne.

Le Google Pixel 3 est un solide smartphone haut de gamme. Il est cher, et possède à notre avis un design daté, mais son excellent appareil photo arrière, son expérience Android pure, et ses haut-parleurs avant stéréos sont impressionnants. Active Edge est une fonctionnalité intéressante, même si l’impossibilité de le paramétrer limite son utilité et l’empêche de devenir un véritable argument de vente.

Le Pixel 3 fait bien les choses. Mais l’appareil n’a pas assez de fonctionnalités qui sortent du lot pour justifier son prix de 760 €, surtout que nombre de ses concurrents propose plus de fonctionnalités pour un prix moins élevé.

De plus, l’appareil possède un écran plutôt sombre, et son autonomie est décevante. Nous espérons que Google améliorera cela dans les futures mises à jour, parce que cela gâche un appareil autrement réussi. Et même s’il ne fait pas beaucoup d’efforts pour se démarquer, il faut avouer que le résultat global est bon, si bien que nous le recommander à ceux qui veulent l’expérience Android la plus pure possible, des mises à jour régulières, un appareil photo arrière du meilleur niveau, et d’excellents haut-parleurs.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 3 - 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker

Châssis
84%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
93%
Autonomie
84%
Écran
92%
Performances en jeu
46 / 64 → 72%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
60%
Moyenne
78%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Google Pixel 3
Mike Wobker, 2018-11-26 (Update: 2018-11-26)