Courte critique du portable Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 502 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
86.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) APPA033, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Sharp SHP144A, , 3200x1800, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -22% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 98.6 | 99.2 1% | 97.1 -2% | 64.6 -34% | 61.4 -38% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.8 0% | 91.6 -8% | 85.9 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.5 | 87.6 1% | 86.7 0% | 66.5 -23% | 62.4 -28% |
| Response Times | -28% | -26% | 21% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 47.2 ? 2% | 47.2 ? 2% | 31 ? 35% | 41.6 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 33.6 ? | 53 ? -58% | 51.6 ? -54% | 31.2 ? 7% | 31.6 ? 6% |
| PWM Frequency | 119000 ? | ||||
| Screen | -35% | -38% | -129% | -210% | |
| Brightness middle | 551 | 569 3% | 600 9% | 444 -19% | 311 -44% |
| Brightness | 514 | 542 5% | 564 10% | 393 -24% | 288 -44% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 89 1% | 82 -7% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.48 | 0.56 -17% | 0.57 -19% | 0.33 31% | 0.24 50% |
| Contrast | 1148 | 1016 -11% | 1053 -8% | 1345 17% | 1296 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.4 -75% | 1.5 -88% | 4 -400% | 5.5 -588% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.9 -107% | 2.9 -107% | 7.7 -450% | 9 -543% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 1.8 -80% | 2 -100% | 2.83 -183% | 6.2 -520% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.27 97% | 2.05 107% | 2.02 109% |
| CCT | 6672 97% | 6877 95% | 6855 95% | 6963 93% | 5950 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78.4 | 77 | 59.3 | 55.96 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 92 | 91.4 | 85.77 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-26% | -22% /
-27% | -43% /
-81% | -76% /
-134% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119000 Hz | ≤ 80 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 80 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 119000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3829 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5188 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4081 points | |
| PCMark 10 Score | 3427 points | |
Aide | ||
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 42% | 36% | 263% | 148% | |
| Read Seq | 1540 | 1662 8% | 1345 -13% | 1827 19% | 1168 -24% |
| Write Seq | 1353 | 1336 -1% | 1320 -2% | 1383 2% | 329 -76% |
| Read 512 | 926 | 1183 28% | 831 -10% | 814 -12% | 1015 10% |
| Write 512 | 698 | 1481 112% | 1486 113% | 1098 57% | 307 -56% |
| Read 4k | 9.92 | 16.1 62% | 31.68 219% | 61 515% | 33 233% |
| Write 4k | 10.74 | 23.5 119% | 11.02 3% | 172.2 1503% | 132 1129% |
| Read 4k QD32 | 618 | 657 6% | 533 -14% | 601 -3% | 525 -15% |
| Write 4k QD32 | 403.8 | 419 4% | 362 -10% | 495.6 23% | 325 -20% |
| AS SSD | 21% | -2% | 181% | -68% | |
| Seq Read | 2327 | 2405 3% | 2275 -2% | 2434 5% | 1412 -39% |
| Seq Write | 1364 | 1499 10% | 1435 5% | 1506 10% | 46 -97% |
| 4K Read | 12.7 | 18.8 48% | 13.3 5% | 56.8 347% | |
| 4K Write | 19.3 | 26.1 35% | 15.4 -20% | 151.1 683% | |
| 4K-64 Read | 852 | 894 5% | 904 6% | 1022 20% | |
| 4K-64 Write | 419 | 448 7% | 417 0% | 905 116% | |
| Access Time Read * | 0.26 | 0.156 40% | 0.288 -11% | 0.028 89% | |
| Access Time Write * | 0.027 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 32% /
32% | 17% /
18% | 222% /
225% | 40% /
105% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 15175 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2924 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8403 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1586 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 623 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84 | 54.4 | 46.5 | 13.3 |
| GTA V (2015) | 56.5 | 49.9 | 11.6 | 5 |
| The Witcher 3 (2015) | 21.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 95 | 64 | 29.7 | 25 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 54.2 | 35.6 | 20.8 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.9 | 18.3 | ||
| Far Cry Primal (2016) | 32 | 15 | ||
| The Division (2016) | 30 | |||
| Overwatch (2016) | 79.2 | 57.4 | 25.6 | 21.4 |
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 19.2 | 14.6 | 8.2 | |
| Battlefield 1 (2016) | 46.1 | 29.5 | ||
| Civilization VI (2016) | 42.2 | 20.2 | ||
| Farming Simulator 17 (2016) | 36.8 | 19.9 | ||
| Titanfall 2 (2016) | 54.1 | 37.9 | ||
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 32.4 | |||
| Dishonored 2 (2016) | 15 | |||
| For Honor (2017) | 39.7 | 15.2 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 17.6 | |||
| Mass Effect Andromeda (2017) | 25.8 | 10.5 | ||
| Prey (2017) | 51.4 | 20.2 | ||
| Rocket League (2017) | 113 | 56.8 | 38.9 | |
| Dirt 4 (2017) | 64 | 21.3 | 14.2 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.8 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.6 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 Iris Plus Graphics 650, i5-7267U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) Iris Graphics 550, 6267U, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2016 Iris Graphics 540, 6360U, Apple SSD AP0256 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -4% | -5% | -11% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 45 -5% | 42 2% | 48 -12% | 40 7% |
| Maximum Bottom * | 39 | 39 -0% | 41 -5% | 47.2 -21% | 42 -8% |
| Idle Upper Side * | 25 | 26 -4% | 26 -4% | 23.5 6% | 28 -12% |
| Idle Bottom * | 24 | 24 -0% | 26 -8% | 22.6 6% | 31 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.17 / 0.5 Watts |
| Au repos | 2.8 / 10.9 / 11.4 Watts |
| Fortement sollicité |
55.4 / 57.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Power Consumption - 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (13 ips, Idle: 13.2 W) | |
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 (4.8 ips, Idle: 7.5 W) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 2560x1600, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 1920x1080, 14" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 3200x1800, 13.3" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 16% | 14% | 29% | -11% | |
| Idle Minimum * | 2.8 | 2.1 25% | 3 -7% | 3.84 -37% | 3.7 -32% | 2.9 -4% |
| Idle Average * | 10.9 | 7.6 30% | 8.9 18% | 6.3 42% | 6.1 44% | 9.7 11% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 8.2 28% | 8.9 22% | 8.6 25% | 6.5 43% | 10.1 11% |
| Load Average * | 55.4 | 56.4 -2% | 43.4 22% | 41.9 24% | 29.5 47% | 65 -17% |
| Load Maximum * | 57.5 | 59.8 -4% | 42.1 27% | 48.7 15% | 33 43% | 89.5 -56% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 i5-7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 (2.9 GHz) 6267U, Iris Graphics 550, 49.2 Wh | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 54 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | 42% | 41% | 43% | |
| H.264 | 415 | 483 16% | 620 49% | 711 71% | 547 32% |
| WiFi v1.3 | 519 | 566 9% | 686 32% | 496 -4% | 526 1% |
| Load | 70 | 66 -6% | 101 44% | 110 57% | 137 96% |
Points positifs
Points négatifs
Nous pourrions ici simplement répéter le verdict du modèle de l’an dernier, cette mise à jour n’apportant pas grand-chose. Le nouveau processeur Kaby Lake est un peu plus rapide, mais les performances GPU ne changent pas. L’efficacité énergétique en revanche est intéressante, par exemple le MacBook Pro 15 avec un GPU dédié (et plus rapide) consomme autant pendant les jeux : Apple devrait peut-être utiliser un GPU dédié pour les futures versions du MBP 13.
Le MacBook Pro 13 est toujours un très bon portable, même s’il est très cher. Le châssis et l’écran sont parmi les meilleurs que l’on puisse trouver, les ventilateurs sont très silencieux, et les performances très stables. Il faut néanmoins s’habituer au clavier, peu profond mais précis, ainsi qu’aux adaptateurs. La barre tactile sera utilisable en fonction des logiciels, mais elle reste un gadget pour la plupart des utilisateurs, et peut rendre en pratique les choses plus compliquées. Nous constatons toujours le problème du Wifi en 2,4 GHz, qui fait perdre 2 % à la note finale.
Nous avons été très surpris de la baisse d’autonomie dans les tests pratiques, alors que les puces Kaby Lake devraient être plus efficaces. Sans doute le nouveau processeur devrait-il être mieux optimisé par Apple, ce qui devrait être le cas avec le nouvel OS High Sierra.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
- 06/29/2017 v6 (old)
Klaus Hinum, Andreas Osthoff
Price comparison
