Critique complète du PC portable de jeu MSI GT63 Titan 8RG-046 (i7-8750H, GTX 1080, FHD)
La critique originale du MSI GT63 Titan 8RG-046 en anglais est disponible sur cette page.
Cela fait presque deux ans que nous avons évalué le MSI GT62VR, une grosse machine de 15,6 pouces apte à remplacer un ordinateur de bureau, l’un des premiers portables à intégrer un GPU Pascal de Nvidia. Nous avions été impressionnés par ses performances, son clavier rétroéclairé LED RVB, et son bon écran. Mais l’appareil souffrait également de throttling du GPU en cas de grosses sollicitations, et d’une répartition maladroite de la chaleur, au niveau des repose-poignets.
Aujourd’hui, nous jetons un œil au GT63 Titan, qui adopte le même design et la même disposition des composants, mais intègre une Nvidia GeForce GTX 1080 et un Intel Core i7-8750H plus récents de deux générations. Avec ces excellents composants, on retrouve 16 Go de RAM DDR4 et un SSD NVMe. A un prix d’environ 2 600 $ (versions équivalentes en France aux alentours de 2 300 €), le GT63 Titan parvient-il à garder son statut parmi les meilleurs portables de jeu de 15,6 pouces actuellement disponibles ?
Châssis
Le châssis n’a pas changé depuis notre test du GT62VR, il y a presque deux ans. Cela dit, vu la classification de l’appareil comme remplaçant d’ordinateur de bureau, les évolutions ne sont pas vraiment nécessaires. Certains éléments (cadre de l’écran, dessous de l’appareil) sont en plastique, et d’autres (dos de l’écran, repose-poignet) en aluminium. La base est assez robuste, avec seulement un peu de flexibilité détectable au milieu de la machine (au-dessus du touchpad) en cas de pression modérée. La partie écran est en revanche un peu plus flexible, et ne résiste pas bien aux torsions. Le dos de l’écran ne résiste pas non plus bien aux pressions, et s’incurve un peu trop, ce qui est un peu inquiétant en cas de déplacement.
La taille et le poids ont également peu changé. Alors que le GT63 est plutôt gros (surtout quand on le compare à des alternatives plus fines et un peu moins puissantes comme le MSI GS65 8RF Stealth Thin ou le Razer Blade 15), rappelons qu’il n’a pas vocation à beaucoup bouger. De ce fait, les charnières sont également plutôt molles, ce qui serait gênant pour une machine nomade, mais cela signifie dans notre cas que l’écran est facile à ouvrir à une main. Il s’ouvre à environ 165 degrés, et reste silencieux pendant le mouvement.
Connectivité
Une fois de plus, les ports et leur emplacement restent inchangés par rapport au GT62VR. Nous avons au total 5 ports USB (3 USB 3.1 Gen 1, 1 USB 2.0, et 1 USB C 3.1 Gen 2), ainsi que différentes sorties vidéo (HDMI, mini DisplayPort), et une gamme complète de connexions audio. Les ports USB et audio sont logés sur les côtés de la machine, mais la plupart des autres connexions (alimentation, vidéo, Ethernet, et l’un des ports USB) sont situés à l’arrière - ce qui peut en gêner certains.
Lecteur de carte SD
Bizarrement, le lecteur de carte SD de notre machine est bien plus lent que celui du GT62VR. Nous avons mesuré une vitesse de seulement 13,44 Mo/s dans nos tests AS SSD, ce qui est moins d’un dixième qu’avec le prédécesseur.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Chimera G703GI (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell G5 15 5587 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Le GT63 est équipé d’un contrôleur Ethernet Gigabit Killer e2400 pour les connexions physiques, et d’un adaptateur WLAN Killer Wireless AC 1550 pour le sans-fil (qui inclut également le Bluetooth 4.2). Dans nos tests, les vitesses réseau sont honnêtes - sans battre des records et sans être décevantes.
Logiciels
Le logiciel Dragon Center reste le point central de l’expérience de jeu des portables gamers MSI, fournissant différentes ressources pour surveiller les composants, gérer la consommation énergétique, personnaliser le son et le réseau, et effectuer quelques autres tâches. Cooler Boost 5 est également présent, avec une touche physique dédiée (comme d’habitude) située au-dessus du clavier près du bouton d’alimentation.
Accessoires
Le GT63 est livré avec un gros adaptateur secteur (Delta Electronics 330 W), et une microfibre. Aucun autre accessoire n’est présent.
Maintenance
Six vis Phillips sécurisent la coque inférieure de l’appareil, et une fois retirées presque tous les composants majeurs remplaçables sont accessibles. C’est n’est pas gênant, mais les autocollants CUKUSA gênent la sixième et dernière vis au-dessous. Nous recommandons de contacter le revendeur pour savoir si la garantie est annulée ou non si les autocollants sont retirés.
C’est dommage qu’un seul emplacement M.2 soit présent dans le GT63, vu tout la place disponible. Nous avions déjà mis en avant ce défaut en 2016 dans le GT62VR, et cela n’a malheureusement pas changé…
Garantie
Notre MSI GT63 est vendu avec une garantie d’un an pour la machine elle-même, et de trois ans pour toutes les parties évolutives. Plus de détails sont disponibles sur le site de Computer Upgrade King. En France, la garantie légale de 2 ans devrait s’appliquer.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier SteelSeries est toujours aussi bon, et ressemble une fois de plus à ses prédécesseurs. Les touches chiclet sont très visibles grâce au contraste entre leur fond noir et les signes blancs, et elles possèdent maintenant un rétroéclairage LED RVB individuel (à la différence du rétroéclairage trois zones du GT62VR). La course des touches est moyenne, avec un retour raisonnable, et le clavier est silencieux. Il semble bien adapté à la frappe rapide. Les touches sont solidement fixées, sans jeu.
L’organisation des touches n’a pas changé, et paraît tout de suite familière. Seul le pavé numérique à droite est légèrement horizontalement compressé (ainsi que les touches Insert, Delete, PgUp, PgDown, Accueil et Fin). Les touches des flèches sont quant à elle plein format.
Touchpad
Le touchpad Synaptics 107 x 60 mm est assez large, et les mouvements du curseur subissent un très léger retard. Ce n’est pas un touchpad Precision en sortie d’usine - mais il peut le devenir grâce à un bidouillage des pilotes. Les gestes basiques fonctionnent sans - peut-être que cela sera suffisant pour beaucoup. La plus grosse critique que nous pouvons faire à l’égard du touchpad est en fait liée aux deux boutons physiques situés au-dessous : ils sont incroyablement bruyants, surtout le bouton gauche qui sonne également creux. Et la tonalité du bruit et le ressenti changent en fonction du bouton qui est cliqué…
Écran
Le GT63 propose deux écrans de 15,6 pouces différents : un écran IPS 4K, et un FHD LED TN (1 920 x 1 080) 120 Hz avec des temps de réponse de 3 ms. C'est ce dernier qui équipe notre appareil. Il semble modérément lumineux, mais semble posséder un très bon rendu des couleurs.
Nous avons mesuré une luminosité maximale moyenne de 275,8 cd/m² avec une distribution de 80 %, ce qui est plutôt moyen. Le contraste est de 830:1 (avec un niveau des noirs de 0,37 cd/m²), ce qui est honnête. Un léger clouding est visible sur les fonds noirs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 307.1 cd/m²
Contraste: 830:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 2.53 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.82
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
85.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
91.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.194
| MSI GT63 Titan 8RG-046 N156HHE-GA1, TN, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG GU501GM-BI7N8 AU Optronics AUO45ED, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 2018 LGD05C0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Legion Y520-15IKBA-80WY001VGE LG Philips LGD0533, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware 15 R3 Max-Q LG Philips LP156WF6 (LGD049B), IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell G5 15 5587 LGD053F, 156WF6, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus Chimera G703GI B173HAN03.2 (AUO329D), IPS, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY AUO_B173HAN03, IPS, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -22% | -20% | -50% | -25% | -52% | -19% | -20% | |
| Display P3 Coverage | 91.3 | 63.4 -31% | 64.3 -30% | 39.53 -57% | 64.3 -30% | 38.13 -58% | 65.8 -28% | 64.4 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 87.7 -12% | 93.7 -6% | 59.2 -41% | 82.9 -17% | 56.8 -43% | 92.6 -7% | 91.3 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.7 | 65.5 -24% | 40.86 -52% | 60.6 -29% | 39.47 -54% | 67 -22% | 65.6 -23% | |
| Response Times | -322% | -106% | -256% | -259% | -304% | -31% | -61% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.4 ? | 30.8 ? -267% | 17.2 ? -105% | 42 ? -400% | 40 ? -376% | 33 ? -293% | 6.4 ? 24% | 14 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 5.8 ? | 27.6 ? -376% | 12 ? -107% | 27 ? -366% | 28 ? -383% | 24 ? -314% | 10.8 ? -86% | 9 ? -55% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 24900 ? -2% | 21100 ? -17% | |||||
| Screen | -21% | -3% | -68% | -38% | -69% | -2% | -47% | |
| Brightness middle | 307.1 | 286.7 -7% | 290 -6% | 243 -21% | 306 0% | 229 -25% | 285 -7% | 335 9% |
| Brightness | 276 | 281 2% | 281 2% | 231 -16% | 297 8% | 224 -19% | 275 0% | 300 9% |
| Brightness Distribution | 80 | 92 15% | 82 3% | 87 9% | 89 11% | 87 9% | 82 3% | 82 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.39 -5% | 0.3 19% | 0.24 35% | 0.28 24% | 0.28 24% | 0.22 41% | 0.7 -89% |
| Contrast | 830 | 735 -11% | 967 17% | 1013 22% | 1093 32% | 818 -1% | 1295 56% | 479 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.53 | 4.17 -65% | 2.85 -13% | 6.36 -151% | 5.45 -115% | 6.1 -141% | 3.18 -26% | 4.99 -97% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.66 | 7.22 -55% | 6.27 -35% | 12.76 -174% | 9.45 -103% | 12.2 -162% | 5.99 -29% | 9.32 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.82 | 1.39 51% | 6.51 -131% | 6.12 -117% | 1.73 39% | 1.93 32% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.5 -47% | 2.4 -41% | 5.63 -231% | 4.9 -188% | 5.68 -234% | 2.93 -72% | 5.2 -206% |
| Gamma | 2.194 100% | 2.274 97% | 2.34 94% | 2.47 89% | 2.49 88% | 2.4 92% | 2.45 90% | 2.49 88% |
| CCT | 6893 94% | 6885 94% | 6718 97% | 7411 88% | 7062 92% | 6989 93% | 7165 91% | 7719 84% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | 57 -25% | 60 -21% | 38 -50% | 54 -29% | 36 -53% | 60 -21% | 59 -22% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 87 -13% | 94 -6% | 59 -41% | 83 -17% | 57 -43% | 93 -7% | 91 -9% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -122% /
-64% | -43% /
-19% | -125% /
-98% | -107% /
-77% | -142% /
-95% | -17% /
-9% | -43% /
-43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La reproduction des couleurs est quant à elle excellente. Notre analyse montre que l’écran couvre 100 % du spectre sRVB, et 76 % de l’AdobeRVB, ce qui est un bon résultat par rapport aux concurrents (qui couvrent pour la plupart entre 54 et 63 % de l’AdobeRVB).
La fidélité des couleurs est également bonne, avec un DeltaE 2000 avant calibrage de juste 2,82 pour le ColorChecker et de 1,7 pour les gris. Le gamma total de 2,194 et la Moyenne CCT de 6 893 sont également impressionnants. Le logiciel MSI TrueColor permet de contrôler les tons et le gamma de la dalle, et fournit des profils pratiques pour les utilisations les plus courantes (sRVB, développement, jeu, filtre de lumière bleue, etc.).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25510 Hz | ≤ 34 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 34 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse de l’écran sont excellents ; nous avons mesuré juste 6 ms du noir au blanc, et 8,4 ms du gris 50 % au gris 80 %. Très peu d’appareils atteignent de tels résultats. Tandis que la MLI est présente lorsque la luminosité est inférieure à 34 %, sa fréquence est suffisamment élevée (25 510 Hz) pour qu’elle ne gêne pas trop les utilisateurs.
La luminosité moyenne du GT63 gêne néanmoins sa lisibilité à l’extérieur, mais ce n’est sans doute pas trop problématique vu la cible de l’appareil. Même si l’écran de notre modèle n’est pas IPS, les angles de vision sont très bons, à la fois horizontalement et verticalement, à l’exception des angles extrêmes depuis le bas (inversions de luminosité).
Performances
Le MSI GT63 est configurable avec des processeurs Intel de 8e génération de la série H, du Core i5 au Core i7 à six cœurs. Il possède deux emplacements SODIMM de RAM DDR4-2666, ou jusqu’à 4 emplacements DDR4-2400. Le stockage double est également possible, avec un emplacement pour disque dur de 2,5 pouces et un emplacement M.2 / NVMe disponibles.
Notre modèle particulier est équipé de 16 Go de RAM DDR4-2666. Même si deux emplacements de RAM sont encore disponibles, comme précisé précédemment il faudra de la RAM 2 400 MHz pour pouvoir utiliser les 4 emplacements - mais au moins la mise à niveau n’est pas complexe, pour ceux qui seraient motivés. Notre CPU est le vénérable Core i7-8750H, et le GPU est la Nvidia GeForce GTX 1080 (8 Go GDDR5) impressionnante.
Comme toujours, le système doit être branché pour atteindre son maximum (nous avons eu un score 3DMark 11 de juste 7 065 sur batterie). LatencyMon ne détecte aucun problème de latence DPC qui pourrait empêcher un fonctionnement fluide du streaming audio ou vidéo en temps réel.
Processeur
L’Intel Core i7-8750H est un formidable processeur six cœurs haut de gamme basé sur l’architecture Coffee Lake 14 nm. Il est cadencé entre 2,2 et 4,1 GHz (3,9 GHz avec six cœurs, 4,0 GHz avec 4 cœurs), et supporte également l’Hyper-Threading. Il possède un gain de performances impressionnant par rapport à son prédécesseur (le Core i7-7820HQ) de presque 50 % grâce à l’addition de deux cœurs. L’enveloppe thermique de 45 W n’est pas négligeable, mais n’est pas problématique pour un portable de la taille du GT63.
Les gains de performances sont bien illustrés avec notre comparaison avec l'Alienware 15 R3 plus ancien, équipé d’un Intel Core i7-7820HK. Alors que les vitesses monocœur n’ont augmenté que d’environ 5 % dans nos tests, les performances multicœurs sont en hausse de 42 % - 1 091 points dans Cinebench R15 multi CPU (contre 767 points pour l’Alienware). C’est également un peu supérieur à la moyenne du i7-8750H, mais un peu inférieur au score de 1 113 de l’Asus ROG GU501GM. L’Asus ROG Chimera, équipé d’un Core i9-8950HK, fait encore mieux, avec des hausse de 18 % en monocœur, et de 20 % en multicœur. A noter, lors de notre boucle, le premier passage de Cinebench R15 multi CPU a donné des scores plus élevés (environ 1 130), sans doute parce que ces passages ne suivaient pas le test monocœur préliminaire, qui chauffait le CPU en amont. Nous avons enregistré les scores originaux des tests combinés monocœur et multicœur, si bien que nous avons conservé le score de 1 091. Mais ce n’est pas un problème, ces deux scores sont de toutes façons excellents.
Tout comme pour les performances soutenues, dans notre boucle Cinebench multi CPU, le MSI GT63 démarre bien, à 1 130, avant de chuter significativement (et de façon permanente) entre 910 et 925 dès le deuxième passage. Une chute des performances entre le premier passage et la suite est typique des processeurs Intel de 8e génération, mais la chute du GT63 est plus élevée que chez les concurrents, à plus de 19 %. L’Asus ROG commence à une valeur initiale supérieure, de 1 174, avant de chuter à 1 000 (et un peu au-dessous), avec une chute plus proche des 15-16 % sur une longue période. Même le MSI GS65 Stealth parvient à avoir de meilleures performances sur le long terme, avec une moyenne d’environ 980 plutôt stable sur le long terme (depuis un score initial comparativement un peu plus faible de 1 023). Nous aurions apprécié avoir de meilleurs résultats ici, une mise à jour pourra peut-être améliorer ces résultats…
Pour ce que cela vaut, le Cooler Boost n’affecte pas vraiment ces scores : même si les premiers passages sont légèrement plus élevés (d’environ 10 points), les scores sur le long terme sont du même niveau.
Performances globales
Le MSI GT63 obtient de très bon résultats dans nos tests de performances globales, avec un score de 5 961 dans PCMark 10 - 7 % au-dessus du 3e, l’Acer Predator Helios 500, mais environ 11 % derrière les 6 607 points de l’Asus ROG Chimera. Les résultats sont proches dans PCMark 8 Home Score Accelerated (5 545), mais il est légèrement derrière le Razer Blade 15 et l’Acer Predator Helios. Il en va de même dans Work Score Accelerated, un test bien plus dépendant des vitesses du disque que les autres (le PM961 bat le SSD CUK 500 Go, comme nous allons le voir dans la prochaine partie).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5445 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5574 points | |
| PCMark 10 Score | 5961 points | |
Aide | ||
Stockage
Le GT63 possède deux emplacements de stockage : un M.2 / NVMe, et un SATA 2,5 pouces classique pour disque dur. C’est dommage que MSI n’ait toujours pas ajouté un deuxième emplacement M.2 (pour du RAID par exemple), un appareil de cette taille n’ayant aucun souci pour l’intégrer.
Les deux ports de notre appareil sont occupés, par un disque dur de 1 To à 7 200 tr/min. dans l’emplacement SATA, et par un SSD NVMe "CUK Cyclone" de 500 Go dans l’emplacement M.2. Le SSD possède de bonnes performances, avec un score global AS SSD de 3 040, et des scores en lecture de 1 433 et de 902 en écriture. Dans notre comparatif, seuls deux SSD Samsung battent ces résultats (le PM961 grâce à une vitesse en écriture 4K-64 supérieure, à 1 203,91 Mo/s contre 647,89 pour le CUK, le SM961 à tous les niveaux). Comme indiqué précédemment, le remplacement de ces deux disques est facile, puisqu'ils sont directement situés sous la coque inférieure.
| MSI GT63 Titan 8RG-046 CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 2018 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R3 Max-Q LiteOn CX2-8B256 | Asus Chimera G703GI 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -96% | 18% | -12% | 67% | -28% | |
| Copy Game MB/s | 419.3 | 572 | 590 | |||
| Copy Program MB/s | 269.2 | 332 | 337 | |||
| Copy ISO MB/s | 773 | 1266 | 868 | |||
| Score Total | 3040 | 900 -70% | 3806 25% | 2328 -23% | 4843 59% | |
| Score Write | 902 | 345 -62% | 1450 61% | 894 -1% | 1855 106% | 812 -10% |
| Score Read | 1433 | 377 -74% | 1584 11% | 989 -31% | 1999 39% | 859 -40% |
| Access Time Write * | 0.042 | 0.058 -38% | 0.038 10% | 0.032 24% | 0.026 38% | 0.054 -29% |
| Access Time Read * | 0.05 | 0.278 -456% | 0.051 -2% | 0.063 -26% | 0.03 40% | |
| 4K-64 Write | 648 | 237 -63% | 1204 86% | 710 10% | 1303 101% | 647 0% |
| 4K-64 Read | 1144 | 270.3 -76% | 1300 14% | 741 -35% | 1453 27% | 723 -37% |
| 4K Write | 87.7 | 67.1 -23% | 93.6 7% | 119.3 36% | 141.3 61% | 80.7 -8% |
| 4K Read | 49.17 | 22.62 -54% | 46.45 -6% | 42.73 -13% | 57.4 17% | 38.57 -22% |
| Seq Write | 1665 | 404.7 -76% | 1521 -9% | 645 -61% | 4110 147% | 838 -50% |
| Seq Read | 2399 | 841 -65% | 2376 -1% | 2058 -14% | 4886 104% | 972 -59% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Le MSI GT63 se place facilement en haut du panier (juste derrière l’Asus ROG Chimera) dans la plupart de nos tests GPU, grâce à la combinaison de la carte graphique GTX 1080, et de son processeur six cœurs très rapide. Notre test 3DMark Fire Strike Graphics donne 21 058 points à notre appareil - un très bon score - et Cloud Gate Graphics, 133 548. Ça le place parmi les meilleurs. 3DMark 11 place le GT63 sous la moyenne des machines équipées d’une GTX 1080 en termes de performances combinées, mais juste au-dessus en ce qui concerne les performances graphiques (et 18 % au-dessus de la version Max-Q de l’Alienware 15 R3).
| 3DMark 11 Performance | 19463 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35776 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17582 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Comme on s’y attendait, le GT63 se joue de tous les tests de jeu que nous lui avons envoyé, avec une fluidité parfaite même aux détails les plus élevés. C’est l’une des raisons de choisir l’écran 1 080p 120 Hz par rapport au 4K : la fluidité supérieure et les excellents temps de réponse seront plus bénéfiques qu’une résolution supérieure (qui pourrait même ne pas être utilisable dans nombre de cas).
Par rapport aux autres machines avec le même GPU, les performances sont légèrement inférieures - entre 2 et 10 % pour être précis. Comme nous allons le voir dans la partie suivante, les limitations thermiques en cas de sollicitations combinées jouent un rôle dans cette discordance.
| Metro: Last Light | |
| 1024x768 Low (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1366x768 Medium (DX10) AF:4x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1366x768 High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile () | |
| 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile (110.2 - 141.1, n=7) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 309 | 270 | 259 | 169 |
| Metro: Last Light (2013) | 128 | 131 | 129 | 117 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 210 | 166 | 131 | 120 |
Stress Test
Comme noté précédemment, malgré ses performances globales solides, le GT63 est un peu à la traîne en cas de fortes sollicitations du processeur. Nous constatons cela lors de tests CPU complets, avec un pic à la fréquence maximale pendant quelques précieuses secondes, avant que les températures chutent de 90 °C à 75 °C en moyenne. La fréquence reste pareillement stable à juste 3 GHz sur les trois cœurs - soit 0,9 GHz sous le turbo maximum, mais bien au-dessus de la fréquence de base de 2,2 GHz. Les fortes sollicitations graphiques ne forment pas un tel défi, avec la fréquence du GPU restant stable à 1 772 MHz (très proche du turbo maximum), et les températures se stabilisant autour des 90 °C.
Les stress tests combinés semblent favoriser le CPU, le GPU passant à environ 1 GHz avec une température de 66 °C, et le CPU atteignant 3,1 GHz avec un énorme 96 °C. Le stress test The Witcher 3 plus réaliste fait monter le CPU et le GPU à respectivement 87 et 90 °C, ce qui est plus en phase avec ce que l’on peut constater lors de sessions de jeu classiques.
Comme mentionné précédemment, Cooler Boost n’améliore la chauffe et la fréquence qu’à la marge. Il sauvegarde un tout petit peu la fréquence, mais reste plus ou moins la même sur le long terme.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 | - | 75 | - |
| FurMark Stress | - | 1772 | - | 90 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.1 | 1013 | 96 | 66 |
Émissions
Nuisances sonores
Après avoir pris en compte le bruit ambiant de 28 dB(A), le GT63 fait partie des machines les plus bruyantes que nous ayons testées avec des sollicitations maximales : 50,8 dB(A). Cependant, en cas de sollicitations moyennes, ce niveau est bien moins élevé, à juste 35,5 dB(A), ce qui n’est pas si mauvais que ça. Au ralenti cependant, les 31,4 dB(A) du GT63 le placent parmi les plus bruyants des portables testés.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 32.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.5 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28 dB(A) | ||
| MSI GT63 Titan 8RG-046 GeForce GTX 1080 Mobile, i7-8750H, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe | Asus ROG GU501GM-BI7N8 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Razer Blade 15 2018 GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Alienware 15 R3 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q, i7-7820HK, LiteOn CX2-8B256 | Dell G5 15 5587 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-8300H, SK hynix SC311 M.2 | Asus Chimera G703GI GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID) | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -5% | -7% | 2% | -14% | -4% | |
| off / environment * | 28 | 28.6 -2% | 29 -4% | 29 -4% | 30.3 -8% | 29 -4% | 30.4 -9% |
| Idle Minimum * | 31.4 | 31.4 -0% | 29 8% | 32 -2% | 31.1 1% | 30 4% | 31.2 1% |
| Idle Average * | 31.4 | 31.4 -0% | 30 4% | 33 -5% | 31.1 1% | 34 -8% | 35.3 -12% |
| Idle Maximum * | 32.2 | 34.2 -6% | 38 -18% | 35 -9% | 34.2 -6% | 42 -30% | 35.3 -10% |
| Load Average * | 35.5 | 42.8 -21% | 46 -30% | 46 -30% | 34.9 2% | 53 -49% | 44.4 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 47.6 | 50.9 -7% | 49 -3% | 48 -1% | 42.7 10% | 51 -7% | 41 14% |
| Load Maximum * | 50.8 | 50.9 -0% | 46 9% | 50 2% | 44 13% | 53 -4% | 45.2 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures moyennes de 36,9 / 37,1 °C au-dessus et au-dessous de l’appareil (température ambiante de 23 °C) mettent en évidence une bonne gestion de la chauffe. Pour un portable avec une GTX 1080, ce sont même d’excellents résultats ; cela est dû aux caloducs plus nombreux et plus longs qu’avec le prédécesseur. Cependant, il faut préciser que la zone ZQSD chauffe beaucoup (35,4 °C). Les zones chaudes au-dessus atteignent juste 41,6 °C, ce qui est tout à fait raisonnable. Au-dessous, la chaleur est concentrée au fond, avec le centre montant à 54,8 °C - un bon résultat. En face, l’Alienware 15 R3 atteint des températures beaucoup plus élevées au-dessus, et monte entre 45 et 50 °C sur toute la largeur au fond (et cela avec une température ambiante de juste 20 °C).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.8 °C / 131 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37 °C / 98.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / #-14.6 F).
Haut-parleurs
Le MSI GT63 est équipé d’un système de son 4.1 (4 haut-parleurs, 1 subwoofer) plutôt puissant, atteignant 87 dB dans nos mesures. Malgré le woofer, nous n’entendons pas vraiment de basses, mais les fréquences sont plutôt linéaires (ce qui inclut les basses fréquences). Les médiums sont un peu plus hauts que dans l’idéal, mais les résultats ne sont pas mauvais. Au moment où nous écrivons, 38 % des portables de jeu font mieux.
MSI GT63 Titan 8RG-046 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Chimera G703GI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.9% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Sans surprise, et mis à part l’Asus ROG Chimera complètement hors classe, le MSI GT63 est tout simplement la machine la plus affamée de notre comparatif. Nous avons mesuré jusqu’à 225 W en cas de sollicitations (215 pour l’Alienware 15 R3), avec une moyenne de 90,4 W. The Witcher 3 est même monté à 255,6 W - au-delà de toutes les autres machines du comparatif.
| Éteint/en veille | 3.06 / 3.4 Watts |
| Au repos | 26.4 / 30 / 30.6 Watts |
| Fortement sollicité |
90.4 / 224.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, CUK Cyclone 500GB M.2 NVMe, TN, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3128GJ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, LiteOn CX2-8B256, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Intel 760p 512 GB + 1x Samsung SM961 512 GB (RAID), IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, SK hynix SSD Canvas SC300 HFS256GD9MNE-6200A, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 30% | 12% | 53% | -33% | 0% | |
| Idle Minimum * | 26.4 | 12.35 53% | 14 47% | 22 17% | 4.9 81% | 29 -10% | 20.4 23% |
| Idle Average * | 30 | 19.98 33% | 17 43% | 26 13% | 8.5 72% | 37 -23% | 26.5 12% |
| Idle Maximum * | 30.6 | 25.44 17% | 21 31% | 33 -8% | 9.1 70% | 46 -50% | 37 -21% |
| Load Average * | 90.4 | 94.28 -4% | 95 -5% | 86 5% | 90.7 -0% | 156 -73% | 129 -43% |
| Witcher 3 ultra * | 255.6 | 132.9 48% | 141 45% | 159 38% | 110 57% | 252 1% | 186 27% |
| Load Maximum * | 224.4 | 140.63 37% | 179 20% | 215 4% | 144 36% | 314 -40% | 216 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Par conséquence, nous nous attendons à une mauvaise autonomie. Sans bascule graphique comme béquille, la machine a tenu juste 194 minutes durant notre test de navigation web Wifi, bien au-dessous de n’importe quelle machine moins puissante de notre comparatif. Mais rappelons une fois de plus que cela est attendu pour un remplaçant d’ordinateurs de bureau, qui n’est pas vraiment censé battre des records d’autonomie. C’est assez pour tenir de la chambre au garage, ou pour être maintenu en veille en déplacement.
| MSI GT63 Titan 8RG-046 i7-8750H, GeForce GTX 1080 Mobile, 75.24 Wh | Asus ROG GU501GM-BI7N8 i7-8750H, GeForce GTX 1060 Mobile, 55 Wh | Razer Blade 15 2018 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 80 Wh | Alienware 15 R3 Max-Q i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Max-Q, 99 Wh | Dell G5 15 5587 i5-8300H, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | Asus Chimera G703GI i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 71 Wh | Acer Predator Helios 500 PH517-51-79BY i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 66% | 65% | 102% | -33% | -10% | |
| WiFi v1.3 | 194 | 240 24% | 322 66% | 321 65% | 391 102% | 130 -33% | 174 -10% |
| Reader / Idle | 271 | 382 | 424 | 705 | 169 | 253 | |
| Load | 45 | 72 | 113 | 133 | 51 | 88 | |
| Witcher 3 ultra | 66 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Pour les performances brutes, le MSI GT63 Titan 8RG fait le job. Le design n’a pas changé, mais la puissance n’a fait que s’améliorer depuis notre évaluation du GT62VR il y a bientôt deux ans. Sa gestion de la chauffe est notablement meilleure, et les performances graphiques sont tout à fait satisfaisantes. Oui, il est gros, lourd, et quelque peu bruyant - mais c’est un remplaçant d’ordinateur de bureau classique de bout en bout.
Nous n’avons pas beaucoup d’autres critiques à faire. Idéalement, nous aurions apprécié avoir plus d’un emplacement M.2 dans un appareil de cette taille et de cette classe, pour ouvrir le chemin aux configurations RAID, ou pour simplement avoir trois volumes de stockage séparés. Les boutons du touchpad sont bruyants et gênants (surtout le bouton gauche, dans notre modèle). Et même si c’est mineur, la position de certains des ports importants à l’arrière de la machine est trop acrobatique…
Oui c’est encombrant, oui c’est lourd, oui c’est quelque peu bruyant, mais le MSI GT63 Titan 8RG remplacera allégrement un ordinateur de bureau.
Mais est-ce que cela vaut le coup d’acheter un appareil à plus de 2 600 €, par rapport à ses nombreux concurrents ? En comparaison, alors qu’au moment du test nous n’avons pas encore testé l’Alienware 15 R4, le R3 possède pas moins de trois emplacements M.2 pour SSD (dont deux sont des emplacements 2280), et même si les températures au niveau du clavier sont supérieures, c’est une machine très équilibrée. L’Asus ROG Chimera et l’Acer Predator Helios 500 proposent également un second emplacement M.2 et de très bonnes performances, mais ne font globalement pas aussi bien que le GT63. Pour ceux acceptant de sacrifier un peu de performances au nom de la portabilité, la catégorie des portables de jeu fins et légers compte les MSI GS65, Asus ROG GU501GM, et Razer Blade 15, qui possèdent tous les trois des qualités et défauts propres. Enfin, pour ceux au budget plus réduit, le Dell Inspiron 15 7000 (et le nouveau Dell G5 15) et la série Lenovo Y500 peuvent être un bon point de départ.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
MSI GT63 Titan 8RG-046
- 07/02/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
