Notebookcheck Logo
Test Xiaomi 15 Pro Smartphone (image source: Marcus Herbrich)

Xiaomi 15 Pro - L'un des smartphones phares les plus efficaces grâce à un écran spécial

Le refroidissement fait toute la différence.

Les acheteurs d'un Xiaomi 15 Pro peuvent s'attendre à bénéficier du meilleur matériel de smartphone sous la forme d'un Snapdragon 8 Elite, d'une énorme batterie silicium-carbone et d'appareils photo Leica Summilux. Le téléphone de Xiaomi est en outre proposé à un prix extrêmement attractif, mais il y a un hic.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone

Verdict sur le Xiaomi 15 Pro

À l'ère moderne du smartphone, l'efficacité devient de plus en plus importante et, à l'avenir, elle pourrait bien devenir un facteur décisif pour l'utilisation optimale des ressources. Dans ce contexte, l'efficacité signifie qu'un téléphone portable exécute ses tâches de manière fiable sans consommer d'énergie inutile.

Xiaomi en a également fait une stratégie de vente pour son 15 Pro. Outre son chipset 3nm très performant et très efficace de Qualcomm, le dernier fleuron du fabricant chinois utilise un panneau OLED particulièrement économe en énergie, mais extrêmement lumineux. Nous ne pouvons pas préciser dans quelle mesure le nouvel écran du Xiaomi 15 Pro a joué un rôle dans notre mesure de la consommation, mais le téléphone haut de gamme est certainement très efficace dans son ensemble. Ses concurrents, comme le Nubia Z70 Ultra, consomment parfois plus de deux fois plus d'énergie.

Le fleuron de Xiaomi est également plus performant que ses concurrents, tels que l'Oppo Find X8 Pro, en termes de refroidissement et de cohérence. Bien que le Snapdragon 8 Elite soit modérément étranglé, le 15 Pro est loin de voir ses performances réduites de moitié, comme c'est le cas avec le OnePlus 13.

Nous voyons une certaine marge d'amélioration en ce qui concerne les caméras installées. Les photos prises avec le téléphone de Xiaomi sont loin d'être mauvaises, mais le 15 Pro n'arrive pas à se rapprocher du niveau d'un Vivo X200 Pro. Les fabricants chinois, comme Xiaomi, doivent également améliorer leur transparence. Les personnes qui envisagent d'importer le 15 Pro doivent également tenir compte des restrictions imposées par le logiciel chinois (langues limitées, pas de Android Auto, etc.).

Points positifs

+ panneau LTPO super lumineux
+ grande résistance
+ apparence de haute qualité
+ connectivité étendue
+ des performances énormes ...

Points négatifs

- ... avec un étranglement modéré du SoC
- chaleur résiduelle élevée
- uniquement disponible en tant que dispositif d'importation
- manque de transparence
- pas d'option eSIM

Prix et disponibilité

En Chine, le téléphone Xiaomi a un prix de vente conseillé de 5 299 Yuan (environ 726 $). Vous pouvez importer le téléphone via notre partenaire Trading Shenzhen pour $839.74.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
3. $23.99
[2 Pack/40W] 4-Port USB C Wa...
List Price: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
2.
87.6%
OnePlus 13
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $549.99
OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256...
2. $15.99
Ringke Dual Easy Film [4-Lay...
3. $9.99
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
List Price: 720€
213 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
3.
86.7%
Vivo X200 Pro
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
15 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $11.99
MAOUICI Glass for Vivo X200 ...
2. $7.72
HGJTFANY [3 Pack] for Vivo X...
3. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
List Price: 850€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2800x1260
453 PPI
OLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $791.99
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $830.02
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
6.
89.4% v7 (old)
Xiaomi 14 Pro
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $9.99
Suttkue for Xiaomi 14 Pro 5G...
3. $264.50
Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi Ve...
List Price: 790€
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

En plus du Xiaomi 15 que nous avons déjà testé, le géant technologique d'Extrême-Orient a dévoilé son dernier téléphone phare, le Xiaomi 15 Pro. Ce smartphone haut de gamme présente quelques similitudes avec son modèle jumeau plus compact - par exemple, ses caractéristiques techniques Qualcomm Snapdragon 8 Elite et sa sélection d'appareils photo Leica, mais selon Xiaomi, il est également doté d'un écran LTPO AMOLED spécial. À luminosité égale, il devrait consommer beaucoup moins d'énergie que les écrans de la plupart des concurrents concurrents. De plus, il est doté d'une grande batterie de 6 100 mAh avec une anode à base de silicium et de carbone.

À l'instar de la Xiaomi série 14le Xiaomi 15 ne sera probablement pas disponible à la vente aux États-Unis ne sera probablement pas disponible à l'achat aux États-Unis. Cependant, vous pouvez toujours importer le téléphone auprès de certains détaillants.

Caractéristiques du Xiaomi 15 Pro

Xiaomi 15 Pro (15 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
1 TB UFS 4.0 Flash, 1024 Go 
, 972 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB Type C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, OTG, Miracast
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G:n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n8 / n12 / n20 / n26 / n28 / n38 / n40 / n41 / n48 / n66 / n77 / n78 / n79 / n80 / n81 / n83 / n84 / n89; 4G:FDD-LTE:B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B66, TDD-LTE:B34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42 / B48 / B41; 3G:B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19; 2G: B2 / B3 / B5 / B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.7 x 161.3 x 75.3
Batterie
6100 mAh Silicon-Carbon
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.4, 23 mm, OIS, 1/1,31 inch) + 50 MPix (5x optical zoom, f/2.5, 120 mm, OIS, tele) + 50 MPix (f/2.2, 14 mm, ultrawide)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0, 22 mm, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, case, charger, USB cable, HyperOS 2.0, 12 Mois Garantie, widevine L1, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), sans ventilateur, étanche
Poids
213 g, Alimentation: 95 g
Prix
810 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Etui - Le téléphone Xiaomi est étanche

L'étui du Xiaomi 15 Pro utilise des matériaux de haute qualité et se targue d'une excellente qualité de fabrication. Le dos, ainsi que la face avant, sont en verre cristal Dragon de deuxième génération ou Xiaomi Shield Glass (nom international), propre à l'entreprise. Cela devrait rendre le téléphone phare encore plus résistant aux chocs. Un cadre en aluminium complète l'extérieur du Xiaomi 15 Pro, se fondant parfaitement avec le matériau en verre. Le boîtier est ainsi très agréable et homogène dans votre main.

Dans l'ensemble, le design de l'appareil est moderne grâce à la finesse des bords de l'écran et à l'efficacité du rapport entre l'avant et l'arrière de l'appareil. Avec une épaisseur de 8,5 mm et un poids de 213 grammes, le téléphone de Xiaomi n'est pas terriblement encombrant malgré sa batterie massive.

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

Sélection de couleurs du Xiaomi 15 Pro (source d'image : Xiaomi China)

Le Xiaomi 15 Pro est disponible en quatre coloris, dont deux variantes plus classiques (blanc, gris) et deux versions plus inhabituelles (argent, vert). Chaque couleur a une finition mate qui ne laisse apparaître que légèrement les traces d'empreintes digitales. L'étui est certifié conforme à la norme IP68, ce qui signifie qu'il est étanche à la poussière et à l'eau et qu'il ne sera pas endommagé même si vous sortez le téléphone sous une averse. En outre, le module de l'appareil photo arrière est équipé d'une lentille en céramique qui, selon le fabricant, est très résistante à l'usure.

Test du smartphone Xiaomi 15 Pro (image source : Marcus Herbrich)
Test du smartphone Xiaomi 15 Pro (image source : Marcus Herbrich)
Test du smartphone Xiaomi 15 Pro (image source : Marcus Herbrich)
Test du smartphone Xiaomi 15 Pro (image source : Marcus Herbrich)

Comparaison des tailles

162.9 mm 76.5 mm 8.5 mm 213 g162.36 mm 75.95 mm 8.2 mm 223 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Xiaomi 15 Pro avec un port USB rapide

Les variantes de mémoire et de stockage de l'actuel flagship de Xiaomi - qui utilisent respectivement la LPDDR5X et l'UFS 4.0 - ainsi que les prix correspondants n'ont pratiquement pas changé par rapport au modèle précédent modèle précédent. Alors que le modèle de base ne dispose que de 12 Go de mémoire vive, la version supérieure en a 16. En revanche, Xiaomi ne propose pas de version 24 Go, comme c'est le cas pour le OnePlus 13.

Les informations sensibles de l'utilisateur, telles que les données biométriques et les mots de passe, sont protégées par un chipset interne dédié sur le smartphone, ce qui, selon le fabricant, offre une protection accrue contre l'accès non autorisé par des logiciels malveillants.

Il n'y a pas de réels changements au niveau de la connectivité par rapport au 14 Pro : Bluetooth 5.4, une puce NFC et Miracast ainsi qu'un blaster IR sont tous disponibles. L'USB OTG, la sortie d'image filaire et un port USB rapide sont également présents, qui fonctionne avec la norme 3.2 (Gen. 2) selon les spécifications du téléphone. Cependant, la puce UWB du 13 Pro est une fois de plus absente du modèle 2024.

Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)
Face inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement SIM)
Top case side
Top case side

Logiciel - Le téléphone de Xiaomi est livré avec Android 15

Le Xiaomi 15 Pro est livré avec la deuxième génération d'HyperOS du fabricant et une certification Play Protect. Comme les versions chinoises de ses produits ne prennent pas en charge les services Google dès leur sortie de l'emballage, les services chinois et les propres services de Xiaomi sont utilisés. Cependant, contrairement aux Smartphones Huaweivous n'avez pas à vous passer des services Google. Les cadres de Google sont déjà préinstallés dans le téléphone livré, de sorte que vous n'aurez qu'à installer manuellement le PlayStore via le magasin d'applications interne. Malheureusement, à part le chinois et l'anglais, il n'est pas possible de sélectionner un autre pack de langues. Dans un avenir proche, la ROM xiaomi.eu sera probablement disponible pour la version Pro.

Xiaomi n'a publié que des informations sur les mises à jour logicielles pour le marché chinois. La génération actuelle du Xiaomi 14 est livrée avec quatre ans de mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité. Reste à savoir si cela s'applique également au 15 Pro, qui ne sera probablement disponible qu'en Chine.

Au moment du test, le dernier correctif de sécurité du téléphone Xiaomi datait de décembre 2024. La vitesse de déploiement de ces mises à jour est généralement bonne avec la ROM chinoise, mais il est peu probable que Xiaomi opère au niveau mensuel de Google ou de Samsung.

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

Durabilité

L'emballage du 15 Pro semble être dépourvu de plastique, mais l'appareil lui-même est enveloppé dans du papier d'aluminium. Le reste de l'emballage est en carton.

Xiaomi n'a pas fourni d'informations précises sur les matériaux utilisés et leur taux de recyclage pour sa série 15, mais le fabricant déclare qu'il augmente l'utilisation de matériaux recyclés, y compris l'aluminium, l'or et le cuivre, pour tous les smartphones. L'utilisation de matériaux biosourcés à forte teneur en polymère dans les smartphones et les accessoires, ainsi que de plastique recyclé à partir de filets de pêche jetés, vise également à minimiser l'empreinte écologique. Des informations détaillées ne seront probablement fournies que dans le rapport sur le développement durable pour les modèles mondiaux.

Communication et GNSS - Le Xiaomi 15 Pro utilise un double GPS

Au sein de votre réseau domestique, le Xiaomi 15 Pro utilise la norme moderne WiFi 7 avec support MU-MIMO, mais selon la fiche technique, il n'utilise que les bandes 2,4 et 5 GHz pour établir une connexion. Lors de notre test, la bande des 6 GHz a également été reconnue et nous avons mesuré des taux de transfert excellents de presque plus de 1500 MBit/s lors de la réception en combinaison avec l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Cependant, les taux d'envoi n'étaient pas les meilleurs et souffraient de quelques fluctuations.

Malheureusement, nous ne pouvons pas utiliser pleinement le WiFi 7 lors de nos mesures, même en utilisant la bande de 6 GHz. La raison en est qu'il est encore difficile de trouver des routeurs appropriés (surtout avec un port LAN de 10 GBit).

Pour l'accès au web en déplacement, le téléphone portable phare peut au mieux utiliser le réseau 5G et supporte une large gamme de fréquences - il en va de même pour la norme LTE. Les bandes 20 et 28 sont déjà présentes sur la version chinoise. Selon Xiaomi, le modem intégré utilise l'intelligence artificielle pour toujours sélectionner les meilleures antennes possibles en fonction de la façon dont le smartphone est tenu. Cependant, nous ne le considérons pas comme un véritable "téléphone mondial", comme l'appelle le fabricant, avec ses 22 bandes LTE prises en charge.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1830 (1666min - 1889max) MBit/s +124%
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1728 (1374min - 1860max) MBit/s +112%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s +94%
Moyenne Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=37)
1536 MBit/s +88%
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1945, n=79, 2 dernières années)
1438 MBit/s +76%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
816 (564min - 966max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Xiaomi 14 Pro
Wi-Fi 7
1731 (1657min - 1754max) MBit/s +14%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
1602 (1387min - 1829max) MBit/s +5%
Moyenne Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=37)
1553 MBit/s +2%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
1520 (1364min - 1602max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=79, 2 dernières années)
1383 MBit/s -9%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s -27%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600Tooltip
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø816 (564-966)
Xiaomi 15 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1364-1602)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (462-1020)
Vivo X200 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (769-1014)
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'extérieur

Lors de notre test pratique, le téléphone de Xiaomi a fait preuve de bonnes capacités de localisation. Cependant, nous ne nous attendions pas à des écarts plus importants de la part d'un smartphone doté d'une double prise en charge GNSS. Le Xiaomi 15 Pro a affiché avec précision la distance parcourue. Notre Garmin Venu 2, que nous avons utilisé à des fins de comparaison, a affiché un itinéraire très similaire. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne, la précision du téléphone Xiaomi est plus que suffisante pour les tâches de navigation.

Tous les principaux systèmes satellitaires sont utilisés pour ses services de localisation : Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) et GLONASS (G1) ainsi que QZSS (L1 + L5) avec une précision de 3 mètres.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone de Xiaomi avec double carte SIM

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

La qualité d'appel du Xiaomi 15 Pro est toujours bonne et le smartphone haut de gamme se débrouille bien pendant les appels mobiles, que ce soit dans des environnements bruyants ou silencieux. Les voix sont transmises clairement et sans distorsion, et le bruit est efficacement supprimé pour garantir une bonne intelligibilité, même dans les environnements bruyants.

Le Xiaomi 15 Pro est doté d'une double carte SIM avec deux emplacements pour carte nano SIM utilisant le réseau 5G. Il n'y a pas d'option pour intégrer une eSIM dans le système dans les paramètres du système de la version chinoise.

Appareils photo - Le Xiaomi 15 Pro utilise le Light Fusion 900

Selfie sur le Xiaomi 15 Pro
Selfie sur le Xiaomi 15 Pro

L'appareil photo de 32 Mpix situé à l'avant du Xiaomi 15 Pro n'utilise pas de binôme de pixels ni d'autofocus. Néanmoins, le téléphone phare prend de bons selfies avec une netteté décente, mais les images ont tendance à être surexposées. Le smartphone Snapdragon 8 Elite fait également bonne figure lors de l'enregistrement de vidéos grâce à la prise en charge de la 4K60.

Pour le dire positivement, Xiaomi n'a pas expérimenté avec son appareil photo principal et a opté pour le même capteur que le 14 Pro. Le Light Hunter 900 a été développé en coopération avec Leica et a une résolution native de 50 MPix, qui est généralement fusionnée en 12,5 MPix photos et superpixels à l'aide d'un binning de 4 pour 1. Le capteur au format 1/1,31 pouce offre une belle profondeur de détail et une mise au point précise, ainsi qu'une vitesse de prise de vue très élevée. Cependant, le contrôle de l'ouverture variable de son prédécesseur a disparu, pour une raison ou pour une autre. Grâce à sa grande ouverture f/1,44 et à la stabilisation optique, vous pouvez toujours prendre des photos impressionnantes en basse lumière.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x
20x
120x (max)
120x (max)

De même, rien n'a changé en ce qui concerne l'objectif ultra grand-angle. Le capteur de 50 MPix avec une distance focale de 14 mm (équivalent 35 mm) offre une qualité d'image solide à bonne pour cette gamme de prix. Sa mise au point fonctionne jusqu'à une distance minimale de cinq centimètres pour des prises de vue super macro.

En revanche, l'objectif périscope Leica de 120 mm basé sur le Sony IMX858 - également doté d'une résolution de 50 MPix et de l'OIS - est une nouveauté. Le téléobjectif à zoom quintuple sans perte offre une bonne netteté jusqu'à 10x, y compris de nombreux détails. En combinaison avec le "AI Zoom" numérique, le Xiaomi 15 Pro permet des prises de vue solides avec un zoom jusqu'à 20x.

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

Le Xiaomi 15 Pro a également beaucoup à offrir en matière d'enregistrement vidéo. Les images en mouvement prennent en charge Dolby Vision et HDR10+ et peuvent être enregistrées avec une résolution 8K très élevée (30 images par seconde) ou en qualité UHD à 60 images par seconde. Un mode vidéo Pro est également disponible.

La caméra principale stabilise bien les vidéos, mais il n'est pas possible de changer d'objectif pendant l'enregistrement. C'est un peu dommage, car l'exposition et la balance des blancs varient à peine d'une caméra à l'autre.

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide angle
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles. L'objectif de 50 MP a révélé quelques éclaircissements et sursaturations lors de la représentation du ColorChecker Passport, en particulier dans les tons verts et bleus, et le Xiaomi 15 Pro a présenté quelques valeurs aberrantes en matière de fidélité des couleurs (>10).

ColorChecker
5.4 ∆E
7.3 ∆E
14.6 ∆E
11.9 ∆E
11 ∆E
7.1 ∆E
2.5 ∆E
17.2 ∆E
6.7 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
3.2 ∆E
10.4 ∆E
11.8 ∆E
8.2 ∆E
3 ∆E
6 ∆E
11.2 ∆E
4.6 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
11.1 ∆E
4.3 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 7.81 ∆E min: 2.52 - max: 17.22 ∆E
ColorChecker
22.3 ∆E
25.8 ∆E
17.5 ∆E
20.8 ∆E
21.1 ∆E
22.6 ∆E
31.5 ∆E
12.5 ∆E
20.4 ∆E
12.2 ∆E
19.9 ∆E
33 ∆E
12.1 ∆E
23.5 ∆E
19.2 ∆E
21.1 ∆E
21.3 ∆E
23.8 ∆E
20.4 ∆E
19.6 ∆E
23.4 ∆E
24.9 ∆E
17.9 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Pro: 20.81 ∆E min: 12.08 - max: 33 ∆E

Accessoires et garantie - Le téléphone Xiaomi est livré avec un bloc d'alimentation

L'alimentation électrique du Xiaomi 15 Pro
L'alimentation électrique du Xiaomi 15 Pro

Le téléphone est livré avec un adaptateur de charge rapide de 90 watts, une housse de protection, un câble de données ou de charge (USB-A à USB-C), une broche SIM et un guide de démarrage rapide. Un film protecteur est préinstallé sur l'écran. Notre prêteur Trading Shenzhen a ajouté un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG à l'étendue de la livraison de notre version chinoise.

Notre appareil importé bénéficie d'une garantie de 12 mois. En cas de réclamation au titre de la garantie, Trading Shenzhen offre la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone de Xiaomi avec un nouveau capteur à ultrasons

La position des boutons est ergonomique et leurs bons points de pression permettent une utilisation précise. Les données saisies sur l'écran AMOLED de 6,73 pouces sont également reconnues avec précision. Grâce à son taux de rafraîchissement élevé (jusqu'à 120 Hz), le téléphone portable phare fonctionne sans problème au quotidien et les animations sont agréables à regarder. Grâce à son taux d'échantillonnage pouvant atteindre 300 Hz, l'écran réagit rapidement au toucher.

Un nouveau capteur à ultrasons est disponible pour le déverrouillage biométrique à l'aide de votre empreinte digitale. Le téléphone de Xiaomi a déverrouillé l'écran de manière fiable pendant notre test et nous n'avons jamais eu à attendre longtemps. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D, moins sûre, à l'aide de la caméra frontale.

Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro
Testez le smartphone Xiaomi 15 Pro

Affichage - Le Xiaomi 15 Pro serait particulièrement économe en énergie

L'écran OLED est basé sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte
L'écran OLED est basé sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et d'une LED verte

Xiaomi a installé un panneau LTPO AMOLED d'une résolution élevée de 1 440 p dans son dernier modèle phare. Selon le fabricant, le matériau M9 utilisé assure un rendement lumineux très élevé et réduit donc la consommation d'énergie avec la même luminosité que la concurrence. Il a également reçu une triple certification du TÜV Rheinland (sans scintillement, faible teneur en lumière bleue, "adapté au rythme circadien").

L'écran peut ajuster dynamiquement sa fréquence d'images entre 1 Hz et 120 Hz et offre une luminosité maximale de 3 200 nits, selon la fiche technique. Heureusement, cette valeur a même été dépassée lors du test APL18, qui est pertinent pour une utilisation quotidienne, et nous avons mesuré 3 526 cd/m² - une luminosité légèrement plus élevée est souvent possible avec du contenu HDR sur les smartphones. Mais même ainsi, le contenu vidéo avec une gamme dynamique élevée est affiché très joliment, et il prend en charge de nombreux standards (HDR 10+, Dolby Vision, HDR Vivid, HLG).

1025
cd/m²
1016
cd/m²
1008
cd/m²
1012
cd/m²
1016
cd/m²
1018
cd/m²
1031
cd/m²
1022
cd/m²
1007
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1031 cd/m² (Nits) Moyenne: 1017.2 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1016 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.15 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
OnePlus 13
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Vivo X200 Pro
OLED, 2800x1260, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
18%
49%
-26%
52%
1%
Brightness middle
1016
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2083
105%
1025
1%
Brightness
1017
1155
14%
1828
80%
1358
34%
2016
98%
1046
3%
Brightness Distribution
98
98
0%
94
-4%
92
-6%
84
-14%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.15
1
13%
0.7
39%
3
-161%
0.7
39%
1.1
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.57
1.8
50%
1.6
55%
4.4
-23%
2
44%
2.9
19%
Greyscale dE 2000 *
1.9
1.6
16%
1.1
42%
2.5
-32%
1.1
42%
2.2
-16%
Gamma
2.2 100%
2.3 96%
2.25 98%
1.98 111%
2.22 99%
2.25 98%
CCT
6677 97%
6503 100%
6520 100%
6656 98%
6560 99%
6622 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Comme c'est généralement le cas pour les OLED, le téléphone utilise la modulation PWM pour contrôler la luminosité de son écran, ce qui se traduit par un scintillement de l'écran. Nous n'avons pas pu confirmer la fréquence élevée (1 920 Hz) indiquée dans la fiche technique - notre mesure de l'écran a donné un résultat d'environ 407 Hz. Cependant, les fluctuations de luminosité visuellement perceptibles devraient être agréables à regarder, même pour les utilisateurs sensibles, car la courbe d'amplitude était très régulière lors de nos mesures à l'aide d'un oscilloscope, et la profondeur de modulation était extrêmement plate, à seulement 7 %.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119.5 Hz
Amplitude: 7 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

100% de luminosité
100% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
luminosité minimale
luminosité minimale

Série de mesures avec réglage fixe du zoom

Les options de réglage de l'affichage des couleurs de l'écran sont nombreuses. Trois profils de couleur et un mode "Avancé" sont disponibles, dans lesquels la température de couleur et les paramètres individuels, tels que la saturation ou l'espace colorimétrique, peuvent être réglés.

Nous avons examiné les écarts dans l'étalonnage des couleurs à l'aide du logiciel d'analyse Calman. En utilisant le profil "Pro", les différences entre les différentes couleurs sont à peine perceptibles. Les valeurs DeltaE que nous avons mesurées indiquent une très faible déviation des couleurs et des niveaux de gris.

Précision des couleurs (profil : professionnel, chaud, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : professionnel, chaud, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : Adobe RGB)
Espace couleur (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : Adobe RGB)
Espace colorimétrique (profil : professionnel, chaud, espace colorimétrique cible : P3)
Espace colorimétrique (profil : professionnel, chaud, espace colorimétrique cible : P3)
Espace couleur (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : professionnel, chaud, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1.3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le Xiaomi 15 Pro fait très bonne impression. Même en plein soleil en été, le contenu de l'écran devrait rester parfaitement visible. Nous n'avons rien à redire non plus sur la stabilité de l'angle de vue. Même sous des angles très plats, les couleurs de la dalle OLED restent stables.

Performance - Le téléphone Xiaomi avec le Snapdragon 8 Elite

Si vous voulez le meilleur chipset actuellement disponible dans un smartphone, le Xiaomi 15 Pro est fait pour vous. Avec ses cœurs de performance Oryon et sa fréquence d'horloge maximale de 4,32 GHz, le Snapdragon 8 Elite est le meilleur chipset du marché Snapdragon 8 Elite offre beaucoup de puissance, reléguant même un Apple A18 Pro en queue de peloton lors du test multicœur Geekbench. Mais même le Dimensity 9400 à l'intérieur du X200 Pro a été nettement battu lors du test à cœur unique, ce qui illustre ses performances élevées. Cependant, les tests d'intelligence artificielle ne sont pas le point fort du SoC de Qualcomm.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3087 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2748 Points -11%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points -26%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=176, 2 dernières années)
1496 Points -52%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9369 Points 0%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8574 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=176, 2 dernières années)
4192 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=5)
2213 Points +1%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2192 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1998 Points -9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points -23%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, 2 dernières années)
1049 Points -52%
Multi-Core
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
8126 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=5)
7787 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
6789 Points -10%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -22%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, 2 dernières années)
3499 Points -54%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2762122 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=6)
2759534 Points +6%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2705165 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=108, 2 dernières années)
1311330 Points -50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -56%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=6)
22556 Points +24%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19793 Points +9%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -13%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
15849 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13254 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -35%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2485 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=5)
2203 Points -18%
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1663 Points -38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -52%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points -56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -62%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=166, 2 dernières années)
924 Points -65%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
12594 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 12993, n=5)
10941 Points +21%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10937 Points +21%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, 2 dernières années)
6457 Points -29%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
16162 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=5)
15830 Points +6%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14039 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, 2 dernières années)
10301 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -46%
Memory
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13673 Points +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=5)
13538 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11536 Points +47%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points +30%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points +29%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=160, 2 dernières années)
7010 Points -11%
Graphics
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
51898 Points +18%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43637 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=5)
41219 Points -7%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -42%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, 2 dernières années)
17924 Points -59%
Web
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
2183 Points +71%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2091 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=5)
1732 Points +36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, 2 dernières années)
1571 Points +23%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
81594 Points +284%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +72%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22767 Points +7%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=5)
18035 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, 2 dernières années)
17765 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points -20%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -47%
AImark - Score v3.x
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
52884 Points +2561%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=6)
52859 Points +2560%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=144, 2 dernières années)
25149 Points +1166%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1982 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -42%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -44%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
13084 Points +671%
Moyenne de la classe Smartphone
  (148 - 13084, n=15, 2 dernières années)
1777 Points +5%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1698 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1375 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1698, n=4)
1229 Points -28%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9453 Points +1220%
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 9453, n=15, 2 dernières années)
1027 Points +43%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
716 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
654 Points -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 716, n=4)
541 Points -24%
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
1501 Points +108%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
722 Points
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
689 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 722, n=4)
556 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (121 - 1501, n=15, 2 dernières années)
447 Points -38%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points
Vivo X200 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 15360
9873 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10739, n=5)
2707 Points -75%
Moyenne de la classe Smartphone
  (177 - 10739, n=18, 2 dernières années)
2589 Points -76%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points -90%
OnePlus 13
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
734 Points -93%

Un système intégré Adreno 830 est responsable des calculs graphiques à l'intérieur du téléphone, et il n'a eu à craindre personne lors des benchmarks. Il a nettement surpassé un Immortalis G925 lors des tests de niveau exigeants, et vous pouvez même vous attendre à près de 50 images par seconde avec une résolution 4K élevée. Cependant, le OnePlus 13 a réussi à obtenir encore plus d'images par seconde avec le Snapdragon 8 Elite lors du test GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6789 Points +4%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6417 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -60%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6754 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6432 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
22987 Points -10%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11821 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11476 Points -2%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
11504 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2567 Points -1%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2509 Points -4%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -61%
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2599 Points +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2495 Points -3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -61%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +4%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
768 fps +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -46%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -50%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
502 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
498 fps +18%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
365 fps +19%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
354 fps +15%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps -13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -21%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps -27%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +2%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps -10%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +13%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +15%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +3%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -33%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +16%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps -24%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps +10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps -19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -58%

Le téléphone Xiaomi est très performant en termes de vitesse de navigation et ses résultats aux tests de référence sont très bons. Les sites web s'ouvrent rapidement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et le défilement se fait en douceur.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
238.78 Points -14%
Vivo X200 Pro
234 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7)
229 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points -41%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -50%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années)
125.1 Points -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -61%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
31.6 runs/min +9%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6)
28 runs/min -3%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
17.7 runs/min -39%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -45%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=68, 2 dernières années)
12.1 runs/min -58%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points
OnePlus 13 (Chrome 131)
235 Points -8%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
225 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5)
212 Points -17%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points -29%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=160, 2 dernières années)
117.8 Points -54%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -58%
Octane V2 - Total Score
OnePlus 13 (Chrome 131)
92054 Points +9%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
86943 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6)
85850 Points +1%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -25%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -28%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années)
38821 Points -54%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années)
1519 ms * -259%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * -89%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -65%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6)
457 ms * -8%
OnePlus 13 (Chrome 131)
432.7 ms * -2%
Vivo X200 Pro (Chrome 131)
431.56 ms * -2%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En ce qui concerne la vitesse de stockage, le système de stockage UFS 4.0 du téléphone offre des performances exceptionnelles. Ses valeurs AndroBench étaient particulièrement bonnes lors de l'écriture et de la lecture de petits blocs de données.

Xiaomi 15 ProOnePlus 13Vivo X200 ProSamsung Galaxy S24+Google Pixel 9 ProMoyenne 1 TB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-20%
-43%
-63%
-4%
-47%
Sequential Read 256KB
3998.65
3984.23
0%
2694.85
-33%
2450.9
-39%
1717.9
-57%
Sequential Write 256KB
3673.38
3684.36
0%
2174.26
-41%
1523.87
-59%
253.53
-93%
Random Read 4KB
409.67
301.29
-26%
317.29
-23%
387.42
-5%
218.41
-47%
Random Write 4KB
555.55
344.63
-38%
658.43
19%
176.19
-68%
261.55
-53%

Jeux - Le Xiaomi 15 Pro ne parvient qu'à 90 images par seconde

Voyons si le GPU Adreno est adapté aux jeux HFR à l'aide de l'application GameBench . Pendant PUBG Mobile, il a réussi à atteindre 90 fps avec le paramètre graphique bas sélectionné, mais en utilisant les détails les plus élevés, il n'a atteint que 40 fps en moyenne. L'option 120 fps du jeu de tir, qui était facilement affichée par le Xiaomi 15 Pro, était absente au moment du test. Le jeu exigeant Genshin Impact a pu être affiché par le smartphone Xiaomi à 60 images par seconde avec les paramètres graphiques les plus élevés, ce qui n'est actuellement pas possible sur Android.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15 Pro; Genshin Impact: Ø59.7 (48-60)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.6 (80-90)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.9 (57-61)
Xiaomi 15 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (36-41)

Émissions - Le téléphone de Xiaomi chauffe beaucoup

Température

Le Xiaomi 15 Pro évacue la chaleur résiduelle du SoC de son boîtier de manière homogène. Alors que nous avons mesuré plus de 46 °C dans la zone de l'appareil photo, nous avons noté moins de 40 °C dans la zone inférieure du boîtier à l'arrière. Ce qui est plus intéressant, cependant, c'est sa performance sous charge.

Les tests de stress 3DMark Wild Life n'ont heureusement révélé qu'un ralentissement modéré de l'ordre de 16 à 25 % pour le fleuron de Xiaomi. Cela signifie que le 15 Pro est nettement plus performant que son petit frère modèle sœur plus petit et aussi mieux qu'un OnePlus 13 ou un Oppo Find X8 Pro. Cependant, une réduction de la puissance du SoC Snapdragon SoC snapdragon SoC en raison de l'accumulation de chaleur à l'intérieur n'est pas à exclure, par exemple lors de l'exécution de jeux exigeants et pendant des sessions de jeu plus longues.

 45.2 °C43.9 °C39.3 °C 
 47.9 °C45.3 °C39.8 °C 
 49.3 °C45.2 °C40 °C 
Maximum: 49.3 °C
Moyenne: 44 °C
38.1 °C41.9 °C38 °C
39.4 °C43.9 °C40.7 °C
40 °C44.8 °C46.5 °C
Maximum: 46.5 °C
Moyenne: 41.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.5 °C / 116 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +9%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -10%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.7 % -26%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
40.8 % -46%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +8%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -9%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 % -33%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.8 % -34%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -29%
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 % -42%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -43%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +1%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 %
Vivo X200 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.5 % -26%
OnePlus 13
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.7 % -34%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.8 (26.6-35)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.1 (19.9-39)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø103.5 (96.3-128)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø92.1 (73.8-132.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.4 (28.1-33.5)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (19-39.4)
Xiaomi 15 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.2 (13.9-18.1)
OnePlus 13 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.1 (9.52-18.8)

Intervenants

Le Xiaomi 15 Pro ne pose pas de nouveaux jalons en matière de qualité audio, mais ses haut-parleurs stéréo offrent un son agréable et des basses légères. En revanche, ses médiums et ses aigus ondulants ne sont pas optimaux.

Si vous souhaitez diffuser de la musique en externe, vous pouvez utiliser le port USB-C filaire ou, à défaut, le Bluetooth 5.4. Ce dernier utilise un nombre comparativement élevé de codecs et Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.843.32538.242.73132.929.44033.529.75037.537.36327.1288021.125.41002439.112521.747.116019.552.220016.857.32501362.831515.564.740014.162.150015.763.263020.366.280022.668.5100019.271.8125016.175.7160014.374.9200012.377.225001573.6315019.968.7400021.765.6500024.168630023.277.5800026.976.61000025.772.11250019.168.5160002472.6SPL33.585.5N1.763.5median 19.5median 68.5Delta45.137.642.224.730.82430.924.631.732.139.82233.916.432.52642.819.846.215.652.714.654.111.157.88.25911.560.29.967.78.471.210.271.61178.713.478.412.173.6127812.38112.482.71382.513.176.913.875.913.772.31478.113.774.412.862.224.790.50.683.5median 12.8median 73.61.58.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15 ProXiaomi 14 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 15 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 14 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Xiaomi 15 Pro avec une nouvelle technologie de batterie

Consommation électrique

Le Xiaomi 15 Pro utilise une batterie avancée qui combine le silicium et le carbone dans son anode et qui a donc une capacité très élevée. Le stockage d'énergie de 6 100 mAh peut être chargé soit via USB-C jusqu'à 90 watts, soit sans fil à 50 watts. Les protocoles de charge rapide courants (notamment QC3+ ou PD3.0) pour les banques d'alimentation sont également pris en charge. Lors de notre test, nous avons noté un temps de charge d'environ 50 minutes avec le mode Boost activé.

Sa consommation d'énergie est très efficace, aussi bien en mode veille qu'en charge. Avec moins de 1 watt, il ne consomme que la moitié de ce que l'on trouve dans nos comparatifs, comme le Nubia Z70 Ultra équipé d'un Snapdragon 8 Elite.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.9 / 1.1 Watts
Fortement sollicité midlight 6.7 / 9.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-58%
-39%
-5%
-30%
-19%
-41%
-32%
Idle Minimum *
0.6
0.86
-43%
0.43
28%
0.43
28%
0.59
2%
0.89
-48%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
-30%
Idle Average *
0.9
1.74
-93%
1.76
-96%
0.84
7%
1.1
-22%
1.05
-17%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
-55%
Idle Maximum *
1.1
1.85
-68%
1.83
-66%
0.95
14%
1.2
-9%
1.11
-1%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
-35%
Load Average *
6.7
10.69
-60%
9.58
-43%
6.76
-1%
7.15
-7%
9.03
-35%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-45%
Load Maximum *
9.5
11.92
-25%
11.43
-20%
16.42
-73%
20.37
-114%
9.06
5%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
-41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.08 (0.705-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (8.53-11.9)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)
OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.621 (0.576-0.765)

Délais d'exécution

La grande capacité de sa batterie permet au Xiaomi 15 Pro d'atteindre de très bonnes durées d'utilisation. Nos valeurs avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²) offrent la meilleure comparaison, car elles sont les mêmes pour tous les appareils testés. Le téléphone de Xiaomi ne s'est éteint qu'après plus de 23 heures lors de la navigation en Wi-Fi, et son endurance lors du test de lecture vidéo sans fin sans Wi-Fi a également été très bonne, avec 37 heures.

Remarque : nous ajouterons bientôt les valeurs d'inactivité.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
51h 33min
WiFi Websurfing
24h 04min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
37h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 24min
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
OnePlus 13
6000 mAh
Vivo X200 Pro
6000 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Autonomie de la batterie
-10%
-3%
-30%
-30%
-34%
Reader / Idle
3093
2267
-27%
1998
-35%
H.264
2226
2321
4%
1437
-35%
WiFi v1.3
1444
1349
-7%
1404
-3%
1009
-30%
1017
-30%
897
-38%
Load
264
241
-9%
189
-28%

Notebookcheck évaluation totale

Le Xiaomi 15 Pro est un véritable régal et s'avère être un choix intéressant malgré les restrictions à l'importation, car son rapport prix/performances est vraiment impressionnant.

Xiaomi 15 Pro - 12/29/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
92%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
68 / 69 → 98%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
49 / 55 → 90%
Performances dans les applications
84 / 85 → 99%
AI Performance
46%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
81 / 90 → 90%
Appareil photo
82%
Moyenne
70%
90%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
96.3%
Repairability
35%
Software Updates
68.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Xiaomi 15 Pro - L'un des smartphones phares les plus efficaces grâce à un écran spécial
Marcus Herbrich, 2025-01- 2 (Update: 2025-01- 2)