Notebookcheck Logo
Xiaomi 15

Test du Xiaomi 15 : de nouvelles références en matière de performances et d'autonomie

La recette du succès.

Le Snapdragon 8 Elite fait du Xiaomi 15 l'un des téléphones Android les plus rapides actuellement sur le marché. De plus, l'appareil phare de 6,36 pouces de Xiaomi a beaucoup plus à offrir, comme des durées d'exécution record et un écran encore plus lumineux qui peut atteindre des pics de 3500 nits. Notre test révèlera à quel point la concurrence doit se montrer à la hauteur.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android 5G Touchscreen Smartphone

Verdict sur le Xiaomi 15 - Encore plus rapide et plus endurant

Xiaomi a encore amélioré son smartphone phare. À une exception près, le Xiaomi 15 a hérité de la connectivité puissante de ses prédécesseurs et est désormais mieux équipé pour faire face à la concurrence de Apple. Le message est clair : si vous êtes à la recherche d'un smartphone compact, le Xiaomi 15 de 6,36 pouces est une bonne alternative à l'iPhone 16 ou à l'iPhone 16 Pro ( Apple ). Le fleuron de Xiaomi présente de nombreux arguments en sa faveur, dont trois se distinguent particulièrement.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Son écran LTPO OLED 120 Hz est désormais encore plus lumineux, sa luminosité HDR dépassant la barre des 2 500 nits. De plus, le Snapdragon 8 Elite fait du Xiaomi 15 l'un des smartphones Android les plus rapides actuellement sur le marché - des résultats tels que son score AnTuTu de 2 677 100 points le soulignent clairement. De plus, une batterie 17% plus grande permet au Xiaomi 15 d'atteindre des durées d'utilisation étonnantes qu'aucun autre téléphone ne parvient à approcher.

La liste des points négatifs est relativement courte si vous ne tenez pas compte des limitations de notre version de test chinoise, qui ne devraient pas poser de problème avec la version mondiale. Il n'y a donc que deux inconvénients : Le Snapdragon 8 Elite a tendance à surchauffer sous charge, et le télézoom plus petit (qui est passé de 3,2x à 2,6x sur le Xiaomi 14) enlève un peu de flexibilité à son système d'appareil photo Leica.

Points positifs

+ écran super lumineux de 120 Hz
+ très hautes performances
+ USB-C 3.2
+ bon triple appareil photo avec 3x 50 MP
+ excellente autonomie de la batterie
+ charge rapide jusqu'à 90 watts
+ Certification IP68

Points négatifs

- chaleur résiduelle élevée
- le téléobjectif n'offre qu'un zoom de 2,6x
- pas de prise en charge eSIM (version chinoise uniquement)
- garantie de 12 mois seulement (version chinoise uniquement)

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 15 n'est actuellement pas disponible à l'achat aux États-Unis. Cependant, vous pouvez le commander en tant qu'appareil d'importation auprès de notre prêteur TradingShenzhen pour environ 800 dollars.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
88.4%
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $149.99
Xiaomi Smartwatch, Xiaomi Wa...
2. $7.99
U. EHome (3 Pack) For Xiaomi...
3. $113.65
Xiaomi Smartwatch, Xiaomi Wa...
List Price: 760€
191 g512 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
2.
88.2%
Apple iPhone 16
Apple iPhone 16
Apple A18 ⎘
Apple A18 GPU ⎘
8 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon:
1. $22.00
Apple iPhone 16 Silicone Cas...
2. $22.49
Wireless Charger iPhone Char...
3. $25.99
3 in 1 Charging Station for ...
List Price: 1329€
170 gApple 512GB NVMe6.10"
2556x1179
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $839.99
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $614.96
Google Pixel 9 - Unlocked An...
3. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
89% v7 (old)
Sony Xperia 5 V
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon: $878.00
List Price: 999€
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"
2520x1080
449 PPI
OLED
6.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon: $749.00
List Price: 700€
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED

Xiaomi relance son smartphone phare. Le Xiaomi 15 est disponible en Chine depuis la fin du mois d'octobre, mais devrait arriver chez nous au plus tard au début de l'année 2025. Cependant, nous n'avons pas voulu attendre aussi longtemps et avons déjà examiné de plus près la version chinoise, qui ne devrait différer de la version mondiale que sur quelques points.

Xiaomi n'a rien changé à la taille de 6,36 pouces de son prédécesseur. Cela fait du Xiaomi 15 l'un des smartphones haut de gamme les plus compacts actuellement disponibles. Comme l'a montré notre test, malgré ses dimensions relativement réduites, le téléphone Android 15 est très en avance sur la concurrence en termes de performances et d'autonomie, surpassant le Xiaomi 14 dans les deux cas.

Spécifications : Le Xiaomi 15

Xiaomi 15 (15 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5X
Écran
6.36 pouces 20:9, 2670 x 1200 pixel 460 PPP, capacitive touchscreen, OLED, touch sampling rate up to 300 Hz, max. brightness 3200 nits; HDR: HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 491 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, Rear ambient light sensor, Acceleration sensor, Gyroscope, Electronic compass, X-axis linear motor, Infrared remote control, flicker sensor, laser focus sensor, barometer, Hall sensor, 4x4 MIMO, Camera2 API Level 3, Dolby Atmos, Wi-Fi Direct, Miracast
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/28/34/38/39/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78/80/81/83/84/89); Head SAR & Body SAR < 2 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.08 x 152.3 x 71.2
Batterie
5400 mAh Lithium-Ion, 90W charging; 50W wireless charging, 10W wireless reverse charging; supports QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; Silicon-Carbon-Anode
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Light Hunter 900, OIS, f/1.62, 23mm, 2.4μm pixel size) + 50 MP telephoto (2.6x optical zoom, OIS, f/2.0, 60mm) + 50 MP ultrawide (115°, EIS, f/2.2, 14mm); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.0, 22mm; video recording up to 4K@60fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, 90W charger, USB-C cable, SIM tool, protective case, Quick start guide, HyperOS 2.0, 12 Mois Garantie, IP68; GPS: GPS (L1, L5), Glonass (G1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1c, B2a), QZSS (L1, L5), sans ventilateur, étanche
Poids
191 g, Alimentation: 97 g
Prix
760 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Du verre au cuir de crocodile, tout est couvert

Le Xiaomi 15 est légèrement plus mince, plus fin et plus léger que le Xiaomi 14. Visuellement, il pourrait presque être une alternative à l'iPhone grâce à son design plus plat et plus anguleux. La version en verre utilise un revêtement arrière mat qui attire à peine les traces de doigts.

Ses bords ont également été réduits et ne mesurent plus que 1,4 millimètre de large, ce qui se traduit par un rapport écran/surface amélioré de 94 %. Comme sur le Xiaomi 14, l'appareil photo situé à l'arrière dépasse de quelques millimètres du corps du téléphone. Cependant, le flash LED ne fait plus partie de l'ensemble de l'objectif, mais se trouve à sa droite.

Les matériaux utilisés pour le boîtier sont une fois de plus le verre et l'aluminium. Le Xiaomi 15 utilise le verre cristal Dragon qui, selon le fabricant, est dix fois plus robuste que le verre Gorilla Glas Victus du Xiaomi 14. Dans l'ensemble, la qualité de construction est excellente et tous les interstices sont serrés et réguliers. Le Xiaomi 15 n'a pas été perturbé par nos tentatives de torsion et il bénéficie d'une protection IP68 contre la poussière et l'eau.

Le smartphone de Xiaomi est disponible dans une version en verre qui, comme notre appareil de test, a un dos vert menthe, ainsi que dans les coloris bleu clair, blanc et noir. Les acheteurs en Chine peuvent également accéder à un coloris appelé Bright Silver, dont le dos est orné d'un motif en forme de vague. En outre, il existe une version Diamond Limited Edition du téléphone, visuellement saisissante, avec des cristaux à l'intérieur de son cadre en aluminium et une coque arrière en cuir de crocodile. Dans ces versions, l'épaisseur de l'étui passe de 8,1 à 8,5 et 8,4 millimètres respectivement.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15 avec un dos vert menthe
Xiaomi 15 avec un couvercle bleu clair
Xiaomi 15 avec un dos noir
Xiaomi 15 avec un dos blanc

Comparaison des tailles

154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g152.3 mm 71.2 mm 8.08 mm 191 g147.6 mm 71.6 mm 7.8 mm 170 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Xiaomi 15 avec jusqu'à 16 Go de RAM et 1 To de stockage

Le Xiaomi 15 a conservé la connectivité puissante de son prédécesseur, avec quelques extras, bien qu'il ne s'agisse que de détails mineurs. Au lieu d'un capteur d'empreintes digitales optique, il dispose désormais d'un capteur d'empreintes digitales ultrasonique sous l'écran et le taux d'échantillonnage tactile de l'écran a été augmenté de 240 à 300 Hz.

En plus d'un IR blaster, il est équipé d'une double carte SIM, du WiFi 7, du NFC, du Bluetooth 5.4, de haut-parleurs stéréo et d'un GPS à double bande. En revanche, il ne dispose toujours pas d'une puce UWB, telle qu'elle est utilisée dans les iPhones, par exemple. Le port USB-C, avec sa connexion USB 3.2, garantit des transferts de données rapides. Il a atteint une vitesse de 346 MByte/s lors du test de copie avec le M2.SSD Samsung 980 Pro (USB 3.2 Gen. 2).

Sur le marché chinois, Xiaomi propose son téléphone phare en quatre variantes de stockage : 12/256 Go, 12/512 Go, 16/512 Go et 16/1024 Go. On ne sait pas encore si toutes ces variantes seront également disponibles dans la version mondiale.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : bouton d'alimentation, bouton de volume
À droite : bouton d'alimentation, bouton de volume
En haut : pas de connexion
En haut : pas de connexion
Bas : dual-SIM, microphone, USB-C 3.2 Gen 1, haut-parleur
Bas : dual-SIM, microphone, USB-C 3.2 Gen 1, haut-parleur

Logiciel - HyperOS 2.0 basé sur Android 15

Le Xiaomi 15 fonctionne sous HyperOS 2.0 basé sur Android 15. L'interface utilisateur de Xiaomi peut être utilisée pratiquement de la même manière qu'HyperOS 1.0 sur le Xiaomi 14qui, à son tour, est très similaire à l'interface standard Android. Sous le capot, cependant, beaucoup de choses ont changé.

Outre diverses optimisations du système, ces changements concernent naturellement aussi le sujet tendance de l'IA. Par exemple, HyperOS peut être utilisé pour générer des textes, scanner des cartes d'identité et trouver des photos sur la base d'une description. De nouvelles options de personnalisation sont également incluses, comme de nouveaux designs et widgets pour les écrans de démarrage et d'accueil, ainsi que des fonds d'écran animés. Dans la version mondiale, cependant, les fonctions d'intelligence artificielle devraient être encore plus différentes grâce à la coopération de Xiaomi avec Google.

HyperOS 2.0 a été déployé sur les smartphones, tablettes et smartwatches de Xiaomi depuis novembre. Le fondateur de Xiaomi, Lei Junlei Jun, fondateur de Xiaomi, a publié le calendrier sur son compte X.

Dans la version chinoise, HyperOS 2.0 ne comprend que l'anglais comme langue système, en plus du chinois simplifié, du chinois traditionnel, du tibétain et de l'ouïghour. Le Google Store n'est pas installé, mais il peut être ajouté immédiatement via le magasin d'applications GetApps de Xiaomi, car le cadre Google fonctionne déjà en arrière-plan. Le Xiaomi 15 prend également en charge le DRM Widevine L1.

Xiaomi n'a fourni aucune information sur la période de mise à jour de notre version de test chinoise. Toutefois, comme son prédécesseur, il devrait bénéficier de 4 ans de mises à jour du système d'exploitation et de 5 ans de correctifs de sécurité sur le site Android. Au moment de notre test, début décembre, les correctifs de sécurité de Android étaient à jour au 1er novembre.

Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Durabilité

Xiaomi n'a pas fourni d'informations précises sur la proportion de matériaux recyclés utilisés dans ses smartphones. Toutefois, selon le fabricant, la quantité d'aluminium, d'or et de cuivre recyclés a été augmentée pour les composants des smartphones. L'entreprise s'efforce également de réduire au maximum son empreinte écologique en prenant des mesures telles que la production de matières plastiques à partir de filets de pêche usagés et des programmes de reprise.

Xiaomi vise à recycler un total de 38 000 tonnes de déchets électroniques d'ici 2026. Jusqu'à présent, 44 % de cet objectif a été atteint. L'entreprise suit également les dispositions du Guide de diligence raisonnable de l'OCDE pour des chaînes d'approvisionnement responsables en minerais provenant de zones touchées par un conflit ou à haut risque et de l'Initiative pour des minerais responsables de la RBA (RMI), qui réglementent l'approvisionnement en matériaux de conflit tels que l'étain, le tungstène, le tantale, l'or et le cobalt.

Communication et GNSS - Le téléphone de Xiaomi avec WiFi 7 et dual-SIM

Le Xiaomi 15 prend en charge la norme Wi-Fi la plus rapide actuellement disponible, à savoir WiFi 7. Connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il a atteint un débit élevé sur la bande des 6 GHz, avec une pointe à près de 1800 Mbits/s. Cependant, lors de notre test, ses taux de transfert dans le sens de la réception n'étaient pas particulièrement élevés au début, puisqu'ils commençaient à un faible 628 MBit/s.

Dans notre version importée, les bandes cellulaires sont optimisées pour le marché chinois. Il est surprenant de constater que la bande LTE 20 est également prise en charge, une bande qui ne joue guère de rôle en Asie, mais qui est d'autant plus importante en Europe, en particulier lorsqu'il s'agit d'assurer une bonne réception cellulaire dans les zones rurales.

La version mondiale du Xiaomi 15 devrait prendre en charge beaucoup plus de bandes cellulaires que la version chinoise, il ne faut donc pas s'attendre à des restrictions à cet égard.

Networking
Xiaomi 15
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
876 (min: 445) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
871 (min: 785) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1386 (min: 628) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1793 (min: 1671) MBit/s ∼100%
Apple iPhone 16
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 893) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
776 (min: 764) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1401 (min: 1319) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1257 (min: 1214) MBit/s ∼70%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼89%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼48%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼52%
Xiaomi 14
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼97%
Moyenne Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1011 (min: 556) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000
989 (min: 565) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1556 (min: 563) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 892) MBit/s ∼87%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1385 (min: 668) MBit/s ∼77%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1365 (628-1900)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1791 (1671-1841)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø861 (445-968)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Xiaomi 15 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (785-951)
Samsung Galaxy S24 Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'intérieur
Test GPS à l'extérieur
Test GPS à l'extérieur

Le téléphone Xiaomi utilise tous les services de navigation par satellite importants pour déterminer sa position actuelle, tels que GPS, Glonass, Galileo, Beidou et QZSS. Cela se fait généralement en mode bi-bande, ce qui s'est traduit dans notre test par une précision de localisation de 3 mètres. Peu importe que nous soyons à l'extérieur ou à l'intérieur.

L'appareil convient parfaitement aux tâches de navigation. Il a enregistré l'itinéraire de notre randonnée à vélo de 10 kilomètres avec presque autant de précision que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, qui nous a servi d'appareil de référence.

Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test GPS : voyage autour d'un lac
Test GPS : voyage autour d'un lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Caractéristiques téléphoniques et qualité des appels - La version importée du Xiaomi 15 sans support eSIM

Le Xiaomi 15 est équipé d'un double emplacement SIM et prend en charge les appels VoLTE et Wi-Fi. Les eSIM ne peuvent pas être activées sur notre appareil de test. Cependant, cette fonctionnalité devrait être incluse dans la version mondiale.

Lors de notre test, le téléphone de Xiaomi a offert une bonne qualité d'appel et a transmis les voix de manière claire et distincte. En mode mains libres, les bruits de fond semblent être filtrés assez efficacement, même dans les environnements bruyants.

Appareils photo - Un triple appareil photo Leica d'une résolution de 50 Mp

Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie

La caméra selfie du Xiaomi 15 a une résolution de 32 MP et enregistre des vidéos jusqu'à 4K à 60 images par seconde. Il prend de bonnes photos et peut utiliser l'intégralité des 32 MP sans binages de pixels

Xiaomi a également maintenu sa coopération avec Leica pour son nouveau téléphone phare. L'application de l'appareil photo propose donc à nouveau les deux modes d'image Leica appelés Leica Vibrant (couleurs plus saturées) et Leica Authentic (couleurs réalistes). La composition de l'objectif est également restée la même. Le téléobjectif principal et l'appareil photo ultra grand-angle sont tous deux dotés de 50 MP.

Comme pour le Xiaomi 14son appareil photo principal utilise le Light Hunter 900 de 1/1,31 pouce, un capteur stabilisé OIS qui prend des photos de 12,5 MP en utilisant le binning de pixels 4 en 1. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les images présentent une grande netteté, des couleurs naturelles et des contrastes vifs.

L'appareil photo ultra grand angle du téléphone utilise également la technique de regroupement des pixels 4 en 1 et présente une balance des couleurs similaire à celle de l'appareil photo principal. Cependant, il n'est pas en mesure d'atteindre son niveau de détail et se heurte à des flous sur les bords de l'image.

Le téléobjectif stabilisé OIS a même fait un petit pas en arrière par rapport au Xiaomi 14. Au lieu d'un zoom optique 3,2x et d'une longueur focale de 75 mm, il ne dispose plus que d'un zoom 2,6x et d'une longueur focale réduite à 60 mm. Néanmoins, la qualité d'image est solide et le téléobjectif peut capturer de nombreux détails jusqu'à un grossissement d'environ 5 fois.

L'appareil photo principal enregistre des vidéos de bonne qualité jusqu'à 8K à 24 FPS. Les objectifs ultra grand-angle et téléobjectif peuvent enregistrer jusqu'à 4K à 60 images par seconde. Vous pouvez passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement.

Photo prise avec l'appareil photo principal (sans zoom)
Photo prise avec l'appareil photo principal (sans zoom)
Photo prise avec l'appareil photo principal (zoom 2x)
Photo prise avec l'appareil photo principal (zoom 2x)
Photo prise au téléobjectif (zoom 2,6x)
Photo prise au téléobjectif (zoom 2,6x)
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, la caméra principale a prouvé qu'elle pouvait capturer les couleurs de manière relativement précise, mais a souffert de quelques imprécisions en ce qui concerne les tons marron foncé et verts. La caméra principale n'a représenté la mire que de manière floue à 1 lux de lumière résiduelle, mais elle était complète et clairement reconnaissable.

ColorChecker
18.4 ∆E
6.4 ∆E
11.8 ∆E
22.7 ∆E
11 ∆E
6.9 ∆E
8.3 ∆E
11.8 ∆E
10.2 ∆E
9.6 ∆E
9.2 ∆E
5.5 ∆E
9.6 ∆E
15.5 ∆E
16.3 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
14 ∆E
5.8 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
13.5 ∆E
11.9 ∆E
7.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 10.48 ∆E min: 3.4 - max: 22.75 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
39.5 ∆E
28.9 ∆E
29.1 ∆E
34.8 ∆E
46 ∆E
36.6 ∆E
22.6 ∆E
27.6 ∆E
21.6 ∆E
46.1 ∆E
48.5 ∆E
19.8 ∆E
33.6 ∆E
23 ∆E
43.1 ∆E
31.3 ∆E
32.2 ∆E
38.9 ∆E
45.7 ∆E
41.1 ∆E
31.4 ∆E
21.6 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15: 32.48 ∆E min: 12.81 - max: 48.52 ∆E

Accessoires et garantie - Alimentation électrique de 90 watts incluse

L'alimentation électrique de 90 watts incluse.
L'alimentation électrique de 90 watts incluse.

La version chinoise du Xiaomi 15 est livrée avec un adaptateur électrique de 90 watts (jusqu'à 20V/4,5A, prise de type A), un câble USB-C, un outil SIM, une housse de protection et un guide de démarrage rapide. L'adaptateur d'alimentation sera probablement omis lorsqu'il s'agira de la version mondiale. Toute personne qui achète le smartphone auprès de notre prêteur TradingShenzhen recevra un adaptateur d'alimentation en cadeau.

TradingShenzhen offre une garantie de 12 mois sur le Xiaomi 15. La version mondiale sera probablement assortie d'une garantie de 24 mois, comme c'est habituellement le cas pour Xiaomi.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Xiaomi 15 avec un capteur d'empreintes digitales à ultrasons

Alimenté par le Snapdragon 8 Elitele fonctionnement du Xiaomi 15 est très fluide et l'appareil fournit un retour haptique précis grâce à son moteur de vibration réglable avec précision. La vitesse du système reste constamment élevée, même lorsque de nombreuses applications sont ouvertes en même temps. Le téléphone ne peut être amené à ses limites qu'à l'aide d'applications de test telles que le benchmark Burnout, qui soumet le CPU et le GPU à une charge maximale. L'écran OLED 120 Hz fonctionne avec un taux d'échantillonnage tactile de 300 Hz et prend en compte les entrées de manière très précise.

Alors que le Xiaomi 14 était encore équipé d'un capteur d'empreintes digitales optique, le Xiaomi 15 utilise un capteur d'empreintes digitales à ultrasons. Comme d'habitude, il est situé sous l'écran, réagit même lorsque l'écran est éteint et affiche un excellent taux de reconnaissance. L'authentification biométrique est également possible via la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne de manière tout aussi fiable lorsque la lumière ambiante est suffisante.

Le tableau de bord de Google en mode paysage ...
Le tableau de bord de Google en mode paysage ...
... et en mode portrait.
... et en mode portrait.

Affichage - jusqu'à 3 500 nits en mode HDR

Sous-pixels
Sous-pixels

L'écran 120 Hz du Xiaomi 15 est très similaire à celui de son prédécesseur. La résolution du LPTO OLED de 6,36 pouces reste inchangée à 2670 x 1200 pixels et sa densité de pixels est toujours de 460 PPI. Toutefois, selon la fiche technique, sa luminosité est désormais plus élevée. Au lieu de 3 000 nits "seulement", le panneau OLED devrait maintenant briller jusqu'à 3 200 nits.

En affichant un fond blanc, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 1.018 cd/m², ce qui ne semble pas très spectaculaire à première vue. Cependant, lors de l'affichage de sections d'images plus petites (APL18), le panneau OLED a atteint une luminosité de 3 463 cd/m², tenant ainsi ses promesses. Avec une valeur maximale de 3 593 cd/m², l'écran devient encore plus lumineux en mode HDR, garantissant des effets HDR de première classe.

Si vous désactivez le capteur de luminosité, la luminosité reste à trois chiffres. Vous pouvez compter sur un maximum de 611 cd/m² avec le réglage par défaut, et jusqu'à 814 cd/m² avec le mode lumière du soleil activé.

Le panneau OLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (MLI) pour contrôler sa luminosité. Cela signifie qu'il clignote à une fréquence basse de 120 Hz sur tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés, ce qui peut être problématique pour les utilisateurs sensibles. Cependant, l'écran fonctionne également avec une gradation PWM à haute fréquence pour compenser les effets négatifs du scintillement PWM. Nous avons mesuré une fréquence de gradation PWM de 3 846 Hz. La valeur nominale de cette fréquence n'est pas indiquée dans la fiche technique du téléphone.

1008
cd/m²
1016
cd/m²
1011
cd/m²
1016
cd/m²
1021
cd/m²
1021
cd/m²
1020
cd/m²
1020
cd/m²
1025
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1025 cd/m² (Nits) Moyenne: 1017.6 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1021 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 15
OLED, 2670x1200, 6.4"
Apple iPhone 16
Super Retina XDR OLED, 2556x1179, 6.1"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Screen
23%
53%
-28%
-6%
6%
Brightness middle
1021
1101
8%
2083
104%
1349
32%
889
-13%
1043
2%
Brightness
1018
1102
8%
2016
98%
1369
34%
898
-12%
1052
3%
Brightness Distribution
98
99
1%
84
-14%
97
-1%
97
-1%
96
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
0.7
46%
3.3
-154%
1.4
-8%
1.1
15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
1.5
48%
2
31%
5
-72%
4.5
-55%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
2.2
1.3
41%
1.1
50%
2.4
-9%
1
55%
1.9
14%
Gamma
2.25 98%
2.16 102%
2.22 99%
1.97 112%
2.23 99%
2.23 99%
CCT
6658 98%
6480 100%
6560 99%
6635 98%
6456 101%
6740 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 17.54 %
Secondary Frequency: 3846 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Notre analyse à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel Calman a révélé que la dalle OLED du Xiaomi 15 ne souffre que de très faibles écarts moyens de Delta-E. La représentation des couleurs est la plus précise en utilisant le profil de couleur Original Color PRO et une température de couleur réglée sur chaud. La représentation des couleurs est la plus précise en utilisant le profil de couleur Original Color PRO et une température de couleur réglée sur chaud.

Les profilsVivid et Saturated sont deux autres profils que les utilisateurs peuvent choisir. Vous pouvez également régler l'espace colorimétrique et la température des couleurs et activer le mode Adaptive Colors, qui adapte les couleurs de l'écran à la lumière ambiante.

Précision des couleurs (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)
Espace couleur (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (profil de couleur Original Color Pro, température de couleur chaude, espace de couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5325 ms hausse
↘ 0.4815 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
0.86 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.492 ms hausse
↘ 0.3725 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Le Xiaomi 15 se débrouille bien en extérieur. Il s'adapte facilement aux conditions de luminosité hivernales, mais ne devrait pas avoir de mal à afficher du contenu de manière lisible en été grâce à ses réserves de luminosité élevées. La stabilité de l'angle de vision de la dalle OLED est excellente.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - Le Xiaomi 15 avec le Snapdragon 8 Elite

Le Xiaomi 15 est le premier smartphone phare à utiliser le nouveau Snapdragon 8 Elite de Qualcomm Snapdragon 8 Elite De Qualcomm. Le processeur octa-core, fabriqué avec une largeur de structure de 3 nm, calcule en utilisant 2 cœurs principaux à une fréquence maximale de 4,32 GHz, qui peuvent être temporairement overclockés, ainsi que 6 cœurs de performance à une fréquence maximale de 3,53 GHz. Le Snapdragon 8 Elite est flanqué du processeur Adreno 830 Et peut accéder à une mémoire vive LPDDR5X de 16 Go à l'intérieur du Xiaomi 15.

Le Snapdragon 8 Elite permet au Xiaomi 15 d'offrir des performances exceptionnelles. Lors des tests synthétiques, le SoC a fourni de nouvelles valeurs Android, remplaçant ainsi l'ancien leader des performances, le Snapdragon 8 Gen 3. La résistance s'est manifestée dans le camp de Apple sous la forme de l'A18 Apple A18. Bien que le SoC Apple soit loin derrière dans AnTuTu v10, il a battu le Snapdragon 8 Elite dans Geekbench 6 avec une meilleure performance à cœur unique et a pris la première place dans AImark v3 avec une grande marge.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
3377 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=5)
3135 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3001 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -32%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -33%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points -50%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9202 - 10401, n=5)
9783 Points +6%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9202 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
8362 Points -9%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points -25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points -30%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -44%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points -55%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2173 - 2258, n=4)
2219 Points +2%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2173 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points -23%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -29%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points -52%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6789 - 8816, n=4)
7841 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
7733 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points -18%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -28%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points -51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points -55%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=5)
2789124 Points +4%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2677100 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points -26%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1632305 Points -39%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points -40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, 2 dernières années)
1307393 Points -51%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (19192 - 27169, n=5)
23421 Points +22%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19192 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points -8%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -38%
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2485, n=4)
2085 Points +21%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1718 Points
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
1492 Points -13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -27%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points -32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, 2 dernières années)
920 Points -46%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10677 - 12993, n=4)
11410 Points +3%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11031 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points -6%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points -16%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
8863 Points -20%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=157, 2 dernières années)
6460 Points -41%
System
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16439 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=4)
16044 Points -2%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points -4%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14618 Points -11%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=157, 2 dernières années)
10308 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -51%
Memory
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
16961 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (11536 - 18911, n=4)
14954 Points -12%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -40%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points -40%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
9266 Points -45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=157, 2 dernières années)
7016 Points -59%
Graphics
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
44189 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=4)
40485 Points -8%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points -28%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -39%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
26141 Points -41%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=157, 2 dernières années)
17782 Points -60%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +70%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +59%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=4)
1845 Points +53%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1743 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=157, 2 dernières années)
1574 Points +31%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1202 Points
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +101%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
18154 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=4)
17230 Points -5%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -10%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -36%
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=5)
63034 Points +3421%
Apple iPhone 16
Apple A18, A18 GPU, 8192
33181 Points +1754%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
25319 Points +1314%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1790 Points
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points -23%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1160 Points -35%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -37%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
500 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (311 - 689, n=3)
500 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (121 - 1501, n=12, 2 dernières années)
474 Points -5%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
315 Points -37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
283 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 9453, n=12, 2 dernières années)
1197 Points +144%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
491 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (303 - 654, n=3)
483 Points -2%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
324 Points -34%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
301 Points -39%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Moyenne de la classe Smartphone
  (445 - 13084, n=12, 2 dernières années)
2035 Points +88%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1096 Points +1%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1080 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (761 - 1375, n=3)
1072 Points -1%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -38%
AI Benchmark
Score V5
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3194 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (66.3 - 3219, n=25, 2 dernières années)
1229 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=2)
212 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
182 Points
Score V6
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5332 Points +438%
Moyenne de la classe Smartphone
  (213 - 7302, n=15, 2 dernières années)
1721 Points +74%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +12%
Xiaomi 15
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
991 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 991, n=4)
699 Points -29%

Les performances graphiques du Xiaomi 15 sont tout aussi impressionnantes. Le Snapdragon 8 Elite's Adreno 830 Du Snapdragon 8 Elite a fait du smartphone un gagnant en série lors des benchmarks graphiques. Ni le Snapdragon 8 Gen 3 ni le GPU Apple A18 n'ont pu rivaliser. Malgré cela, le SoC de Qualcomm a souffert d'une petite aberration : Il a obtenu un score physique modéré dans 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited, ce qui explique pourquoi le Xiaomi 15 n'est arrivé qu'en milieu de classement lors de ce test.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5845 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4142 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -33%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3627 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5995 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points -21%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
4255 Points -29%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -35%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
3667 Points -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
24960 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
16523 Points -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13993 Points -44%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -62%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10764 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points -23%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7453 Points -31%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
11649 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
7422 Points -36%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2258 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1569 Points -31%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -55%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2362 Points
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
1803 Points -24%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -58%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
7939 Points +45%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6268 Points +15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5466 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
33210 Points
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
32235 Points -3%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points -24%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
23181 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -51%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19187 Points +23%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +5%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
15607 Points
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
14492 Points -7%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
718 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps -25%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
477 fps -34%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -42%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -44%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
423 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -22%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -29%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
297 fps -30%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps -32%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps -42%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
308 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps -14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -33%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
201 fps -35%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -46%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps -8%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -16%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
139 fps -28%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -39%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps -9%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps -19%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
59.9 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -31%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -39%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
52.3 fps -48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
274 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps -24%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
165 fps -40%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -44%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -49%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -57%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
47 fps
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -19%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps -32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -36%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
25.5 fps -46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%

La navigation sur le web avec le Xiaomi 15 semble être à l'image du reste de son fonctionnement : tout se déroule de manière extrêmement fluide et sans aucun effort. Cependant, les benchmarks du navigateur ne reflètent pas tout à fait cela, car le smartphone ne se situe que dans la partie supérieure de la zone médiane.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
280.143 Points +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=6)
222 Points +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +12%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
191.986 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points -7%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points -35%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 (Safari 18)
539 runs/min +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 393, n=3)
372 runs/min +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
342 runs/min
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -22%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min -23%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -39%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min -48%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min -58%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
32.4 runs/min +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=5)
27.8 runs/min +18%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
23.5 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -33%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années)
11.9 runs/min -49%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -51%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 (Safari 18)
263 Points +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 235, n=4)
201 Points +20%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +17%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +5%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points +2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
168 Points
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points -30%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 (Safari 18)
96054 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=5)
86085 Points +9%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
78653 Points
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points -13%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -19%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points -21%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points -51%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -235%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * -55%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -54%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -46%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=5)
464 ms * -2%
Xiaomi 15 (Chrome 131.0.6778.104)
454.4 ms *
Apple iPhone 16 (Safari 18)
284.5 ms * +37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 4.0 du Xiaomi 15 garantit un débit de données très élevé. Avec une performance de lecture séquentielle de près de 4 000 Mo/s, les applications sont toujours chargées en très peu de temps.

Xiaomi 15Google Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24Sony Xperia 5 VXiaomi 14Moyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-51%
-24%
-17%
17%
8%
-34%
Sequential Read 256KB
3934.92
1717.9
-56%
3701.23
-6%
1812.23
-54%
3385.74
-14%
Sequential Write 256KB
3889.06
253.53
-93%
1435.39
-63%
1331.81
-66%
2906.65
-25%
3024 ?(1524 - 3889, n=35)
-22%
Random Read 4KB
296.95
218.41
-26%
373.12
26%
359.71
21%
420.99
42%
Random Write 4KB
360.36
261.55
-27%
175.98
-51%
473.91
32%
594.78
65%

Jeux - La puissance graphique en abondance

L'affichage des jeux les plus récents est un jeu d'enfant pour le Xiaomi 15. Nos jeux de test Genshin Impact et PUBG Mobile ont été exécutés à des taux de rafraîchissement maximums dans tous les niveaux de détail. Théoriquement, ils pourraient être encore plus élevés, mais les deux jeux ont une limite interne de FPS. Genshin Impact a fonctionné à 60 images par seconde tout au long du test, tandis que PUBG Mobile a fonctionné entre 40 et 90 images par seconde en fonction des paramètres graphiques. PUBG Mobile permet désormais d'atteindre 120 images par seconde avec les paramètres graphiques les plus bas, mais cette option ne semble pas être disponible sur la Xiaomi 15.

Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement du jeu à l'aide de Gamebench.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 15; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.2 (57-61)
Xiaomi 15; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.2.0_28336591_28351161: Ø60.1 (57-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø89.7 (85-90)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; HD; 3.5.0: Ø59.9 (54-61)
Xiaomi 15; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø39.9 (37-41)

Émissions - Le Snapdragon 8 Elite surchauffe

Température

Le Xiaomi 15 chauffe rapidement sous charge. Nous avons mesuré un point chaud de 47 °C à côté du module de caméra sur le couvercle arrière. Bien que cette valeur soit inoffensive d'un point de vue thermique, il n'est plus très confortable de tenir le smartphone en main lors de longues sessions de jeu. Le Xiaomi 15 a été mis à genoux de manière reproductible avec le benchmark Burnout, car il a surchauffé après un court laps de temps avec l'application de test de stress.

En outre, le smartphone Xiaomi voit ses performances diminuer rapidement lorsqu'il est sollicité. Dans les tests de stress 3DMark, qui reproduisent la même scène de jeu 20 fois de suite, ses scores ont chuté après la première exécution et ne se sont stabilisés qu'à environ 2/3 des valeurs initiales à la fin. Malgré le frein à main du SoC déclenché par la chaleur, le Xiaomi 15 a continué à fonctionner aussi vite qu'une flèche - nous n'avons remarqué aucune limitation dans les applications ou les jeux pendant le test.

 44.1 °C44.8 °C43.9 °C 
 45.4 °C46.6 °C43.6 °C 
 45 °C45.8 °C41.8 °C 
Maximum: 46.6 °C
Moyenne: 44.6 °C
40.7 °C44.3 °C43.2 °C
40 °C45.3 °C47 °C
39.4 °C42.7 °C47 °C
Maximum: 47 °C
Moyenne: 43.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.9 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
93.3 % +41%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +14%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % +2%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.3 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % +1%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
68.7 % 0%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.7 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -17%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.5 % +8%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 % +6%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.9 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % +11%
Apple iPhone 16
A18 GPU, A18, Apple 512GB NVMe
72.4 % +4%
Xiaomi 15
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.5 %
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29 (26.2-38.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø101.2 (87.7-132.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø117.4 (98.5-139.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.8 (24.8-37.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi 15 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.6)
Xiaomi 15
Xiaomi 15

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo compatibles Dolby Atmos produisent un son assez fort avec des médiums et des aigus très équilibrés. Cependant, nous n'avons noté quasiment aucune basse dans leur son.

Le son est bien meilleur lorsque vous connectez des haut-parleurs externes ou un casque via USB-C ou Bluetooth 5.4. Notre version d'importation prend en charge certains codecs audio BT courants, mais pas tous, notamment SBC, AAC, LDAC ainsi qu'aptX, aptX HD et aptX Adaptive.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.440.72533.836.13117.834.64021.234.75030.437.96324.338.68015.342.410016.840.212514.145.816013.454.420013.154.525013.55831513.461.340011.762.450011.367.163010.371.880010.476.9100012.778125011.679.9160012.780.4200013.879.5250014.381.3315013.779400012.681500013.480.9630013.379.8800013.381.71000013.571.61250013.667.8160001461.5SPL25.191.3N0.690.6median 13.4median 76.9Delta0.79.536.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15Samsung Galaxy S24
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 15 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S24 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Fonctionne, fonctionne et fonctionne

Consommation électrique

Malgré des dimensions presque identiques, le Xiaomi 15 est doté d'une batterie beaucoup plus grande que celle du Xiaomi 14qui a augmenté de 790 mAh pour atteindre 5 400 mAh contre 4 610 mAh précédemment. Cela est possible grâce à une anode en silicium-carbone, qui permet à des batteries plus petites d'avoir une densité énergétique plus élevée.

Le téléphone affiche une consommation d'énergie maximale très faible de 9,3 watts en charge, que nous avons simulée à l'aide du test de référence exigeant Burnout. Lorsque le Xiaomi 15 est mis à rude épreuve, il fonctionne parfois deux fois plus frugalement que la concurrence.

Le Xiaomi 15 tire son énergie de son bloc d'alimentation de 90 watts. Lors de notre test, il n'a fallu que 45 minutes pour que la batterie passe de 1 % à 100 %. La batterie a atteint la barre des 80 % après seulement 30 minutes.

Xiaomi a répondu comme suit à la question de savoir si la charge rapide nuit à la batterie du téléphone à long terme : Après 1 600 cycles de charge, la batterie devrait encore avoir plus de 80 % de sa capacité initiale. Si le smartphone n'est rechargé complètement que tous les deux jours, ce qui devrait être une durée réaliste en raison de la longue durée de vie de la batterie, la barre des 80 % ne sera atteinte qu'après plus de huit ans.

Le Xiaomi 15 prend en charge la recharge sans fil à 50 watts et la recharge sans fil inversée à 10 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.28 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 1.11 / 1.13 Watts
Fortement sollicité midlight 8.91 / 9.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-4%
-24%
-23%
-7%
7%
-41%
-26%
Idle Minimum *
0.5
0.51
-2%
0.59
-18%
0.42
16%
0.79
-58%
0.51
-2%
0.788 ?(0.5 - 0.99, n=4)
-58%
Idle Average *
1.11
1.42
-28%
1.1
1%
0.93
16%
1.08
3%
0.89
20%
1.498 ?(1.08 - 2.06, n=4)
-35%
Idle Maximum *
1.13
1.43
-27%
1.2
-6%
1.07
5%
1.12
1%
0.92
19%
1.555 ?(1.13 - 2.1, n=4)
-38%
Load Average *
8.91
4.21
53%
7.15
20%
15.43
-73%
7.93
11%
9.08
-2%
10.1 ?(8.01 - 13, n=4)
-13%
Load Maximum *
9.3
10.96
-18%
20.37
-119%
16.51
-78%
8.78
6%
9.11
2%
14.8 ?(9.3 - 19.2, n=4)
-59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5 (0.695-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.8 (0.822-12.1)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.27 (9.11-9.3)
Apple iPhone 16 Apple A18; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.81 (6.37-11.3)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 15 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.681 (0.615-1.184)
Apple iPhone 16 Apple A18; Idle 150cd/m2: Ø0.693 (0.662-0.794)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Délais d'exécution

Sa batterie, qui est environ 17 % plus grande que celle du Xiaomi 14, permet au Xiaomi 15 d'atteindre des durées d'autonomie exceptionnelles que pratiquement aucun autre smartphone phare compact ne peut égaler actuellement. Le Xiaomi 15 a tenu près de 23 heures en navigation web simulée et près de 30 heures en lecture vidéo continue lors de notre test.

Nous n'avons pu réaliser le benchmark Burnout que pour déterminer son autonomie minimale avec le frein à main serré. Dans notre test, nous n'avons activé que la charge du CPU car la charge combinée du CPU et du GPU a provoqué une surchauffe du smartphone après environ 15 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
62h 39min
WiFi Websurfing
22h 47min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
29h 44min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 26min
Xiaomi 15
5400 mAh
Apple iPhone 16
3561 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Autonomie de la batterie
-25%
-26%
-39%
-15%
-16%
Reader / Idle
3759
2772
-26%
2398
-36%
2788
-26%
2926
-22%
H.264
1784
1385
-22%
1227
-31%
1493
-16%
1674
-6%
WiFi v1.3
1367
1096
-20%
1017
-26%
880
-36%
952
-30%
1092
-20%
Load
326
217
-33%
159
-51%
371
14%
277
-15%

Notebookcheck évaluation totale

Le compact Xiaomi 15 marque des points grâce à son écran OLED très lumineux, ses performances impressionnantes et son excellente autonomie.

Xiaomi 15 - 12/11/2024 v8
Manuel Masiero

Châssis
90%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
67 / 69 → 96%
Poids
89%
Autonomie
93%
Écran
91%
Performances en jeu
45 / 55 → 81%
Performances dans les applications
79 / 85 → 93%
AI Performance
33%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Appareil photo
79%
Moyenne
72%
88%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
96.4%
Repairability
40%
Software Updates
77.8%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 59%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 15 : de nouvelles références en matière de performances et d'autonomie
Manuel Masiero, 2024-12-15 (Update: 2024-12-16)