Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 14 Pro : appareil photo Leica et superbe écran, mais les doutes sont là

HyperOS change-t-il la donne ?

Avec son Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, le Xiaomi 14 Pro, qui est également équipé du nouvel HyperOS, vise à marquer des points en termes de performances et à enthousiasmer certains fans d'appareils photo avec le nouvel objectif Leica Summilux, extrêmement sensible à la lumière, et l'ouverture variable. Découvrez dans notre test si l'achat du smartphone de Xiaomi en vaut la peine.
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

Non seulement le Xiaomi 14 Pro utilise le meilleur SoC actuel dans un smartphone Android avec le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3mais il offre également quelques changements intéressants dans le système de caméra par rapport au 13 Pro. Le Sony IMX989 au format 1 pouce est remplacé par un nouveau capteur d'image nettement plus petit appelé "Light Hunter 900" au format 1/1,31 pouce - probablement de Omnivision. L'objectif de la caméra principale de 50 Mp utilise une ouverture variable, vous permettant d'utiliser une ouverture allant jusqu'à f/4.0, ce qui donne plus de profondeur aux objets représentés. Contrairement à l'appareil photo du Xiaomi 13 Ultral'ouverture du 14 Pro peut désormais être ouverte en plusieurs étapes.

Le Xiaomi 14 Pro n'est actuellement disponible qu'en Chine, et l'on ne sait pas encore si une version mondiale pour le marché européen suivra. Les prix d'importation commencent à 790 euros (~839 $) pour la version de base avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage flash. Le modèle supérieur, l'édition spéciale Titanium, avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage, coûte environ 960 euros (~1 060 $).

Xiaomi 14 Pro (14 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, Capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 236 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB Type-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, proximity, gyro, compass, barometer, color spectrum, Miracast, OTG
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n3/n5/n7/n8/n28a/n38/n40/ n41/ n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD: B1/B3/B4/B5/B7/B8/B18/B19/B26/B28a /B66, TDD: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: B1/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.49 x 161.4 x 75.3
Batterie
4880 mAh Lithium-Polymère
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (1/1.31", 1.2µm) + 50 MP (3.2x optical zoom, f/2.0, 75mm) + 50 MP (f/2.2, 14mm), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, USB cable, charger, case, info matrial, HyperOS 1.0, 12 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
223 g, Alimentation: 152 g
Prix
790 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.4 %
v7 (old)
01/24
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
90.3 %
v7 (old)
03/23
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
195 g256 GB UFS 4.0 Flash6.60"2340x1080
89 %
v7 (old)
12/23
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
89 %
v7 (old)
09/23
Sony Xperia 5 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
89.2 %
v7 (old)
03/23
Xiaomi 13 Pro
SD 8 Gen 2, Adreno 740
229 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
Choix de couleurs du Xiaomi 14 Pro
Choix de couleurs du Xiaomi 14 Pro

L'un des changements les plus intéressants du Xiaomi 14 Pro par rapport à son prédécesseur concerne le verre de protection utilisé. Xiaomi renonce au verre Gorilla Glas de Corning et opte pour son propre matériau. Le verre de protection, appelé Xiaomi Ceramic Glass, est censé offrir une protection particulièrement élevée contre les chutes. Selon le fabricant, il offre une protection contre la casse 20% plus élevée que le Ceramic Shield de l'iPhone 15 Pro Apple iPhone 15 Pro. En termes de protection, l'actuel fleuron du fabricant chinois propose également une coque étanche à l'eau et à la poussière avec une certification IP68.

L'étui est disponible en trois couleurs mates ainsi qu'en Titanium Special Edition avec un cadre en titane. La qualité de fabrication du 14 Pro est de très haut niveau. Le facteur de forme du smartphone de Xiaomi est presque identique à celui du 13 Promais le fabricant a réussi à améliorer légèrement le rapport entre l'écran et la surface en utilisant des bordures légèrement plus fines autour de la dalle OLED.

L'écran du Xiaomi 14 Pro offre désormais un design "all around liquid". Cela signifie que le panneau est arrondi sur les quatre coins et bords, se courbant vers le bas avec des courbes régulières, ce qui est très ergonomique lors de l'utilisation de gestes de balayage.

Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

Comparaison des tailles

162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.9 mm 74.6 mm 8.38 mm 229 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g157.8 mm 76.2 mm 7.6 mm 195 g154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Xiaomi 14 Pro avec USB 3.2

L'actuel fleuron du fabricant chinois offre un très bon équipement dans l'ensemble avec Bluetooth 5.4, Miracast et NFC, même si ce n'est pas encore le meilleur du meilleur pour le 14 Pro, car il n'y a pas de blaster IR ou de puce ultra-large bande.

Contrairement à son prédécesseur, le Xiaomi 14 Pro intègre enfin une connexion USB rapide qui, selon les spécifications, fonctionne à la vitesse de l'USB 3.2 (Gen. 2) et prend en charge l'USB OTG et la sortie d'affichage filaire. Cependant, dans notre test de copie en utilisant un disque M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), la vitesse de transfert du port USB, qui devrait être très rapide, est de 311 Mo/s. Il n'y a pas d'extension de stockage optionnelle, ni de port audio.

Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier
Côté droit du boîtier (touches : volume, marche/arrêt)
Côté droit du boîtier (touches : volume, marche/arrêt)
Haut (haut-parleur)
Haut (haut-parleur)
Bas (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)
Bas (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec Android 14

Le noyau HyperOS de Xiaomi, qui est un hybride de Linux et du système Vela développé en interne, est utilisé pour la première fois dans un smartphone. Ceux qui espéraient obtenir un tout nouveau système d'exploitation basé sur Android avec HyperOS pourraient être déçus, vu les nombreuses similitudes dans les visuels et les structures de menu par rapport à l'interface utilisateur MIUI. Cependant, au quotidien, HyperOS reste une interface utilisateur très bien optimisée avec un look rafraîchi de l'ancien MIUI - mais un nouveau départ dans le logiciel semble différent, même s'il y a plusieurs optimisations et implémentations sous le capot, telles que la sécurité et les protections de la confidentialité des données.

Xiaomi prévoit de fournir à son 14 Pro quatre ans de mises à jour logicielles, et il est même supposé y avoir des correctifs de sécurité pendant un an de plus - bien que l'on ne sache pas combien de mises à jour il y aura chaque trimestre. Au moment de notre test, le système d'exploitation est basé sur Android 14 et le niveau de correctif de sécurité de novembre 2023.

Notre unité de test prêtée par Trading Shenzhen dispose déjà de la nouvelle surface Xiaomi.eu préinstallée, y compris l'accès au Play Store et à la langue allemande. En revanche, la version chinoise, telle qu'elle nous vient du fabricant, ne prend en charge ni les applications Google, ni une sélection étendue de langues. Les utilisateurs doivent donc installer eux-mêmes les fichiers apk et se contenter de la langue anglaise.

Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

Communication et GNSS - Xiaomi 14 Pro avec WiFi 7

Lorsqu'il est connecté au réseau local sans fil à la maison, le smartphone de Xiaomi offre ce qu'il y a de mieux avec la norme WiFi 7 actuelle. En utilisant notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, l'unité de test affiche non seulement des taux de transfert très élevés mais aussi relativement constants, et nous mesurons près de 1 900 Mbit/s au sommet.

Outre le WLAN rapide, le Xiaomi 14 Pro utilise la norme 5G, bien qu'il n'offre que 16 bandes LTE. La version chinoise n'offre généralement qu'une couverture réduite des bandes de fréquences, sans prendre en charge l'accès à la bande LTE 20. Ceux qui ont besoin de plus de fréquences 4G ou d'un quadruple GSM doivent attendre une version mondiale.

Networking
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S23+
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1491) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
1810 (min: 1724) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 902) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1534 (min: 1403) MBit/s ∼89%
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼85%
Sony Xperia 5 V
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼53%
Xiaomi 13 Pro
iperf3 receive AXE11000
809 (min: 780) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 972) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1859 (min: 919) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1603) MBit/s ∼95%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1435 (min: 229) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼78%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1728 (1374-1860)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (919-1905)
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1727 (1657-1754)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1636 (1603-1672)
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1711 (1627-1762)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø808 (780-871)
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1753 (911-1896)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (972-1016)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur

Le 14 Pro ne détermine pas toujours parfaitement sa position, et nous constatons quelques petites déviations par rapport à l'itinéraire réel, notamment dans les virages. Nous avons utilisé un Garmin Venu 2 à titre de comparaison, mais les résultats qu'il fournit sont très proches de ceux du smartphone de Xiaomi.

Pour déterminer sa position, le Xiaomi 14 Pro utilise les principaux systèmes satellitaires, la plupart du temps en bi-bande. Dans notre test, il s'agit de Beidou (B1(C), B2a), GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5a) et GLONASS (L1). Même à l'intérieur, la localisation s'effectue très rapidement et avec une précision d'environ 3 mètres.

Xiaomi 14 Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 14 Pro vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi avec double carte SIM

Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

Le Xiaomi 14 Pro offre des capacités Dual-SIM complètes avec deux emplacements de carte nano-SIM dans le réseau 5G. Nous ne trouvons pas d'option pour intégrer une eSIM dans les paramètres du système de la version chinoise. Étant donné que les appareils de la Série T offre une fonctionnalité eSIM à ce stade, nous ne serions pas surpris qu'une version mondiale prenne également en charge cette fonctionnalité.

Les trois microphones intégrés produisent une expérience vocale très attrayante, bien qu'elle soit légèrement gâchée par quelques petits bruits gênants. En utilisant l'écouteur, la qualité de la voix est très claire, mais elle pourrait être un peu plus forte.

Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec OIS

Selfie pris avec le Xiaomi 14 Pro
Selfie pris avec le Xiaomi 14 Pro
Portrait pris avec le Xiaomi 14 Pro
Portrait pris avec le Xiaomi 14 Pro

Par rapport au prédécesseuravec le 14 Pro, la résolution de la caméra selfie de 32 MP est restée inchangée, mais le smartphone haut de gamme prend enfin en charge les vidéos 4K à 60 images par seconde. La qualité des photos s'est aussi visiblement améliorée, même si le 14 Pro n'est toujours pas un expert en selfie.

En comparaison avec le Xiaomi 13 Pro, le nouvel objectif Leica Summilux d'une résolution de 50 mégapixels (focale de 23 mm) et le capteur au format 1/1,31 pouce offrent une sensibilité à la lumière nettement plus élevée de f/1,42 au lieu de f/1,9. Cela devrait permettre à l'appareil de prendre des photos plus lumineuses et moins bruyantes dans des conditions de faible luminosité. Cependant, la taille du capteur est également beaucoup plus petite. Une autre nouveauté est le contrôle variable de l'ouverture de f/1,42 à f/4,0 en quatre étapes.

ouverture f/1,42
ouverture f/1,42
ouverture f/4.0
ouverture f/4.0

L'appareil photo principal de 50 Mp prend des photos avec une résolution de 12,5 Mp et offre une stabilisation optique de l'image grâce à l'agrégation de pixels 4-en-1. Bien que les photos prises à la lumière du jour présentent une bonne netteté et une vitesse d'enregistrement très élevée, certains détails sont perdus en raison de la faible dynamique. En outre, les objets situés dans les zones périphériques apparaissent légèrement flous. Dans des conditions de faible luminosité, le capteur fait honneur à son nom, offrant des images très lumineuses grâce à la grande ouverture. Cependant, nous aurions souhaité un niveau de netteté plus élevé. Étant donné que les appareils d'autres fabricants, tels que le Galaxy S23 Ultra de Samsung, ne fonctionnent pas toujours de manière optimale dès leur lancement sur le marché, il reste à voir si Xiaomi optimisera encore son nouveau capteur.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3.2x
3.2x
5x
5x
10x
10x
70x (max)
70x (max)
0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3.2x
3.2x
5x
5x
10x
10x

L'objectif ultra grand angle 50-MP avec une longueur focale de 14 mm produit une qualité d'image solide pour cette catégorie de prix, mais les images présentent moins de détails que celles des concurrents, et la netteté de base pourrait également être meilleure. La mise au point fonctionne jusqu'à une distance minimale de 5 cm pour les enregistrements super macro. D'autres fabricants proposent une distance encore plus proche de l'objet avec 3 cm.

Le troisième objectif 50-MP a une longueur focale de 75 mm et offre une stabilisation optique de l'image. Avec son zoom sans perte (3,2x), il prend des photos convaincantes et les images sont attrayantes même avec un niveau de zoom de 10x. Grâce à la conception interne Liquid Lens, le téléobjectif offre également une fonction macro. Le groupe de lentilles "natation" est divisé en deux groupes qui peuvent être déplacés à l'intérieur, ce qui permet une plage focale de 10 cm jusqu'à un maximum théorique de longueur infinie.

Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

En ce qui concerne les vidéos, le smartphone haut de gamme offre une bonne stabilisation et prend en charge une plage dynamique élevée (HDR 10+/Dolby Vision). Les vidéos peuvent être enregistrées en qualité UHD à un maximum de 60 images par seconde et, si vous le souhaitez, vous pouvez également enregistrer 30 images par seconde en résolution 8K. Un mode Pro supplémentaire pour les vidéos a également été mis en place.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le smartphone Xiaomi montre une reproduction des couleurs décente dans nos mesures. Les tons verts en particulier sont reproduits plus brillamment et avec une couleur plus intense que les couleurs de référence (en utilisant la fonction AI activée par défaut), ce qui entraîne des écarts DeltaE assez élevés.

ColorChecker
14.5 ∆E
4.9 ∆E
10.2 ∆E
13.9 ∆E
7.5 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
11.8 ∆E
9.2 ∆E
5.4 ∆E
6 ∆E
2.2 ∆E
10.3 ∆E
13.9 ∆E
11.4 ∆E
3.6 ∆E
4.9 ∆E
12.4 ∆E
8.2 ∆E
3.2 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
0.8 ∆E
3.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Pro: 7.6 ∆E min: 0.83 - max: 14.53 ∆E
ColorChecker
12.4 ∆E
9.6 ∆E
10.3 ∆E
13.2 ∆E
13.8 ∆E
13.6 ∆E
9.9 ∆E
9.4 ∆E
11.3 ∆E
12.7 ∆E
8.3 ∆E
18 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
7.5 ∆E
8.6 ∆E
14.8 ∆E
22.2 ∆E
13.9 ∆E
12.5 ∆E
13 ∆E
20.9 ∆E
18.2 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Pro: 12.91 ∆E min: 7.46 - max: 22.15 ∆E

Accessoires et garantie - Xiaomi 14 Pro avec chargeur inclus

Chargeur du Xiaomi 14 Pro
Chargeur du Xiaomi 14 Pro

La boîte comprend un chargeur modulaire de 120 watts, un câble pour les données et la charge, une housse de protection, un outil SIM et un manuel de démarrage rapide. Une housse de protection pour l'écran est également présente dans l'état de livraison. En outre, TradingShenzhen, qui nous a fourni le smartphone pour les tests, a également ajouté un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG avec notre version chinoise.

La version chinoise du 14 Pro est assortie d'une garantie de 12 mois. En cas de problème de garantie, notre dispositif d'importation de TradingShenzhen comprend l'option d'envoyer le smartphone à une adresse allemande pour réparation.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec capteur optique d'empreintes digitales

Les entrées sur l'écran OLED de 6,73 pouces sont réalisées avec précision jusqu'aux coins de l'écran tactile. Avec une fréquence de balayage de 240 Hz, l'écran LTPO répond aux entrées tactiles avec un haut degré de sensibilité, mais il est actualisé jusqu'à 2 160 fois par seconde, ce qui garantit une très faible latence pour les entrées, principalement dans les jeux. En outre, il utilise un moteur de vibration de haute qualité qui fournit un retour haptique précis et net au quotidien.

Le capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran et déverrouille toujours le Xiaomi 14 Pro de manière rapide et fiable. Une reconnaissance faciale 2D peu sûre, basée sur une fonction FaceUnlock utilisant la caméra frontale, est également disponible.

Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro
Revue du smartphone Xiaomi 14 Pro

Écran - Xiaomi 14 Pro avec OLED

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB, composée d'une LED rouge, d'une LED noire et de deux LED vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB, composée d'une LED rouge, d'une LED noire et de deux LED vertes.

L'écran AMOLED 2K Super Visual Sense intégré atteint une résolution WQHD+ avec une densité de pixels très élevée de 522 ppi. Le système lui-même indique une fréquence minimale très basse de 10 Hz pour l'affichage dynamique de 120 Hz, alors que le fabricant indique 1 Hz.
Le panneau utilise le matériau d'éclairage C8 développé conjointement par Xiaomi et CSOT (société TCL), qui est censé offrir la luminosité la plus élevée de l'industrie. Lors de la reproduction d'une vidéo 4K HDR, nous atteignons presque la luminosité maximale annoncée de 3 000 nits avec une valeur réelle de 2,882 cd/m².

La luminosité maximale avec un contenu d'affichage blanc pur et un capteur de luminosité activé est de 1.076 cd/m², mais avec une distribution égale des zones lumineuses et sombres (APL18), l'écran du 14 Pro devient encore plus lumineux avec 1.432 cd/m² dans notre test.

1026
cd/m²
1054
cd/m²
1076
cd/m²
1024
cd/m²
1025
cd/m²
1066
cd/m²
1029
cd/m²
1045
cd/m²
1066
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1076 cd/m² (Nits) Moyenne: 1045.7 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1025 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23+
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Xiaomi 13 Pro
OLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-33%
13%
-9%
11%
Brightness middle
1025
1128
10%
1510
47%
889
-13%
1230
20%
Brightness
1046
1136
9%
1467
40%
898
-14%
1244
19%
Brightness Distribution
95
99
4%
92
-3%
97
2%
94
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
2.7
-145%
1.1
-0%
1.4
-27%
1
9%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.5
-55%
3.8
-31%
4.5
-55%
2.8
3%
Greyscale dE 2000 *
2.2
2.6
-18%
1.7
23%
1
55%
1.8
18%
Gamma
2.25 98%
2.05 107%
2.23 99%
2.23 99%
2.24 98%
CCT
6622 98%
6644 98%
6670 97%
6456 101%
6446 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En raison de la technologie OLED, Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion avec le scintillement correspondant pour contrôler la luminosité de l'écran. Lors de nos mesures à l'oscilloscope, l'amplitude reste très régulière sur toute la plage de luminosité et très constante à 120 Hz. Toutefois, le fabricant parle ici d'une fréquence très élevée de 1 920 Hz, qui serait beaucoup plus confortable pour les utilisateurs sensibles. Pour en savoir plus, nous avons examiné le Xiaomi 14 Pro avec un flicker meter qui reconnaît les variations visibles dans la densité de l'éclairage. Grâce à notre mesure de 1 933 Hz, nous sommes également en mesure de confirmer les spécifications du fabricant.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8782 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
max

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité de l'écran

Nous examinons l'étalonnage des couleurs du panneau AMOLED certifié Dolby Vision, HDR10+ et HGL (12 bits) à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Les écarts dans les couleurs et les niveaux de gris restent dans la plage cible (<3), et les valeurs DeltaE mesurées sont très faibles.

En termes d'options de réglage, l'interface HyperOS s'avère exemplaire. En plus des trois profils de couleur, les utilisateurs peuvent ajuster les paramètres individuels tels que l'espace de couleur (sRGB, P3), la saturation et les valeurs gamma dans les paramètres étendus.

Précision des couleurs (profil : Original Pro, Warm, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Original Pro, Warm, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : Original Pro, Warm, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.766 ms hausse
↘ 0.736 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6685 ms hausse
↘ 0.694 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le smartphone de Xiaomi laisse une excellente impression, offrant des réserves de luminosité suffisantes pour faire face à la lumière hivernale. Compte tenu de la luminosité élevée, les reflets en été ne devraient guère pouvoir gêner la lecture du contenu de l'écran AMOLED. Toutefois, vous devez également tenir compte du fait que la luminosité maximale sans le capteur de luminosité n'est que de 503 cd/m².

La stabilité de l'angle de vision du Xiaomi 14 Pro est très bonne. Même avec des angles de vue très prononcés, la luminosité ne diminue pratiquement pas et la reproduction des couleurs reste fidèle.

Angles de vision du Xiaomi 14 Pro
Angles de vision du Xiaomi 14 Pro

Performances - Smartphone Xiaomi équipé d'un processeur Snapdragon

Le Snapdragon 8 Gen 3 utilisé dans le Xiaomi 14 Pro est le SoC haut de gamme de 2024 du fabricant américain. Dans nos benchmarks, le smartphone de Xiaomi, doté de 12 Go de RAM DDR5x et d'un espace de stockage rapide de 256 Go UFS 4.0, affiche un niveau de performance très élevé. En particulier dans l'évaluation multicœur de Geekbench, le chipset Qualcomm montre une amélioration décente par rapport à un Snapdragon 8 Gen 2 Snapdragon 8 Gen 2 ou d'un Apple A17 Pro.

En revanche, les performances de l'unité centrale à cœur unique sont inférieures à celles de l iPhone 15 Pro. Compte tenu de la vitesse d'horloge plus élevée du noyau A17 P de Apple (3,8 GHz), nous nous y attendions. Ici, le cœur Prime (Cortex X4, 3,3 GHz) ne présente qu'une légère amélioration par rapport à son prédécesseur. Bien que le 14 Pro s'en sorte bien dans les benchmarks système (PCMark, CrossMark), il se place toujours derrière le Sony Xperia 5 V avec son Snapdragon 8 Gen 2.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2138 Points +27%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -2%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1563 Points -7%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1499 Points -11%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1497 Points -11%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
989 Points -41%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points -6%
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
5305 Points -18%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5201 Points -19%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
4998 Points -22%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4906 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3298 Points -49%
Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2900 Points +27%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -8%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points -12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=158, 2 dernières années)
1442 Points -37%
Multi-Core
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7200 Points +5%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points -3%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=158, 2 dernières années)
4017 Points -42%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +2%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1505982 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=95, 2 dernières années)
1234326 Points -35%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +13%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points 0%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15483 Points -2%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
14789 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12948 Points -18%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -26%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 15 Pro
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1402 Points +20%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1332 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points +6%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1224 Points +5%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
1170 Points 0%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=157, 2 dernières années)
880 Points -25%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +59%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16962 Points 0%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16464 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points -3%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
16413 Points -3%
Xiaomi 13 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15778 Points -7%

Dans les tests graphiques de GFXBench, le Xiaomi 14 Pro avec la technologie Adreno 750 se place devant le Samsung Galaxy S23 Plus et le Xiaomi 13 Pro comme prévu - mais seulement sans aucun scénario de charge avant le test. Si nous continuons à exécuter GFXBench sans interruption, les résultats sont parfois nettement inférieurs, ce qui est dû à une réduction temporaire des performances en raison de la forte chaleur dégagée.

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
497 fps -8%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
480 fps -12%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
476 fps -12%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -36%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps -9%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -17%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
278 fps -23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -4%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps -9%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
222 fps -17%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
215 fps -20%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
205 fps -24%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -58%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +25%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +15%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -19%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -28%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -20%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
126 fps -21%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -26%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +32%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
87 fps +14%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -17%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -26%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
61 fps -28%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -56%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +10%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +9%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps -17%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -22%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
157 fps -25%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -33%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -53%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -21%
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -23%
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
28 fps -28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -59%

Les performances du navigateur du smartphone Xiaomi sont très bonnes et le surf ne pose aucun problème au 14 Pro. Dans notre série de tests de référence, le smartphone Leica atteint parfois des valeurs maximales, bien qu'il se situe plutôt dans la moyenne.

Jetstream 2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179.212 Points +10%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
176.612 Points +9%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points -6%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
137.873 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.3 Points -27%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -35%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min +47%
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
179 runs/min +27%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min +12%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
150 runs/min +6%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
133.6 runs/min -5%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
110.9 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
171 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -11%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
157 Points -13%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
151 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
112.6 Points -38%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -43%
WebXPRT 3 - Overall
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
231 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9)
208 Points +5%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points -26%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
129 Points -35%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
61881 Points +14%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
60423 Points +11%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -7%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -9%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
42544 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
36802 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * -97%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -5%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -5%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms *
Sony Xperia 5 V (Chrome 117.0.5938.60)
705.9 ms * +12%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
699 ms * +13%
Xiaomi 13 Pro (Chrome 109)
690.6 ms * +14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
PCMark for Android
90%
Storage 2.0 random write int.
28
84.97
203%
Storage 2.0 seq. write int.
2300
2299.5
0%
Storage 2.0 random read int.
20.9
45.22
116%
Storage 2.0 seq. read int.
2075
2926.49
41%

Games - Le smartphone de Xiaomi atteint 100 fps ou plus

À l'aide de l'application GameBench nous examinons de plus près la fluidité des jeux du Play Store et la possibilité de jouer en HFR avec le Xiaomi 14 Pro. Bien que ce dernier fonctionne dans notre test, il ne peut être réalisé qu'avec des jeux plus anciens tels que Dead Trigger 2.

Dans PUBG mobile, les 60 images par seconde habituelles peuvent être atteintes en permanence avec des détails moyens (mode HD), et lorsque nous augmentons les détails graphiques dans le test (UHD), l'unité graphique atteint encore 40 images par seconde. L'option 90 fps récemment introduite n'est pas affichée, ce qui est probablement dû à Android 14 et à un manque de configuration de l'application. Le très exigeant jeu d'action et de rôle fantastique Genshin Impact est reproduit à un maximum de 60 images par seconde.

Impact Genshin
Impact Genshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi 14 Pro; Dead Trigger 2: Ø103.4 (94-113)
Xiaomi 14 Pro; Genshin Impact: Ø59.4 (45-62)
Xiaomi 14 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.9 (58-61)
Xiaomi 14 Pro; PUBG Mobile; Balanced: Ø59.4 (34-61)
Xiaomi 14 Pro; PUBG Mobile; HD: Ø59.6 (48-61)
Xiaomi 14 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø40 (38-41)

Émissions - Xiaomi 14 Pro avec développement de chaleur élevée

Températures

Lors de la présentation du Xiaomi 14 Pro, Xiaomi a souligné que son système de refroidissement était nettement plus efficace que celui d'un iPhone 15 Pro Maxce qui lui permet d'atteindre des performances plus élevées à charge constante. Nous ne sommes pas en mesure d'examiner le comportement du Snapdragon 8 Gen 3 avec le test de stress de 3DMark en termes d'étranglement thermique des performances, car l'installation n'a pas été possible pendant notre période de test. Mais les résultats du benchmark GFXBench (voir ci-dessus) indiquent au moins des performances parfois incohérentes.

Les températures de surface s'avèrent assez élevées dans nos mesures, surtout si l'on considère que le benchmark Burnout se termine à pleine charge du CPU et du GPU en raison d'une surchauffe. Cela signifie également que notre mesure du développement de la chaleur n'est déterminée que dans des conditions plus faciles (CPU).

 43.2 °C42.9 °C43 °C 
 43.8 °C44.6 °C42.8 °C 
 42.8 °C44.1 °C43 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 43.4 °C
42.2 °C42.3 °C40.3 °C
41.9 °C43.7 °C44.2 °C
41.4 °C43.2 °C43.6 °C
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 42.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.3 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.1 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 %
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.6 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 13 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash
88.2 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 %
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 %
Sony Xperia 5 V
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 %
05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (13.4-23.1)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.4 (11-14.5)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.8 (11.4-22.1)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø21.1 (19.4-22)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (43-80.2)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø45.7 (40.7-51.6)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54 (40.8-78.5)
Xiaomi 13 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73.8 (64.6-77.7)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø47.9 (43.4-53.7)

Intervenants

Le Xiaomi 14 Pro utilise un système à deux haut-parleurs avec un niveau sonore élevé. Nous mesurons un volume maximal de plus de 90 dB. Le smartphone de Xiaomi n'est pas en mesure de délivrer des basses fréquences avec une certaine présence, bien que nous percevions une légère touche de basses. Nos mesures de bruit rose montrent une courbe de fréquence légèrement ascendante pour les médiums.

Ceux qui souhaitent utiliser une sortie sonore externe peuvent utiliser l'USB pour les connexions filaires ou le Bluetooth 5.4 pour les connexions sans fil. Cette dernière prend en charge les codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V5. Les codecs LC3 et aptX Lossless ne sont pas pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.642.22524.730.8312430.94024.631.75032.139.8632233.98016.432.51002642.812519.846.216015.652.720014.654.125011.157.83158.25940011.560.25009.967.76308.471.280010.271.610001178.7125013.478.4160012.173.620001278250012.381315012.482.740001382.5500013.176.9630013.875.9800013.772.3100001478.11250013.774.41600012.862.2SPL24.790.5N0.683.5median 12.8median 73.6Delta1.58.728.837.826.329.925.629.118.624.330.232.220.52919.527.318.437.513.643.511.653.212531256.910.158.110.159.110.569.410.368.210709.874.111.372.111.274.711.476.411.97813.982.114.779.81475.814.674.113.573.713.375.413.761.113.960.824.888.50.673.5median 12median 72.11.77.8hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14 ProXiaomi 13 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 14 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi 13 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Smartphone Xiaomi avec charge sans fil

Consommation électrique

Le Xiaomi 14 Pro est doté d'une batterie de 4 880 mAh qui peut être rechargée à une puissance maximale de 120 watts. En utilisant la charge sans fil, le maximum est de 50 watts, et la charge sans fil inversée permet un maximum de 10 watts. Lors de notre test, le smartphone haut de gamme a eu besoin d'environ 20 minutes sur le chargeur après une décharge complète. Heureusement, un chargeur suffisamment rapide est inclus dans la boîte.

La consommation d'énergie du 14 Pro en mode veille est assez exemplaire, avec environ 1 watt, compte tenu de la haute résolution de l'écran. Et si l'on se réfère au benchmark Burnout, la consommation en charge s'avère également faible. Grâce à cette nouvelle configuration, d'autres smartphones tels que le Mix Fold 3 atteignent des valeurs presque deux fois plus élevées.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.21 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 1.05 / 1.11 Watts
Fortement sollicité midlight 9.03 / 9.06 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Xiaomi Mix Fold 3
4800 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
28%
-8%
4%
-1%
-32%
-11%
-12%
Idle Minimum *
0.89
0.64
28%
0.63
29%
0.79
11%
1.02
-15%
0.86
3%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
3%
Idle Average *
1.05
0.88
16%
1.47
-40%
1.08
-3%
1.36
-30%
1.05
-0%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-17%
Idle Maximum *
1.11
0.94
15%
1.55
-40%
1.12
-1%
1.58
-42%
1.07
4%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-23%
Load Average *
9.03
4.18
54%
8.45
6%
7.93
12%
4.29
52%
15.27
-69%
Load Maximum *
9.06
6.59
27%
8.63
5%
8.78
3%
6.15
32%
17.78
-96%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.2 (0.783-8.97)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.54 (0.899-8.01)
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.732 (0.686-0.884)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.87 (7.63-8.96)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.96 (6.61-7.31)
Xiaomi 14 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.732 (0.686-0.884)
Xiaomi 13 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.902 (0.867-1.084)

Autonomie de la batterie

Avec près de 15 heures dans notre test réaliste de batterie WiFi, qui est exécuté avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m², la batterie du 14 Pro offre une bonne autonomie dans le test WLAN. Lors de la lecture de vidéos avec le module WLAN désactivé, le smartphone de Xiaomi dure environ 24 heures, ce qui indique également que le module de communication n'est pas très optimisé.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 18min
WiFi Websurfing (Chrome 120)
14h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
23h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 9min
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
Xiaomi 13 Pro
4820 mAh
Autonomie de la batterie
43%
-14%
37%
-2%
Reader / Idle
1998
2585
29%
1344
-33%
2788
40%
1509
-24%
H.264
1437
1524
6%
1122
-22%
1493
4%
1263
-12%
WiFi v1.3
897
1196
33%
760
-15%
952
6%
846
-6%
Load
189
385
104%
220
16%
371
96%
254
34%

Points positifs

+ boîtier de haute qualité
+ panneau OLED très lumineux
+ bonne autonomie de la batterie
+ équipement puissant
+ bons appareils photo ...

Points négatifs

- ... bien qu'il n'y ait pas de progrès
- développement de la chaleur élevée
- actuellement disponible uniquement en importation

Verdict sur le Xiaomi 14 Pro

Test du Xiaomi 14 Pro. Unité de test fournie par TradingShenzhen.
Test du Xiaomi 14 Pro. Unité de test fournie par TradingShenzhen.

Avec le 14 Pro, Xiaomi corrige plusieurs faiblesses de son prédécesseur prédécesseur (comme la qualité insuffisante des selfies, l'absence d'une option UHD et l'USB 2.0) et offre un ensemble puissant. Cependant, l'appareil photo principal entièrement renouvelé et son ouverture variable laissent quelques questions en suspens dans notre test. Compte tenu de la puissance de l'appareil photo et vidéo du Xiaomi 13 Ultramais à court terme, une optimisation supplémentaire de l'IMX989 aurait pu être un meilleur choix en termes de qualité. Une autre question en suspens est de savoir si l'introduction mondiale du Xiaomi 14 Pro au début de l'année 2024 aura lieu.

Dans notre test, l'actuel flagship de Xiaomi convainc avec un écran LTPO très lumineux et précis offrant une luminosité maximale de près de 3 000 cd/m². Les formes arrondies nous plaisent également beaucoup. Ceux qui peuvent se passer de la haute résolution WQHD+ trouveront une alternative 1 080p avec une meilleure autonomie dans le Galaxy S23 Plus. D'autres alternatives possibles seraient le Google Pixel 8 Pro ou le Xiaomi 13T Pro.

Le Xiaomi 14 Pro a encore besoin d'un peu de raffinement pour pouvoir exploiter tout son potentiel.

Le 14 Pro doit accepter certaines critiques concernant la faiblesse du refroidissement du SoC. Dans les benchmarks, la chaleur dégagée par le smartphone de Xiaomi se traduit par une performance mitigée du Snapdragon 8 Gen 3, par ailleurs très puissant. Avant d'acheter, vous devez également tenir compte de la couverture réduite de la bande de fréquence de la version chinoise.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 14 Pro n'est (actuellement) disponible qu'en importation, par exemple chez Trading Shenzhen à partir d'environ 864 $.

Xiaomi 14 Pro - 12/29/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
91%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
70 / 70 → 100%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
93%
Performances en jeu
71 / 64 → 100%
Performances dans les applications
88 / 86 → 100%
Chauffe
76%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 87%
Appareil photo
78%
Moyenne
84%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 14 Pro : appareil photo Leica et superbe écran, mais les doutes sont là
Marcus Herbrich, 2024-01- 1 (Update: 2024-08-15)