Notebookcheck Logo
(Image source: Daniel Schmidt)

Revue du Nubia Z70 Ultra - L'option la plus chaude parmi les téléphones phares abordables

Plus chaud, plus chaud, le Z70 Ultra.

Quelques mois seulement après le lancement de la série Z60, Nubia présente son nouveau téléphone phare, le Z70 Ultra, qui a plus à offrir qu'une simple mise à niveau de l'actuel SoC haut de gamme de Qualcomm. La batterie et la certification IP ont notamment été améliorées. Cependant, certains problèmes connus du prédécesseur demeurent.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Verdict - Bon, abordable, mais avec des faiblesses

Le Nubia Z70 Ultra est un bon appareil dans l'ensemble, son appareil photo principal de 35 mm étant un argument de vente plutôt attrayant et unique. La configuration de l'appareil photo tend à produire de bonnes photos. Grâce à la dernière puce Snapdragon 8 Elite, les performances du smartphone sont excellentes, même si les résultats des tests AI sont quelque peu décevants.

Une batterie puissante et un écran qui ne bronche pas, sans encoche ni trou de perforation, sont deux autres raisons pour lesquelles nous sommes impressionnés. Toutefois, l'inconvénient de cet écran est que la caméra frontale située sous l'écran n'est pas à la hauteur des attentes. Ceux qui peuvent faire abstraction de cela bénéficieront, entre autres, de modules sans fil rapides, d'un blaster infrarouge et d'une charge rapide pouvant atteindre 80 watts.

Lors de nos tests, le Z70 Ultra s'est avéré être un téléphone très chaud - littéralement. Le boîtier du téléphone peut devenir très chaud. Bien que ce soit rarement, voire jamais, un problème dans le cadre d'une utilisation quotidienne, le smartphone peut devenir sensiblement chaud pendant les sessions de jeu. La politique de mise à jour inexistante de Nubia est une véritable gêne, pour ne citer qu'un autre inconvénient.

Points positifs

+ écran 144 Hz rapide et sans à-coups
+ bonne configuration de l'appareil photo
+ très longue durée de vie de la batterie et chargement rapide
+ Certifié IP68 / IP69
+ très bon positionnement grâce au GNSS tri-bande

Points négatifs

- peut devenir très chaud sous charge
- pas d'eSIM
- pas de charge sans fil
- courte période de mise à jour

Prix et disponibilité

En Allemagne, le Z70 Ultra est disponible à l'achat directement auprès de Nubia ou sur Amazon.

Comparaison avec les concurrents potentiels

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
85.4%
Nubia Z70 Ultra
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $9.99
NOUKAJU Screen Protector for...
2. $11.99
NOUKAJU Screen Protector for...
3. $6.88
Damolong Screen Protector Co...
List Price: 869€
228 g512 GB UFS 4.0 Flash6.85"
2688x1216
431 PPI
AMOLED
2.
89.8%
Asus ROG Phone 9 Pro
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
24 Go Mémoire, 1024 Go 
Amazon:
1. $1,099.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $11.98
Guizzcg 2 Pack Screen Protec...
3. $10.99
MOOISVS [2+2pack for Asus Ro...
List Price: 1499€
227 g1 TB UFS 4.0 Flash6.78"
2400x1080
388 PPI
AMOLED
3.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $899.99
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
2. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $1,779.00
Google Pixel 9 Pro Fold - Un...
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
4.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $819.99
List Price: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
5.
81.6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $12.99
Vaxson 2-Pack Film Protector...
2. $12.98
Puccy 2 Pack Back Protector ...
3. $6.88
Screen Protector Compatible ...
List Price: 779€
246 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2480x1116
400 PPI
AMOLED

Le Nubia Z70 Ultra est le successeur du Z60 Ultra et du Z60 Ultra Leading Version. Quelques mois se sont écoulés et pourtant, le Z70 Ultra est doté de nouvelles fonctionnalités. En plus du dernier processeur Processeur Snapdragon 8 Elitevous bénéficiez d'une certification IP améliorée, d'un bouton dédié à l'appareil photo et d'une batterie plus grande utilisant la technologie silicium-carbone.

Malheureusement, le Z70 Ultra est coupable des mêmes péchés que nous avons découverts lors de l'examen de son prédécesseur. Cela dit, il s'agit d'un téléphone relativement abordable, dont les prix en Allemagne commencent à 749 euros. Ils peuvent atteindre 969 euros en fonction de la mémoire/du stockage et de la couleur.

Mémoire/stockage Boîtier de couleur noire Boîtier de couleur jaune Boîtier de couleur nuit étoilée
12/256 GB 749 euros 749 euros -
16/512 GB 849 euros 849 euros 869 euros
24/1 024 GB 969 euros - -

Spécifications du Nubia Z70 Ultra

Nubia Z70 Ultra
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.85 pouces 19.9:9, 2688 x 1216 pixel 431 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Longxi Durable Glass, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 485.06 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Gravity sensor, proximity sensor, digital compass, gyroscope, vibration motor, OTG, IR-Blaster
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 66), 5G-Sub6 (1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 164.3 x 77.1
Batterie
6150 mAh Lithium-Ion, 80 W charging, silicon-carbon anode battery
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX906, 35 mm, f/1.59 - f/4.0, QPD, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide / Macro, OV50D, 122 °, 18 mm, f/2.0, AF) + 64 MPix (2x Tele, OV64B, 70 mm, f/2.48, OIS); Camera-2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.0, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Virtual onscreen keyboard, 80 W charger, USB-C cable, protective case, SIM tool, NebulaOS 1.0, 12 Mois Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus | GNSS: GPS/A-GPS (L1, L2, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2, B2a), Galileo (E1, E5a, E5b) | HDR: HLG, HDR10 | DRM Widevine L1 | IP68 / IP69 | USB Copy Test: 1201 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | SAR: not specified yet | max. charging speed: 80 W (wired), sans ventilateur, étanche
Poids
228 g, Alimentation: 135 g
Prix
869 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Certification IP améliorée pour le Nubia Z70 Ultra

Le boîtier du Nubia Z70 Ultra est légèrement plus arrondi que celui de son prédécesseur. La bosse de l'appareil photo à l'arrière est toujours présente. Malgré cela, le smartphone n'est pas trop lourd et tient bien dans la main. Le bouton coulissant a été déplacé sur le bord gauche, tandis qu'un bouton dédié à l'appareil photo se trouve désormais sur le bord droit. Bien qu'un peu spongieux, le bouton a un point de pression doux et est facile à utiliser.

Nous apprécions la qualité de fabrication du Z70 Ultra. Il faut un peu plus de force que prévu pour produire un craquement lorsque l'on tente de tordre le téléphone. Les espaces à l'avant sont réguliers, bien qu'il y ait de légers désalignements à l'arrière.

Ce téléphone n'est pas seulement certifié IP68, ce qui le rend étanche à l'eau et à la poussière. Il est également certifié IP69, ce qui lui confère une protection contre les jets de liquides à haute pression.

Le Z70 Ultra est disponible en noir, jaune et nuit étoilée. Cette dernière option s'applique à l'unité d'échantillonnage. L'option jaune n'est pas très brillante ; il s'agit plutôt d'un mélange de jaune coquille d'œuf et de beige clair.

(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

164.3 mm 77.1 mm 8.6 mm 228 g163.98 mm 76.35 mm 8.78 mm 246 g163.8 mm 77 mm 8.9 mm 227 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - USB 3.2 et IR blaster

Les fonctionnalités proposées ne sont pas très différentes de celles du téléphone précédent. Entre autres, un port USB plus rapide est désormais utilisé, ce qui a permis d'atteindre des taux de transfert élevés de plus de 1 Go/s lors de notre test de copie de fichiers. Il prend également en charge la sortie d'images par câble, mais se limite malheureusement à la simple reproduction du contenu affiché sur l'écran du téléphone.

Un émetteur infrarouge est également intégré, ce qui permet de télécommander des unités de climatisation, des téléviseurs et d'autres produits compatibles.

Logiciel - Android 15 avec une seule mise à jour promise

Le Nubia Z70 Ultra fonctionne sous Google Android 15, avec sa propre interface utilisateur Nebula AI OS.

Cela semble prometteur, mais peu de fonctions d'IA sont réellement mises en œuvre. Il s'agit notamment de la traduction en direct pendant les appels et de l'optimisation intelligente des signaux sans fil.

Nubia a une politique de mise à jour Android très basique. Pour ce téléphone, il n'y aura qu'une seule mise à jour de la version Android. Nubia promet de continuer à publier des correctifs de sécurité pendant trois ans. Toutefois, l'expérience montre que les mises à jour sont diffusées de manière sporadique. Au moment du test, le dernier correctif datait du 1er octobre 2024, ce qui le rend relativement à jour.

Durabilité

L'emballage extérieur est entièrement enveloppé dans un film lors de la livraison, et il y a également beaucoup de plastique à l'intérieur de la boîte.

Nubia ne fournit aucune information concernant l'utilisation de matériaux recyclés ou la recyclabilité du produit. En outre, il n'y a pas de rapport sur le développement durable ni de données sur l'empreinteCO2 du smartphone.

Le Z70 Ultra n'est pas réparable par l'utilisateur, car Nubia ne fournit pas d'instructions et ne propose pas de pièces de rechange à l'achat.

Communication et GNSS - GNSS à trois bandes pour le Nubia Z70 Ultra

Avec le Wi-Fi 7, le Bluetooth 5.4 et la 5G, le Nubia Z70 Ultra prend en charge les dernières normes de communication. Bien que l'étendue des bandes disponibles nous semble bonne, le smartphone n'est pas vraiment conçu pour une utilisation globale.

Lors du test iPerf avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Z70 Ultra a obtenu des taux de transfert élevés et stables.

Networking
Nubia Z70 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1003 (min: 508) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 823) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1945 (min: 971) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1862 (min: 1729) MBit/s ∼100%
Asus ROG Phone 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
993 (min: 953) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
565 (min: 427) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1864 (min: 929) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1549 (min: 1517) MBit/s ∼83%
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼80%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼65%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼60%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm FastConnect 7800
iperf3 transmit AXE11000
1005 (min: 506) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
969 (min: 482) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1852 (min: 1711) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1678 (min: 1565) MBit/s ∼90%
Moyenne Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1012 (min: 556) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
992 (min: 565) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1529 (min: 563) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1552 (min: 892) MBit/s ∼83%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1438 (min: 229) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1383 (min: 668) MBit/s ∼74%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950Tooltip
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1913 (971-1969)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1833 (929-1912)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1854 (1729-1901)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1548 (1517-1569)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø987 (508-1019)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø993 (953-1015)
Nubia Z70 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (823-978)
Asus ROG Phone 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø564 (427-612)
Test GPS dans le bâtiment
Test GPS dans le bâtiment
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur

Le Nubia Z70 Ultra prend en charge la connectivité tri-bande pour les réseaux de navigation par satellite les plus courants, ce qui nous a permis d'obtenir d'excellentes cartes routières lors de notre test à vélo.

Test de conduite à vélo : Tour du lac
Test de conduite à vélo : Tour du lac
Test de conduite à vélo : Le tournant
Test de conduite à vélo : Le tournant
Test à vélo : Résumé
Test à vélo : Résumé

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Le Nubia Z70 Ultra peut accueillir deux cartes nano SIM, mais ne prend pas en charge l'eSIM. Les fonctions telles que VoLTE et les appels Wi-Fi sont prises en charge.

La qualité vocale est bonne lorsque le smartphone est tenu près de l'oreille, bien qu'un bruit ambiant important puisse affecter la qualité et l'intelligibilité de la parole. En mode haut-parleur, la voix de l'utilisateur est un peu étouffée, mais dans l'ensemble, la qualité reste acceptable.

Appareils photo - Ouverture variable et déclencheur physique

Selfie pris avec le Nubia Z70 Ultra
Selfie pris avec le Nubia Z70 Ultra

La caméra frontale du Nubia Z70 Ultra a bénéficié d'une amélioration de la résolution, et la qualité est légèrement meilleure que celle de son prédécesseur, mais ne répond toujours pas aux attentes. De plus, elle n'enregistre que des vidéos en Full HD à 30 images par seconde.

La véritable star de l'appareil est le triple appareil photo situé à l'arrière, qui a fait l'objet de nombreuses améliorations. Par exemple, l'objectif principal est désormais doté d'une ouverture variable. Bien que l'objectif soit toujours basé sur le format 35 mm, il peut également être réglé sur 24 mm dans les paramètres. Les images qu'il prend ont tendance à être de bonne qualité, mais dans des conditions d'éclairage rigoureux, il y a beaucoup de zones surexposées. Sinon, l'objectif impressionne par son niveau élevé de détails et sa plage dynamique.

L'objectif ultra grand-angle a également été doté d'un nouveau capteur. Cet objectif prend désormais en charge la macrophotographie. Le zoom périscopique est spécifié pour fonctionner à 70 mm, mais dans l'application de l'appareil photo, 85 mm sont en fait proposés, comme le confirment les données EXIF. De bons résultats peuvent être obtenus jusqu'à 140 mm. Le niveau de zoom maximal est indiqué comme étant 50x (1 750 mm).

Les vidéos peuvent être enregistrées en 8K (30 FPS), 4K (30, 60, 120 FPS), Full HD (30, 60 FPS) et 720p (30 FPS). Cependant, la stabilisation vidéo n'est disponible que jusqu'à 4K60. L'objectif principal et le téléobjectif sont tous deux dotés d'une stabilisation optique de l'image (OIS), qui produit un bruit de cliquetis perceptible lorsque le smartphone est secoué.

Il y a également un bouton caméra sur le bord droit du téléphone, qui sert de bouton start/stop pour filmer et fonctionne non seulement comme un déclencheur pour la photographie, mais aussi comme un point de pression pour l'autofocus.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
10.5 ∆E
7.5 ∆E
10.7 ∆E
11.5 ∆E
9.3 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
10.7 ∆E
8.5 ∆E
6.2 ∆E
6.6 ∆E
5.6 ∆E
10.7 ∆E
12.3 ∆E
10.4 ∆E
2.5 ∆E
8.4 ∆E
15.3 ∆E
5.7 ∆E
2 ∆E
5.9 ∆E
6.9 ∆E
1 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Nubia Z70 Ultra: 7.83 ∆E min: 0.98 - max: 15.3 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
51.3 ∆E
37.5 ∆E
34.3 ∆E
41.5 ∆E
59.4 ∆E
50.4 ∆E
31.1 ∆E
37.9 ∆E
26.5 ∆E
61.3 ∆E
61.6 ∆E
27.4 ∆E
45.4 ∆E
32.8 ∆E
71.3 ∆E
38.5 ∆E
40.1 ∆E
76.4 ∆E
68.4 ∆E
50.8 ∆E
36.6 ∆E
24 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Nubia Z70 Ultra: 43.63 ∆E min: 13.46 - max: 76.35 ∆E

Accessoires et garantie - Le Nubia Z70 Ultra est livré avec un adaptateur secteur

Le Z70 Ultra est livré avec un chargeur modulaire (80 watts), un câble USB-C, une housse de protection en silicone mat et un outil SIM.

Si Nubia propose divers accessoires en option, les étuis de protection ne sont disponibles qu'auprès de fournisseurs tiers. Le fabricant n'offre qu'une garantie de 12 mois en Allemagne, ce qui est différent de la garantie du revendeur.

Dispositifs d'entrée - Capteur optique d'empreintes digitales

L'écran tactile capacitif du Nubia Z70 Ultra fonctionne de manière fiable et traite les entrées rapidement. Un capteur optique d'empreintes digitales est intégré à l'écran, reconnaissant de manière fiable les empreintes digitales et déverrouillant rapidement le smartphone. La reconnaissance faciale est également disponible via la caméra frontale, mais elle peine souvent à identifier l'utilisateur, en particulier dans des conditions de faible luminosité, et n'est pas vraiment sécurisée.

Le bouton coulissant peut être utilisé pour lancer l'application appareil photo ou effectuer une autre action. Cette fonction peut être modifiée dans le menu des paramètres. Il en va de même pour le bouton dédié à l'appareil photo.

Le moteur à vibrations linéaires fournit un retour haptique net, mais peut être un peu bruyant.

Écran - AMOLED lumineux avec jusqu'à 144 Hz

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

L'écran AMOLED de 6,9 pouces du Nubia Z70 Ultra affiche une résolution élevée et, pour la première fois, prend en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 144 Hz. Cependant, comme il ne s'agit pas d'un panneau LTPO, le taux de rafraîchissement ne peut être réduit qu'à un minimum de 60 Hz.

Nubia a amélioré la luminosité. Nous avons mesuré 1 331 cd/m² au centre de l'écran lors de l'affichage d'une image en blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé. Si la zone blanche est réduite (APL18), la luminosité passe à 1 753 cd/m². 1 840 cd/m² sont disponibles lors de la lecture de vidéos HDR.

Comme le révèlent nos mesures, le panneau OLED scintille à une fréquence constante de 60 Hz avec une courbe d'amplitude assez stable (mais nous aimerions qu'elle soit un peu plus plate). La gradation PWM à haute fréquence est également de la partie, censée fonctionner jusqu'à 2 160 Hz. Nous avons même mesuré un peu plus à la luminosité minimale. Bien que le scintillement mesuré ne soit pas susceptible de causer des problèmes de santé, les personnes sensibles devraient y réfléchir à deux fois avant de commander ce téléphone.

1299
cd/m²
1329
cd/m²
1398
cd/m²
1305
cd/m²
1331
cd/m²
1413
cd/m²
1300
cd/m²
1321
cd/m²
1378
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1413 cd/m² (Nits) Moyenne: 1341.6 cd/m² Minimum: 3.19 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1331 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
Nubia Z70 Ultra
AMOLED, 2688x1216, 6.9"
Asus ROG Phone 9 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Nubia Z60 Ultra Leading Version
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
7%
27%
-58%
-31%
Brightness middle
1331
1682
26%
2083
56%
1358
2%
1003
-25%
Brightness
1342
1685
26%
2016
50%
1358
1%
997
-26%
Brightness Distribution
92
97
5%
84
-9%
92
0%
97
5%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
1.1
8%
0.7
42%
3
-150%
1.4
-17%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
2.1
-17%
2
-11%
4.4
-144%
3.1
-72%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.7
-6%
1.1
31%
2.5
-56%
2.4
-50%
Gamma
2.29 96%
2.27 97%
2.22 99%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6321 103%
6581 99%
6560 99%
6656 98%
6119 106%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 60 Hz
Amplitude: 27.02 %
Secondary Frequency: 2222 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
Luminosité minimale de l'écran
25 % de luminosité de l'écran
25 % de luminosité de l'écran
50 % de luminosité de l'écran
50 % de luminosité de l'écran
75 % de luminosité de l'écran
75 % de luminosité de l'écran
Luminosité maximale de l'écran (réglée manuellement)
Luminosité maximale de l'écran (réglée manuellement)

Mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information affiche une version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale pour plus de clarté)

L'écran offre de bonnes couleurs. La saturation n'est pas incontrôlable, ce qui est remarquable.

Niveaux de gris (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
Niveaux de gris (mode de couleur : standard, température de couleur : normale, espace colorimétrique cible : DCI-P3)
ColorChecker (Mode couleur : Standard, Température de couleur : Normal, Espace couleur cible : DCI-P3)
ColorChecker (Mode couleur : Standard, Température de couleur : Normal, Espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (mode couleur : standard, température couleur : normale, espace couleur cible : DCI-P3)
Espace couleur (mode couleur : standard, température couleur : normale, espace couleur cible : DCI-P3)
Balayages de saturation (mode couleur : Standard, température de couleur : Normal, espace couleur cible : DCI-P3)
Balayages de saturation (mode couleur : Standard, température de couleur : Normal, espace couleur cible : DCI-P3)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7075 ms hausse
↘ 0.7585 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.03 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5125 ms hausse
↘ 0.5215 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Le téléphone Nubia offre une luminosité suffisante pour une utilisation en extérieur tant que le capteur de lumière ambiante est actif. Lorsque vous réglez la luminosité manuellement, le maximum est limité à 611 cd/m².

La stabilité de l'angle de vision est bonne. La luminosité diminue légèrement lorsque l'angle de vision est plat, mais il n'y a pas de dégradation des couleurs.

Nubia Z70 Ultra en extérieur
Nubia Z70 Ultra en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - Le Snapdragon 8 Elite

Le cœur du Nubia Z70 Ultra est un processeur Snapdragon 8 Elite qui est associé à 12, 16 ou 24 Go de mémoire LPDDR5x, selon la configuration.

Les performances offertes par le Z70 Ultra sont très élevées, mais il est probable que le potentiel du SoC ne sera jamais pleinement utilisé en raison de limitations thermiques, comme le montrent les comparaisons avec le ROG Phone 9 Pro. De plus, les scores du Z70 Ultra dans les benchmarks AI ne sont pas à la hauteur des attentes.

Geekbench 6.3
Single-Core
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
3215 Points +2%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3144 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (3001 - 3228, n=7)
3116 Points -1%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2251 Points -28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=177, 2 dernières années)
1488 Points -53%
Multi-Core
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
10323 Points +7%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9620 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9019 - 10401, n=7)
9620 Points 0%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7036 Points -27%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -32%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points -50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=177, 2 dernières années)
4173 Points -57%
Antutu v10 - Total Score
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
2956859 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2534428 - 3015111, n=6)
2759534 Points +9%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534428 Points
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1983872 Points -22%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=108, 2 dernières années)
1311330 Points -48%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points -55%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
27169 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
26863 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=6)
22556 Points -17%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
20446 Points -25%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=198, 2 dernières années)
13213 Points -51%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points -56%
CrossMark - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1718 - 2674, n=5)
2203 Points +5%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2093 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
2044 Points -2%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1395 Points -33%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -38%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points -51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=166, 2 dernières années)
924 Points -56%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12993 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (9067 - 12993, n=5)
10941 Points -16%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
10677 Points -18%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -27%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8148 Points -37%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points -41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=160, 2 dernières années)
6457 Points -50%
System
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17953 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14039 - 17953, n=5)
15830 Points -12%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
15745 Points -12%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -15%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11329 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=160, 2 dernières années)
10301 Points -43%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points -55%
Memory
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18911 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7873 - 18911, n=5)
13538 Points -28%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
12408 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points -46%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -46%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8266 Points -56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=160, 2 dernières années)
7010 Points -63%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 44189, n=5)
41219 Points +16%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
38586 Points +9%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
35527 Points
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
26972 Points -24%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -27%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, 2 dernières années)
17924 Points -50%
Web
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2363 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -15%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points -20%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1745 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=5)
1732 Points -27%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1724 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, 2 dernières années)
1571 Points -34%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points +313%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
19134 Points +116%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=5)
18035 Points +103%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, 2 dernières années)
17765 Points +100%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points +28%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8865 Points
AImark - Score v3.x
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=6)
52859 Points +2686%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=144, 2 dernières années)
25149 Points +1226%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1971 Points +4%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1897 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points -40%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -41%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 4619, n=42, 2 dernières années)
784 Points +99%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
754 Points +92%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=3)
471 Points +20%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
393 Points
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points -5%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points +1169%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 32432, n=42, 2 dernières années)
3765 Points +1044%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
755 Points +129%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=3)
452 Points +37%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
374 Points +14%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
329 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points +689%
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=42, 2 dernières années)
5410 Points +581%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
1765 Points +122%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=3)
1067 Points +34%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
804 Points +1%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
795 Points
AI Benchmark
Score V5
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3177 Points +2219%
Moyenne de la classe Smartphone
  (66.3 - 3219, n=25, 2 dernières années)
1229 Points +797%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
287 Points +109%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=2)
212 Points +55%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
137 Points
Score V6
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5170 Points +1612%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10739, n=5)
2707 Points +796%
Moyenne de la classe Smartphone
  (177 - 10739, n=18, 2 dernières années)
2589 Points +757%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1112 Points +268%
Asus ROG Phone 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 24576
770 Points +155%
Nubia Z70 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
302 Points

Le GPU Adreno 830 intégré est chargé du traitement graphique. C'est là que le Nubia Z70 Ultra excelle vraiment, en offrant d'excellents résultats.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5846 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
5575 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5009 Points -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -55%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5906 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
5642 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
5105 Points -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -28%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
22004 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
21065 Points -4%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
20321 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points -57%
3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10059 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
9430 Points -6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8791 Points -13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -13%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10075 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
9447 Points -6%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
9262 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -13%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2155 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2039 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1765 Points -18%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points -52%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2159 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2047 Points -5%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1826 Points -15%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
10259 Points +7%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9622 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points -25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points -42%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
35552 Points
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
33560 Points -6%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points -34%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
22303 Points 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
22236 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points -30%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
765 fps +42%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
537 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -30%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
457 fps +129%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +55%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps +23%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
200 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +73%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
335 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +42%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps -4%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
154 fps +157%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -10%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
216 fps +48%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
152 fps +4%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
146 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -5%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +140%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +30%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -13%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
166 fps +177%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps +28%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
263 fps +48%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
202 fps +13%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
178 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -33%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
52 fps +13%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -26%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -57%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
288.938 Points
Nubia Z70 Ultra (Chrome 131)
89.739 Points -69%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
240.864 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=7)
229 Points -21%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -52%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années)
125.1 Points -57%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points -62%
Speedometer 2.0 - Result
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
393 runs/min
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
382 runs/min -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 393, n=3)
372 runs/min -5%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min -34%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min -47%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.7 runs/min -63%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (23.5 - 34, n=6)
28 runs/min +16%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
25.9 runs/min +7%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
24.2 runs/min
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min -35%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=68, 2 dernières années)
12.1 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (168 - 255, n=5)
212 Points +2%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
207 Points
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
195 Points -6%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=160, 2 dernières années)
117.8 Points -43%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
94399 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (72825 - 94399, n=6)
85850 Points -9%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
72825 Points -23%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -33%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années)
38821 Points -59%
Nubia Z60 Ultra Leading Version (Chrome 129)
26537 Points -72%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années)
1519 ms * -247%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms * -60%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -44%
Asus ROG Phone 9 Pro (Chrome 131)
573.9 ms * -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 574, n=6)
457 ms * -4%
Nubia Z70 Ultra (Edge 131)
437.5 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nubia Z70 UltraAsus ROG Phone 9 ProGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+Nubia Z60 Ultra Leading VersionMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-65%
-44%
5%
-14%
-49%
Sequential Read 256KB
4107.66
4026.96
-2%
1717.9
-58%
2450.9
-40%
3995.95
-3%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-12%
Sequential Write 256KB
3145.55
3773.6
20%
253.53
-92%
1523.87
-52%
3065.04
-3%
Random Read 4KB
437.83
441.13
1%
218.41
-50%
387.42
-12%
483.2
10%
386 ?(250 - 480, n=36)
-12%
Random Write 4KB
633.68
637.2
1%
261.55
-59%
176.19
-72%
729.58
15%

Games

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Nubia Z70 Ultra; Dead Trigger 2; 2.1.0: Ø143.4 (125-145)
Nubia Z70 Ultra; League of Legends: Wild Rift; High Definition: Ø119.7 (114-121)
Nubia Z70 Ultra; League of Legends: Wild Rift; max: Ø60 (57-61)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.5.0: Ø118.1 (106-121)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø60 (55-61)
Nubia Z70 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.5.0: Ø40 (36-41)

Émissions - Le Nubia peut devenir assez chaud

Température

Le Z70 Ultra avec de la condensation sous l'objectif de l'appareil photo (Image source : Daniel Schmidt)
Le Z70 Ultra avec de la condensation sous l'objectif de l'appareil photo (Image source : Daniel Schmidt)

Comme pour le Z60 Ultra Leading Version, le Z70 Ultra devient inconfortable au toucher sous une charge soutenue, avec des températures dépassant les 63°C dans certaines zones, ce qui est beaucoup trop élevé. Bien qu'il soit peu probable que cela se produise dans le cadre d'une utilisation quotidienne, les tests de stress tels que le benchmark Burnout provoquent des pics de température, ce qui amène le logiciel à intervenir et à arrêter l'application qui soumet les composants à des contraintes. En outre, de la condensation se forme sous l'objectif de l'appareil photo principal en raison de la température élevée. Heureusement, cette condensation disparaît lorsque le smartphone se refroidit.

Comme prévu, le SoC s'essouffle en cas de charge soutenue. Heureusement, la vitesse d'horloge et les baisses de performances ne sont pas trop importantes.

 60.9 °C56.8 °C50.1 °C 
 63.3 °C60 °C49 °C 
 63.7 °C52.2 °C46.8 °C 
Maximum: 63.7 °C
Moyenne: 55.9 °C
50.6 °C48.7 °C45.5 °C
48.1 °C46.9 °C44.2 °C
44.7 °C46.7 °C42 °C
Maximum: 50.6 °C
Moyenne: 46.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.4 °C | Température ambiante de la pièce 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 55.9 °C / 133 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 63.7 °C / 147 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
90.5 % +19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +8%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 % -11%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58 % -24%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
90.6 % +17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +6%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
77.2 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 % -10%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
59.6 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
89.5 % +11%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
80.3 %
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 % -14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % -26%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
99.2 % +14%
Asus ROG Phone 9 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
89.8 % +3%
Nubia Z70 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87.2 %
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 % -11%
Nubia Z60 Ultra Leading Version
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % -18%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø31 (27.2-35.2)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø32.2 (30.7-33.8)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø115.1 (98.4-129.4)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø118.2 (112.9-124.7)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø131.2 (127.7-131.8)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø124.9 (124.6-126.2)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.9 (27.4-33.7)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø31.5 (31.4-31.5)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.8 (26.8-33.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.1 (27.8-31.1)
Nubia Z70 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15.6 (14.1-16.2)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3, with Fan: Ø15.2 (15.2-15.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15 (13.7-15.3)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Nubia Z70 Ultra fournissent un son solide, mais il peut être un peu mince et légèrement déformé à plein volume.

Les écouteurs filaires ne peuvent être connectés que via l'USB-C. Pour les écouteurs sans fil, un ensemble solide de codecs Bluetooth est proposé.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.442.22533.832.63117.824.34021.224.35030.429.56324.323.98015.322.510016.820.812514.131.116013.448.520013.150.225013.554.731513.462.940011.761.150011.364.563010.370.680010.471.1100012.775.4125011.676.3160012.776.6200013.881.2250014.381.5315013.777.5400012.673.8500013.472.1630013.372.1800013.371.81000013.570.51250013.669160001460.2SPL25.188.5N0.670.5median 13.4median 70.6Delta0.77.832.429.633.833.217.833.321.232.530.427.724.332.215.33916.844.714.153.913.457.113.15613.556.813.463.711.760.211.366.410.371.710.475.412.779.811.678.412.77913.881.114.379.713.78012.676.613.479.113.378.513.376.213.569.213.662.31450.225.190.10.683.5median 13.4median 75.40.79.7hearing rangehide median Pink NoiseNubia Z70 UltraAsus ROG Phone 9 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nubia Z70 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Phone 9 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Nubia s'appuie sur la technologie silicium-carbone

Consommation électrique

Les chiffres que nous avons enregistrés se situent dans la fourchette prévue. Le téléphone est un peu plus gourmand en énergie à la luminosité maximale de l'écran que nous le souhaiterions.

La recharge sans fil n'est pas prise en charge, mais le Z70 Ultra offre une recharge rapide jusqu'à 80 watts. Une charge complète de la batterie ne prend que 47 minutes avec l'adaptateur d'alimentation fourni, atteignant 50 % en 18 minutes et 80 % en 33 minutes. Cela soulève des inquiétudes quant à la santé de la batterie à long terme et au respect de la batterie lors du processus de charge rapide.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.11 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 2.06 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 8.01 / 18.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nubia Z70 Ultra
6150 mAh
Asus ROG Phone 9 Pro
5800 mAh
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Nubia Z60 Ultra Leading Version
6000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
1%
24%
38%
20%
14%
21%
Idle Minimum *
0.8
0.99
-24%
0.59
26%
0.43
46%
0.7
12%
0.782 ?(0.5 - 0.99, n=6)
2%
Idle Average *
2.06
1.08
48%
1.1
47%
0.84
59%
1.55
25%
1.398 ?(0.9 - 2.06, n=6)
32%
Idle Maximum *
2.1
1.14
46%
1.2
43%
0.95
55%
1.61
23%
1.482 ?(1.1 - 2.1, n=6)
29%
Load Average *
8.01
12.97
-62%
7.15
11%
6.76
16%
9.72 ?(6.7 - 13, n=6)
-21%
Load Maximum *
18.7
19.21
-3%
20.37
-9%
16.42
12%
13.4 ?(9.3 - 19.2, n=6)
28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

05101520Tooltip
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.59 (1.206-21.6)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.15 (1.439-19.1)
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.134-1.515)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.942 (0.853-1.818)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.78 (4.72-11.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15 (12.6-17.4)
Nubia Z70 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.202 (1.134-1.515)
Asus ROG Phone 9 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.942 (0.853-1.818)

Durée de vie de la batterie

La batterie lithium-ion de 6 150 mAh utilise une anode silicium-carbone pour augmenter la densité énergétique, une technologie introduite pour la première fois par Honor dans le Magic V2.

Il en résulte une très bonne autonomie, même si elle est légèrement inférieure à celle de son prédécesseur.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 131)
21h 49min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Nubia Z70 Ultra
6150 mAh
1309 min
Asus ROG Phone 9 Pro
5800 mAh
1262 min
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Nubia Z60 Ultra Leading Version
6000 mAh
1326 min

Notebookcheck note globale

Le Nubia Z70 Ultra offre une technologie puissante et un appareil photo polyvalent à un prix relativement abordable. Cependant, la durabilité est ici reléguée au second plan.

Nubia Z70 Ultra - 12/13/2024 v8
Daniel Schmidt

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
67 / 69 → 96%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
91%
Performances en jeu
47 / 55 → 85%
Performances dans les applications
87 / 85 → 100%
AI Performance
20%
Chauffe
21%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
81%
Moyenne
58%
85%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
0%
Power Use
95.6%
Repairability
40%
Software Updates
39%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.1%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Revue du Nubia Z70 Ultra - L'option la plus chaude parmi les téléphones phares abordables
Daniel Schmidt, 2025-01- 1 (Update: 2025-01- 1)