Le meilleur smartphone photo de 2024 est disponible sur Android - Vivo X200 Pro test
L'appareil photo de tous les superlatifs.
Le Vivo X200 Pro offre une excellente qualité photo grâce à ses appareils photo Zeiss et d'énormes performances grâce à son processeur phare. L'écran OLED est également incroyablement lumineux, avec plus de 4 800 nits lors de notre test. Lisez notre avis sur ce téléphone Vivo pour découvrir les critiques dont il fait l'objet.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Verdict
Si vous recherchez l'un des meilleurs smartphones actuellement disponibles sur le segment Android, vous ne pouvez pas passer à côté du Vivo X200 Pro. Le fabricant a apporté des améliorations à son téléphone phare dans de nombreux domaines, notamment un meilleur capteur d'empreintes digitales, une batterie moderne avec des durées d'utilisation nettement plus longues, et même de petites choses qui ont été optimisées, comme l'option désormais disponible de la sortie d'image filaire via un port USB.
Le nouveau Dimensity 9400 ne fait aucun doute dans l'utilisation quotidienne, mais le chipset MediaTek ne doit pas être poussé trop loin. La chaleur résiduelle élevée entraîne un étranglement massif, du moins sur le X200 Pro, ce qui signifie que les performances doivent être réduites de moitié pendant les phases de charge. Les joueurs devraient donc opter pour des alternatives telles que l'Asus ROG Phone 9 Pro.
Le Vivo X200 Pro perd également des points en matière de durabilité et de transparence. En outre, l'assistance logicielle avancée de trois ans pourrait être étendue. Cependant, au niveau de prix que le fabricant a poursuivi pour l'Europe jusqu'à présent, les acheteurs d'un téléphone phare peuvent certainement s'attendre à la période de mise à jour d'un Galaxy S24+ ou d'un Pixel 9 Pro.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
En Chine, le Vivo X200 Pro est proposé à partir de 5 300 yuans (environ 685 euros) dans la version de base (12 Go de RAM, 256 Go), tandis que la version supérieure avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage coûte l'équivalent d'environ 840 euros. Le fleuron du fabricant chinois est disponible en importation chez notre partenaire de location Trading Shenzhen pour environ 850 à 980 euros.
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Price | Poids | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $6.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 2. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 3. $9.82 AQGGIIXY for Vivo X200 Pro V... List Price: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $15.99 Ringke Dual Easy Film [4-Lay... 2. $549.99 OnePlus Pad 2-12GB RAM + 256... 3. $8.99 (3+1 Pack) for Oneplus 13 5G... List Price: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 87.3%  | Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. AKABEILA [1 Pack Privacy Scr... List Price: 1199€ | 215 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
4. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: $895.00 List Price: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
5. 88.5% v7 (old)  | Vivo X100 Pro MediaTek Dimensity 9300 ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $16.62 AQGGIIXY 4 Pack Tempered Gla... 2. $10.99 MOOISVS 2+2Pack For Vivo X10... 3. $319.00 Zhiyun MOLUS X100 PRO V2 Upg... List Price: 1199€ | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Verdict
- Spécifications du Vivo X200 Pro
- Boîtier - Téléphone Vivo avec indice de protection IP
- Caractéristiques - Vivo X200 Pro avec USB rapide
- Logiciel - Téléphone Vivo avec Android 15
- Communication et GNSS - Le Vivo X200 Pro utilise un double GPS
- Appels et qualité de la voix - Téléphone Vivo avec double carte SIM
- Appareils photo - Téléphone Vivo avec capteur Sony
- Accessoires et garantie - Vivo X200 Pro avec adaptateur de courant
- Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Vivo utilise le déverrouillage du visage
- Écran - Vivo X200 Pro avec OLED
- Performances - Le téléphone de Vivo s'appuie sur un SoC MediaTek
- Émissions - Vivo X200 Pro avec son stéréo
- Autonomie de la batterie - Le téléphone Vivo se recharge sans fil
- Notebookcheck note globale
Le nouveau smartphone phare de Vivo, comme le Années précédents, se concentre sur la qualité de l'appareil photo. Des améliorations sont également attendues en termes de performances et d'endurance grâce à la nouvelle technologie Dimensity 9400. Cependant, l'efficacité accrue du SoC MediaTek n'est pas la seule raison de l'augmentation de l'autonomie. Le X200 Pro utilise une nouvelle batterie avec une anode en silicium-carbone d'une capacité impressionnante de 6 000 mAh.
Jusqu'à présent, la série X200 n'a pas été présentée comme une version mondiale, mais seulement pour le marché chinois. Cependant, il est très probable que le Vivo X200 Pro soit annoncé pour l'Europe dans un avenir proche dans un avenir proche.
Spécifications du Vivo X200 Pro
Boîtier - Téléphone Vivo avec indice de protection IP
Le Vivo X200 Pro est disponible en quatre couleurs (bleu foncé, noir, blanc et titane). Grâce aux bords fins qui entourent le panneau OLED de 6,78 pouces, le téléphone phare est très attrayant et le ratio de surface d'affichage de plus de 90 % est extrêmement efficace. Il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication.
Le boîtier étanche certifié IP69 semble de grande qualité, mais le cadre métallique et le dos en verre, tous deux dotés d'une finition brillante, sont rapidement couverts de traces de doigts. Le X200 Pro est également un peu lourd sur le dessus en raison du grand module de l'appareil photo. Grâce à sa certification IP élevée, le Vivo X200 Pro peut théoriquement être nettoyé au jet d'eau à haute pression.
Sélection de couleurs du Vivo X200 Pro (Source : Vivo China)
Caractéristiques - Vivo X200 Pro avec USB rapide
Le flagship de Vivo dispose d'un double système de haut-parleurs, d'un blaster IR, du Bluetooth 5.4 et d'une puce NFC pour le paiement sans contact. Le X200 Pro continue de s'appuyer sur un port USB 3.2 rapide qui, lors de notre test de copie avec un disque M2.SSD (Samsung 980 Pro), n'est pas seulement rapide (253 Mo/s), mais prend également en charge la sortie d'images par câble. Les supports de données connectés peuvent être formatés non seulement avec FAT32, mais aussi avec exFAT et NTFS.
Logiciel - Téléphone Vivo avec Android 15
Notre X200 Pro présenté pour la Chine utilise la version 5 d'OriginOS, qui est basée sur Android 15 et prend en charge une variété de langues, y compris l'allemand. Vivo n'a pas communiqué sur la durée de la mise à jour de son produit phare en Chine. Jusqu'à présent, on parle de trois versions majeures de Android et de trois ans de correctifs de sécurité, ce qui ne serait pas très long par rapport à un Pixel 9 Pro ou d'un Galaxy S24 Ultra. Au moment de notre test, les correctifs datent de novembre 2024.
La version mondiale destinée à l'Europe sera probablement livrée avec Funtouch OS. Ce dernier ne semble pas aussi moderne, mais contrairement à la version chinoise, aucune application et aucun service chinois ne sont préinstallés et les applications Google peuvent être utilisées au départ de l'usine. Funtouch OS sera certainement différent en termes de fonctions d'intelligence artificielle. Cependant, les applications Google sont également disponibles avec OriginOS via le V-Appstore interne et un Play Store installé ultérieurement peut être utilisé sans problème.
Durabilité
Le X200 Pro n'est pas axé sur le développement durable, Vivo a encore du retard à rattraper dans ce domaine. Les informations sur le choix des matériaux ou le thème du "recyclage" ne sont pas communiquées de manière transparente. Il est également presque impossible de vérifier si l'appareil peut être réparé. L'emballage ne contient probablement pas de plastique et a été imprimé avec des encres à base d'huile de soja. Cependant, le smartphone lui-même utilise des matériaux plastiques pour son transport (film, coque).
Communication et GNSS - Le Vivo X200 Pro utilise un double GPS
Si vous envisagez d'importer le X200 Pro, vous n'avez pas à vous préoccuper des bandes LTE 20 et 28, car les deux fréquences sont prises en charge selon les spécifications. Une version avec communication par satellite est également disponible pour le marché chinois, mais il est peu probable qu'elle puisse être utilisée en dehors de la Chine.
Le X200 Pro prend en charge le WiFi 7 moderne, mais le canal 6 GHz ne peut pas être utilisé. Le téléphone phare de Vivo n'utilise que les fréquences 2,4 et 5 GHz pour établir une connexion - du moins dans la version que nous avons testée pour le marché chinois. Néanmoins, des vitesses élevées sont possibles avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
Lors d'une balade à vélo, nous avons examiné les qualités de positionnement par rapport à un Garmin Venu 2. Le X200 Pro peut utiliser les réseaux mondiaux de satellites en double bande pour déterminer sa position. De petites imprécisions peuvent être constatées dans le tracé détaillé de l'itinéraire, les courbes droites étant souvent raccourcies. Le Venu 2 est globalement plus précis, même si le téléphone de Vivo peut être utilisé pour des tâches de navigation sans hésitation.
Appels et qualité de la voix - Téléphone Vivo avec double carte SIM
La qualité vocale est très bonne, la parole est reproduite clairement et les bruits ambiants sont sensiblement filtrés. Un assistant vocal AI et les fonctions d'appel Wi-Fi et VoLTE peuvent être utilisés sur demande. En plus des deux cartes physiques nanoSIM avec fonction double SIM, les eSIM ne peuvent être utilisées qu'avec le modèle global en dehors de la Chine.
Appareils photo - Téléphone Vivo avec capteur Sony
Le système d'appareil photo du X200 Pro est un véritable atout. Le nouveau capteur 1/1,28 pouce de Sony (LYT-818) est nettement plus petit que l'IMX989 du X100 Promais, associé à l'ouverture plus grande de f/1,57, il offre toujours une très grande qualité de photo.
L'objectif 50 MPix avec OIS et revêtement Zeiss T*, conçu pour améliorer la transmission de la lumière, a un très bon calcul HDR, ce qui signifie que la plage dynamique et l'exposition sont généralement excellentes. Si vous souhaitez que les couleurs sursaturées soient affichées de manière plus neutre en mode standard, vous pouvez vous rabattre sur le mode ZEISS. Cependant, nous voyons encore un potentiel d'amélioration, en particulier dans les conditions de très faible luminosité. Ici, le prédécesseur avec son énorme capteur d'image montrait une meilleure illumination.
Outre l'appareil photo principal, le X200 Pro n'a rien à cacher par rapport à ses concurrents. Le nouveau téléobjectif de 200 MPix avec un grossissement sans perte de 3,7x offre des photos attrayantes jusqu'à un niveau de zoom de 10x. Même en prenant des photos en pleine résolution, le téléphone de Vivo impressionne par ses résultats étonnamment bons, même dans des conditions d'éclairage moins qu'idéales Galaxy S24 Ultra. Nos photos de test montrent également beaucoup de détails et une bonne netteté pour l'objectif ultra grand-angle de 50 MPix. Cependant, le X200 Pro révèle une faiblesse ici, à savoir le lens flare, qui est causé par le revêtement spécialdes lentilles de l 'appareil photo. Une mise à jour du logiciel devrait toutefois permettre de réduire ce problème à l'avenir.
Le X200 Pro a également beaucoup à offrir en termes d'enregistrement vidéo. Les enregistrements Portrait et LOG 10 bits pour toutes les focales, la prise en charge de Dolby Vision en 4K60 et un nouveau mode ralenti 4K120 pour la caméra principale et le téléobjectif sont tous à bord.
Comparaison des modes de couleur : Standard (à gauche) vs. Zeiss (à droite)
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accessoires et garantie - Vivo X200 Pro avec adaptateur de courant
Le X200 Pro est livré avec un câble USB, une housse de protection de la couleur de l'appareil et un bloc d'alimentation modulaire de 90 watts. En outre, Trading Shenzhen fournit un adaptateur UE pour les prises utilisées dans ce pays. Cet adaptateur ne fait toutefois pas partie de la livraison standard, mais constitue un service fourni par le loueur.
La garantie Garantie est de 12 mois. Dans le cas de notre appareil de test de Trading Shenzhen, il est également possible d'envoyer le téléphone Vivo à une adresse de livraison allemande en cas de réclamation au titre de la garantie. Toutefois, Vivo Europe nous a confirmé par le passé que les demandes de garantie pour des modèles achetés à l'étranger peuvent également être traitées en Allemagne si les appareils sont officiellement vendus en Europe.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Vivo utilise le déverrouillage du visage
Les entrées sur l'écran OLED de 6,78 pouces à 120 Hz sont mises en œuvre avec précision et les changements d'image sont affichés de manière très fluide. Le moteur à vibration linéaire (axe X) est également précis et agréable à l'œil.
Le nouveau capteur d'empreintes digitales 3D à ultrasons est également très efficace, car il est idéalement placé en hauteur et permet de déverrouiller rapidement le X200 Pro. Le fait que notre doigt n'ait été reconnu qu'au deuxième essai ne s'est pratiquement jamais produit pendant la période de test. L'authentification biométrique par reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra frontale est également proposée.
Écran - Vivo X200 Pro avec OLED
Le panneau AMOLED de 6,78 pouces à 1260p, incurvé sur tous les côtés, utilise non seulement la technologie LTPO avancée avec une plage variable de 1 à 120 Hz, ce que nous pouvons également confirmer dans le test, mais aussi une gradation PWM conviviale de 2380 Hz.
La luminosité maximale de 4 812 cd/m² est atteinte lors de la lecture de contenu HDR, mais le test réaliste APL18 impressionne également avec une luminosité très élevée de 2 521 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1828 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Oppo Find X8 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | -21% | -114% | -2% | |
| Brightness middle | 1828 | 1155 -37% | 1167 -36% | 1358 -26% | 1392 -24% |
| Brightness | 1828 | 1155 -37% | 1160 -37% | 1358 -26% | 1360 -26% |
| Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 98 4% | 92 -2% | 84 -11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.7 | 1 -43% | 0.87 -24% | 3 -329% | 0.6 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.64 -3% | 4.4 -175% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.4 -27% | 2.5 -127% | 0.9 18% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.3 96% | 2.311 95% | 1.98 111% | 2.25 98% |
| CCT | 6520 100% | 6503 100% | 6426 101% | 6656 98% | 6540 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 360 Hz Amplitude: 17.65 % Secondary Frequency: 2380 Hz |   | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 360 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 360 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nous examinons l'étalonnage des couleurs du panneau OLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Dans le profil "Professionnel" et la balance des blancs "Standard", l'espace colorimétrique sRGB est utilisé, ce qui est reproduit très fidèlement. Notre mesure avec le photospectromètre donne des écarts DeltaE moyens très faibles de 0,9 (couleurs) et 1,1 (niveaux de gris).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7645 ms hausse |  |
| ↘ 0.664 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.78 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8975 ms hausse |  |
| ↘ 0.882 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Pour une utilisation en extérieur, le X200 Pro dispose d'une réserve de luminosité plus que suffisante pour rester lisible même par temps ensoleillé. Même les reflets sur la surface en verre de l'écran OLED n'ont posé aucun problème de lisibilité lors de notre test. La stabilité de l'angle de vision est également agréable.
Performances - Le téléphone de Vivo s'appuie sur un SoC MediaTek
Le MediaTek Dimensity 9400 est un SoC haut de gamme dont la vitesse d'horloge peut atteindre 3,62 GHz. Bien qu'il ne soit pas suffisant pour occuper la première place de notre comparatif dans les benchmarks CPU, le téléphone de Vivo peut toujours être considéré comme très puissant. Dans les tests d'intelligence artificielle, le Dimensity 9400 atteint parfois des valeurs nettement supérieures à celles d'un OnePlus 13 équipé du Snapdragon 8 Elite.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (75143 - 81594, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (1368 - 1543, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 4619, n=42, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (9283 - 9476, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (122 - 32432, n=42, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (12709 - 13068, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=42, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (213 - 9873, n=16, 2 dernières années) | |
| OnePlus 13 | |
Les Immortalis-G925 est l'unité graphique du Dimensity 9400 et dans le X200 Pro, elle dispose de 12 cœurs. Par rapport à un Adreno 830 les scores du GPU ARM dans GFXBench sont légèrement meilleurs, tandis que dans 3DMark, un OnePlus 13 est légèrement plus performant. Le premier montre également que même les jeux très exigeants en résolution 4K devraient tourner à plus de 50 images par seconde sur le téléphone Vivo - du moins une partie du temps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (216 - 234, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (269 - 271, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (16.3 - 17.7, n=2) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (147 - 225, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (60987 - 86943, n=2) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Oppo Find X8 Pro (Chrome 131) | |
| Moyenne Mediatek Dimensity 9400 (432 - 625, n=2) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Vivo X200 Pro | OnePlus 13 | Oppo Find X8 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Vivo X100 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 16% | 6% | -23% | 39% | 17% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 2694.85 | 3984.23 48% | 3482.9 29% | 2450.9 -9% | 3986.41 48% | 3625 ? 35% | 1894 ? -30% |
| Sequential Write 256KB | 2174.26 | 3684.36 69% | 3498.5 61% | 1523.87 -30% | 3461.77 59% | 3001 ? 38% | 1476 ? -32% |
| Random Read 4KB | 317.29 | 301.29 -5% | 375.7 18% | 387.42 22% | 450.24 42% | 386 ? 22% | 278 ? -12% |
| Random Write 4KB | 658.43 | 344.63 -48% | 100.4 -85% | 176.19 -73% | 709.25 8% | 467 ? -29% | 312 ? -53% |
Games
Émissions - Vivo X200 Pro avec son stéréo
Température
Le développement thermique prononcé de la X200 Pro entraîne des températures de surface élevées de près de 47 degrés dans notre scénario de référence Burnout. Dans les tests Wild Life Stress de 3DMark, cela conduit à un étranglement élevé à très élevé de la performance du système, jusqu'à 60 pour cent. Il est très probable que cela entraîne également une réduction des performances dans le cadre d'une utilisation quotidienne, par exemple lorsque vous jouez en été. Dans certains cas, le niveau de performance est même inférieur à celui du Prédécesseur.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.9 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X100 Pro | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Oppo Find X8 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Intervenants
Le Vivo X200 Pro s'appuie sur un double système de haut-parleurs attrayant avec un minimum de basses. Notre mesure de bruit rose montre une courbe de fréquence ascendante pour les médiums et un léger creux dans les aigus. Si vous souhaitez utiliser une sortie sonore avec des appareils externes, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.4 sans fil.
Vivo X200 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone Vivo se recharge sans fil
Consommation électrique
La batterie de 6 000 mAh du téléphone Vivo (22,53 Wh, 3,84 V) prend en charge à la fois la charge filaire de 90 watts et la charge sans fil avec un maximum de 30 watts. Le processus de charge dure environ 45 minutes avec le bloc d'alimentation à charge rapide inclus dans la livraison.
Par rapport à un Find X8 Prole Vivo X200 Pro consomme un peu plus d'énergie en mode veille.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.21 Watts |
| Au repos |  0.43 / 1.76 / 1.83 Watts |
| Fortement sollicité |
9.58 / 11.43 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | Moyenne Mediatek Dimensity 9400 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 20% | 17% | 13% | 10% | -7% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.86 -100% | 0.6 -40% | 0.43 -0% | 0.46 -7% | 0.515 ? -20% | 0.883 ? -105% |
| Idle Average * | 1.76 | 1.74 1% | 0.8 55% | 0.84 52% | 0.92 48% | 1.28 ? 27% | 1.467 ? 17% |
| Idle Maximum * | 1.83 | 1.85 -1% | 0.9 51% | 0.95 48% | 0.95 48% | 1.365 ? 25% | 1.621 ? 11% |
| Load Average * | 9.58 | 10.69 -12% | 6.8 29% | 6.76 29% | 11.72 -22% | 8.19 ? 15% | 6.58 ? 31% |
| Load Maximum * | 11.43 | 11.92 -4% | 10.9 5% | 16.42 -44% | 11.79 -3% | 11.2 ? 2% | 9.91 ? 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Lors de nos tests pratiques sur batterie, effectués avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m², l'appareil offre une excellente autonomie de près de 23,5 heures dans le test WLAN.
| Vivo X200 Pro 6000 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Oppo Find X8 Pro 5910 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Vivo X100 Pro 2700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1404 | 1349 -4% | 1411 0% | 1009 -28% | 1127 -20% |
Notebookcheck note globale
En raison du large choix de langues et du prix relativement bas, l'importation du Vivo X200 Pro est tout à fait logique.
Vivo X200 Pro
- 12/20/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
