Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 14 Ultra : le smartphone Leica fait des merveilles

L'étalon-or ?

Le meilleur appareil photo de Xiaomi a été lancé dans le monde entier et vise à devenir la nouvelle référence en matière de photographie mobile. Pour ce faire, le Xiaomi 14 Ultra s'appuie sur quatre capteurs haute résolution et une collaboration avec Leica. Notre analyse vous permettra de savoir si ce téléphone est une réussite et si tous ses autres composants sont également haut de gamme.

Le Xiaomi 14 Ultra est le successeur du 13 Ultra. Par rapport à son prédécesseur, le nouveau modèle n'a apparemment reçu que des mises à jour mineures, mais il est désormais plus largement disponible à l'achat.

Son écran AMOLED est censé être encore plus lumineux, son Snapdragon 8 Gen 3 est, comme prévu, le SoC le plus rapide fabriqué par Qualcomm et Xiaomi est le deuxième fabricant (après Honor) à s'appuyer sur la technologie silicone-carbone pour la batterie du téléphone. Le véritable point fort, cependant, est l'appareil photo quadruple situé à l'arrière, qui a été développé en collaboration avec la célèbre société allemande Leica. L'objectif principal est doté d'un nouveau capteur et les téléobjectifs sont désormais tous compatibles avec la macro.

Xiaomi annonce un prix d'environ 1 600 dollars pour ce téléphone. Dans cet article, vous découvrirez si le jeu en vaut la chandelle.

Xiaomi 14 Ultra (14 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 521 PPP, Capacitive Touchscreen, 240 Hz touch sampling rate, AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, 1920 Hz PWM-Dimming, Xiaomi Shield Glass, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 481.8 Go libres
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, Accelerometer, Gyroscope, Electronic compass, IR blaster, Barometer, Flicker sensor, OTG, X-axis linear vibration motor
Réseau
Qualcomm FastConnect 7800 (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.2 x 161.4 x 75.3
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 90 W HyperCharge, 80 W wireless HyperCharge
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (1'' LYT-900-Sensor, 3.2 μm, 23 mm, f/1.63-f/4.0, 8P lens, OIS) + 50 MPix (3.2x Tele / Macro, f/1.8, 75 mm, IMX858, 6P lens, OIS) + 50 MPix (5x Periscope / Macro, f/2.5, 120 mm, IMX858, OIS) + 50 MPix (Ultra wide / Macro, f/1.8, 12 mm, IMX858, 7P lens); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (1/1.314", f/2.0, 90 °)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, 90W-Charger, USB-Cabel, SIM Eject Tool, Case, HyperOS 1.0, 24 Mois Garantie, Body-SAR: 0.997 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg; GNSS: A-GPS, GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5); Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC V1-5, LDAC; HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision; IP68, sans ventilateur, étanche
Poids
219.8 g
Prix
1500 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.2 %
v7 (old)
04/24
Xiaomi 14 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
219.8 g512 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
91.1 %
v7 (old)
12/23
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro, A17 Pro GPU
221 g256 GB NVMe6.70"2796x1290
89 %
v7 (old)
12/23
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
90.6 %
v7 (old)
05/24
Honor Magic6 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
229 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2800x1280
91.1 %
v7 (old)
05/24
Samsung Galaxy S24 Ultra
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"3120x1440
88.5 %
v7 (old)
03/24
Vivo X100 Pro
Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12
221 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2800x1260

Sur son site web, Xiaomi parle d'un boîtier plus fin pour décrire l'Ultra. En fait, d'après ses spécifications, sa hauteur de construction est passée de 9,06 millimètres (Xiaomi 13 Ultra) à 9,2 millimètres. Ce n'est peut-être pas grand-chose, mais il n'est certainement pas plus mince. Nous avons même mesuré 9,35 millimètres et, avec les appareils photo, son épaisseur atteint 15,9 millimètres. Il convient de noter que le 14 Ultra n'est plus lourd sur le dessus.

Le Xiaomi 14 Ultra est disponible en noir et en blanc. Les deux versions sont dotées d'un cadre en aluminium mat qui n'attire pas les traces de doigts. Le dos est en similicuir et est censé être plus résistant que son prédécesseur (six fois plus, pour être précis). Le verre de l'écran est arrondi sur tous les côtés et est fabriqué à partir du verre Shield de Xiaomi. Il est censé être dix fois plus résistant aux chocs que le Gorilla Glass Victus du 13 Ultra, et le téléphone est également livré avec un protecteur d'écran préinstallé.

Les matériaux utilisés donnent une impression de haute qualité et la construction est vraiment bonne. Nous n'avons constaté aucun écart et tout s'aligne parfaitement. Le Xiaomi 14 Ultra peut résister à des tentatives de torsion sans faire de bruit. Les stabilisateurs d'image optiques n'émettent qu'un bruit inhabituel lorsque le téléphone est secoué. Selon Xiaomi, il s'agit d'un phénomène normal.

Le smartphone est certifié IP68, c'est-à-dire qu'il est étanche à la poussière et à l'eau.

livré avec un étui

Comparaison des tailles

164.05 mm 75.28 mm 9.05 mm 221 g163.2 mm 74.6 mm 9.1 mm 227 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g162.5 mm 75.8 mm 8.9 mm 229 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g159.9 mm 76.7 mm 8.25 mm 221 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Port USB super rapide sur le téléphone Xiaomi

Le Xiaomi 14 Ultra est toujours doté d'un capteur infrarouge que vous pouvez utiliser pour contrôler les appareils multimédias, les climatiseurs, etc. En outre, il est équipé de Bluetooth 5.4, de NFC et d'un port USB 3.2 (Gen 2).

Le port USB du téléphone n'est pas seulement rapide sur le papier - il a atteint 1 145,87 Mo/s lors de notre test de copie, ce qui signifie qu'il utilise presque tout le potentiel de la norme. Il prend également en charge l'USB-OTG, ce qui permet de connecter des périphériques et des supports de stockage externes au smartphone. Ces derniers peuvent être formatés en FAT, FAT32, exFAT ou NTFS. La sortie d'images par câble est également possible, mais l'écran du smartphone est simplement reflété.

Le Xiaomi 14 Ultra ne dispose pas encore de l'UWB. Il n'y a pas non plus d'option d'extension du stockage via microSD et il n'y a pas de prise audio dédiée.

Haut : haut-parleur
Haut : haut-parleur
Côté gauche
Côté gauche
A droite : bouton de volume, alimentation
A droite : bouton de volume, alimentation
Bas : haut-parleur, USB, microphone, SIM
Bas : haut-parleur, USB, microphone, SIM

Logiciel - HyperOS avec cinq ans de mises à jour

Le Xiaomi 14 Ultra est livré avec HyperOS 1.0 qui est basé sur Android 14. Bien sûr, il prend en charge les services Google et visuellement, le système d'exploitation ne semble guère différent de MIUI. L'un de ses avantages est sa meilleure connexion inter-appareils et son système plus fin, dont la taille est de 9,74 Go sur ce modèle. Cependant, si vous incluez les fichiers système supplémentaires, sa taille atteint 37,73 Go, ce qui est relativement généreux.

Xiaomi s'apprête à fournir à son smartphone phare quatre mises à jour majeures ainsi que des correctifs de sécurité pendant cinq ans. Au moment du test, le dernier correctif datait de mars 2024, donc très à jour.

Communication et GNSS - Wi-Fi 7 et services de localisation précise

Le Xiaomi 14 Ultra prend en charge une large gamme de fréquences mobiles, mais il y a encore quelques lacunes lorsqu'il s'agit d'une utilisation globale. Heureusement, cela ne devrait pas entraîner de problèmes de connexion. Dans les grandes villes, la connexion est bonne.

Le smartphone de Xiaomi prend en charge le WLAN tri-bande et le Wi-Fi 7, c'est-à-dire tous les standards modernes. Avec notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E)), nous avons noté des taux de transfert élevés et généralement stables. Cependant, il semble qu'il soit plus rapide à envoyer des données qu'à en recevoir.

Nous avons testé sa fonctionnalité Wi-Fi 7 en utilisant un TP-Link Archer BE800. Le réseau moderne a été reconnu avec les trois bandes sans aucun problème. Le réseau 5 GHz bénéficie de la norme moderne et offre de bons débits de données (envoi : 1.515 MBit/s / réception : 1'510 MBit/s (valeurs moyennes)), le Xiaomi 14 Ultra n'est pas à la hauteur des attentes sur le réseau 6 GHz. Il n'atteint que 693 MBit/s (en émission) et 834 MBit/s (en réception). En comparaison, le Vivo X100 Pro peut atteindre 3,7 Gbit/s dans le même scénario (valeur maximale en émission). Xiaomi a encore des progrès à faire dans ce domaine.

Networking
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
797 (min: 400) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
928 (min: 642) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1814 (min: 939) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1495 (min: 1227) MBit/s ∼81%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
iperf3 receive AXE11000
810 (min: 793) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
931 (min: 893) MBit/s ∼93%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1415) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1345 (min: 1298) MBit/s ∼73%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼80%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
806 (min: 404) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
904 (min: 308) MBit/s ∼90%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
801 (min: 397) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
556 (min: 253) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1553 (min: 815) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1461 (min: 1284) MBit/s ∼79%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
929 (min: 862) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 772) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1822 (min: 1665) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1838 (min: 1798) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
917 (min: 882) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
1002 (min: 985) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1789 (min: 1557) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1579 (min: 1415) MBit/s ∼86%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼77%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1782 (939-1885)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1469 (1069-1581)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1227-1540)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1467 (1304-1676)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø783 (400-815)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø896 (870-916)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø928 (642-987)
Google Pixel 8 Pro Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø881 (333-944)
Test GPS : à l'intérieur
à l'intérieur
Test GPS : à l'extérieur
à l'extérieur

Le Xiaomi 14 Ultra utilise tous les services de navigation par satellite à des fins de localisation, à l'exception du système japonais QZSS. Il utilise les bandes les plus courantes et parvient même à se localiser rapidement et précisément à l'intérieur.

Nous avons emmené l'Ultra avec nous lors d'un voyage à vélo avec le Garmin Venu 2 Test du Garmin Venu 2s : de nombreuses fonctionnalités, dont la musique hors ligne de Spotify pour le comparer. Le smartphone n'avait rien à craindre, car l'itinéraire enregistré était encore plus précis que celui de la smartwatch de fitness.

Voyage d'essai GNSS : voyage autour d'un lac
Voyage d'essai GNSS : voyage autour d'un lac
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai du GNSS : un tournant
Voyage d'essai GNSS : résumé
Voyage d'essai GNSS : résumé

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Pas de prise en charge de l'eSIM

Le Xiaomi 14 Ultra maîtrise les fonctions téléphoniques telles que les appels WLAN et VoLTE, mais pas les eSIM. Au lieu de cela, il offre un fonctionnement double-SIM conventionnel en utilisant deux cartes nano SIM. Le téléphone utilise l'application téléphonique de Google.

Lorsqu'il est porté à l'oreille, l'appareil de Xiaomi offre une excellente qualité d'appel, avec une transmission naturelle de la voix dans un environnement calme. Si l'utilisateur est entouré de beaucoup de bruits ambiants, sa voix peut sembler un peu limitée et des bruits de fond peuvent parfois être entendus. Le mode haut-parleur est également satisfaisant, avec une bonne intelligibilité même à une distance de deux mètres, mais le son est alors légèrement faible et un peu plus silencieux.

Appareils photo - Le Xiaomi 14 Ultra avec un quadruple appareil photo Leica

Selfie sur le Xiaomi 14 Ultra
Selfie sur le Xiaomi 14 Ultra

La caméra frontale du Xiaomi 14 Ultra n'a pas beaucoup changé. Il continue d'offrir une résolution de 32 MPix et n'utilise pas de binôme de pixels, ce qui explique la taille relativement importante de ses fichiers photo. Il ne dispose pas de fonction autofocus. Néanmoins, les photos prises avec cet objectif sont très réussies, même par temps sombre. Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD et au mieux à 60 images par seconde. Si vous enregistrez en Dolby Vision, un maximum de 4k/30fps est possible.

Le point fort du Xiaomi 14 Ultra est son quadruple appareil photo à l'arrière. Le capteur principal est un Sony LYT-900 de 1 pouce. La longueur de bord des pixels est de 1,6 µm, qui sont combinés en un superpixel de 3,2 µm via le binning de pixels. Les images n'ont donc pas une taille de 50 MPix, mais de 12,5 MPix. Toutefois, un mode 50 MPix est également disponible en option. Outre la stabilisation optique de l'image (OIS), l'appareil photo est doté d'un revêtement antireflet (ALD : Anti-Reflective Coating). Il vous permet également de régler son ouverture de f/1,63 à f/4,0. Les détails des photos prises avec cet objectif sont excellents et la netteté de l'arrière-plan est également constante. En revanche, à courte distance, les images deviennent très sombres et les contrastes sont très prononcés. Le 14 Ultra offre également de bonnes photos dans des conditions de faible luminosité. Cependant, en y regardant de plus près, on constate une perte de détails et quelques taches floues se glissent parfois dans l'image.

Les autres objectifs s'appuient à nouveau sur le capteur Sony IMX858. Comme c'était déjà le cas avec son prédécesseur ,, son objectif ultra grand-angle peut être utilisé pour prendre des photos macro (distance minimale : 5 cm). À la lumière du jour, l'objectif donne de bons résultats qui perdent malheureusement un peu de leur netteté sur les bords.

Les deux autres objectifs sont des objectifs à grossissement optique, tous deux équipés de l'OIS. L'un dispose d'un zoom 3,2x et l'objectif périscope d'un zoom 5x. Tous deux peuvent également être utilisés comme téléobjectifs macro et doivent être utilisés à une distance minimale de 10 et 30 cm respectivement. Un zoom numérique jusqu'à 120x est possible. La qualité de représentation est assez bonne et jusqu'à un grossissement de 10x (240 mm), les résultats sont utilisables. Au-delà, la qualité est nettement moins bonne. À partir d'un grossissement de 20x, un viseur numérique est activé, mais son étalonnage n'est pas précis. Par conséquent, la partie de l'image affichée dans le mini-viseur est toujours légèrement décalée vers la droite dans la vue en direct plus large. Aux longues distances focales, les faiblesses de la stabilisation de l'image deviennent également perceptibles, car l'image est alors visiblement floue et parfois saccadée.

Le Xiaomi 14 Ultra peut enregistrer des vidéos dans toutes les résolutions courantes et, bien qu'il soit possible de le faire en Dolby Vision, vous êtes alors limité à l'Ultra HD et à un maximum de 30 images par seconde. En termes de qualité, cependant, le smartphone est impressionnant et offre également la possibilité d'enregistrer au format LOG via le mode Pro.

Si vous souhaitez opter pour un format d'image autre que le 16:9, sachez que seules des barres noires sont ajoutées en haut et en bas dans le format dit "écran large". Même le format 21:9 n'est affiché qu'en partie, car la résolution des vidéos en Full HD n'est alors que de 1 920 x 800 pixels, par exemple.

23 mm (optique)
46 mm (numérique)
75 mm (optique)
120 mm (optique)
240 mm (numérique)
480 mm (numérique)
1200 mm (numérique)
2880 mm (numérique)
Mode Rapport d'aspect Résolution
Photo Pleine, 1:1, 16:9, 4:3, 21:9 12,5 MPix
50 MP 4:3 50 MPix
Pro (photo) Plein écran, 1:1, 16:9, 4:3 12,5 / 50 MPix
Vidéo écran large, 16:9 HD (30 FPS), Full HD (30/60 FPS), Ultra HD (24/30/60/120 FPS), 8k (24/30 FPS)
Film écran large, 16:9, 2.39:1 Full HD (24 FPS)
Pro (vidéo) 16:9, écran large HD (30 FPS), Full HD (30/60 FPS), Ultra HD (24/30/60/120 FPS), 8k (24/30 FPS)
Ralenti 16:9 HD (120/240/480/960/1920 FPS)
Full HD (120/240/480/960/1920 FPS)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le Xiaomi 14 Ultra offre une très bonne qualité de représentation. Notre mire a été capturée avec beaucoup de détails et une grande netteté, sans qu'elle ne soit trop accentuée après la prise de vue. Une légère perte de netteté (mais pas gênante) n'est perceptible que sur les bords.

La représentation des couleurs peut être influencée par l'utilisateur. Vous avez le choix entre deux modes : Leica Vibrant et Leica Authentic . Le premier permet d'obtenir des couleurs plus vives, mais il a entraîné des écarts DeltaE beaucoup plus importants lors de la représentation de la charte ColorChecker.

La coopération avec Leica s'étend également à la conception visuelle des appareils photo et comprend plusieurs filtres photographiques.

ColorChecker
12.4 ∆E
2.8 ∆E
12.4 ∆E
16.8 ∆E
10 ∆E
5.7 ∆E
4.5 ∆E
16.3 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
6.7 ∆E
2.6 ∆E
13.3 ∆E
13.1 ∆E
11.3 ∆E
5.5 ∆E
7.2 ∆E
14.9 ∆E
7.7 ∆E
2.4 ∆E
6.6 ∆E
12 ∆E
9 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Ultra: 8.82 ∆E min: 2.36 - max: 16.76 ∆E
ColorChecker
11.7 ∆E
8.4 ∆E
12.5 ∆E
14.3 ∆E
14 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
8.6 ∆E
10 ∆E
13.8 ∆E
10.7 ∆E
19.3 ∆E
9.9 ∆E
13 ∆E
5.4 ∆E
10.3 ∆E
16.3 ∆E
19.1 ∆E
12.2 ∆E
10.6 ∆E
13 ∆E
20.8 ∆E
17.4 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14 Ultra: 12.89 ∆E min: 5.38 - max: 20.76 ∆E

Accessoires et garantie - Y compris un bloc d'alimentation de 90 watts

Le Xiaomi 14 Ultra est livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 90 watts, un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM ainsi qu'un étui de protection. Ce dernier est fait d'un simple plastique noir et semble un peu bon marché.

Vous pouvez acheter en option ce que l'on appelle un kit de photographie. Ce kit se compose d'un étui de protection de meilleure qualité, d'une poignée avec dragonne, d'une bague d'adaptation pour filtre (67 mm) et de deux anneaux décoratifs. La poignée comporte un déclencheur à deux positions, un levier de zoom, un bouton d'enregistrement et une molette. Les boutons peuvent se voir attribuer différentes options via les paramètres du téléphone, mais par défaut, ils contrôlent les fonctions classiques telles que le zoom, le démarrage/arrêt d'un enregistrement vidéo ou le réglage de l'exposition. De plus, il est équipé d'une batterie de 1 500 mAh qui alimente le téléphone de Xiaomi en énergie supplémentaire. L'un des anneaux décoratifs ou l'anneau adaptateur de filtre peut être fixé à l'anneau de l'objectif sur l'étui de protection. Ce kit transforme le Xiaomi 14 Ultra en un appareil photo compact et, en voyage, il apportera certainement une valeur ajoutée, même s'il rend le téléphone un peu plus encombrant. À environ 200 dollars, il n'est pas vraiment bon marché.

Xiaomi offre à son smartphone une garantie standard de 12 mois aux États-Unis, qui ne peut être ni prolongée ni étendue.

Le Xiaomi 14 Ultra avec le kit de photographie : Un anneau d'accentuation orange
Le Xiaomi 14 Ultra avec le kit de photographie : adaptateur de filtre 67 mm
Le Xiaomi 14 Ultra avec le kit de photographie : adaptateur de filtre 67 mm (face vers le bas)
Le Xiaomi 14 Ultra avec le kit de photographie : pièce à main retirée

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Un capteur optique d'empreintes digitales à l'intérieur du Xiaomi 14 Ultra

L'écran tactile capacitif du Xiaomi 14 Ultra présente un taux d'échantillonnage tactile de 240 Hz et exécute les saisies de manière rapide et fiable. Un moteur à vibration linéaire (axe x) fournit un retour haptique et fonctionne silencieusement tout en restant suffisamment puissant pour être ressenti.

Un capteur optique d'empreintes digitales installé sur l'écran du téléphone prend en charge la sécurité biométrique et affiche des taux de reconnaissance élevés et des vitesses de déverrouillage correctes. Dans de bonnes conditions d'éclairage, il est un peu plus rapide d'utiliser la reconnaissance faciale via la caméra frontale, mais c'est moins sûr. Le capteur d'empreintes digitales peut également être utilisé pour mesurer votre pouls.

Si nécessaire, vous pouvez activer un mode "une main". De plus, le bouton d'alimentation peut se voir attribuer des fonctions supplémentaires dans les paramètres du téléphone. En outre, le dos est doté d'une surface tactile qui réagit aux doubles ou triples pressions qui activent une fonction déterminée au préalable, comme l'ouverture de l'application appareil photo. Vous devez appuyer assez fermement, mais cela fonctionne également lorsque le smartphone se trouve dans son étui de protection.

Écran - Le Xiaomi 14 Ultra brille avec plus de 3 000 cd/m²

Réseau de sous-pixels RGGB
Réseau de sous-pixels RGGB

L'écran LTPO AMOLED du Xiaomi 14 Ultra a une diagonale de 6,73 pouces (17,09 cm), une résolution de 1 440p et un taux de rafraîchissement de 1 à 120 Hz. En outre, il prend en charge toutes les normes HDR conventionnelles, y compris Dolby Vision.

Lorsque l'écran est entièrement blanc et que le capteur de lumière ambiante est activé, sa luminosité peut être assez élevée, mais pour un téléphone haut de gamme, elle est relativement faible. Lors de la représentation de quantités égales de zones claires et sombres (APL18), le milieu de l'image atteint jusqu'à 1 400 cd/m² et lors de la lecture d'une vidéo HDR sur YouTube, nous avons même noté jusqu'à 3 274 cd/m².

Le Xiaomi 14 Ultra n'est malheureusement pas épargné par le scintillement de l'OLED. Pour y remédier, Xiaomi utilise un système de gradation PWM à haute fréquence (jusqu'à 1 920 Hz). Cependant, à la luminosité minimale, nous avons mesuré une fréquence de 120 Hz. Bien que cette fréquence soit assez faible, la courbe d'amplitude plate et régulière la rend moins stressante pour les yeux que ne le laisse supposer la fréquence. Cela n'est pas dû à un tramage temporel, que nous n'avons pas pu détecter, mais plutôt au fait que le téléphone utilise probablement l'insertion de trame noire (BFI), qui est utilisée pour réduire le flou de mouvement et comme protection contre les brûlures d'écran. Dans la série de mesures avec un niveau de zoom fixe, la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble assez plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle ; la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans la boîte d'information.

Dans l'ensemble, l'écran du Xiaomi 14 Ultra s'avère relativement agréable à regarder, mais nous ne pouvons pas exclure complètement les problèmes pour les utilisateurs sensibles.

983
cd/m²
993
cd/m²
1014
cd/m²
1009
cd/m²
997
cd/m²
1014
cd/m²
1003
cd/m²
987
cd/m²
1019
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1019 cd/m² (Nits) Moyenne: 1002.1 cd/m² Minimum: 2.27 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 997 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Apple iPhone 15 Pro Max
OLED, 2796x1290, 6.7"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Honor Magic6 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Vivo X100 Pro
AMOLED, 2800x1260, 6.8"
Xiaomi 13 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
12%
19%
7%
-26%
40%
17%
Brightness middle
997
1102
11%
1510
51%
1575
58%
1317
32%
1392
40%
1357
36%
Brightness
1002
1102
10%
1467
46%
1508
50%
1365
36%
1360
36%
1340
34%
Brightness Distribution
96
98
2%
92
-4%
89
-7%
94
-2%
84
-12%
89
-7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
1.1
31%
1.1
31%
1.7
-6%
3.4
-113%
0.6
62%
1.1
31%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
3.1
6%
3.8
-15%
3.9
-18%
5
-52%
1.3
61%
2.7
18%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.6
11%
1.7
6%
2.4
-33%
2.8
-56%
0.9
50%
2
-11%
Gamma
2.19 100%
2.19 100%
2.23 99%
2.22 99%
2 110%
2.25 98%
2.2 100%
CCT
6493 100%
6555 99%
6670 97%
6398 102%
6458 101%
6540 99%
6366 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Nous aimons beaucoup la représentation des couleurs du panneau. Si vous souhaitez obtenir le résultat le plus naturel possible, vous devez sélectionner l'option schéma de couleurs dans les paramètres d'affichage, puis cliquer sur Paramètres avancés et enfin, sélectionner l'espace colorimétrique original. Ensuite, les tons gris ne présenteront aucune déviation visible et nous avons seulement noté un DeltaE légèrement élevé en ce qui concerne les tons bleus - mais il s'agit de se plaindre aux niveaux les plus élevés.

Lorsque vous utilisez les paramètres standard du téléphone, la représentation de l'écran est plus froide et les couleurs sont plus saturées.

Niveaux de gris (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (mode : avancé/original, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.711 ms hausse
↘ 0.5535 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.776 ms hausse
↘ 0.773 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

A l'extérieur, l'écran du Xiaomi 14 Ultra reste largement lisible, car il dispose d'une réserve de luminosité suffisante. En revanche, certains reflets de la surface de l'écran peuvent gêner un peu.

Le Xiaomi 14 Ultra à l'extérieur (journée nuageuse)
à l'extérieur
Le Xiaomi 14 Ultra à l'extérieur (journée nuageuse)
à l'extérieur

Nous apprécions beaucoup la stabilité de l'angle de vision de l'écran OLED. Lorsque l'angle de vision est plat, l'écran perd un peu de sa luminosité et sa représentation est visiblement plus froide, mais cela ne devrait pas vous gêner lors d'une utilisation quotidienne.

La stabilité de l'angle de vue du Xiaomi 14 Ultra
La stabilité de l'angle de vue du Xiaomi 14 Ultra

Performances - Le SoC Qualcomm apporte beaucoup de puissance

Comme prévu, le Xiaomi 14 Ultra s'appuie sur le SoC le plus puissant de Qualcomm : le Snapdragon 8 Gen 3. Il dispose d'une impressionnante mémoire vive de 16 Go LPDDR5x.

Lors des benchmarks, le chipset a obtenu les résultats que nous attendions - il a seulement fait un peu moins bien lorsqu'il s'agissait de calculs d'IA et n'a pas été près d'utiliser le SoC à son plein potentiel.

La vitesse du système est élevée. Bien que cela n'ait pas été suffisant pour que le téléphone obtienne la première place lors des tests de référence, il fonctionne parfaitement au quotidien.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
2930 Points +30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2207 Points -2%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2127 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points -7%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points -34%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
7408 Points +7%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
7244 Points +4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6765 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -35%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points -40%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1695 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1654 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points -3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1604 Points -5%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1498 Points -12%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points -39%
Multi-Core
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
6681 Points +7%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6252 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6157 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points -3%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
5232 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points -45%
Antutu v10 - Total Score
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2050639 Points +3%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2038807 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1987321 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points -3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1487075 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, 2 dernières années)
1307393 Points -34%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +8%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18155 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15411 Points -11%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
14573 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -31%
CrossMark - Overall
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1474 Points +19%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +16%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
1408 Points +14%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1301 Points +5%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1242 Points 0%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1239 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points 0%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, 2 dernières années)
920 Points -26%
BaseMark OS II
Overall
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11438 Points +5%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10871 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10480 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -11%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
9563 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points -40%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15843 Points
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14961 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -12%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
13765 Points -13%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
12477 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points -35%
Memory
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
12716 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
11309 Points -11%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11039 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points -18%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
10363 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points -44%
Graphics
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
58651 Points +77%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
35448 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +3%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
33187 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
29678 Points -11%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points -46%
Web
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
2068 Points -1%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2060 Points -1%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1998 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points -6%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points -24%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
66541 Points +355%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +85%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points +29%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18147 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +13%
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
15683 Points +7%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14617 Points
AImark - Score v3.x
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
245629 Points +16374%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points +6709%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
49660 Points +3231%
Apple iPhone 15 Pro Max
Apple A17 Pro, A17 Pro GPU, 8192
29087 Points +1851%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
25319 Points +1598%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1491 Points
Xiaomi 13 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288
1298 Points -13%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -26%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
3410 Points +802%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
678 Points +79%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
663 Points +75%
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (378 - 663, n=6)
555 Points +47%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
378 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1478 Points +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1070 - 1478, n=6)
1301 Points +22%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1254 Points +17%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1070 Points
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
978 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points -30%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1317 Points +12%
Honor Magic6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1292 Points +9%
Vivo X100 Pro
MediaTek Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12, 16384
1247 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1141 - 1342, n=6)
1227 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1180 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points -30%

Le système intégré Adreno 750 a dressé un tableau similaire dans les benchmarks graphiques. Les performances qu'elle offre peuvent être très élevées, mais elles étaient souvent légèrement inférieures à celles des concurrents équipés du même chipset - en particulier lorsque l'API Vulkan, plus moderne, entrait en jeu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
5248 Points +12%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5167 Points +10%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4690 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3879 Points -17%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3712 Points -21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -49%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4937 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
4817 Points -2%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
3765 Points -24%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3763 Points -24%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -51%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
20068 Points +20%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19545 Points +17%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17613 Points +6%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16691 Points
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
15260 Points -9%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13995 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -47%
3DMark / Solar Bay Score
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8677 Points +15%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7845 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
6478 Points -14%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8679 Points +5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8289 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7975 Points -4%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
6106 Points -26%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
7922 Points +59%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7451 Points +50%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6883 Points +39%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
6411 Points +29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4968 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
29081 Points +1%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
28887 Points
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
25785 Points -11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
25076 Points -13%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
24304 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -52%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
17677 Points +27%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
17516 Points +26%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
15555 Points +11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
15192 Points +9%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
13956 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -29%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
791 fps +50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps +4%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
544 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
529 fps
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
489 fps -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
444 fps -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -34%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
328 fps
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
327 fps 0%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
319 fps -3%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
277 fps -16%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
262 fps -20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -2%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps -8%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
261 fps +4%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
251 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
250 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -1%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
223 fps -11%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
180 fps -28%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
101 fps +25%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +23%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +2%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -12%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -21%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -26%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps +4%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
148 fps -5%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -9%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
128 fps -18%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
110 fps -29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
92 fps +53%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
86 fps +43%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
55 fps -8%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps +14%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -10%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
62 fps -22%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
61 fps -23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -53%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps +12%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +10%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
104 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps -12%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
84 fps -19%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
59 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
228 fps +19%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
198 fps +3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps -3%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -19%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
117 fps -39%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -49%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -11%
Xiaomi 13 Ultra
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
29 fps -22%
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
25 fps -32%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -57%

Vous pouvez surfer sur le web à des vitesses acceptables avec le Xiaomi 14 Ultra. Il se classe dans la moyenne dans les benchmarks.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
254.048 Points +74%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points +44%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
173.403 Points +19%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
162.122 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
146.13 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points -15%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
117.078 Points -20%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
445 runs/min +102%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min +20%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
234 runs/min +6%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
220 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -6%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -28%
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
151 runs/min -31%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min -35%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
134 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années)
11.9 runs/min +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10)
11.4 runs/min +4%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
11 runs/min
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
4.3 runs/min -61%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +25%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
183 Points +17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points +4%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
156 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
139 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points -25%
Honor Magic6 Pro
112 Points -28%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -34%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
86270 Points +42%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +19%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
66656 Points +10%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
60574 Points
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
60432 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points -17%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points -36%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
37221 Points -39%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -121%
Honor Magic6 Pro (Chrome 122)
1153.9 ms * -68%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -22%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -22%
Vivo X100 Pro (Chrome 121)
698.2 ms * -1%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
688 ms *
Xiaomi 13 Ultra (Chrome 113)
657.6 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +13%
Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17)
388.3 ms * +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage rapide UFS 4.0 du Xiaomi 14 Ultra ne suscite aucune critique. Bien que certains de ses concurrents soient parfois plus rapides, vous ne le remarquerez pas au quotidien.

Xiaomi 14 UltraGoogle Pixel 8 ProHonor Magic6 ProSamsung Galaxy S24 UltraVivo X100 ProXiaomi 13 UltraMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-66%
15%
-24%
17%
2%
-5%
-43%
Sequential Read 256KB
4102.56
1501.13
-63%
3923.31
-4%
3610.25
-12%
3986.41
-3%
4511.82
10%
3625 ?(1851 - 4512, n=36)
-12%
Sequential Write 256KB
3095.36
257.28
-92%
3678.35
19%
1893.63
-39%
3461.77
12%
2878.39
-7%
Random Read 4KB
362.88
156.16
-57%
415.68
15%
437.12
20%
450.24
24%
398.87
10%
Random Write 4KB
527.15
258.92
-51%
678.39
29%
181.55
-66%
709.25
35%
507.27
-4%

Jeux - Jeu de puissance pour le Xiaomi 14 Ultra

Nous avons testé les performances de jeu du téléphone Xiaomi à l'aide de GameBench et une sélection de jeux triés sur le volet. Comme prévu, nous n'avons pas grand-chose à redire, car l'Adreno 750 garantit des performances fluides. Cependant, vous ne pouvez pas sélectionner le paramètre graphique Ultra le plus détaillé lorsque vous jouez à Diablo Immortal.

Par ailleurs, le smartphone de Xiaomi impressionne par son écran tactile fiable, ses haut-parleurs puissants et le Game Turbo intégré qui permet aux utilisateurs d'accéder à plusieurs fonctionnalités supplémentaires.

Diablo Immortel
Diablo Immortel
PUBG Mobile
PUBG Mobile
Jeu Turbo
Jeu Turbo
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.1.0: Ø89 (70-91)
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; HD; 3.1.0: Ø59.3 (41-61)
Xiaomi 14 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.1.0: Ø39.9 (39-41)
Xiaomi 14 Ultra; Diablo Immortal; 2.3.0: Ø59.8 (57-61)

Émissions - L'Ultra a laissé sa marque lors du test de stress

Température

Sous charge, nous avons noté des températures de surface de plus de 44 °C par moments sur le Xiaomi 14 Ultra. Bien que cette température soit élevée, elle n'est pas critique. Lors de notre test, nous avons remarqué que le système de refroidissement du smartphone n'était pas en mesure de maintenir le benchmark Burnout sous contrôle pendant une période prolongée, c'est pourquoi nous avons dû ajuster quelque peu le scénario - sinon, l'application était fermée.

Dans les tests de stress 3DMark, cependant, l'Ultra a fourni des performances relativement stables par rapport à d'autres smartphones utilisant un Snapdragon 8 Gen 3. Néanmoins, il y a eu des pertes de performances.

 43.6 °C42.5 °C40.9 °C 
 43.9 °C44.2 °C42.1 °C 
 43.7 °C42.8 °C41.2 °C 
Maximum: 44.2 °C
Moyenne: 42.8 °C
37 °C40.9 °C39.6 °C
40.4 °C41.1 °C39.4 °C
40.3 °C40.9 °C39.5 °C
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 39.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  30.1 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
78.9 % +23%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +22%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64.4 %
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
52.2 % -19%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46.7 % -27%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -28%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +1%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.5 %
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
65.4 % -13%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.3 % -21%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -25%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48.1 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.1 %
Apple iPhone 15 Pro Max
A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe
66.1 % -8%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -25%
Honor Magic6 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
47.8 % -34%
Vivo X100 Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300, 512 GB UFS 4.0 Flash
38.4 % -47%
0102030405060708090100110Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.2 (21.8-28.9)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø17.1 (16.4-25)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø81.6 (68.3-106.1)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø52.8 (47.3-60)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.8 (92.4-116.6)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø62.8 (55.9-93.3)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.5 (20.9-29.2)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø15.4 (14.1-17.8)
Xiaomi 14 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø23.1 (20.7-28.7)
Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro GPU, A17 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø15.5 (14.1-21.3)

Intervenants

Les deux haut-parleurs du Xiaomi 14 Ultra sont certainement parmi les meilleurs de leur catégorie et permettent d'obtenir un son décent à volume moyen, dans lequel on peut même entendre un peu de basses. En revanche, à volume élevé, les aigus en particulier sont trop présents, ce qui se traduit par un son un peu étouffé.

L'USB-C est disponible pour la sortie sonore filaire, tandis que le Bluetooth 5.4 est disponible sans fil. La prise en charge des codecs est assez large, mais il manque le LC3. Le smartphone de Xiaomi ne prend pas encore en charge Auracast.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.3352526.228.23125.932.24029.235.25035.6396325.934.58022.135.510017.836.712517.142.716018.15420014.256.125014.15831510.762.24001163.450012.870.263011.171.28001269.6100011.773.812501276.3160012.874.9200012.477.1250012.379.4315013.381.640001382.7500013.580.1630013.278800013.877.11000013.778.21250013.469.61600013.367.3SPL24.990.3N0.682.6median 13.2median 73.8Delta1836.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14 UltraSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 14 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Une batterie plus petite pour le reste du monde

Consommation électrique

Le Xiaomi 14 Ultra a une consommation d'énergie assez faible et sa consommation sous charge est comparativement faible en particulier.

La batterie de l'Ultra a une capacité de 5 000 mAh - seul le modèle commercialisé en Chine dispose d'une batterie de 5 300 mAh. Il est quelque peu paradoxal que le profil de la batterie du smartphone indique 5 300 mAh à la fois à AIDA64 et au 3C Battery Manager. Cependant, lorsqu'on lui a posé la question, Xiaomi Allemagne a confirmé qu'il s'agissait bien d'une batterie de 5 000 mAh.

Le smartphone peut être rechargé jusqu'à 90 watts à l'aide d'un câble, ce qui signifie qu'il a été entièrement rechargé en 40 minutes lors de notre test. La barre des 50 % a été atteinte au bout de 17 minutes et celle des 80 % au bout de 33 minutes. La recharge sans fil jusqu'à 80 watts est également possible, tout comme la recharge sans fil inversée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 0.89 / 0.91 Watts
Fortement sollicité midlight 8.99 / 9.01 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-21%
-31%
-49%
-5%
-22%
-27%
Idle Minimum *
0.8
0.63
21%
0.8
-0%
0.73
9%
0.46
42%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-7%
Idle Average *
0.89
1.47
-65%
1.32
-48%
1.22
-37%
0.92
-3%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-38%
Idle Maximum *
0.91
1.55
-70%
1.37
-51%
1.34
-47%
0.95
-4%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-50%
Load Average *
8.99
8.45
6%
11.62
-29%
16.52
-84%
11.72
-30%
Load Maximum *
9.01
8.63
4%
11.65
-29%
16.58
-84%
11.79
-31%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516171819Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.02 (0.821-8.96)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.75 (0.1675-19.9)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.71 (0.596-0.848)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.949 (0.822-1.242)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.83 (8.4-8.96)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.5 (9.47-11.5)
Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.71 (0.596-0.848)
Honor Magic6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.949 (0.822-1.242)

Délais d'exécution

Nous avons mesuré l'autonomie de la batterie du téléphone avec la fonction LTPO activée. Elles ne reflètent pas entièrement la faible consommation d'énergie du Xiaomi 14 Ultra, car la concurrence a parfois duré beaucoup plus longtemps, en particulier lors de notre test Wi-Fi en conditions réelles avec une luminosité d'écran ajustée (150 cd/m²). Cependant, les durées d'utilisation en tant que telles sont toujours très bonnes et vous devriez facilement passer la journée même en cas d'utilisation intensive.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 03min
WiFi Websurfing (Chrome 123)
12h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
17h 35min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 11min
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 15 Pro Max
4422 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Honor Magic6 Pro
5600 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Vivo X100 Pro
2700 mAh
Xiaomi 13 Ultra
5000 mAh
Autonomie de la batterie
104%
11%
86%
50%
50%
38%
Reader / Idle
1983
3514
77%
1344
-32%
3519
77%
2227
12%
1729
-13%
H.264
1055
2013
91%
1122
6%
2027
92%
1922
82%
1010
-4%
WiFi v1.3
751
1163
55%
760
1%
1548
106%
1148
53%
1127
50%
1065
42%
Load
131
384
193%
220
68%
223
70%
202
54%
298
127%

Points positifs

+ écran LTPO lumineux et précis
+ uSB 3.2 rapide et Wi-Fi 7
+ charge rapide
+ bonne configuration d'appareils photo
+ Certifié IP68

Points négatifs

- peut devenir très chaud
- système restrictif
- pas d'UWB
- pas de support eSIM

Verdict - Un ensemble puissant avec de petites lacunes

Xiaomi 14 Ultra : essai. Appareils de test fournis par Xiaomi Allemagne et notebooksbilliger.de.
Xiaomi 14 Ultra : essai. Appareils de test fournis par Xiaomi Allemagne et notebooksbilliger.de.

Le Xiaomi 14 Ultra est un puissant smartphone haut de gamme qui se distingue avant tout par sa fonction photographique - mais ses caractéristiques comportent malheureusement une lacune qui ne devrait pas exister dans cette catégorie de prix.

Xiaomi a sorti l'artillerie lourde sous la forme d'un quadruple appareil photo Leica, car les objectifs supplémentaires ne nécessitent pratiquement aucun compromis et leur qualité d'image est impressionnante. Toutefois, l'appareil présente également quelques lacunes : Vous ne pouvez enregistrer des vidéos qu'à un maximum de 30 images par seconde lorsque vous utilisez Dolby Vision et le téléphone génère simplement des découpes pour les rapports d'aspect autres que 16:9. La stabilisation de l'image devrait également être améliorée pour les longues distances focales.

Le Xiaomi 14 Ultra vise à établir de nouvelles normes en termes de qualité de l'appareil photo en particulier, et offre un concept global intéressant. Cependant, il ne parvient pas à se démarquer de la concurrence.

Nous avons été surpris de constater que Xiaomi ne propose même pas une eSIM, mais qu'elle s'en passe complètement. L'UWB n'est pas non plus au rendez-vous. L'entreprise chinoise ne semble pas non plus vouloir sauter dans le train de l'IA pour le moment.

Malgré tout, le Xiaomi 14 Ultra impressionne par son excellent ensemble : charge rapide, blaster IR, Wi-Fi 7, bonnes durées d'exécution, rapidité des performances du système et délais de mise à jour. Si vous souhaitez recevoir les mises à jour encore plus longtemps, jetez un coup d'œil au Galaxy S24 Ultra ou le Pixel 8 Pro. Le Magic6 Pro offre une configuration de caméras tout aussi complète.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 14 Ultra n'est pas encore disponible à l'achat aux États-Unis, mais il sera bientôt possible de le commander via , la boutique officielle de Xiaomi et des détaillants en ligne tels qu'Amazon.

Xiaomi 14 Ultra - 04/23/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
71 / 70 → 100%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
94%
Performances en jeu
77 / 64 → 100%
Performances dans les applications
98 / 86 → 100%
Chauffe
77%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
80%
Moyenne
85%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 14 Ultra : le smartphone Leica fait des merveilles
Daniel Schmidt, 2024-04-25 (Update: 2024-08-15)