Notebookcheck Logo
Xiaomi 14T

Test du Xiaomi 14T : une technologie de pointe à petit prix, mais avec quelques petits défauts

Rapport qualité-prix.

Si le Xiaomi 14 est trop cher, pourquoi pas le Xiaomi 14T ? Il est beaucoup plus abordable, tout en maîtrisant un large éventail de fonctionnalités. De plus, il fonctionne presque aussi vite qu'un smartphone phare. D'autres éléments parlent en faveur du Xiaomi 14T de 6,67 pouces : son écran AMOLED de 4 000 lumens avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, son triple appareil photo optimisé par Leica ainsi qu'une garantie de mise à jour jusqu'à Android 18.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Verdict sur le Xiaomi 14T - Un rapport qualité-prix attractif

Avec la sortie du Xiaomi 14T, Xiaomi a mis au point un bon ensemble de smartphones qui se situe juste en dessous du niveau de la classe supérieure en termes de performances. Le Xiaomi 14T prend de belles photos grâce à son appareil photo optimisé par Leica, marque des points avec son écran AMOLED net et lumineux qui offre désormais un taux de rafraîchissement de 144 Hz, et se targue d'une bonne autonomie de batterie. Le Xiaomi 14T bénéficie également d'un calendrier de mise à jour solide : il y aura 4 mises à niveau du système d'exploitation jusqu'à Android 18 et 5 ans de mises à jour de sécurité sur Android.

Dans l'ensemble, le Xiaomi 14T ne présente que quelques aspects négatifs. Son port USB-C fonctionne à une vitesse lente de type USB-2.0, il ne prend pas en charge la recharge sans fil et le bloc d'alimentation correspondant de 67 watts n'est pas inclus dans la livraison du téléphone. Les alternatives au Xiaomi 14T sont le Samsung Galaxy S24 et le Xiaomi Poco X6 Pro 5G. Le téléphone Samsung est légèrement plus rapide que notre candidat de test grâce à son SoC Exynos 2400 et, avec ses 6,2 pouces, il est un peu plus compact. La connectivité et les performances du Xiaomi Poco X6 Pro sont assez similaires, mais il est beaucoup moins cher.

Points positifs

+ boîtier de haute qualité et étanche
+ écran AMOLED lumineux avec taux de rafraîchissement de 144 Hz
+ connectivité étendue
+ appareil photo principal solide
+ bonnes performances
+ Fonctions d'intelligence artificielle, y compris Google Circle to Search
+ long délai de mise à jour
+ charge rapide à 67 watts

Points négatifs

- uniquement USB-C 2.0
- pas de charge sans fil
- pas d'alimentation électrique incluse

Prix et disponibilité

Vous pouvez acheter le Xiaomi 14T auprès de détaillants en ligne tels qu'Amazon, où il coûte actuellement 548 $. Aux États-Unis, le téléphone n'est pas disponible à la commande directement sur le site du fabricant.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
83.4%
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro S...
2. $6.59
Anoowkoa [3 Pack Designed fo...
3. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
195 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
80.5%
Honor 200 Pro
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $13.46
for Honor 200 Pro Screen Pro...
3. $6.99
Aidinar Screen Protector for...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2700x1224
437 PPI
OLED
3.
78.3%
Oppo Reno12 Pro
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
2. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
3. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
184 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2412x1080
394 PPI
AMOLED
4.
82%
Realme GT 6
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $10.99
Jelanry USB C Cable USB Type...
2. $11.32
YQINHHME for Realme GT 6 Tem...
3. $7.99
QWFORQW [2+2 Pack for Realme...
List Price: 800€
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
5.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
List Price: 899€
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
6.
86.1% v7 (old)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra ⎘
ARM Mali-G615 MP6 ⎘
12 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $287.41
List Price: 420€
186 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

La série T de Xiaomi, qui sort toujours juste à temps pour la fin de l'année, s'avère être une offre intéressante pour les acheteurs potentiels. Les smartphones de la série T allient performances et connectivité à des prix relativement modérés. Le Xiaomi 14T ne fait pas exception à la règle. Avec un prix de lancement officiel d'un peu moins de 700 dollars, le smartphone de 6,67 pouces n'est en aucun cas une bonne affaire, mais à l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez déjà le trouver à moins de 600 dollars en ligne.

Les acheteurs en ont pour leur argent : Le téléphone dispose de 12 Go de mémoire vive et d'une capacité de stockage pouvant atteindre 512 Go MediaTek Dimensity 8300-Ultra Un panneau AMOLED avec un taux de rafraîchissement de 144 Hz, une charge rapide pouvant atteindre 67 watts, HyperOS basé sur Android 14 comprenant des fonctions d'intelligence artificielle telles que Google Circle to Search, et enfin, un triple appareil photo d'une résolution de 50 Mp.

Spécifications

Xiaomi 14T (14T Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 8300-Ultra 8 x 2.2 - 3.4 GHz, Cortex-A15 / A510
Carte graphique
ARM Mali-G615 MP6
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2712 x 1220 pixel 446 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, HDR (HLG, HDR10+, Dolby Vision, HDR10), brightness up to 4000 nits, up to 480 Hz touch sampling rate, 3840 Hz PWM dimming, brillant: oui, HDR, 144 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 490 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, flicker sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, WiFi Direct, USB-OTG, MIracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.4, 2G (B2/3/5/8), 3G (B1/2/4/5/6/8/19), 4G (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/26/28/32/38/40/41/42/48/66), 5G (n1/2/3/5/7/8/12/20/26/28/38/40/41/48/66/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.8 x 160.5 x 75.1
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 67W max. charging speed
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Sony IMX906, f/1.7, 23mm, OIS) + 50 MP telephoto camera (f/1.9, 50mm) + 12 MP ultrawide camera (12 MP, f/2.2, 15mm, 120° FOV); videos up to 4K@60fps
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0, 25mm, FF, 80,8° FOV); videos up to 4K@30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, SIM eject tool, protective case, safety information, quick-start guide, warranty card, HyperOS 1.0, 24 Mois Garantie, Head SAR 0.983 W/kg, Body SAR 0.994 W/kg; GPS: L1+L5, Galileo: E1+E5a, GLONASS: G1, Beidou, NavIC: L5; BT-Codecs SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, sans ventilateur, étanche
Poids
195 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Par rapport au Xiaomi 13Tle fabricant a apporté quelques modifications au design de son smartphone économique. Ce qui a été conservé, ce sont des bordures étroites, une caméra selfie à trou et une finition de première classe qui garantit également une sensation de qualité supérieure. Cependant, les coins et les bords arrondis à l'avant et à l'arrière ont été supprimés - le Xiaomi 14T est désormais complètement plat. La certification IP68 garantit que le smartphone est protégé contre la poussière et l'eau.

Xiaomi a équipé le Xiaomi 14T d'un cadre en aluminium mat dont l'aspect dépend de la variante de couleur choisie, et il est doté d'un verre Gorilla Glass 5 pour protéger son écran de 6,67 pouces. Un film de protection est également appliqué sur l'écran dès sa sortie de l'emballage. Le triple appareil photo présente un nouveau design et se compose désormais de quatre anneaux symétriques qui encadrent les trois objectifs et le flash LED. Tout comme l'écran, l'appareil photo du téléphone est protégé par du verre Gorilla Glass 5.

Le smartphone de Xiaomi est livré avec deux coques arrière différentes. Dans les trois coloris titane Titan Black, Titan Gray et Titan Blue (ce dernier étant la couleur de notre appareil de test), il est livré avec un couvercle en verre qui, grâce à sa finition de surface mate, n'est pas trop susceptible de recueillir des traces de doigts.

Si vous décidez d'opter pour la quatrième variante de couleur, appelée Vert Citron, le revêtement arrière est en similicuir. Le choix du revêtement arrière n'a qu'une faible influence sur le poids de l'appareil. Avec un dos en verre mat, le Xiaomi 14T pèse 195 grammes et la variante en similicuir - qui est plus épaisse de 0,15 millimètre - pèse 193 grammes.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Comparaison des tailles

163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 74.8 mm 7.6 mm 184 g160.45 mm 74.34 mm 8.25 mm 186 g160.5 mm 75.1 mm 7.8 mm 195 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le Xiaomi 14T avec 12 Go de RAM et jusqu'à 512 Go de stockage

Le Xiaomi 14T est disponible en deux variantes de stockage, chacune avec 12 Go de RAM LPDDR5x. La petite version avec 256 Go de stockage flash UFS 4.0 a un prix de vente conseillé d'un peu moins de 700 dollars. La version haut de gamme avec 512 Go de stockage est disponible pour environ 50 dollars de plus.

En ce qui concerne les autres options de connectivité, le Xiaomi 14T n'est pas différent de son grand frère, le Xiaomi 14T Pro. En plus de NFC, Bluetooth 5.4, USB OTG, Miracast et d'un écran toujours allumé, il dispose d'un blaster IR qui peut être utilisé pour contrôler à distance les appareils compatibles tels que les téléviseurs intelligents.

Son port USB-C ne fonctionne qu'à la vitesse de l'USB 2.0, mais il a vraiment réalisé de bonnes performances lors du test de copie avec un SSD Samsung 980 externe, puisqu'il a atteint 48,9 Mo/s, ce qui est très respectable pour de l'USB 2.0.

Gauche : aucune connexion
Gauche : aucune connexion
À droite : bouton d'alimentation, bouton de volume
À droite : bouton d'alimentation, bouton de volume
En haut : microphone, IR blaster
En haut : microphone, IR blaster
Bas : dual-SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur
Bas : dual-SIM, microphone, USB-C 2.0, haut-parleur

Logiciel - HyperOS basé sur Android 14

Le système d'exploitation HyperOS de Xiaomi fonctionne sur le Xiaomi 14T et est basé sur Android 14. Il comprend de nombreuses fonctions d'IA, telles que l'assistant d'IA de Google Gemini, une sélection d'outils d'édition d'images, un traducteur d'IA en temps réel pour traduire les conversations et les appels, ainsi que la fonction Circle to Search de Google, qui peut être activée en maintenant le bouton d'accueil enfoncé.

Le 14T devrait recevoir quatre mises à jour du système d'exploitation, ce qui signifie qu'il verra Android 18. Android Les correctifs de sécurité seront livrés pendant cinq ans - mais à partir de la date de lancement du téléphone, qui était en septembre 2024. Selon le Xiaomi Security Centerles nouvelles mises à jour de sécurité Android seront déployées tous les 90 jours. Au moment du test, début novembre, les dernières mises à jour de sécurité dataient du 1er septembre, et étaient donc encore assez récentes pour les standards de Xiaomi.

Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Durabilité

Xiaomi n'a pas communiqué d'informations précises sur la proportion de matériaux recyclés utilisés dans ses smartphones. Toutefois, selon le fabricant, la quantité d'aluminium, d'or et de cuivre recyclés utilisés pour les composants des smartphones a été augmentée. L'entreprise souhaite également réduire au maximum son empreinte écologique en prenant des mesures telles que la production de matériaux plastiques à partir de filets de pêche usagés et la mise en place de programmes de reprise.

Xiaomi s'est fixé pour objectif de recycler un total de 38 000 tonnes de déchets électroniques d'ici 2026. Jusqu'à présent, 44 % de cet objectif a été atteint. L'entreprise suit également les dispositions du Guide de diligence raisonnable de l'OCDE pour les chaînes d'approvisionnement responsables en minerais provenant de zones touchées par un conflit ou à haut risque et de l'Initiative pour des minerais responsables de la RBA (RMI), qui réglementent l'approvisionnement en matériaux de conflit tels que l'étain, le tungstène, le tantale, l'or et le cobalt.

Communication et GNSS - Le Xiaomi 14T avec WiFi 6E et GPS précis

Alors que le Xiaomi 14T Pro utilise le WiFi 7, le Xiaomi 14T doit se contenter du WiFi 6E. Ce qui semble être une bataille inégale sur le papier s'est avéré être un duel d'égaux dans la pratique. Les autres appareils de comparaison n'ont pas eu leur mot à dire en termes de vitesse.

En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Xiaomi 14T a atteint un débit de plus de 1800 MBit/s sur le réseau 6 GHz, tandis que nous avons noté près de 1000 MBit/s en utilisant la bande 5 GHz. Le Xiaomi 14T Pro a à peine fait mieux dans ces deux cas. Ses taux de transfert n'ont été sensiblement inférieurs que pendant une courte période au début du transfert de données, mais cela est dû au fait que le routeur se "réveille". À part cela, les taux de transfert sont restés stables.

Nous n'avons rien à redire sur la couverture des fréquences cellulaires du téléphone. Le Xiaomi 14T prend en charge un large éventail de bandes 5G et 4G (respectivement 17 et 22 bandes), de sorte qu'il ne devrait pas avoir de problème pour capter un signal sans fil à l'étranger. Il fonctionne également avec quatre canaux de réception et quatre canaux d'émission (4x4 MIMO). Le Xiaomi 14T Pro est à peine mieux équipé, car le modem sans fil du modèle supérieur prend en charge les bandes 4G 25 et 39 ainsi que les bandes 5G 25 et 75.

Networking
Xiaomi 14T
iperf3 receive AXE11000
885 (min: 452) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
970 (min: 946) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1817 (min: 914) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1557 (min: 1522) MBit/s ∼100%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼97%
Oppo Reno12 Pro
iperf3 receive AXE11000
880 (min: 565) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000
922 (min: 790) MBit/s ∼95%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼86%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼94%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
iperf3 receive AXE11000
861 (min: 451) MBit/s ∼97%
iperf3 transmit AXE11000
812 (min: 583) MBit/s ∼84%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼88%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1786 (914-1873)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1556 (1522-1581)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø869 (452-922)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø772 (699-820)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra, ARM Mali-G615 MP6; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø970 (946-993)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø913 (688-994)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le Xiaomi 14T détermine sa position actuelle à l'aide des services de navigation par satellite GPS (L1, L5), Galileo (E1, E5), Glonass (L1), Beidou (B1, B2) et NavIC (L5), chacun en double bande. Comme l'a révélé notre test pratique, le smartphone est parfaitement équipé pour les tâches de navigation quotidiennes. Le Xiaomi 14T nous a localisés avec presque autant de précision que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, qui nous a servi d'appareil de référence lors d'une randonnée à vélo de 10 kilomètres.

Test GPS : résumé
Test GPS : résumé
Test GPS : voyage autour d'un lac
Test GPS : voyage autour d'un lac
Test GPS : un tournant
Test GPS : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité des appels

Le Xiaomi 14T est doté de toutes les fonctionnalités que vous attendez d'un smartphone moderne lorsqu'il s'agit de passer des appels téléphoniques. Outre la prise en charge du double-SIM à l'aide de deux cartes nano-SIM, vous pouvez également activer une eSIM. Il prend également en charge les appels VoLTE et WLAN.

En termes de qualité d'appel, le Xiaomi 14T s'est bien comporté lors de notre test. Les voix étaient reproduites clairement des deux côtés de la ligne. En mode mains libres, les voix semblaient un peu étouffées, mais dans l'ensemble, il n'y avait pas de problème d'intelligibilité.

Appareils photo - Leica triple caméra avec une résolution de 50 Mp

Photo avec l'appareil photo selfie
Photo avec l'appareil photo selfie

Le Xiaomi 14T est doté d'une triple caméra qui, comme sur son prédécesseur, a été développée en collaboration avec Leica. Cela signifie qu'en plus des nombreux réglages photo et d'une gamme de filtres Leica, les utilisateurs peuvent à nouveau utiliser les modes Leica Vibrant et Leica Authentic. Vous pouvez les sélectionner via une icône située dans le coin supérieur droit de l'application de l'appareil photo et ils fonctionnent chacun selon un étalonnage des couleurs légèrement différent. Nous avons utilisé le mode Vibrant pour nos tests.

L'appareil photo principal du Xiaomi 14T est le Sony IMX906 de 50 MP (f/1,7, 23 mm, OIS). S'y ajoutent un appareil photo ultra grand angle de 12 MP (f/2.2, 15 mm) et un téléobjectif de 50 MP (f/1.9, 50 mm). La configuration de l'appareil photo est complétée par une caméra selfie de 32 MP avec mise au point fixe, qui prend de bonnes photos et enregistre des vidéos jusqu'à 4K et 30 images par seconde.

Dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo principal produit de belles photos avec une bonne netteté d'image, une représentation précise des couleurs et une bonne quantité de détails. Cependant, sa capacité à capturer la dynamique n'est pas aussi bonne que sur son modèle jumeau, le Xiaomi 14T Proqui utilise le capteur Sony Light Fusion 900, plus grand, comme appareil photo principal. Ce dernier se distingue particulièrement dans les conditions de faible luminosité. Bien que le Xiaomi 14T fasse toujours mieux que la plupart des appareils de comparaison dans ce cas, il ne peut plus capturer autant de détails.

Le téléobjectif de 50 mégapixels fonctionne avec un zoom optique 2x et un zoom numérique 20x. Il offre une qualité d'image satisfaisante jusqu'à un facteur de zoom de 5x, mais au-delà, les images deviennent rapidement floues. L'appareil photo ultra grand angle est le plus faible du trio. Elle montre relativement peu de détails, mais fait un travail passable dans l'ensemble et utilise une balance des blancs similaire à celle de l'appareil photo principal.

L'appareil photo principal prend des vidéos de bonne qualité et peut enregistrer jusqu'à 4K à 60 images par seconde. Si la fonction HDR est activée, il est possible d'enregistrer jusqu'à 30 images par seconde en 4K. Vous pouvez passer d'un objectif à l'autre pendant l'enregistrement.

Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal
Photo avec l'appareil photo principal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
Cliquer pour charger les images

Nous avons examiné de plus près l'appareil photo principal du téléphone dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans l'ensemble, elle a reproduit les couleurs avec précision, mais a eu un peu de mal avec les tons bleus plus clairs. Dans l'ensemble, cependant, elle n'a pas présenté de valeurs aberrantes par rapport aux couleurs de référence (Delta-E > 15).

ColorChecker
5.9 ∆E
7 ∆E
10.7 ∆E
6.7 ∆E
11.2 ∆E
6 ∆E
5.4 ∆E
14.2 ∆E
6.4 ∆E
3.4 ∆E
8.3 ∆E
3.9 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
3.6 ∆E
5.3 ∆E
7.6 ∆E
3.2 ∆E
4.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 6.7 ∆E min: 3.05 - max: 14.25 ∆E
ColorChecker
20.5 ∆E
16.7 ∆E
20.9 ∆E
24.5 ∆E
25.4 ∆E
31.7 ∆E
22.8 ∆E
12.2 ∆E
11.7 ∆E
20.8 ∆E
22.9 ∆E
37.9 ∆E
16.5 ∆E
25.5 ∆E
7.6 ∆E
23.7 ∆E
21.8 ∆E
30.5 ∆E
18.4 ∆E
19.9 ∆E
26.5 ∆E
29.7 ∆E
22.3 ∆E
13.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi 14T: 21.83 ∆E min: 7.62 - max: 37.87 ∆E

Accessoires et garantie - Abonnements d'essai à YouTube Premium et Spotify Premium

Le Xiaomi 14T est livré avec un câble USB-C, une housse de protection, un outil SIM, un guide de démarrage rapide et un autre dépliant avec des instructions de sécurité. Un adaptateur d'alimentation de 67 watts assorti n'est pas inclus. Le téléphone est couvert par une garantie standard de 12 mois.

Outre le Xiaomi 14T lui-même, les acheteurs ont également accès à certains services exclusifs dans les pays où le téléphone peut être acheté directement auprès du fabricant. Par exemple, ils ont droit à une réparation hors garantie et peuvent utiliser gratuitement YouTube Premium pendant 3 mois et Spotify Premium pendant 4 mois.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Taux d'échantillonnage tactile jusqu'à 480 Hz

L'utilisation du Xiaomi 14T est très fluide. Tout d'abord, son panneau AMOLED précis fonctionne avec un taux d'échantillonnage tactile allant jusqu'à 480 Hz, ce qui permet de traiter les entrées très rapidement. La sensation de qualité se poursuit grâce au taux de rafraîchissement élevé de 144 Hz, le contenu étant représenté de manière fluide et veloutée. Le moteur de vibration fournit un retour d'information précis et son intensité peut être réglée avec précision.

Vous pouvez déverrouiller le téléphone de manière biométrique à l'aide d'un capteur optique d'empreintes digitales logé sous l'écran et qui remplit bien sa fonction. De plus, il prend également en charge la reconnaissance faciale 2D qui fonctionne de manière tout aussi fiable tant que la lumière ambiante est suffisante.

Clavier vertical
Clavier vertical
Clavier horizontal
Clavier horizontal

Affichage - Plus de 4000 nits en HDR

Sous-pixels
Sous-pixels

Le panneau AMOLED de 6,67 pouces du Xiaomi 14T a une résolution de 2 712 x 1 220 pixels, ce qui lui confère une solide densité de pixels de 446 PPI, qui garantit à son tour que le contenu est représenté avec netteté.

Par défaut, l'écran AMOLED ajuste automatiquement son taux de rafraîchissement au contenu affiché et fonctionne nominalement jusqu'à 144 Hz. Vous pouvez également régler manuellement le taux de rafraîchissement à une valeur maximale de 60 Hz ou 144 Hz.

Lors de l'affichage d'un fond blanc, l'écran AMOLED a atteint une luminosité moyenne de 1 016 cd/m². Lorsque la mesure a été répétée avec des sections d'image plus petites (APL18), sa luminosité a augmenté jusqu'à 1 680 cd/m². Au niveau de luminosité le plus faible, l'écran brille encore avec 2,23 cd/m².

La luminosité de l'écran augmente considérablement lors de l'affichage de contenu HDR. Xiaomi promet des niveaux de luminosité allant jusqu'à 4 000 cd/m², alors que notre test a même donné des résultats allant jusqu'à 4 676 cd/m². L'écran peut donc produire d'excellents effets HDR. Outre le HDR10 et le HDR10+, le panneau AMOLED prend également en charge le HLG et le Dolby Vision.

L'écran AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour contrôler sa luminosité. Il scintille à une fréquence de base de 120 Hz à tous les niveaux de luminosité que nous avons mesurés, ce qui peut poser problème aux utilisateurs sensibles. Cependant, l'écran fonctionne également avec une gradation PWM à haute fréquence pour minimiser les effets négatifs du scintillement PWM. Nous avons mesuré une fréquence de gradation PWM de 3 125 Hz, ce qui est légèrement inférieur à la valeur maximale de 3 840 Hz spécifiée par Xiaomi.

993
cd/m²
1000
cd/m²
1040
cd/m²
995
cd/m²
1012
cd/m²
1050
cd/m²
1005
cd/m²
1007
cd/m²
1046
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1050 cd/m² (Nits) Moyenne: 1016.4 cd/m² Minimum: 2.23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1012 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Xiaomi 14T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Oppo Reno12 Pro
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
4%
-65%
5%
-97%
-13%
Brightness middle
1012
1208
19%
1192
18%
975
-4%
1349
33%
1034
2%
Brightness
1016
1194
18%
1209
19%
974
-4%
1369
35%
1035
2%
Brightness Distribution
95
98
3%
92
-3%
98
3%
97
2%
96
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.9
-29%
1.8
-157%
0.8
-14%
3.3
-371%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
1.4
22%
4
-122%
1.4
22%
5
-178%
1.9
-6%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.3
-8%
2.9
-142%
0.9
25%
2.4
-100%
1.4
-17%
Gamma
2.19 100%
2.29 96%
2.33 94%
2.22 99%
1.97 112%
2.22 99%
CCT
6489 100%
6413 101%
6242 104%
6467 101%
6635 98%
6674 97%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 19.74 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
Luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

La représentation des couleurs du Xiaomi 14T peut être personnalisée via les trois profils Original Color PRO, Vivid et Saturated. En outre, vous pouvez choisir l'espace colorimétrique, régler la température des couleurs et activer un mode de couleur adaptatif qui ajuste les couleurs de l'écran en fonction des conditions d'éclairage ambiantes. L'écran AMOLED offre la meilleure qualité d'image en utilisant le profil de couleur Original Color PRO et en réglant la température de couleur sur Chaud.

Précision des couleurs (profil de couleur Original Color PRO, espace colorimétrique cible sRGB)
Précision des couleurs (profil de couleur Original Color PRO, espace colorimétrique cible sRGB)
Espace couleur (profil de couleur Original Color PRO, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (profil de couleur Original Color PRO, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (profil de couleur Original Color PRO, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (profil de couleur Original Color PRO, espace couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (profil de couleur Original Color PRO, espace colorimétrique cible sRGB)
Saturation des couleurs (profil de couleur Original Color PRO, espace colorimétrique cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.641 ms hausse
↘ 0.6355 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.739 ms hausse
↘ 0.78 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Le Xiaomi 14T peut être utilisé à l'extérieur. Même par temps ensoleillé, il est possible de lire le contenu de l'écran dont l'angle de vision est stable. Il faut juste éviter de désactiver le capteur de luminosité, sinon la luminosité maximale de l'écran tombe à 539 cd/m².

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vision
Angles de vision

Performances - Le Xiaomi 14T équipé d'un Dimensity 8300-Ultra de MediaTek

Le Xiaomi 14T est équipé du processeur MediaTek Dimensity 8300-Ultraun SoC à huit cœurs de classe inférieure et supérieure, fabriqué selon le procédé 4 nm. Son modèle jumeau, le Xiaomi 14T Proutilise le SoC légèrement plus puissant MediaTek Dimensity 9300+.

En termes de performances, le Xiaomi 14T s'est avéré être à peu près au même niveau que le modèle Honor 200 Pro et le Xiaomi Poco X6 Pro 5G-également équipé du Dimensity 8300-Ultra de MediaTek. Des appareils comparables tels que le Samsung Galaxy S24 (Samsung Exynos 2400) et le Realme GT 6 (Snapdragon 8s Gen 3) ont été plus rapides dans les calculs à cœur unique et à cœur multiple. Le Xiaomi 14T a réalisé d'excellentes performances lors des calculs d'IA et, avec le Xiaomi Poco X6 Pro 5G, il a nettement devancé le Samsung Exynos 2400 et le Snapdragon 8s Gen 3.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points +26%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, 2 dernières années)
1443 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1440 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1424 - 1440, n=2)
1432 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1424 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
541 Points -62%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +46%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points +10%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points +4%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4547 Points +3%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4423 - 4547, n=2)
4485 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4423 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, 2 dernières années)
4025 Points -9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1906 Points -57%
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +42%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1090 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1085 - 1090, n=2)
1088 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1085 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
990 Points -9%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
817 Points -25%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4279 Points +2%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (4188 - 4279, n=2)
4234 Points +1%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4188 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points -1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3305 Points -21%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2953 Points -29%
Antutu v10 - Total Score
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +16%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1465265 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1399064 - 1465265, n=2)
1432165 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1399064 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, 2 dernières années)
1231394 Points -12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
598120 Points -57%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points +29%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +20%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points +9%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14751 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (14716 - 14751, n=2)
14734 Points 0%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
14716 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12953 Points -12%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
12633 Points -14%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +33%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +18%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
987 Points +4%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (946 - 987, n=2)
967 Points +2%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
946 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, 2 dernières années)
882 Points -7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
390 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +5%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
8039 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7122 - 8039, n=2)
7581 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7122 Points -11%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6273 Points -22%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -45%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +24%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
12177 Points +5%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (11587 - 12177, n=2)
11882 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
11587 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10160 Points -12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8990 Points -22%
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +32%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +13%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7784 Points +1%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (7735 - 7784, n=2)
7760 Points 0%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
7735 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6733 Points -13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points -29%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4432 Points -43%
Graphics
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +4%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
27809 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points -4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points -7%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (16594 - 27809, n=2)
22202 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16804 Points -40%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
16594 Points -40%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8566 Points -69%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +14%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +3%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1676 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (1636 - 1676, n=2)
1656 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
1636 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1559 Points -7%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1130 Points -33%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
64597 Points +11%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (57997 - 64597, n=2)
61297 Points +6%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
57997 Points
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
27247 Points -53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16564 Points -71%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
13576 Points -77%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -80%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
38828 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  (33858 - 38828, n=2)
36343 Points -6%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
33858 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25869 Points -33%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points -97%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -97%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -97%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
907 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
907 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (191 - 4619, n=31, 2 dernières années)
860 Points -5%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
521 Points -43%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4516 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4516 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (192 - 32432, n=31, 2 dernières années)
4140 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points -77%
Quantized TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=31, 2 dernières années)
5889 Points +30%
Xiaomi 14T
MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6, 12288
4515 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
  ()
4515 Points 0%
Oppo Reno12 Pro
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2721 Points -40%

Bien que le MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 ne soit pas tout à fait à la hauteur de l'unité graphique du Snapdragon 8s Gen 3's Adreno 735 ou de l'Exynos 2400 de Samsung Exynos 2400's Xclipse 940mais il a tout de même offert de bonnes performances, suffisantes pour que les jeux les plus complexes se déroulent sans accroc. Le test Aztec Ruins High Tier Offscreen de GFXBench, qui utilise une résolution similaire de 2 560 x 1 440 pixels à celle de l'écran AMOLED du Xiaomi 14T (2 712 x 1 220 pixels), en est un exemple. Le GPU ARM l'a maîtrisé à 75 images par seconde.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +25%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3153 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3085 Points -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points -8%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
844 Points -73%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3079 Points
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
3068 Points 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points -3%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
835 Points -73%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points +9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points +9%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11204 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
11001 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
3135 Points -72%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +34%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +5%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
4953 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points -5%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +29%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
5183 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points -1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points -7%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +3%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1036 Points
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
349 Points -66%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
1221 Points
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points -14%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points -15%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
352 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +17%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6342 Points +3%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
6168 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points -1%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
5382 Points -13%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +32%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
19017 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points -1%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
13159 Points -31%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6698 Points -65%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
12999 Points
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points -2%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
10622 Points -18%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6353 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
462 fps +2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
454 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -75%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +56%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps +55%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps +46%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +16%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +3%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
116 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -48%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +37%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps +10%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps +9%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +30%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
82 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -26%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -64%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +20%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +1%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
109 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps -9%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -70%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -17%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -23%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -65%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +30%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
52 fps -2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps -13%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
15 fps -72%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +27%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
93 fps
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps -2%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -35%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps +39%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +15%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
135 fps +2%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -70%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +33%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
24 fps
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps -12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -17%
Oppo Reno12 Pro
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash
6.5 fps -73%

Le MediaTek Dimensity 8300-Ultrales performances médiocres du navigateur (nous avons testé Firefox et Edge ainsi que Chrome) ne sont pas à la hauteur de ses performances par ailleurs excellentes. La raison n'est pas claire. Nous avons également remarqué le même écart avec le Xiaomi 14T Pro. D'autre part, ses résultats de référence, au mieux moyens, n'ont rien à voir avec l'expérience de navigation réelle, car les pages web s'ouvrent rapidement et peuvent être parcourues rapidement.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
134.031 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +82%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.8 Points +70%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2)
102.3 Points +45%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points +34%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
70.555 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
60.18 Points -15%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -15%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +128%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
180 runs/min +54%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2)
148.5 runs/min +27%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
135.1 runs/min +15%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
117 runs/min
Realme GT 6
103 runs/min -12%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
76.5 runs/min -35%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -44%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=57, 2 dernières années)
10.7 runs/min +62%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
6.62 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra ()
6.62 runs/min 0%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
5.6 runs/min -15%
Realme GT 6 (Chrome V125))
5.18 runs/min -22%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
3.54 runs/min -47%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
140 Points +36%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2)
121.5 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
113.2 Points +10%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
103 Points
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points -2%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -41%
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
56 Points -46%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +78%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
46286 Points +29%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2)
41070 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36886 Points +3%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
35853 Points
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
31742 Points -11%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points -16%
Honor 200 Pro
28536 Points -20%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Oppo Reno12 Pro (chrome 127)
2154.2 ms * -13%
Xiaomi 14T (Chrome 130.0.6723.73)
1899.3 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1579 ms * +17%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * +23%
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2)
1453 ms * +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms * +36%
Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64)
1007.2 ms * +47%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +65%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage UFS 4.0 confère au Xiaomi 14T un débit de données élevé, ce qui garantit des temps de chargement courts. Même les applications volumineuses telles que le fichier APK PUBG Mobile (2 Go) ont été installées très rapidement lors de notre test.

Xiaomi 14THonor 200 ProOppo Reno12 ProRealme GT 6Samsung Galaxy S24Xiaomi Poco X6 Pro 5GMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-41%
-47%
-12%
-31%
0%
-4%
-44%
Sequential Read 256KB
3605.16
1992.32
-45%
1777.39
-51%
3452.12
-4%
3701.23
3%
3824.7
6%
Sequential Write 256KB
3294.31
1644.98
-50%
1700.51
-48%
3211.78
-3%
1435.39
-56%
3642.57
11%
2956 ?(1524 - 3678, n=31)
-10%
Random Read 4KB
403.97
276.23
-32%
228.05
-44%
315.76
-22%
373.12
-8%
355.7
-12%
Random Write 4KB
493.57
321.09
-35%
265.4
-46%
397.65
-19%
175.98
-64%
467.74
-5%

Jeux - Les jeux actuels fonctionnent sans problème

Le Xiaomi 14T n'a aucun mal à faire tourner les jeux actuels de manière fluide. Par exemple, il a réussi à faire tourner le jeu Genshin Impact, exigeant en termes de graphisme, à près de 60 images par seconde, même en sélectionnant les détails graphiques maximums.

Le Dimensity 8300-U MediaTek Dimensity 8300-Ultra's ARM Mali-G615 MP6 De MediaTek Dimensity 8300-Ultra pourrait fournir encore plus d'images par seconde, mais il est limité par Genshin Impact pour des raisons d'économie d'énergie. La même chose s'est produite lors de notre second jeu de test, PUBG Mobile, dans lequel le téléphone a limité le taux de rafraîchissement à 40 images par seconde en utilisant le réglage graphique le plus élevé UltraHD/Ultra. En revanche, en utilisant le réglage le plus bas, Smooth, la fréquence d'images a atteint 90 images par seconde.

Nous avons mesuré les taux de rafraîchissement du jeu à l'aide de notre outil de test Gamebench.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi 14T; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.4 (54-61)
Xiaomi 14T; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.1.0_27118081_27297621: Ø59.1 (49-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Smooth; 3.4.0: Ø89.2 (84-91)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; HD; 3.4.0: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 14T; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.4.0: Ø39.6 (37-41)

Émissions - Peu de développement de la chaleur et un son plutôt médiocre

Température

Même sous charge, le Xiaomi 14T n'est jamais inconfortablement chaud dans votre main. Nous n'avons mesuré qu'un maximum de 41,3 °C sur la surface du smartphone après le scénario extrême, qui consistait en une heure de charge complète du CPU et du GPU à l'aide du benchmark Burnout.

En revanche, les scénarios du test de stress 3DMark, qui simulent des scènes de jeu typiques, ont montré qu'une réduction interne des performances du système se produisait parfois. Lorsque le SoC chauffait trop sous charge, ses performances étaient réduites de 25 à 33 %. Dans 3DMark, cela s'est produit la plupart du temps dès le premier test de stress.

 40.9 °C41.3 °C39.5 °C 
 40.6 °C40.8 °C39.7 °C 
 40.9 °C40.9 °C39.5 °C 
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 40.5 °C
38.9 °C40 °C40.3 °C
37.6 °C39.7 °C41.1 °C
36.4 °C39.4 °C38.4 °C
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 39.1 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.7 % +4%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % 0%
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.4 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 % -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -15%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
65.2 % -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -13%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T
Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash
66.8 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.6 (12-17.8)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (12-18)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (43.9-58.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.4 (43.6-55.4)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø48.9 (44-65.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø12.2 (11.1-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Xiaomi Poco X6 Pro 5G Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø11.4 (11-16.9)
Xiaomi 14T Mali-G615 MP6, Dimensity 8300-Ultra, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.23 (6.01-9)
Xiaomi 14T
Xiaomi 14T

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo du Xiaomi 14T n'offrent pratiquement pas de basses, mais présentent des médiums et des aigus équilibrés, ce qui signifie que les voix en particulier sont très bien retransmises. Même à plein volume, les haut-parleurs compatibles Dolby Atmos ne déforment pas le son et sont suffisamment puissants pour remplir une pièce entière.

Les appareils audio externes peuvent être connectés au smartphone via l'USB-C ou sans fil via le Bluetooth 5.4. Le Xiaomi 14T prend en charge de nombreux codecs Bluetooth, notamment AAC, LDAC, aptX HD, aptX TWS+ et LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.239.12526.838.23123.636.34022.333.85027.535.16320.536.98020.738.310019.340.312515.741.716013.652.820016.25225015.556.931515.156.340010.958.25009.965.263012.164.380014.167100014.276125012.979.6160014.276.9200012.779.9250012.779.4315013.581.7400013.183.6500013.181630013.480800012.778.81000013.477.11250013.474.31600013.160.9SPL25.491.4N0.784.7median 13.4median 76Delta1.11036.236.430.733.325.636.826.733.336.735.824.636.417.639.218.739.818.244.515.956.117.35615.260.414.161.913.462.113.86714.365.413.770.612.476.112.777.712.175.212.978.512.579.312.282.712.882.713.181.313.582.613.17913.775.91472.513.36925.291.40.786.8median 13.5median 75.21.28.9hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 14TSamsung Galaxy S24
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 14T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S24 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement jusqu'à 67 watts

Consommation électrique

La batterie de 5 000 mAh du Xiaomi 14T peut être chargée à une puissance maximale de 67 watts. Xiaomi a déclaré que la batterie lithium-ion devrait encore conserver 80 % de sa capacité après 1 600 cycles de charge.

Selon le fabricant, le téléphone se charge en 45 minutes avec le bloc d'alimentation officiel de 67 watts de Xiaomi, qui n'était pas à notre disposition lors du test. Pour cela, la fonction HyperCharge doit d'abord être activée dans les paramètres de la batterie.

Cependant, nous n'avons pas pu sélectionner HyperCharge lors de notre test, car nous avons utilisé un bloc d'alimentation tiers (Anker 317, 100 watts). Le chargement a duré 1 h 06. Il a atteint un niveau de charge de 80 % au bout de 34 minutes, et de 90 % au bout de 41 minutes.

Dans l'ensemble, le Xiaomi 14T fonctionne de manière assez frugale et consomme comparativement peu d'énergie en charge. Cependant, sa consommation d'énergie augmente de manière significative en cas de charge maximale.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.12 / 0.33 Watts
Au reposdarkmidlight 0.97 / 1.12 / 1.19 Watts
Fortement sollicité midlight 4.13 / 12.25 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 8300-Ultra
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-70%
7%
-26%
-45%
-47%
-24%
-19%
Idle Minimum *
0.97
1.11
-14%
0.69
29%
1.01
-4%
0.42
57%
1.11
-14%
Idle Average *
1.12
2.67
-138%
1.42
-27%
1.09
3%
0.93
17%
1.14
-2%
Idle Maximum *
1.19
2.75
-131%
1.47
-24%
1.16
3%
1.07
10%
1.16
3%
Load Average *
4.13
8.13
-97%
3.05
26%
9.86
-139%
15.43
-274%
12.33
-199%
8.23 ?(4.13 - 12.3, n=2)
-99%
Load Maximum *
12.25
8.64
29%
8.25
33%
11.64
5%
16.51
-35%
15.34
-25%
13.8 ?(12.3 - 15.3, n=2)
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.21 (1.017-12.1)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.31 (0.634-16.5)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.4 (8.46-12.7)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (6.48-16.6)
Xiaomi 14T MediaTek Dimensity 8300-Ultra; Idle 150cd/m2: Ø0.852 (0.783-1.069)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)
Samsung Galaxy S24 Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.586 (0.548-0.797)

Délais d'exécution

Lors de notre test, le Xiaomi 14T s'est très bien comporté en termes d'autonomie, se situant légèrement au-dessus de la moyenne de la catégorie. Nos scénarios de test avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m² ont donné une autonomie d'un peu plus de 18 heures en navigation web simulée et de près de 22 heures en lecture vidéo.

Parmi les appareils de comparaison, seul le Realme GT 6 a obtenu des durées d'utilisation légèrement supérieures, bien qu'il ait l'avantage d'avoir une batterie de plus grande capacité. Le Samsung Galaxy S24 et le Xiaomi Poco X6 Pro 5Gont quant à eux une autonomie légèrement inférieure à celle du Xiaomi 14T.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 36min
WiFi Websurfing
18h 11min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
21h 53min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 37min
Xiaomi 14T
5000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Oppo Reno12 Pro
5000 mAh
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-9%
-10%
5%
-9%
-9%
Reader / Idle
2016
1876
-7%
2398
19%
1815
-10%
H.264
1313
1723
31%
1227
-7%
967
-26%
WiFi v1.3
1091
993
-9%
986
-10%
1155
6%
880
-19%
942
-14%
Load
217
198
-9%
159
-27%
251
16%

Notebookcheck évaluation totale

Le Xiaomi 14T offre beaucoup de fonctionnalités et de performances pour un prix relativement bas. Il offre des performances proches de celles de la classe supérieure, combinées à un écran AMOLED très lumineux, une fréquence d'images de 144 Hz, un bon triple appareil photo et une batterie longue durée.

Xiaomi 14T - 11/08/2024 v8
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
52 / 69 → 75%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
35 / 55 → 64%
Performances dans les applications
65 / 85 → 76%
AI Performance
72%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
79%
Moyenne
71%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
90%
Power Use
94.6%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 58.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 14T : une technologie de pointe à petit prix, mais avec quelques petits défauts
Manuel Masiero, 2024-11-13 (Update: 2024-11-13)