Test du Moto G53 5G : un smartphone 5G abordable avec 120 Hz et capteur photo 50 MP
Le Moto G53 se concentre sur les logiciels légers tels que les fonctions de sécurité et sur l'utilisation multimédia avec ses haut-parleurs stéréo certifiés Dolby Atmos et son écran de 6,5 pouces à 120 Hz. Cependant, la dalle IPS n'offre qu'une maigre résolution de 1600x720 (HD+) et une densité de pixels de 269 ppi.
Motorola a installé le Qualcomm Snapdragon 480 de Qualcomm qui, contrairement à son prédécesseurmotorola a installé le chipset Snapdragon 480+ de Qualcomm qui, contrairement à son prédécesseur, permet désormais l'accès au réseau 5G. En outre, Motorola associe 4 Go de RAM à 128 Go de stockage interne pour un prix de vente conseillé de 200 à 250 dollars (en fonction du lieu).
L'appareil photo principal à l'arrière, doté de l'ISOCELL JN1, qui est également utilisé dans le modèle 5G de Samsung, est censé être un point fort Samsung Galaxy A23 5G. Avec un capteur de 1/2,76 pouce et une résolution de 50 MP, les pixels sont toutefois assez petits (0,64 µm). La technologie SOCELL 2.0 permet d'obtenir des pixels virtuels d'au moins 1,28 micromètre.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.1 % v7 (old) | 03/23 | Motorola Moto G53 SD 480+, Adreno 619 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.2 % v7 (old) | 12/22 | Realme 10 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 178 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/22 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 09/22 | Oppo A77 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 81 % v7 (old) | 07/22 | Motorola Moto G52 SD 680, Adreno 610 | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 |
Etui - Moto G53 avec trou de perforation
Le smartphone bon marché de Motorola est équipé d'un trou dans lequel est logée la caméra selfie de 16 mégapixels. Fabriqué en plastique, l'étui du Moto G53 est solidement construit et peut être acheté en trois couleurs, à savoir bleu encre, argent arctique et rose pâle.
La surface du dos est mate et résiste assez bien aux taches grasses. Contrairement au Moto G52 ( ), le Moto G53 ( ) n'est pas certifié IP52. Au lieu de cela, le Moto G53 n'utilise qu'un design résistant à l'eau. Le fabricant précise qu'il s'agit d'une protection contre les éclaboussures d'eau ou les pluies légères.
Le cadre situé juste en dessous de l'écran IPS est assez large. Exprimé en chiffres : moins de 84 % de la face avant du smartphone est attribuable à l'écran. Par conséquent, le Moto G53 de 6,5 pouces n'est pas vraiment compact. Le Moto G53 n'est pas équipé d'un bouton dédié à l'assistant Google, comme c'est le cas sur d'autres modèles Moto.
Équipement - Smartphone Motorola avec prise jack 3,5 mm
Outre les haut-parleurs stéréo et la fonction double-SIM, ce smartphone de milieu de gamme est équipé d'une puce NFC et de la fonction USB OTG pour connecter rapidement des accessoires externes. La transmission d'images sans fil du contenu de l'écran (Miracast) a également fonctionné sans problème lors des tests. Un port USB Type-C qui prend en charge la norme USB 2.0 est disponible pour le transfert de données filaire
Les acheteurs du Moto phone ont également accès à une prise audio pour les écouteurs, et grâce au DRM Widevine L1, les contenus en streaming peuvent être visionnés en qualité HD.
lecteur de carte microSD
L'emplacement microSD intégré prend en charge les normes SDHC et SDXC actuelles jusqu'à 1 To. La vitesse de copie du Moto G53 (27 Mo/s) est solide, mais un Samsung Galaxy A23 copie les images beaucoup plus rapidement. Néanmoins, en tandem avec notre carte de référence AV PRO V60, l'emplacement microSD se comporte bien avec de bonnes valeurs dans le Cross Platform Disk Test.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Realme 10 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G53 (Angelbird V60) | |
| Oppo A77 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G52 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Smartphone Motorola avec Android 13
Motorola utilise sa propre interface MyUX pour son smartphone de milieu de gamme, qui complète l'interface de Google Android (version 13). Au cours de notre période d'examen, les correctifs de sécurité sur notre Moto G53 dataient de janvier 2023. Selon le fabricant, les correctifs de sécurité seront supprimés à partir de janvier 2026 et seront publiés à des intervalles de deux mois. C'est très louable pour un smartphone de milieu de gamme. Cependant, il y a un inconvénient aux mises à jour de Android - le Moto G53 ne recevra que la prochaine génération, à savoir Android 14.
L'interface MyUX du Moto G53 n'offre pas la fonctionnalité Ready For de l'entreprise, mais elle prend en charge un ensemble de fonctions de sécurité matérielles et logicielles appelé ThinkShield for Mobile. Il y a aussi la nouvelle application Moto Secure , qui permet aux utilisateurs d'ajuster les contrôles de confidentialité et les fonctions de sécurité ou de cacher des applications et des fichiers dans un dossier sécurisé protégé par un code PIN. Les applications sensibles, telles que celles du secteur financier, peuvent également être cachées grâce à des icônes d'application neutres et à des options de dénomination.
Communication et GNSS - Moto G53 avec 5G
En termes de communication, le smartphone Moto n'utilise que le Bluetooth 5.1, bien que le Snapdragon 480 Plus supporte théoriquement le Bluetooth 5.2 - ceci est probablement dû à une erreur dans la fiche technique de Motorola, puisque le codec LC3 est listé dans les options développeurs du Moto G53. Outre la prise en charge de la 5G, le smartphone de milieu de gamme se connecte à l'internet mobile via 16 bandes LTE. En ce qui concerne le WLAN domestique, le Moto G53 propose un WiFi 5 plutôt standard, qui offre toujours des taux de transfert compétitifs dans nos mesures. En tandem avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le smartphone Moto s'est comporté de manière cohérente à la fois lors de la réception et de l'envoi de données.
Afin de mieux évaluer la précision du positionnement dans une utilisation quotidienne, nous avons emmené le Moto G53 faire une petite balade à vélo et avons enregistré l'itinéraire en parallèle avec un Garmin Venue 2 à des fins de comparaison. Bien que les capacités de localisation du smartphone Motorola ne soient pas toujours parfaites, les écarts dans le résumé détaillé de l'enregistrement GPS sont mineurs. Aucune imprécision notable n'est apparue au cours du trajet de près de 4 km effectué avec le Moto G53
Le module de positionnement du smartphone Moto utilise les principaux systèmes satellitaires GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1) et Galileo (E1) pour déterminer sa position. Le système complémentaire par satellite SBAS est également utilisé.
Téléphonie et qualité vocale - Smartphone Motorola avec double carte SIM
Lors de nos tests, nous avons apprécié la qualité vocale produite par le smartphone Moto, mais ses valeurs SAR sont relativement élevées, avec près d'un watt par kilogramme (tête) et 1,3 W/kg (corps). Les normes telles que VoLTE ou les appels WLAN sont prises en charge. Lors de nos appels de test avec le Moto G53, les voix ont été reproduites clairement et notre interlocuteur les a également qualifiées de claires. Grâce aux deux microphones qui fonctionnent bien, le smartphone Moto fait également bonne figure en vidéoconférence (testé via Skype) et via les haut-parleurs stéréo.
Appareils photo - Smartphone Motorola avec double caméra
La configuration de l'appareil photo du Moto G53 n'est certainement pas la meilleure en termes de flexibilité et de polyvalence. À l'avant, il y a un appareil photo de 16 MP qui peut enregistrer des vidéos dans une résolution maximale de 1080p. Les photos sont agréablement nettes dans des conditions d'éclairage difficiles et bien exposées en mode portrait.
Motorola se concentre clairement sur l'appareil photo grand angle du Moto G53, car le second objectif n'est utilisé que pour la macrophotographie et a une résolution très faible de 2 MP. L'appareil photo principal est un capteur ISOCELL JN1 de Samsung, qui est également utilisé dans le Galaxy A23 5G. Le capteur de 50 MP a une ouverture de f/1,8 et capture des sujets avec un haut niveau de contraste. Outre le processus de regroupement des pixels, dans lequel 4 pixels sont fusionnés pour former un énorme "super pixel", un mode 50 MP peut également être utilisé. À la lumière du jour et, étonnamment, dans l'obscurité, le Moto G53 prend des photos d'une netteté attrayante. En raison du capteur d'image plutôt petit, les photos ne sont pas parfaitement éclairées en basse lumière, mais elles sont plus que convaincantes pour la gamme de prix.
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons utilisé le ColorChecker Passport pour analyser la représentation des couleurs de l'optique 50 MP par rapport aux couleurs de référence réelles. Ceux qui tiennent à une représentation exacte des couleurs ne seront probablement pas satisfaits du Moto G53. Outre la luminosité typique des smartphones, le Moto Phone révèle des écarts relativement importants dans le ColorChecker, en particulier dans les tons verts et bleus.
Accessoires et garantie - Moto G53 avec adaptateur de courant
La livraison comprend un bloc d'alimentation modulaire de 10 watts, un câble de données et de chargement, une broche SIM et un guide de démarrage rapide avec des informations sur la garantie. En plus d'un étui de protection que Motorola n'inclut pas avec son Moto G53, le prédécesseur était également livré avec le chargeur TurboPower de 33 watts. Le retour en arrière est incompréhensible, d'autant plus que la capacité de la batterie est restée inchangée à 5 000 mAh. Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour le Moto G53 en Allemagne. Cette garantie peut être différente dans d'autres pays, c'est pourquoi les acheteurs doivent se renseigner avant d'acheter.
Une assurance optionnelle et étendue est également disponible via la boutique en ligne de Motorola pour environ 20 dollars US, en vertu de laquelle le Moto G53 est assuré contre les défauts et les défaillances mécaniques pendant 12 mois supplémentaires. Un contrat optionnel de protection contre les accidents, appelé Moto Care , offre une couverture supplémentaire pour les dommages causés par des liquides ou des biens. Pour ce contrat, Motorola demande un supplément d'environ 40 dollars pour 24 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Motorola avec FaceUnlock
L'écran tactile capacitif du Moto G53 reconnaît de manière fiable nos doigts. Outre le taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz, la faible latence tactile profite également au fonctionnement du smartphone. Dans certaines applications (comme les jeux), le Moto G53 recherche les touches possibles de l'utilisateur jusqu'à 250 fois par seconde. La caméra frontale permet de déverrouiller le smartphone Moto par reconnaissance faciale, mais cette opération s'effectue par un processus 2D et n'est donc pas très sûre. Un scanner d'empreintes digitales a été intégré au bouton d'alimentation pour une option de déverrouillage biométrique sécurisée, qui fonctionne bien avec un bon taux de reconnaissance. Le positionnement est également confortable à notre goût. Cependant, le processus de déverrouillage jusqu'à ce que l'écran s'allume prend un certain temps.
Écran - Moto G53 avec une dalle IPS au lieu d'une dalle OLED
Les fétichistes de l'affichage ne seront certainement pas satisfaits du Moto G53, car Motorola a fait des concessions par rapport à son prédécesseur. La dalle OLED à fort contraste du Moto G52 avec une résolution de 1080p a été remplacée par une dalle IPS avec une faible densité de pixels de 269 ppi dans le modèle 2023. Au moins, le taux de rafraîchissement a été augmenté à 120 Hz. Ceux qui souhaitent économiser de l'énergie peuvent régler l'écran sur 60 Hz. Le smartphone propose également un mode automatique.
Dans nos mesures de luminosité, la dalle IPS atteint une moyenne de 559 cd/m² sur un écran entièrement blanc, ce qui est satisfaisant pour cette gamme de prix, mais moins que le Moto G52. La mesure APL18, plus représentative d'une utilisation quotidienne, a enregistré 602 cd/m² au centre de l'image. C'est une valeur solide, mais son prédécesseur est également plus lumineux avec 664 cd/m² (APL50).
Aucun scintillement d'écran (PWM) n'a été détecté sur le Moto G53 grâce à la technologie d'affichage LC. Les faiblesses typiques de l'IPS (ombrage, éclairage inégal sur les bords) ne sont pas non plus très prononcées sur le smartphone de Motorola.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 587 cd/m²
Contraste: 1468:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
90.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.463
| Motorola Moto G53 IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 10 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Oppo A77 5G IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola Moto G52 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -29% | 33% | -43% | -16% | 32% | |
| Brightness middle | 587 | 553 -6% | 687 17% | 447 -24% | 592 1% | 655 12% |
| Brightness | 559 | 553 -1% | 694 24% | 428 -23% | 566 1% | 649 16% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 96 5% | 86 -5% | 90 -1% | 95 4% |
| Black Level * | 0.4 | 0.31 22% | 0.4 -0% | |||
| Contrast | 1468 | 1442 -2% | 1480 1% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 4.23 -63% | 1.2 54% | 5.54 -113% | 4.62 -78% | 1.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.62 | 10.83 -93% | 4 29% | 10.04 -79% | 6.5 -16% | 2.58 54% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 3.6 -9% | 1 70% | 7.3 -121% | 4.5 -36% | 1.7 48% |
| Gamma | 2.463 89% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.03 108% | 2.32 95% | 2.212 99% |
| CCT | 6288 103% | 7171 91% | 6496 100% | 8853 73% | 7653 85% | 6557 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Le niveau de noir de la dalle IPS de 0,4 cd/m² donne au Moto G53 un bon rapport de contraste d'environ 1.500:1, mais le niveau de noir n'est pas vraiment convaincant par rapport à la concurrence OLED, car les zones noires de l'écran ont un léger voile gris. Le smartphone de milieu de gamme ne dispose que de deux profils de couleur pour lesquels la température de couleur peut être ajustée. Le calibrage du panneau AMOLED a été examiné à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Les valeurs DeltaE que nous avons mesurées pour l'espace colorimétrique sRGB indiquent un léger écart dans les couleurs (<3). Les différences sont particulièrement visibles dans le magenta et le bleu. La représentation des échelles de gris montre également une légère déviation, mais ici nous sommes juste en dehors de la plage cible de moins de 3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse |  |
| ↘ 24 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 92 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Moto G53 est bien équipé pour une utilisation quotidienne en extérieur. Le contenu reste lisible en plein soleil grâce à la luminosité modérée, mais il faut éviter les reflets sur la surface en verre.
La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est correcte, mais une forte perte de luminosité est perceptible lorsque l'angle de vision est très plat. Les changements de couleurs sont à peine perceptibles.
Performances - Smartphone Motorola avec SoC Qualcomm
Le smartphone Moto est équipé d'un Snapdragon 480 Plusqui intègre un total de huit cœurs répartis en deux clusters. Grâce aux deux cœurs Cortex A76, le Moto G53 atteint des performances solides pour sa gamme de prix, bien que le Snapdragon 695 du Poco X4 Pro ou Galaxy A23 a des performances supérieures d'environ 20 % dans Geekbench. En revanche, dans le benchmark PCMark, les résultats du Moto G53 sont beaucoup plus attrayants.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (5126 - 6690, n=3) | |
| Motorola Moto G53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=145, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G53 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (413 - 424, n=2) | |
Les Adreno 619 installé dans le Qualcomm-SoC gère les tâches graphiques beaucoup mieux que la carte Adreno 610 du prédécesseurle Moto G53 n'est pas aussi performant que son prédécesseur, mais les résultats du Moto G53 sont inférieurs à ceux de la concurrence de milieu de gamme. Dans 3DMark en particulier, le smartphone Moto est près de 30 % derrière la carte Mali-G57 MP2 de son prédécesseur Mali-G57 MP2 du realme 10. En raison de la faible résolution HD+, le Moto G53 fait mieux que les appareils de comparaison 1080p dans les valeurs à l'écran de GFXBench, comme on pouvait s'y attendre.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme 10 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Oppo A77 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Motorola Moto G53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G52 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 10 | |
| Motorola Moto G53 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (61.8 - 69.5, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=153, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (42.3 - 47.8, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=161, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (63 - 77, n=2) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Realme 10 (Chrome 109) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (19795 - 20938, n=3) | |
| Oppo A77 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G52 (Chrome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G (1829 - 2280, n=3) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G53 (Chrome 111) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola ne fournit aucune information concernant la connexion de stockage UFS. Sur la base des valeurs déterminées, le fabricant a probablement réinstallé la norme 2.1, comme dans le modèle prédécesseur. Le benchmark AndroBench n'atteste toutefois pas des performances élevées du Moto G53. Les taux de lecture de moins de 500 MBit/s, en particulier, sont extrêmement faibles. Le SoC Qualcomm SoC qualcomm semble limiter les vitesses ici, puisque le Moto G51 a également un débit de données similaire.
| Motorola Moto G53 | Realme 10 | Xiaomi Poco X4 Pro | Samsung Galaxy A23 5G | Oppo A77 5G | Motorola Moto G52 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 77% | 26% | 33% | 63% | 46% | 17% | 249% | |
| Sequential Read 256KB | 474.6 | 881 86% | 303.4 -36% | 485.1 2% | 908.5 91% | 893.44 88% | 760 ? 60% | 1893 ? 299% |
| Sequential Write 256KB | 243.87 | 530.1 117% | 483.33 98% | 487.4 100% | 492.8 102% | 503.56 106% | 297 ? 22% | 1478 ? 506% |
| Random Read 4KB | 166.24 | 200.5 21% | 193.45 16% | 188.2 13% | 182.4 10% | 98.99 -40% | 152.9 ? -8% | 278 ? 67% |
| Random Write 4KB | 139.83 | 257.7 84% | 173.03 24% | 163.1 17% | 206.3 48% | 182.92 31% | 131.6 ? -6% | 312 ? 123% |
Jeux - Le Moto G53 atteint 120 images par seconde
Afin d'évaluer la Puissance GPU du Moto G53 non seulement dans les benchmarks graphiques, mais aussi dans les jeux, nous avons examiné de plus près deux titres Android du Play Store à l'aide du logiciel de notre partenaire GameBench.
Les deux jeux Android tournent en général sans problème et avec seulement quelques chutes d'images. Cependant, le smartphone Moto ne parvient pas à dépasser la limite des 40 fps dans PUBG Mobile, quel que soit le réglage graphique choisi. En mode HD, le Moto G53 tourne à seulement 30 fps.
Étonnamment, les 120 fps natifs de la dalle IPS sont possibles dans Armajet. En moyenne, le Moto G53 atteint "seulement" 98 images par seconde, mais même les smartphones haut de gamme actuels tels que le Vivo X90 Pro ne parviennent pas à atteindre une moyenne supérieure à 60 images par seconde dans le jeu de tir multijoueur en 2D en raison du verrouillage des images. Le milieu de gamme bon marché de Motorola peut donc marquer des points.
Émissions - Le téléphone Motorola reste froid
Température
Le Moto G53 chauffe sensiblement dans notre scénario de charge, avec un pic de près de 42 °C, mais pas de manière inconfortable. Il est intéressant de voir si le faible développement thermique du smartphone de milieu de gamme a un impact négatif sur les performances du SoC Qualcomm.
Dans les tests de stress 3DMark, nous avons surveillé le comportement du Snapdragon 480 Plus sous une charge soutenue. Nous obtenons des valeurs de plus de 95 % pour le Moto G53, ce qui atteste de la constance des performances du système.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.6 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Realme 10 | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G53 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G53 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Oppo A77 5G | |
| Motorola Moto G52 | |
Intervenants
En termes d'audio, le Moto G53 dispose de haut-parleurs stéréo et d'une large sélection de codecs Bluetooth, dont LDAC, LHDC, aptX HD et aptX Adaptive, ainsi que d'une prise jack 3,5 mm, malgré son faible prix. Les deux haut-parleurs délivrent un volume maximal plutôt faible de 83 dB et le son révèle également des faiblesses. Les aigus et les super tweeters en particulier pourraient être plus linéaires et les basses sont pratiquement inexistantes. Un coup d'œil à notre test du Moto G52 montre que son prédécesseur était plus performant à cet égard.
Motorola Moto G53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A23 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Smartphone Motorola avec 5 000 mAh
Consommation électrique
La batterie du smartphone Moto a une capacité de 5 000 mAh et peut être rechargée en environ 2 heures et 40 minutes avec 10 watts, ce qui n'est plus vraiment d'actualité. Heureusement, l'adaptateur électrique correspondant est au moins inclus dans le Moto G53
La consommation d'énergie est un peu élevée par rapport aux valeurs de consommation d'un Moto G52. D'un autre côté, les 1,5 watts consommés en veille et la consommation d'énergie dans nos mesures Geekbench et GFXBench à une luminosité ajustée de 150 cd/m² sont acceptables si l'on considère la concurrence.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.5 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 6.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 480 Plus 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 3% | 22% | -14% | -18% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 1.01 -26% | 1 -25% | 0.8 -0% | 0.9 ? -13% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.73 -15% | 1.5 -0% | 1.1 27% | 1.7 ? -13% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.79 10% | 2 -0% | 1.5 25% | 2.3 ? -15% | 1.621 ? 19% |
| Load Average * | 4.6 | 3.05 34% | 3.6 22% | 2.9 37% | 5.25 ? -14% | 6.58 ? -43% |
| Load Maximum * | 6.3 | 4.91 22% | 5.3 16% | 5 21% | 7.2 ? -14% | 9.91 ? -57% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Le Moto G53 a offert une bonne autonomie à une fréquence de rafraîchissement fixe de 120 Hz dans nos deux tests de batterie en conditions réelles (WiFi, vidéo), qui sont effectués avec une luminosité d'écran ajustée de 150 cd/m² et sont donc très comparables. Dans le test Wi-Fi, le smartphone de milieu de gamme a tenu plus de 17 heures, et même 2 heures de plus en lecture vidéo sans fin avec le module Wi-Fi désactivé.
| Motorola Moto G53 5000 mAh | Realme 10 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Oppo A77 5G 5000 mAh | Motorola Moto G52 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -7% | 8% | 0% | 11% | |
| Reader / Idle | 2301 | 1575 -32% | 2586 12% | 2183 -5% | ||
| H.264 | 1165 | 1033 -11% | 1289 11% | 1274 9% | ||
| WiFi v1.3 | 1035 | 966 -7% | 739 -29% | 1099 6% | 1032 0% | 1102 6% |
| Load | 297 | 432 45% | 305 3% | 398 34% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Motorola Moto G53
La question que soulève inévitablement le Moto G53 est la suivante : Les dalles HD+ sont-elles toujours d'actualité pour les smartphones de milieu de gamme en 2023 ? D'autant plus que le successeur du Moto G52en plus des déficits de résolution d'affichage, est également moins bon en termes d'éclairage et de luminosité de l'écran. Un coup d'œil à la concurrence directe permet de constater que les écrans FullHD+ sont soit meilleurs, soit surtout plus nets dans cette gamme de prix, comme le Poco X4 Prosoit plus puissants que le Moto G53, comme le Galaxy A23. Dans la vie de tous les jours, l'écran 720p du Moto G53 est certainement utilisable, mais la police de caractères un peu floue que nous voyons en y regardant de plus près, en particulier dans les applications basées sur le texte (comme le navigateur web), est un point à critiquer.
Les fans de Motorola devraient attendre que le Moto G53 soit plus largement disponible et que son prix passe sous la barre des 200 dollars.
D'un autre côté, le Moto G53 présente des aspects positifs dans un certain nombre de domaines. Ce smartphone abordable de milieu de gamme dispose de bonnes fonctionnalités, d'une très longue autonomie et de capacités de positionnement attrayantes, y compris le GNSS bi-bande. Nous apprécions également l'offre logicielle allégée, y compris les longues mises à jour et les fonctions de sécurité.
Cependant, il existe déjà un Galaxy A33 5G dans la même gamme de prix que le Moto G53, qui offre un support logiciel beaucoup plus long avec jusqu'à quatre générations de mises à jour du système d'exploitation Android et cinq ans de mises à jour de sécurité.
Prix et disponibilité
La disponibilité du Moto G53 semble encore très limitée à l'heure actuelle. Au Royaume-Uni, le smartphone peut être acheté sur la boutique en ligne de Motorola pour £189.99 ou Lenovo pour £190.00.
Une recherche sur les sites nord-américains de Motorola (Canada et États-Unis) n'a donné aucun résultat. Il en va de même pour l'Inde, Singapour et l'Australie (cette liste n'est pas exhaustive).
Les prix sont en date du 18.03.23 et sont susceptibles d'être modifiés.
Motorola Moto G53
- 03/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
