Test du Xiaomi Poco F4 : un excellent smartphone, mais qui manque d'innovation
Poco F4 ? Nous avons déjà eu cette question. C'est presque vrai, puisque Poco a lancé leF4 GT avec le Snapdragon 8 Gen 1 le F4 sans GT, quant à lui, est le successeur du F3 de l'année dernière F3 l'appareil est disponible en deux variantes de configuration : la plus petite est dotée de 6 Go de RAM et de 128 Go de stockage, tandis que la plus grande offre 8 Go de RAM et 256 Go de stockage. Il existe trois couleurs au choix : argent, noir et vert. Notre appareil de référence est noir et possède la plus petite configuration de stockage. Nous clarifions si le F4 atteint une place de choix en termes de prix-performance dans la tradition Poco.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 09/22 | Xiaomi Poco F4 SD 870, Adreno 650 | 195 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/22 | Xiaomi 12X SD 870, Adreno 650 | 176 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.28" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/21 | Xiaomi Poco F3 SD 870, Adreno 650 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 07/22 | Motorola Edge 30 SD 778G+ 5G, Adreno 642L | 155 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/22 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 12/21 | Honor 50 SD 778G 5G, Adreno 642L | 175 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.57" | 2340x1080 |
Boîtier - F4 avec cadre en plastique et dos en verre
Le Poco F4 a un dos en verre, Xiaomi soulignant une épaisseur réduite de 7,7 millimètres, mais cela n'inclut pas le module de caméra qui dépasse. Bien que les caméras dépassent clairement du boîtier, le smartphone ne vacille pas sur une surface plane. Le cadre est en plastique, mais assure tout de même une grande rigidité. Les bords sont droits, ce qui donne au smartphone un aspect assez anguleux. L'écran est renforcé par du Corning Gorilla Glass 5.
Pendant la période d'examen, notre échantillon d'examen n'a subi aucune rayure ou autre signe d'usure. Le smartphone peut être tordu un peu sous la force, mais il n'y a pas de bruits. L'emplacement de la carte SIM a un joint en caoutchouc, donc le smartphone est vraisemblablement résistant à l'eau, même si la certification IP est absente. La fabrication est très bonne dans l'ensemble, et les écarts très petits et réguliers.
Équipement - Poco avec double SIM et son stéréo
Le Poco F4 est compatible avec la double carte SIM. Il accepte deux cartes nano-SIM, mais la carte eSIM n'est pas prise en charge. Le stockage interne ne peut pas être étendu avec une carte micro-SD, donc le choix entre les deux variantes de stockage avec 128 et 256 Go doit être soigneusement étudié. Le F4 se passe également d'une prise jack, mais le Poco inclut au moins un adaptateur jack vers USB-C. En contrepartie, le smartphone offre des haut-parleurs stéréo qui sont certifiés Dolby Atmos. Il y a également un émetteur infrarouge sur le dessus, de sorte que le smartphone peut être utilisé comme une télécommande pour de nombreux appareils.
Le bouton d'alimentation et la bascule de volume sont installés sur le côté droit de l'appareil. Allumer et éteindre le smartphone ne pose aucun problème aux droitiers, et le pouce de l'examinateur atteint facilement le bouton de réduction du volume. En revanche, le pouce doit être tendu pour le bouton d'augmentation du volume. La LED de notification a été omise. À la place, le F4 dispose d'un écran toujours allumé. Enfin, le panneau peut être activé en le soulevant ou en le tapant deux fois pour vérifier les messages reçus.
Logiciel - F4 fonctionne sous MIUI 13
L'affiliation de Poco à Xiaomi est clairement indiquée dans le logiciel, puisque le F4 exécute MIUI 13, qui est basé sur Android 12. Au moment de l'examen, le patch de sécurité datait d'août 2022. L'interface utilisateur dispose d'un lanceur d'applications et est livrée avec des applications tierces préinstallées telles que Netflix, Audible, Amazon, Booking, Genshin Impact, Goboo, Joom, Lords Mobile, Spotify, TikTok et WPS Office, mais celles-ci peuvent toutes être désinstallées. En outre, un certain nombre d'applications Google et de programmes de l'univers Xiaomi, tels que Mi Video, ShareMe et Mi Remote, sont installés. Au total, 24 Go d'espace de stockage sont déjà occupés à l'état d'usine.
Le logiciel prend en charge certains gestes et raccourcis pour les touches. Par exemple, les utilisateurs peuvent prendre une capture d'écran via un geste de balayage à trois doigts ou démarrer la lampe de poche avec une double tape sur le bouton d'alimentation. Ces gestes peuvent être personnalisés dans le menu. Poco inclut également un mode à une main qui permet d'atteindre toute la zone d'affichage avec le pouce sans avoir à changer de prise.
Le logiciel offre également l'option de menus latéraux, qui peuvent être utilisés pour lancer soit des programmes individuels, soit des fonctions spéciales dans des scénarios d'utilisation particuliers. Par exemple, la barre latérale ouvre le "Game Turbo" lors d'un jeu, qui peut être utilisé pour nettoyer rapidement la RAM ou libérer de l'espace de stockage. Un accès rapide aux captures d'écran est également possible. En outre, il est possible de mettre en œuvre deux comptes d'utilisateur sur l'appareil, qui peuvent être utilisés en parallèle.
Le logiciel Poco sépare les notifications des paramètres rapides. Un glissement vers le bas à gauche de la caméra selfie affiche les notifications actuelles, tandis qu'un glissement à droite de la caméra ouvre les paramètres rapides. Un glissement de bas en haut ouvre le lanceur d'applications, qui peut également filtrer les applications par catégories telles que la communication, le divertissement, la photographie, etc. Actuellement, Poco et Xiaomi ne fournissent pas d'informations précises sur un calendrier de mise à jour, mais ont déclaré leur intention de fournir des mises à jour aux appareils sur le long terme.
Communication et GNSS - Le F4 est équipé de la 5G et du Wi-Fi 6
Le Poco F4 prend en charge toutes les bandes de fréquences pertinentes pour l'Europe, y compris le LTE et la 5G mobile. Lors des tests, la réception du smartphone n'a affiché aucune anomalie. L'appareil Poco accepte deux cartes nano-SIM ; la carte eSIM n'est pas prise en charge. L'appareil ne prend pas non plus en charge la norme mmWave.
Le Poco F4 se comporte bien avec la prise en charge du Wi-Fi 6 dans le réseau domestique : Les taux de transfert avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sont solides. Bien que le smartphone ne surpasse pas les appareils concurrents - à l'exception du Samsung A53 - il se classe tout de même parmi les meilleurs prétendants. Comme pour son prédécesseur, les taux de transfert sont également très stables et il n'y a pas de creux.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 12X | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Edge 30 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 2T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 50 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lors des tests, le Poco F4 s'est révélé rapide dans l'établissement des liaisons avec les systèmes satellitaires. Le F4 prend en charge le GNSS avec plusieurs bandes. Après un calibrage initial, la navigation quotidienne avec Google Maps fonctionne bien. Le positionnement par satellite s'effectue en quelques secondes à l'intérieur comme à l'extérieur.
Lors d'une randonnée à vélo avec notre appareil de comparaison, le Garmin Venu 2, le Poco F4 se comporte bien avec un bon enregistrement du trajet parcouru. La distance totale enregistrée ne dévie pratiquement pas et correspond à l'enregistrement satellite, même dans les courbes et les virages.
Téléphonie et qualité de la voix
La qualité d'appel du Poco F4 passe inaperçue. L'interlocuteur est restitué clairement et l'écouteur est suffisamment fort. L'utilisateur du F4 est également bien compris, mais les bruits de fond pourraient être mieux filtrés. Pour l'application téléphone, le Poco s'appuie sur le logiciel de Google. L'interface utilisateur est bien rangée et clairement agencée
Le Poco F4 prend en charge à la fois la VoLTE et les appels via WLAN. Lors des appels via le haut-parleur, le F4 offre une reproduction claire de la voix, notamment dans les médiums et les aigus. Les voix sont reproduites de manière naturelle et ne semblent pas étriquées, même à des volumes élevés.
Appareils photo - Poco avec mise à jour de 64 MPix
Le Poco F4 propose trois caméras différentes à l'arrière, dont deux que nous connaissons de son prédécesseur. La caméra principale de 64 MPix est nouvelle et remplace le capteur de 48 MPix du F3. Le nouveau capteur impressionne par sa grande plage dynamique. Le traitement de l'image est rapide, bien que le logiciel effectue beaucoup d'accentuation après l'image. L'appareil photo propose également un mode manuel Pro qui permet de régler manuellement l'ISO, la balance des blancs, la vitesse d'obturation, l'ouverture et la mise au point.
Le saut de qualité entre l'appareil principal et l'appareil grand angle est énorme. La reproduction des couleurs dévie, les images apparaissent plus pâles, et il y a aussi un manque de netteté. L'objectif macro est plutôt un gadget ; avec une lumière suffisante, il est possible de prendre des photos de près, mais elles manquent de netteté. Les enregistrements vidéo sont possibles jusqu'à une résolution de 4K et 60 FPS, mais seuls 1080p et 30 FPS sont activés en usine. L'autofocus rapide lors des enregistrements vidéo est un aspect positif, mais les enregistrements manquent d'une bonne stabilisation et deviennent rapidement tremblants.
Une caméra de 20 MPix est utilisée à l'avant, comme sur le prédécesseur. Poco précise que le renfoncement de la caméra dans l'écran a un diamètre de seulement 2,67 millimètres. De bons selfies sont possibles dans de bonnes conditions de lumière, mais des éclats de lentille se produisent en contre-jour. Le mode portrait fonctionne rapidement et de manière fiable, et même les cheveux ne sont pas un problème pour l'appareil photo. Les enregistrements vidéo sont possibles avec une résolution maximale de 1080p et 30 FPS.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraWide angle5x zoomLow light
En termes de fidélité des couleurs, l'appareil photo du Poco F4 n'en sort pas indemne. La plupart des couleurs sont fortement éclaircies à la lumière du jour, mais semblent vives par elles-mêmes. Comme prévu, les différences sont nettement plus importantes dans des conditions d'éclairage contrôlées à une luminosité de seulement un lux. Dans une comparaison de classe, l'appareil photo du F4 se comporte remarquablement bien, bien que leSamsung A53 rend les couleurs de manière plus réaliste dans des conditions identiques.
La netteté des images est bonne, mais diminue sensiblement vers les bords dans notre tableau de test. En outre, l'exposition des photos n'est pas uniforme ; le bord inférieur de l'image est plus lumineux que le bord supérieur. En basse lumière, les objets et les détails sont encore reconnaissables sur les photos du Poco, mais ils pourraient être plus lumineux dans l'ensemble.
Accessoires et garantie - Le F4 est livré avec un étui et un chargeur rapide
Le Poco F4 est livré avec un chargeur rapide de 67 watts (incluant un câble USB-A vers USB-C assorti), un étui en plastique transparent, un adaptateur USB-C vers jack, un protecteur d'écran et un outil pour carte SIM
Xiaomi offre une garantie de 24 mois pour les smartphones Poco en Allemagne. Cela peut différer dans d'autres régions, alors assurez-vous de vérifier auprès de votre fournisseur avant d'acheter
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le F4 est rapidement déverrouillé
Poco utilise le clavier Gboard de Google ex-works, donc les entrées en mode portrait et paysage sont fluides et généralement sans erreur. Le panneau capacitif prend en charge les entrées de dix doigts simultanément. Le taux d'échantillonnage atteint 360 Hz et les propriétés de glissement de l'écran sont très bonnes.
Le smartphone peut être déverrouillé par empreinte digitale et reconnaissance faciale. Le capteur d'empreintes digitales est situé dans le bouton d'alimentation, et fonctionne rapidement sans entrées erronées. La plupart du temps, cependant, l'appareil est déverrouillé par inadvertance par la reconnaissance faciale 2D, plus peu sûre, qui fonctionne extrêmement rapidement.
Écran - La dalle OLED du F4 est très lumineuse
Poco a installé un écran OLED avec un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz dans le F4. Le taux peut soit être fixé à 60 ou 120 Hz, soit le logiciel adapte dynamiquement les taux de rafraîchissement au contenu actuel, auquel cas une valeur moyenne de 90 Hz est également possible.
La luminosité de la dalle de 6,67 pouces (16,94 cm) est élevée. Lors des tests, nous avons déterminé une valeur maximale de 1274 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé, ce qui correspond presque aux 1300 nits spécifiés par Poco. L'écran atteint un maximum de 502 cd/m² avec le capteur désactivé. L'éclairage du panneau est également bon ; les différences entre les différentes zones sont faibles et non perceptibles dans l'utilisation quotidienne.
L'écran est plat et sans aucune courbure. Les bords de l'écran ne sont pas particulièrement étroits, mais très réguliers. Poco propose un écran toujours allumé sur le F4. Cette fonction peut être personnalisée dans différents styles. En outre, la fonction peut être désactivée à certaines périodes afin de ne pas être dérangé par un panneau lumineux la nuit, par exemple.
Nous avons également mesuré le PWN. La fréquence à la luminosité la plus faible est de 443 Hz. Dès que la luminosité dépasse 51%, la fréquence est de 120 Hz, ce qui correspond à la fréquence de rafraîchissement de l'écran. Aucun dithering temporel n'a été détecté.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 917 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco F4 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 12X OLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Poco F3 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor 50 OLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 31% | 29% | 4% | -24% | -21% | |
| Brightness middle | 917 | 718 -22% | 910 -1% | 889 -3% | 632 -31% | 561 -39% | 731 -20% |
| Brightness | 923 | 730 -21% | 908 -2% | 902 -2% | 630 -32% | 573 -38% | 722 -22% |
| Brightness Distribution | 96 | 92 -4% | 97 1% | 95 -1% | 92 -4% | 96 0% | 97 1% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 1.62 19% | 0.8 60% | 0.9 55% | 1.46 27% | 2.67 -34% | 3.1 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.2 | 4.21 19% | 1.8 65% | 1.9 63% | 3.32 36% | 6.15 -18% | 5.8 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2 43% | 1.3 63% | 1.3 63% | 2.6 26% | 4.1 -17% | 4.2 -20% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.156 102% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.209 100% | 2.245 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6447 101% | 6545 99% | 6414 101% | 6614 98% | 6755 96% | 7104 91% | 6818 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 443 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 443 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 443 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 443 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
Grâce à sa conception, l'écran OLED du Poco F4 marque des points avec un niveau de noir parfait et des contrastes correspondants excellents. La reproduction globale des couleurs est également agréable ; les écarts sont imperceptibles pour presque tous les tons.
Seules les valeurs de niveaux de gris et de blanc sont décalées et présentent une déviation accrue. Le test 2D CalMAN a révélé une couverture de l'espace colorimétrique sRGB allant jusqu'à 97,3 %. Dans l'utilisation quotidienne, le panneau convainc par une reproduction nette des couleurs.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.06 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.534 ms hausse |  |
| ↘ 0.523 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.01 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.521 ms hausse |  |
| ↘ 0.4865 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Un "mode soleil" peut être activé dans le menu, ce qui augmente encore la luminosité du panneau lors des journées ensoleillées. Ainsi, l'appareil est facile à lire à tout moment et se place en tête des appareils de comparaison.
La stabilité de l'angle de vision de l'écran Poco est très bonne. Le contenu est très bien visible, même sous des angles extrêmes. Le contrôle de la luminosité du smartphone fonctionne rapidement et de manière fiable, ce qui assure une bonne lisibilité dans tous les scénarios d'éclairage.
Performances - Le F4 est plus lent que son prédécesseur
Le Poco utilise une combinaison d'unSnapdragon 870 et d'un Adreno 650 dans le F4 - tout comme lePrédécesseur du F3. Même si des processeurs plus récents sont maintenant sur le marché, le Poco F4 est toujours aussi performant avec son SoC intégré. Cependant, il devient également clair dans les benchmarks du processeur que le Poco F4 est légèrement derrière le smartphone moyen avec ce processeur et atterrit également derrière son prédécesseur F3.
Bien que le Poco F4 doive admettre sa défaite face à son prédécesseur et auXiaomi 12Xdoté du même processeur est plus rapide, les autres appareils de comparaison n'ont pas la moindre chance dans les benchmarks. Le Snapdragon 778G(+) dans les Honor 50 et le Motorola Edge 30sont dans une classe de performance différente, tout comme le MediaTek Dimensity 1300 dans le OnePlus Nord 2T et l Exynos 1280 dans le Samsung Galaxy A53
Dans la vie quotidienne, le Poco F4 atteint à peine ses limites. Les apps démarrent rapidement et fonctionnent sans à-coups. Le passage d'une application à l'autre ne fait pas transpirer l'appareil, pas plus que l'ouverture simultanée de plusieurs applications dans des fenêtres flottantes.
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi 12X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Le Poco F4 laisse une impression mitigée dans les benchmarks GPU. Il mène le peloton des prétendants dans certaines mesures GFX, mais se classe surtout dans la moyenne. Le smartphone est trop rapide pour certains tests à l'écran, comme le Sling Shot Etreme OpenGL ES 3.1, et aucun résultat n'est donc affiché.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 12X | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 12X | |
| Motorola Edge 30 | |
| Honor 50 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Classer les résultats des benchmarks des navigateurs est difficile car les résultats obtenus varient fortement, selon le navigateur choisi. Dans Chrome, le Poco F4 tombe à la dernière ou à l'une des dernières places du champ de comparaison dans les tests Octane 2.0 et Jetstream 2. Dans Edge, en revanche, les scores du smartphone se situent dans la fourchette haute des smartphones concurrents. La Poco UI ne semble donc pas s'harmoniser particulièrement bien avec la version actuelle de Chrome lorsqu'il s'agit de performances de pointe. Les scores du benchmark Speedometer 2.0 sont similaires dans les deux navigateurs et à un faible niveau. Dans l'utilisation quotidienne, aucun problème de performance ne survient lors de la navigation, quel que soit le navigateur choisi. Les pages se chargent en douceur, et même plusieurs onglets de navigateur ouverts simultanément ne provoquent pas d'à-coups ou de plantage du système
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F4 (Edge 105) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco F4 (chrome 103) | |
| Xiaomi Poco F3 (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Honor 50 (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Edge 30 (Chrome 102.0.5005.125) | |
| Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Poco F4 est proposé en deux variantes de stockage avec 128 et 256 Go. Une extension supplémentaire du stockage via une carte microSD n'est pas possible. Notre échantillon d'examen est la petite version ; 104 Go sont disponibles en état d'usine. Le Poco utilise le stockage UFS 3.1, qui est clairement en retard sur les résultats duXiaomi 12X et du OnePlus Nord 2T dans le domaine des tests. Le F4 semble avoir la même mémoire que le F3 car les valeurs mesurées sont très similaires. En lecture et écriture séquentielles, le Poco F4 se situe légèrement en dessous de la moyenne des appareils dotés d'une mémoire UFS 3.1, mais est légèrement au-dessus de la moyenne dans les valeurs aléatoires.
| Xiaomi Poco F4 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 12X | Xiaomi Poco F3 | Motorola Edge 30 | OnePlus Nord 2T | Honor 50 | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -16% | 35% | -1% | 26% | 46% | 8% | 20% | 61% | |
| Sequential Read 256KB | 1371.56 | 510.1 -63% | 1732 26% | 1378 0% | 1514.62 10% | 1891.3 38% | 984 -28% | 1600 ? 17% | 1847 ? 35% |
| Sequential Write 256KB | 701.06 | 486.7 -31% | 795 13% | 684 -2% | 965.35 38% | 1300.6 86% | 609 -13% | 756 ? 8% | 1436 ? 105% |
| Random Read 4KB | 183.61 | 229.9 25% | 291.9 59% | 208 13% | 241.72 32% | 235.8 28% | 245.7 34% | 244 ? 33% | 277 ? 51% |
| Random Write 4KB | 200.41 | 210.8 5% | 279.9 40% | 170.6 -15% | 249.14 24% | 262.2 31% | 280.2 40% | 243 ? 21% | 308 ? 54% |
Jeux - Le F4 offre des performances suffisantes pour les titres actuels
La combinaison deSnapdragon 870 et Adreno 650fait du Poco F4 un solide smartphone de jeu. Les titres actuels tels que PUBG Mobile ou League of Legends Wild Rift peuvent être joués avec les paramètres les plus élevés ou très élevés. Le F4 atteint également des taux d'images élevés dans des titres plus simples comme Deag Trigger 2, bien que ceux-ci fluctuent parfois fortement dans les réglages graphiques élevés, ce que montrent les mesures dans Gamebench. Néanmoins, les chutes d'images ne s'avèrent pas gênantes en jeu, et le taux ne descend pas en dessous de 70 FPS. Lorsque PUBG Mobile est joué avec les paramètres les plus élevés, le taux d'images par seconde n'est que de 40 FPS, mais reste très stable et le jeu est toujours fluide. Le positionnement des haut-parleurs stéréo, qui ne sont pas couverts pendant le jeu, est bon.
Émissions - Le Poco maîtrise le Snapdragon
Température - Poco reste frais même sous charge
Le Poco F4 reste agréablement frais à l'avant et à l'arrière pendant l'utilisation quotidienne. Même sous charge, comme lors de jeux ou de tests de stress, seules certaines zones du smartphone se réchauffent un peu, notamment dans la zone située à côté de l'appareil photo. Dans l'ensemble, le Poco ne chauffe jamais et peut donc toujours être tenu sans gêne. Le fabricant indique qu'une structure en graphite à sept couches, associée à une chambre de refroidissement par évaporation de 3,1 mm², est responsable de la gestion de la température de la puce. Ce système fonctionne bien dans la pratique et refroidit leSnapdragon 870 de manière fiable.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.6 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 50 | |
| Motorola Edge 30 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco F4 | |
| Xiaomi Poco F3 | |
| Xiaomi 12X | |
| OnePlus Nord 2T | |
Haut-parleurs
Le Poco F4 dispose de haut-parleurs stéréo certifiés Dolby Atmos, situés sur les faces avant de l'appareil. Le volume maximal du smartphone est de 86,2 dB, ce qui rend le F4 assez fort et adapté au divertissement dans un environnement bruyant. Le son ne devient pas étriqué, même à des volumes élevés, et il n'y a que de légères vibrations dans le tiers inférieur de l'appareil. Les haut-parleurs reproduisent les médiums et les aigus de manière assez linéaire, mais les basses ou les fréquences inférieures font défaut.
Le F4 ne propose pas de connexion jack, mais Poco inclut un adaptateur USB-C vers jack audio avec le smartphone. La sortie audio via Bluetooth a fonctionné sans problème avec plusieurs écouteurs testés. Le smartphone prend en charge un certain nombre de codecs audio tels que SBC, AAC, aptX (HD / Adaptive Audio / TWS+), LDAC et LHDC (V1-4).
Xiaomi Poco F4 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le F4 n'est pas à la hauteur de son potentiel
Consommation d'énergie
Le Poco F4 convainc sur toute la ligne en termes de consommation d'énergie et est l'un des meilleurs de sa catégorie. Le smartphone se comporte bien avec de faibles taux sous charge ainsi qu'en fonctionnement normal. Il est frappant de constater que les taux sous charge sont nettement inférieurs à ceux duPrédécesseur du F3 et du Xiaomi 12Xqui utilisent tous deux le même SoC.
Le smartphone Poco se charge de 10 à 100 % en 45 minutes avec l'alimentation de 67 watts. Il ne faut que 10 minutes pour charger l'appareil de 10 à 50 pour cent, et il ne devient que tiède dans le processus. La charge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.12 / 0.17 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.29 / 1.38 Watts |
| Fortement sollicité |
3.78 / 6.71 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -28% | -11% | -3% | -9% | -57% | -64% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.9 -13% | 0.75 6% | 0.76 5% | 0.9 -13% | 0.9 -13% | 1.02 -28% | 1.23 ? -54% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.29 | 1.3 -1% | 1.88 -46% | 1.29 -0% | 1.2 7% | 1.3 -1% | 2.98 -131% | 2.17 ? -68% | 1.453 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.38 | 1.6 -16% | 1.94 -41% | 1.45 -5% | 1.5 -9% | 1.7 -23% | 3.11 -125% | 2.49 ? -80% | 1.613 ? -17% |
| Load Average * | 3.78 | 5.7 -51% | 4.99 -32% | 4.6 -22% | 3.6 5% | 4 -6% | 3.59 5% | 6.39 ? -69% | 6.5 ? -72% |
| Load Maximum * | 6.71 | 7.3 -9% | 8.66 -29% | 8.87 -32% | 7.1 -6% | 6.8 -1% | 7.12 -6% | 9.94 ? -48% | 9.86 ? -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Bien que les valeurs de consommation d'énergie du Poco F4 soient très bonnes, l'autonomie de la batterie est plus courte par rapport aux appareils de comparaison. Cela n'est pas dû à la taille du stockage d'énergie, qui, avec 4 500 mAh, appartient à la catégorie moyenne de la classe. Seul leMotorola Edge 30dispose d'une batterie de 4 000 mAh, mais celui-ci dure même plus longtemps que le Poco F4 dans trois tests sur quatre.
Les scores du F4 sont également inférieurs à ceux de son prédécesseur. Comme le matériel est le même dans la plupart des domaines, l'espoir demeure que les durées d'exécution puissent être améliorées avec une mise à jour logicielle. Indépendamment de la comparaison avec d'autres appareils, vous pouvez passer la journée assez bien avec le F4 sans recharge, même s'il est utilisé fréquemment.
| Xiaomi Poco F4 4500 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 12X 4500 mAh | Xiaomi Poco F3 4520 mAh | Motorola Edge 30 4020 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Honor 50 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 34% | 48% | 18% | 8% | 31% | 36% | |
| Reader / Idle | 1342 | 2431 81% | 2116 58% | 1562 16% | 1604 20% | 1936 44% | |
| H.264 | 929 | 1146 23% | 1381 49% | 918 -1% | 1002 8% | 1158 25% | |
| WiFi v1.3 | 665 | 886 33% | 1028 55% | 805 21% | 638 -4% | 949 43% | 907 36% |
| Load | 246 | 246 0% | 322 31% | 329 34% | 268 9% | 279 13% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Poco F4 est globalement convaincant
Le Poco F4 est un excellent smartphone. Le SoC offre toujours une énorme quantité de performances, même si la puce n'est plus la plus récente. Qu'il s'agisse de multitâche ou de jeux actuels, les performances du smartphone sont suffisantes et devraient également tenir le coup dans les années à venir. L'écran est également très agréable à regarder. Les couleurs sont nettes et la dalle OLED devient très lumineuse lorsque cela est nécessaire, de sorte que l'utilisation en extérieur ne pose aucun problème. Cela rend le F4 très adapté à la consommation de médias, car les haut-parleurs stéréo sont également décents. En termes de photos et de vidéos, l'appareil photo principal de 64 MPix est particulièrement impressionnant. L'objectif grand angle est utile et l'objectif macro est un bel accessoire décoratif. Dans l'ensemble, les photos sont agréables, y compris les selfies. L'étendue généreuse de la livraison avec étui, protection d'écran et chargeur rapide puissant de 67 watts complète notre impression positive globale. Cependant, le Poco F4 ne se distingue guère de son prédécesseur. Un changement n'est définitivement pas utile car il n'y a pas de changements significatifs à part le design et la caméra principale.
Le Poco F4 offre un excellent ensemble, mais il manque d'améliorations ou d'innovations
Ceux qui recherchent les meilleures performances devraient jeter un coup d'œil sur le Poco F4 GT de Poco avec son Snapdragon 8 Gen 1le F4 GT de Poco est équipé d'un Snapdragon 8 Gen 1, mais la configuration de l'appareil photo y est identique. Les chasseurs de bonnes affaires sont mieux lotis avec le F3, qui est disponible à un prix inférieur avec presque la même configuration.
Prix et disponibilité
Le cas échéant, les lecteurs intéressés sont invités à vérifier la disponibilité de l'appareil directement sur le site officiel de Xiaomi. Par exemple, nous avons trouvé l'appareil dans les sites UK (￡329), France (349,90€) et Italie (379.90€)
Les prix sont en date du 22.09 et sont susceptibles d'être modifiés
Xiaomi Poco F4
- 09/19/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
