Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Xiaomi Poco X5 Pro : smartphone 5G léger 108 MP et AMOLED 120 Hz (Redmi Note 12 Pro Speed Edition)
Étant donné que le Poco X5 Pro est commercialisé à l'international sous le nom de Redmi Note 12 Pro Speed Edition, les nombreuses similitudes avec son modèle frère Redmi Note 12 Pro ne sont donc pas très surprenantes. Mais aussi par rapport au processeur, il n'y a pas beaucoup de changements nominaux en dehors de la mise à niveau du SoC. Le smartphone Snapdragon 778G est équipé d'un grand et rapide écran AMOLED de 6,67 pouces à 120 Hz et utilise le capteur Samsung ISOCELL HM2 de 1/1,52 pouce comme appareil photo principal.
Le prix de vente conseillé du Poco X5 Pro certifié Dolby Vision et Dolby Atmos est de 349,90 euros (~384 $), avec 6 Go de RAM LPDDR4X et 128 Go de stockage UFS 2.2. La version supérieure avec 8 Go + 256 Go est proposée pour un PDSF de 399,90 € (~439 $), bien que les prix aient déjà chuté de manière significative sous la barre des 300 euros (~329 $) dans certains cas au moment de notre test.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % | 04/23 | Xiaomi Poco X5 Pro SD 778G 5G, Adreno 642L | 181 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.5 % | 07/22 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.4 % | 04/23 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 187 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.6 % | 10/22 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 83.4 % | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Étui - Poco X5 Pro en plastique
Le Poco X5 Pro est disponible en trois couleurs : noir, bleu et jaune. La qualité de fabrication et l'haptique sont d'un niveau solide pour un smartphone de milieu de gamme, mais un Redmi Note 12 Pro avec son dos en verre dégage un peu plus de qualité.
Pesant à peine 181 grammes, le smartphone de milieu de gamme est non seulement plus léger que son prédécesseur, mais avec une épaisseur de boîtier de moins de 8 mm, il est également plus mince, grâce aux matériaux P-OLED de la technologie Flow Display. Au lieu de placer les composants OLED à l'intérieur du verre, les composants de l'écran du X5 Pro sont entièrement en plastique. Cela permet d'obtenir un écran OLED plus flexible, et donc plus fin.
La face avant du smartphone Poco est constituée d'un verre Gorilla Glass 5 résistant aux rayures, qui s'intègre uniformément dans le cadre métallique. Le rapport entre l'écran et la façade du boîtier est de 87 %. Comme son prédécesseur, le Poco X5 Pro comprend également une certification IP selon IP53, offrant une protection contre les éclaboussures d'eau.
Équipement - Smartphone Xiaomi avec IR blaster
Avec Bluetooth 5.2, des haut-parleurs stéréo, un IR blaster et NFC pour les paiements sans contact, ainsi qu'un port audio de 3,5 mm, le X5 Pro offre un ensemble d'équipements bien équilibré pour le milieu de gamme. Notre unité de test comprend 256 Go de stockage UFS 2.2, mais l'espace de stockage réellement disponible est plus petit, à 224 Go, en raison du système d'exploitation et de plusieurs applications préinstallées. Ceux qui ont besoin d'espace supplémentaire pour leurs vidéos ou leurs photos peuvent les stocker sur des supports de stockage externes tels que des clés USB via USB OTG. La série X Pro actuelle ne permet pas d'étendre l'espace de stockage à l'aide d'une carte micoSD.
Comme celle duRedmi Note 12 Pro, la connexion USB-C du modèle frère de Poco ne prend en charge que la spécification 2.0, ce qui signifie que vous ne pouvez pas l'utiliser pour une sortie d'image filaire avec le smartphone de milieu de gamme. Lors de notre test de copie avec un disque SSD M2 connecté (Samsung 980 Pro), la vitesse de transfert du port USB est faible (32 Mo/s). En revanche, vous pouvez utiliser le transfert sans fil du contenu de l'écran vers des moniteurs externes via Miracast et regarder du contenu vidéo à partir de services de streaming en qualité HD grâce à Widevine L1.
Logiciel - Smartphone Poco avec Android 12
Xiaomi combine le système d'exploitation Android avec son interface utilisateur MIUI pour la version 14 de Poco. Au moment de notre test, le X5 Pro n'utilisait que Android 12 avec les correctifs de sécurité à partir de janvier 2023. Malheureusement, nos questions à Poco Allemagne sur la période des mises à jour garanties sont restées sans réponse. Le modèle frère Note 12 Pro est censé recevoir deux grandes mises à jour Android, et nous pouvons supposer un soutien similaire pour le smartphone Poco. Cependant, vous devez garder à l'esprit qu'il faut déjà une mise à jour majeure du système d'exploitation pour mettre à jour le X5 Pro vers la version actuelle Android 13, de sorte que la prochaine génération Android (Android 14) sera probablement la fin de la ligne pour le X5 Pro.
A notre avis, le fabricant chinois fait malheureusement des économies au mauvais endroit, Samsung, par exemple, montrant qu'il est possible de faire mieux dans le milieu de gamme en termes de maintenance logicielle. A Galaxy A34bénéficie de quatre mises à jour majeures et de cinq ans d'assistance logicielle. Il ne faut probablement pas s'attendre à plus de trois ans de mises à jour de sécurité, comme pour le prédécesseur du Poco X5 Pro.
Communication et GNSS - Smartphone Xiaomi avec 5G
Le module WLAN intégré du X5 Pro prend en charge le Wi-Fi 6 et les protocoles conformes aux normes IEEE 802.11 a/b/g/n/ac/ax. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le Poco atteint des taux de transfert de près de 1 000 Mbit/s en émission, ce qui est très bon dans le milieu de gamme. Par rapport aux smartphones Wi-Fi 5 tels que le Samsung Galaxy A53le taux de transfert est deux fois plus élevé.
Par contre, il faut accepter quelques petits compromis lors de l'utilisation de l'Internet mobile. Même si le X5 Pro donne accès au réseau 5G, le modem Snapdragon X53 intégré ne couvre que 13 fréquences LTE. À titre de comparaison, le modèle frère du Note 12 Pro peut accéder à 20 bandes. Avec cela, l'utilisation du smartphone Poco en voyage peut devenir problématique en raison de la couverture limitée des fréquences.
Le Poco X5 Pro détermine sa position via les principaux systèmes de satellites GPS, Galileo, GLONASS et Beidou, mais uniquement dans la bande unique. En revanche, la force du signal est assez élevée, même en intérieur, avec une valeur SNR de plus de 30, et la précision de localisation est également très élevée à 3 mètres.
Afin d'évaluer la précision de localisation du smartphone de milieu de gamme dans la pratique, nous enregistrons un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Même si nous constatons quelques écarts dans les détails de l'itinéraire enregistré par le smartphone Poco, l'itinéraire est souvent identique à celui enregistré par la smartwatch Gamin. À la fin de l'itinéraire de test de 10 km, la différence entre les enregistrements des deux appareils n'est que de 50 mètres. Le X5 Pro est donc parfaitement adapté aux tâches de navigation quotidiennes.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Poco X5 Pro avec double carte SIM
Le Poco X5 Pro prend en charge le dual-SIM 5G avec deux cartes Nano-SIM ainsi que les normes VoLTE et les appels WLAN, mais pas d'eSIM. La qualité vocale est très satisfaisante et les voix sont reproduites clairement. Nos interlocuteurs décrivent la qualité des enregistrements vocaux avec le X5 Pro et ses deux microphones comme très claire. Lors d'une vidéoconférence utilisant les haut-parleurs stéréo, les voix sont également clairement compréhensibles et suffisamment fortes.
Appareils photo - Smartphone Xiaomi avec 108 MP
L'appareil photo principal du X5 Pro est basé sur une "vieille connaissance", le Samsung HM2, qui a déjà été utilisé dans le X4 Pro. L'appareil photo principal de 108 Mp (f/1,9) enregistre des photos de 12 Mp grâce à un binning de pixels 9-en-1, mais n'offre toujours pas de stabilisation optique de l'image, ce qui rend les photos floues assez rapidement, en particulier dans l'obscurité.
Avec beaucoup de lumière, les photos impressionnent par une très belle netteté et de nombreux détails. Nous apprécions également la dynamique des images. Cependant, les couleurs sont reproduites de manière très lumineuse avec le Poco X5 Pro, apparaissant légèrement peu naturelles notamment avec des tons de couleurs vertes comme dans la prairie de nos photos de comparaison. Dans des conditions de faible luminosité, le smartphone de Poco atteint également rapidement ses limites. D'une part, avec sa grande ouverture, les photos apparaissent moins sombres que celles d'un Pixel 6aet le niveau de bruit est également assez faible. D'autre part, les contours des objets paraissent très doux.
L'objectif ultra grand angle avec un angle de vision relativement étroit de 120 degrés produit une qualité d'image décente pour cette gamme de prix, mais les photos 8-MP ne sont pas vraiment agréables. Les images présentent de nombreuses irrégularités et n'offrent qu'une netteté solide au centre de l'image. Comme il n'y avait pas de place pour un téléobjectif dans le X5 Pro, les agrandissements sont uniquement créés numériquement, et les résultats sont donc faibles.
Contrairement auX4 Proenfin, le Poco milieu de gamme est également capable d'enregistrer des vidéos en résolution UHD . Si vous voulez 60 fps, vous ne pouvez utiliser que le 1080p. La stabilisation électronique de l'appareil photo 108-MP est décente, et dans des conditions de lumière du jour, les mouvements sont enregistrés solidement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Nous analysons la reproduction des couleurs du capteur Samsung HM2 dans des conditions d'éclairage contrôlées par rapport aux couleurs de référence réelles. En plus de l'éclaircissement typique des smartphones, le X5 Pro présente des écarts importants dans les tons verts du passeport ColorChecker, ce qui n'est pas vraiment une surprise compte tenu de la saturation des photos de comparaison. Cependant, le smartphone Poco ne présente que peu d'écarts de couleur (>10) dans l'ensemble .
Accessoires et garantie - Smartphone Poco avec chargeur inclus
La boîte du smartphone de milieu de gamme comprend un chargeur modulaire de 67 watts, un câble de données et de charge, un étui de protection, un outil SIM, des instructions de démarrage rapide et des informations sur la garantie. Le fabricant ne propose pas d'accessoires particuliers pour le X5 Pro dans sa boutique en ligne.
Xiaomi offre une garantie de 12 mois pour son smartphone en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Poco avec déverrouillage du visage
Les données saisies sur le grand écran Flow AMOLED de 6,67 pouces avec une fréquence de balayage de 240 Hz sont mises en œuvre rapidement et avec précision jusqu'aux coins de l'écran tactile. Xiaomi équipe également son smartphone de milieu de gamme d'un moteur vibrant attrayant qui offre un retour haptique très précis au quotidien.
Le capteur d'empreintes digitales actif situé sur le bouton marche/arrêt est facile à atteindre et déverrouille le X5 Pro de manière très fiable et assez rapide. Il y a aussi la reconnaissance faciale 2D, moins sûre, qui est basée sur une fonction de déverrouillage du visage via la caméra frontale. À la lumière du jour, cette fonction fonctionne tout aussi rapidement.
Écran - Poco X5 Pro avec OLED
L'écran AMOLED de 6,67 pouces du Poco X5 Pro a une résolution de 2 400 x 1 080 pixels et prend en charge un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz. Ceux qui souhaitent conserver un peu d'autonomie peuvent également utiliser l'écran en mode automatique. Un taux de rafraîchissement de 60 et 120 Hz est utilisé ici, ce qui a également été bien mis en œuvre lors de notre test.
Dans nos mesures de luminosité, le panneau OLED atteint 770 cd/m² en moyenne avec un affichage blanc sur toute la surface, ce qui est satisfaisant pour cette classe de prix mais moins que le Redmi Note 12 Pro. Dans la mesure APL18 qui est plus représentative de l'utilisation quotidienne, il atteint 774 cd/m² au centre de l'image.
En raison du panneau OLED, la technologie PWM et son scintillement sont utilisés pour contrôler la luminosité de l'écran. Nous mesurons une fréquence constante de 120 Hz avec une amplitude régulière. Cependant, le fabricant parle d'une fréquence PWM très élevée de 1920 Hz, ce qui serait beaucoup plus confortable, en particulier pour les utilisateurs les plus sensibles. En fin de compte, nous ne sommes pas en mesure de déterminer si la différence est due à notre équipement de mesure ou si un tel mode, qui serait similaire à la gradation automatique du courant continu, n'était tout simplement pas actif.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 770 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco X5 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 32% | 1% | -6% | |
| Brightness middle | 770 | 687 -11% | 938 22% | 984 28% | 718 -7% |
| Brightness | 778 | 694 -11% | 939 21% | 992 28% | 730 -6% |
| Brightness Distribution | 97 | 96 -1% | 96 -1% | 98 1% | 92 -5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.2 25% | 0.9 44% | 1.6 -0% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 1.6 52% | 3.8 -15% | 4.21 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1 55% | 1 55% | 3 -36% | 2 9% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.156 102% |
| CCT | 6882 94% | 6496 100% | 6350 102% | 6518 100% | 6545 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Nous évaluons l'étalonnage des couleurs du panneau AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman. Dans les paramètres par défaut (profil standard), l'espace colorimétrique sRGB est ciblé et presque entièrement couvert. Dans le profil Vivid, nous ne constatons que de faibles écarts par rapport à l'espace colorimétrique DCI-P3. Il n'y a pratiquement pas de différences notables entre les différentes couleurs. Les valeurs DeltaE que nous mesurons montrent une très faible déviation dans les couleurs (<2). L'affichage de l'échelle de gris ne révèle également qu'un faible écart qui reste dans la fourchette cible (<3).
À l'instar de laXiaomi haut de gammele Poco X5 Pro propose trois profils de couleurs ainsi qu'un mode "ajusté" qui permet d'ajuster la température des couleurs ainsi que d'autres paramètres tels que la saturation ou l'espace colorimétrique.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6325 ms hausse |  |
| ↘ 0.69 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.57 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7425 ms hausse |  |
| ↘ 0.827 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le smartphone de milieu de gamme s'avère bien équipé pour une utilisation en extérieur, même si les reflets peuvent être gênants. Grâce à la luminosité élevée et au contraste puissant, le contenu reste suffisamment lisible même en plein soleil. Il convient toutefois de garder à l'esprit que la luminosité maximale sans capteur de luminosité activé n'est que de 494 cd/m².
La stabilité de l'angle de vision est très bonne, mais il y a une perte de luminosité notable à partir d'angles de vision très prononcés. Bien qu'il soit difficile de voir des changements dans les couleurs, l'écran semble alors légèrement plus froid.
Performances - Smartphone Xiaomi avec SoC Qualcomm
Dans le Poco X5 Pro, un processeurSnapdragon 778G intègre huit cœurs répartis en deux groupes et le processeur Adreno 642L. Grâce à la technologie interne d'extension de la RAM, jusqu'à 5 Go de stockage ROM disponible peuvent être convertis en mémoire de travail virtuelle, ce qui permet d'étendre la RAM interne jusqu'à un maximum de 13 Go de cette manière.
Dans notre analyse comparative des processeurs, le smartphone Poco devance légèrement le Note 12 Pro, qui utilise le processeur Mediatek Dimensity 1080. En particulier dans le score multi de Geekbench, le Snapdragon 778G doit être considéré comme plus puissant en raison des cœurs ARM Cortex A78 supplémentaires. Dans l'ensemble, les résultats sont nettement supérieurs au niveau de performance de son prédécesseur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 78964, n=147, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (7622 - 19875, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 245629, n=129, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
Nous observons un tableau similaire dans les tests graphiques, mais les valeurs de référence sont encore plus éloignées ici. Dans les mesures GFXBench et 3DMark, le Poco X5 Pro se place environ 20 à 25 %, parfois même 40 %, devant le modèle frère du Note 12 Pro.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
Le smartphone de Xiaomi ne montre pas non plus de faiblesses en ce qui concerne la vitesse du navigateur, même s'il ne domine plus les résultats de l'analyse comparative. Toutefois, les sites web sont toujours affichés rapidement et le défilement est fluide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=150, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 212, n=155, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (64 - 74, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=94, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G (Chrome 111) | |
| Xiaomi Poco X5 Pro (Chrome 111) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En ce qui concerne la vitesse de stockage, le stockage UFS du Poco X5 Pro offre de bonnes performances. Enécriture notamment, lesrésultats dans AndroBench sont très bons et presque deux fois plus élevés que ceux du X4 Pro.
| Xiaomi Poco X5 Pro | Xiaomi Poco X4 Pro | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | Motorola Edge 30 Neo | Samsung Galaxy A53 | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -4% | -40% | -30% | -13% | 34% | |
| Sequential Read 256KB | 1008.77 | 303.4 -70% | 1008.8 0% | 498.82 -51% | 510.1 -49% | 895 ? -11% | 1717 ? 70% |
| Sequential Write 256KB | 878.9 | 483.33 -45% | 865.59 -2% | 469.52 -47% | 486.7 -45% | 695 ? -21% | 1322 ? 50% |
| Random Read 4KB | 244.85 | 193.45 -21% | 241.83 -1% | 180.19 -26% | 229.9 -6% | 224 ? -9% | 265 ? 8% |
| Random Write 4KB | 267.41 | 173.03 -35% | 234.21 -12% | 169.19 -37% | 210.8 -21% | 234 ? -12% | 292 ? 9% |
Games - Le Poco X5 Pro atteint 120 fps
Ceux qui veulent jouer à des jeux du Play Store avec leur smartphone peuvent certainement utiliser le Poco X5 Pro pour le faire. Accompagné d'une mémoire de travail de 8 Go, le processeur Adreno 642Lest capable d'atteindre de bonnes valeurs dans nos mesures avec l'application de GameBench.
Avec des détails moyens (mode HD), les taux de rafraîchissement pour PUBG mobile restent constants à 40 fps. Si nous réduisons les détails graphiques dans le test, l'unité graphique atteint un taux constant de 60 images par seconde. Les jeux moins exigeants comme Armajet sont capables d'utiliser les 120 Hz de la dalle OLED, du moins parfois. Cependant, après un court laps de temps, le taux d'images tombe à environ 70 fps. Le Note 12 Pro reste plus constant dans ce domaine.
Émissions - Le smartphone Poco reste froid
Températures
Au quotidien, le Poco X5 Pro maîtrise très bien les températures de surface du boîtier. Les tests de stress Wild Life de 3DMark ne révèlent également qu'un étranglement minimal des performances du système pour le SoC Qualcomm.SoC Qualcomm. Cependant, nous sommes toujours en mesure de détecter une réduction des taux de trame sous des charges élevées (gaming), par exemple dans Armajet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X5 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Intervenants
Avec plus de 90 dB, le double système de haut-parleurs du Poco X5 Pro peut être très fort, et grâce au son stéréo et à des médiums et des aigus homogènes, le son est également attrayant pour un smartphone de milieu de gamme. Même si les deux haut-parleurs manquent de basses, vous pouvez toujours entendre de légères basses dans le spectre sonore.
Le port audio permet de brancher un casque. Dans nos mesures, le niveau de signal-bruit est de 91 dBFS, ce qui signifie que le port audio 3,5 mm offre une connexion à très faible bruit et une qualité de signal élevée. Ceux qui préfèrent utiliser le Bluetooth pour une connexion sans fil peuvent également utiliser de nombreux codecs audio tels que SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC et LHDC.
Xiaomi Poco X5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Poco X5 Pro avec charge rapide
Consommation électrique
Le Poco X5 Pro dispose d'une batterie de 5 000 mAh qui peut être rechargée à une puissance maximale de 67 watts avec une connexion filaire. Heureusement, un chargeur suffisamment rapide est également inclus dans la boîte. Grâce à la technologie interne de charge rapide "Turbo Charging", il faut environ 45 minutes pour une recharge complète. La recharge sans fil n'est pas prise en charge, mais le smartphone Poco peut être utilisé comme banque d'énergie avec 5 watts.
La consommation d'énergie est discrète. D'autres smartphones comparables consomment plus d'énergie que le Poco X5 Pro, surtout en mode veille.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.97 / 1.13 / 1.44 Watts |
| Fortement sollicité |
3.26 / 6.29 Watts |
    
| |
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -28% | -1% | -22% | -42% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.97 | 1.01 -4% | 0.99 -2% | 0.9 7% | 0.9 7% | 1.106 ? -14% | 0.902 ? 7% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.73 -53% | 2.03 -80% | 1.55 -37% | 1.3 -15% | 2.07 ? -83% | 1.448 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.44 | 1.79 -24% | 2.08 -44% | 1.56 -8% | 1.6 -11% | 2.32 ? -61% | 1.608 ? -12% |
| Load Average * | 3.26 | 3.05 6% | 3.97 -22% | 2.82 13% | 5.7 -75% | 4.17 ? -28% | 6.1 ? -87% |
| Load Maximum * | 6.29 | 4.91 22% | 5.85 7% | 4.97 21% | 7.3 -16% | 7.81 ? -24% | 9.04 ? -44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Dans nos deux tests de batterie réalistes qui sont exécutés avec une luminosité d'affichage ajustée de 150 cd/m² pour faciliter la comparaison, le Poco X5 Pro atteint une autonomie intéressante avec un taux de rafraîchissement de l'écran fixe de 120 Hz.
Dans notre test WLAN, le smartphone de milieu de gamme parvient à tenir près de 14 heures, et dans la boucle vidéo constante avec un module WLAN désactivé, il dure même encore 4 heures de plus. Par rapport à son prédécesseur, il s'agit d'une légère augmentation de la durée de vie de la batterie de 3 à 5 %. En revanche, en charge, les lumières s'éteignent au bout de 5 heures environ.
| Xiaomi Poco X5 Pro 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | 9% | -13% | 20% | |
| Reader / Idle | 1297 | 1575 21% | 1598 23% | 2431 87% | |
| H.264 | 1067 | 1033 -3% | 1043 -2% | 1146 7% | |
| WiFi v1.3 | 827 | 739 -11% | 978 18% | 721 -13% | 886 7% |
| Load | 311 | 432 39% | 299 -4% | 246 -21% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Poco X5 Pro
Pour un smartphone de milieu de gamme relativement abordable - avec des prix débutant autour de 290 euros (~318 $) au moment de notre test - le Poco X5 Pro apporte presque tout ce qu'un acheteur soucieux du prix peut attendre :un matériel puissant, des modules de communication rapides et un équipement complet.
Ceux qui peuvent s'accommoder d'un SoC moins puissant trouveront une alternative intéressante dans le Note 12 Pro, puisque le modèle frère offre un meilleur appareil photo principal et une qualité de boîtier légèrement supérieure. Avec son boîtier en plastique, ce dernier ne fait malheureusement pas partie des points forts du Poco X5 Pro.
Le Poco X5 Pro est un excellent smartphone à 300 euros pour ceux qui n'aiment pas les mises à jour. Cependant, les propriétaires d'un X3 Pro auraient sûrement souhaité un meilleur SoC, car rien n'a beaucoup changé dans les deux dernières générations de la série X Pro en termes de performances.
Malheureusement, le fabricant chinois a fait l'économie du logiciel ou plus exactement de son support. Seulement deux grosses mises à jour Android pour un smartphone qui est toujours livré avec Android 12 ne sont plus vraiment à la hauteur des standards actuels. De même, les longs intervalles entre les mises à jour de sécurité n'ont plus leur place dans le milieu de gamme. Samsung montre ici qu'il est possible de faire mieux avec son smartphone Galaxy A34.
Prix et disponibilité
Bien que le Poco X5 Pro ne soit pas disponible auprès des vendeurs américains, vous pouvez l'obtenir auprès de vendeurs internationaux tels que Aliexpress pour 284 $par exemple, le Poco X5 Pro est listé par Xiaomi au prix de 369 £. Xiaomi l'affiche à £369au Royaume-Uni, et Amazon le propose au prix de 27 999 RS en Inde.
Xiaomi Poco X5 Pro
-
04/17/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
