Test du Telekom T Phone Pro : grand et fier de l'être
Le T Phone Pro de Telekom est le résultat de la collaboration entre l'opérateur de téléphonie mobile et Google, du moins en ce qui concerne le logiciel. Outre le modèle Pro, il existe également un T Phone "normal" "T Phone "normal. Le modèle Pro est uniquement disponible avec 128 Go de stockage et 6 Go de mémoire vive.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/23 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/22 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/22 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/22 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/22 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Boîtier - Le T Phone Pro est fabriqué en aluminium et en plastique
Le T Phone Pro est un grand smartphone. Son écran de 6,8 pouces est entouré de larges bords. Le dos est en plastique, le cadre en aluminium. La construction du téléphone est stable et peut à peine être pliée. L'écran est protégé par un type de verre non spécifié. Un bouton d'alimentation de couleur magenta et une touche de volume sont situés sur le côté droit du téléphone.
L'appareil n'est disponible que dans la couleur "dark shadow" - un gris sombre et mat. Malgré sa couleur mate, il laisse quelques traces d'empreintes digitales. L'appareil photo dépasse à peine de l'appareil et ne vacille pas lorsque vous tapez sur le téléphone posé sur une table. L'outil extra-long d'éjection de la carte SIM fourni est nécessaire pour ouvrir le logement de la carte SIM. L'appareil est protégé conformément à la norme IP52.
Caractéristiques - Modèle Pro avec chargement sans fil
Le processeur du téléphone est un Mediatek Dimensity 700 et il est soutenu par un GPU Mali-G57 MP2. Telekom a décidé d'installer un lecteur microSD ainsi que le NFC, une prise audio et la recharge sans fil Qi. Cependant, les utilisateurs doivent malheureusement se passer du Wi-Fi6 ou du double-SIM. Le smartphone est toutefois compatible avec la 5G.
lecteur de carte microSD
La mémoire du T Phone Pro peut être étendue en insérant des cartes microSD. Les cartes d'une capacité allant jusqu'à 2 TB sont prises en charge. Cependant, les taux de transfert ont été médiocres lors de notre test avec une carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Bien que le T Phone Pro ait clairement battu le Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, leSamsung A33 a pu transférer des données trois fois plus rapidement.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Telekom a utilisé Vanilla Android
Le T Phone Pro fonctionne sous Vanilla Android dans sa forme la plus pure - aucun bloatware n'est installé, ce qui est très bien. Seules les applications typiques de Google sont présentes. Cela signifie que son système est beau et mince, et que 117 Go sont disponibles pour une utilisation libre.
Lors de notre test, le smartphone fonctionnait toujours sous Android 12, et le correctif de sécurité datait du mois en cours. Telekom promet quatre ans de mises à jour de sécurité. Celles-ci sont censées être livrées mensuellement pendant les trois premières années, et trimestriellement la quatrième année.
Il n'y a toujours pas de mode uni-main natif sur Android 12, ce qui est dommage compte tenu du fait qu'il s'agit d'un smartphone de grande taille. Toutefois, le fabricant a promis de livrer "bientôt" Android 13, qui introduira apparemment aussi un mode "une main".
Communication et GNSS - Transmission stable sur le T Phone Pro
Le T Phone Pro n'a montré aucune anomalie dans les mesures de réseau effectuées avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La connexion était stable et les taux de transfert étaient dans la moyenne de sa catégorie.
Sa connexion satellite n'a posé aucun problème lors de notre test. Il faut un peu de temps pour établir une connexion depuis l'intérieur des bâtiments, mais elle est stable et précise.
La navigation du T Phone Pro a également bien fonctionné lors d'un voyage à vélo. En pratique, l'appareil n'a pas montré de problèmes lors de la navigation avec Google Maps, par exemple. Le T Phone Pro prend en charge le GPS, Glonass et Galileo, mais seulement avec une bande (L1/L1/E1).
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Il est possible d'aller plus loin
Bien qu'il s'agisse d'un smartphone Telekom, l'appareil fonctionne sans problème avec les cartes SIM d'autres fournisseurs. La qualité de la voix est correcte, mais le smartphone pourrait mieux filtrer les bruits. En outre, vous pouvez parfois entendre un léger écho lorsque vous êtes en communication avec le téléphone.
Le smartphone prend en charge les bandes de fréquences les plus courantes en Europe, et aucun problème de réception n'a été constaté lors de notre test. Les appels VoLTE et WLAN sont également pris en charge.
Appareils photo - Seul l'appareil photo principal est de bonne qualité sur le T Phone Pro
Telekom annonce que le T Phone Pro est doté d'un système à quatre caméras. Cependant, seules les photos prises par l'appareil photo principal de 50 mégapixels sont réellement exploitables - et encore, seulement si la lumière est suffisante. Par rapport au petit T Phonele Pro dispose d'un objectif ultra grand angle supplémentaire. Cependant, il n'a qu'une résolution de 5 MPix et les photos sont donc peu détaillées.
L'équilibre des couleurs est légèrement différent de celui du petit T Phone, et les écarts sur la mire sont plus importants.
Les photos de l'appareil sont à peine utilisables en cas de faible luminosité. Son logiciel a essayé d'éclaircir les photos, mais cela a surtout entraîné du bruit. L'appareil photo frontal de 16 MPix est tout aussi médiocre. Sa résolution est supérieure à celle du T Phone, mais elle n'est toujours pas convaincante. Elle manque de détails et les zones périphériques sont un peu trop claires.
L'appareil photo principal permet d'enregistrer des vidéos avec une résolution maximale de 2K, mais seulement à 30 images par seconde. En 1080p, il est également possible d'enregistrer à 60 images par seconde. La caméra frontale enregistre à une résolution maximale de 1 080p et à 30 fps.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Telekom est économe
L'étendue de la livraison du T Phone Pro n'est pas spectaculaire. Telekom fournit un outil pour la carte SIM, un guide rapide et un câble USB (A à C) avec le smartphone. Un adaptateur d'alimentation ou un étui doivent être achetés séparément. Le protecteur d'écran n'est pas installé.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Pas de problème pour déverrouiller le T Phone Pro
L'écran tactile du T Phone Pro a été discret lors de notre test et n'a pas produit d'erreurs. L'utilisation d'une seule main serait pratique en raison de la taille de l'appareil, qui devrait être introduit sur Android 13. Le T Phone Pro utilise le clavier GBoard ex-works.
Le smartphone est déverrouillé par un scanner d'empreintes digitales situé dans le bouton d'alimentation ou par reconnaissance faciale 2D. Les deux méthodes de déverrouillage fonctionnent de manière fiable, mais la caméra a besoin de suffisamment de lumière pour reconnaître votre visage. Cependant, le smartphone demande également le code PIN ou le mot de passe plusieurs fois par jour.
Écran - Beau et grand, mais malheureusement assez peu lumineux
L'écran IPS de 6,82 pouces est l'un des points forts du T Phone Pro, du moins en intérieur. Sa résolution est correcte, et la dalle présente un bon niveau de contraste. La plus grande faiblesse de l'écran est sans aucun doute sa faible luminosité maximale. À l'exception du Honor X80tous ses concurrents affichent de meilleurs niveaux de luminosité, parfois de manière significative.
De plus, l'écran ne supporte qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz, alors que certains concurrents dans cette gamme de prix proposent 90 ou 120 Hz. Sur une note positive, nous n'avons pas pu mesurer le PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 436 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
| Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
| Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
| Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
| CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le T Phone Pro doit principalement ses bons taux de contraste à une valeur de noir très faible. Ses écarts DeltaE étaient globalement considérables, en particulier dans l'échelle des gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 41.75 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.63 ms hausse |  |
| ↘ 22.12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 66.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.32 ms hausse |  |
| ↘ 37.31 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision de la dalle IPS est correcte, du moins à l'intérieur. À l'extérieur, la lisibilité est principalement entravée par la faible luminosité maximale du téléphone. L'écran est à peine lisible vu de côté.
Performances - Le T Phone Pro est suffisant pour une utilisation quotidienne
Le T Phone Pro ne remportera probablement aucun trophée pour ses performances. Pourtant, le Dimensity 700 n'est pas malmené par Deutsche Telekom ; le SoC n'est tout simplement pas si rapide. Dans le champ de test, le T Phone Pro a perdu face aux appareils équipés de Snapdragon 695 dans tous les benchmarks.
Ces performances sont suffisantes pour jouer à des jeux actuels tels que PUBG Mobile. Cependant, vous ne pouvez sélectionner que la résolution HD et des bégaiements se produisent parfois. Les performances du téléphone sont actuellement suffisantes pour les tâches quotidiennes, mais la mention "Pro" dans le titre a certainement suscité quelques espoirs.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Smartphone (82 - 307528, n=143, 2 dernières années) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
Les performances du GPU du téléphone correspondent à celles du CPU. Le T Phone Pro est toujours arrivé en dernière position dans les benchmarks exigeants.Galaxy A33 de Samsung de Samsung avec le processeurMali-G68 MP4 de Samsung était dans une ligue à part.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 125% | |
| Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1887 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1471 ? 223% |
| Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 278 ? 97% |
| Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 311 ? 80% |
Émissions - Le T Phone Pro reste froid
Température
Le T Phone Pro n'est pas une bête de performance, mais il a toujours réussi à rester agréablement frais. Même à pleine charge, comme lors des tests de performance, sa température n'a pas dépassé la tiédeur.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
Intervenants
Telekom a installé un haut-parleur mono sur la partie inférieure du T Phone Pro. Le son est assez bon avec une sortie linéaire, surtout dans les médiums et les aigus. Cependant, il n'y a pas de basses à entendre.
Le contrôle du volume est également surprenant. Les sons ne sont audibles dans un environnement normal que lorsque la barre de volume est à environ 50 %. Néanmoins, le haut-parleur peut devenir bruyant lorsque c'est nécessaire, mais les niveaux de réglage du volume ne se font que par paliers importants - il n'y a pas beaucoup de nuances ici.
C'est une bonne chose que Telekom ait choisi d'installer une prise audio, et la sortie est peu bruyante (SNR 79,36). Le T Phone Pro prend également en charge les codecs Bluetooth courants : SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.
Telekom T Phone Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Grande batterie et longues durées d'utilisation dans le T Phone Pro
Consommation électrique
La consommation d'énergie du T Phone Pro est bien équilibrée, surtout par rapport à d'autres appareils Dimensity 700. Sa faible consommation minimale est particulièrement bonne, ce qui suggère qu'il dispose probablement d'une grande autonomie en veille. Toutefois, les taux pourraient être inférieurs par rapport à d'autres processeurs et compte tenu de la faible luminosité maximale.
| Éteint/en veille |   0.11 / 0.34 Watts |
| Au repos |  0.61 / 2.05 / 2.15 Watts |
| Fortement sollicité |
3.34 / 5.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Moyenne MediaTek Dimensity 700 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.883 ? -45% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.467 ? 28% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.55 ? -96% |
| Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.9 ? -83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie - Les longs temps de charge du T Phone Pro
L'autonomie du T Phone Pro est bonne. L'appareil a tenu plus de 14 heures lors de notre test Wi-Fi réaliste. Cependant,Nord CE 2 Lite 5G de OnePlus de OnePlus a réussi à atteindre des durées d'autonomie encore plus longues grâce à sa batterie de 5 000 mAh.
En utilisation quotidienne, le T Phone Pro peut même fonctionner pendant deux jours sans avoir à se recharger s'il n'est pas trop sollicité. Par rapport au T Phonenormal, Telekom propose également la recharge sans fil pour le modèle Pro. Cependant, il faut beaucoup de temps pour recharger complètement la batterie. Le T Phone Pro est chargé à 64 % au bout d'une heure, et il faut plus de deux heures sur une alimentation de 24 watts pour le recharger complètement.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le T Phone n'a pas le côté pro
Telekom a lancé sa propre gamme de smartphones : le T Phone et le T Phone Pro. Alors que le T Phone normal se distingue par son prix bas, le modèle Pro a plus de mal.
Dans la gamme de prix du T Phone Pro, la réception 5G n'est pas un argument de vente unique. Les photos de l'appareil photo principal sont utilisables lorsque la lumière est suffisante, mais elles ne sont en aucun cas exceptionnelles. Les autres objectifs du téléphone peuvent être considérés comme des accessoires décoratifs. L'écran est grand mais assez sombre et ne prend en charge que 60 Hz.
Cependant, la plus grande déception pour un modèle Pro réside dans ses performances. Bien qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes dans l'utilisation quotidienne, mais plus et le T Phone Pro aura probablement du mal à s'en sortir. C'est dommage, car Telekom a promis de longues mises à jour pour l'appareil.
Le T Phone Pro est tout aussi ambivalent en ce qui concerne l'énergie. Bien que la batterie dure longtemps, les temps de charge sont malheureusement assez lents.
Le T Phone Pro n'est pas un mauvais appareil, mais il lui manque quelques caractéristiques positives.
Au moins, le reste de ses caractéristiques est complet avec un stockage extensible, le NFC et une prise audio. Cependant, le T Phone Pro n'est pas un mauvais appareil, mais il lui manque quelques caractéristiques positives,Samsung Galaxy A33 de Samsung offre plus de puissance, un stockage plus rapide et des mises à jour aussi longues. Le OnePlus Nord CE 2 LiteTest du OnePlus Nord CE 2 Lite 5G : écran 120 Hz et 3 ans de mises à jour à prix abordable est doté d'une batterie encore plus longue et d'un écran 120 Hz.
Prix et disponibilité
Le T Phone Pro est actuellement disponible à l'achat sur 10 marchés européens (Allemagne, Autriche, Croatie, République tchèque, Hongrie, Monténégro, Macédoine du Nord, Pologne, Roumanie et Slovaquie) pour environ 300 $. À l'heure où nous écrivons ces lignes, le téléphone n'est pas encore disponible aux États-Unis.
Telekom T Phone Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
