Test du Xiaomi Poco F6 Pro : des jeux et plus
Hyper Hyper.
Poco veut ouvrir un nouveau chapitre dans l'histoire de l'entreprise avec le F6 Pro. Le meilleur écran, le meilleur appareil photo, le plus puissant. Du moins pour un Poco. Le F6 Pro est destiné à être le meilleur smartphone Poco de tous les temps. Et il rompt avec quelques traditions. Découvrez ce qu'il peut faire dans notre test.Benedikt Winkel, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Poco annonce le F6 Pro avec des superlatifs. Hyper appareil photo, hyper charge, hyper puissance. Cependant, ce n'est pas tout à fait nouveau. Le F5 Pro a également été en mesure d'impressionner lors de notre test avec un écran AMOLED lumineux, une grande puissance de calcul et une charge rapide. La classification, en revanche, est difficile. Depuis des années, Poco fournit à la série F des SoC très rapides, mais d'autres composants doivent faire l'objet de compromis.
Le fabricant fournit le smartphone en deux variantes de couleur : noir et blanc. Il existe trois variantes de mémoire : 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire (580 euros/~634 dollars), 12 Go de RAM et 512 Go de mémoire (630 euros/~688 dollars) ou la version supérieure avec 16 Go de RAM et 1 To de mémoire (700 euros/~765 dollars). Notre modèle de test a la plus grande configuration et est de couleur noire.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % | v8 | 08/24 | Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920 | 209 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/24 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 81.9 % | v8 | 07/24 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 77.1 % | v8 | 07/24 | Realme 12 Pro+ SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 196 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Boîtier - Poco mise sur le verre et le métal
Poco a également mis le paquet sur le boîtier du F6 Pro. Le smartphone est doté d'un cadre métallique et d'un dos en verre. Le dos est mat et marbré, de sorte que les empreintes digitales sont à peine visibles. La zone autour des appareils photo, en revanche, est noire brillante et constitue un véritable aimant à empreintes digitales et à poussière. Malheureusement, le fabricant ne précise pas le type de verre utilisé.
Les lentilles au dos sont clairement en saillie, mais elles sont réparties de telle sorte que l'appareil ne vacille pratiquement pas lorsqu'il est posé sur une table. La finition est très bonne, les interstices sont petits et réguliers, et l'appareil peut difficilement être tordu, même avec de la force. Les boutons ont un bon point de pression, mais il y a un léger jeu sur l'appareil testé.
Caractéristiques - beaucoup de mémoire et une double carte SIM dans le F6 Pro
Le flagship Poco s'appuie sur un Snapdragon 8 Gen 2 et 16 Go de mémoire vive dans notre appareil de test. La mémoire est également généreuse avec 1 To d'UFS 4.0. Cependant, la mémoire n'est pas extensible. Le F6 Pro accepte deux cartes SIM physiques, mais l'eSIM n'est pas prise en charge. Le NFC pour les paiements sans fil est présent, tout comme un blaster IR qui peut être utilisé pour transformer le smartphone en télécommande. La recharge sans fil, comme pour son prédécesseur, n'est plus prise en charge.
Malheureusement, le port USB-C ne prend en charge que l'USB 2.0. Associé à un disque dur Samsung 980 Pro, nous avons obtenu des vitesses de transfert de 47,05 Mo/s. Le F6 Pro est compatible USB OTG et prend en charge les formats exFAT et NTFS.
Logiciel - F6 Pro pas encore avec toutes les fonctions AI
Le Poco F6 Pro est livré avec Android 14. Le patch de sécurité date de juillet 2024 au moment du test. Selon Xiaomi, l'appareil sera fourni avec des mises à jour de sécurité pendant quatre ans et recevra probablement deux mises à jour majeures de la version Android.
Le Poco reçoit son interface utilisateur de la société mère Xiaomi - HyperOS 1.0.5 fonctionne en conséquence. Un lanceur d'applications est disponible en option. Un grand nombre d'applications tierces sont installées ex works, mais elles peuvent être facilement supprimées.
Les caractéristiques spéciales du Poco F6 comprennent des fonctions d'IA, mais celles-ci n'étaient pas encore pleinement actives au moment du test. Le smartphone est censé pouvoir afficher des sous-titres automatiques avec l'aide de l'IA, mais cela n'est actuellement possible que dans une version bêta, qui nécessite un enregistrement séparé.
La situation est différente en ce qui concerne le "moteur d'images AI". La résolution des vidéos peut être augmentée par l'IA, de même que le calcul d'images supplémentaires pour des vidéos plus fluides. Les vidéos peuvent également être modifiées par la suite avec des effets HDR. Ces fonctions peuvent déjà être activées, mais l'amélioration de l'image AI apparaît dans les paramètres mais ne peut pas être sélectionnée.
Durabilité
Le Poco F6 Pro n'est pas axé sur le développement durable. Le fabricant ne fournit aucune information sur l'extraction des matériaux ou la recyclabilité. Toutefois, Xiaomi propose un programme de reprise pour les achats effectués sur son site web. L'emballage du smartphone est lui aussi quasiment dépourvu de plastique. L'appareil lui-même et l'étui sont enveloppés dans un film compostable, tandis que le reste de l'emballage est en carton.
Communication et GNSS - pas de réseau 6 GHz avec le Poco F6 Pro
Nous testons la réception Wi-Fi du Poco F6 Pro en conjonction avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Bien que le smartphone Poco soit censé prendre en charge le WiFi 7, le F6 Pro ne se connecte pas au réseau 6 GHz lors du test.
Cependant, la transmission existante est stable et les valeurs de transmission correspondent à peu près à la moyenne de la classe. Le smartphone prend également en charge 38 bandes de téléphonie mobile, de sorte qu'une connexion devrait fonctionner correctement à l'échelle mondiale. En pratique, la connexion du F6 Pro fonctionne comme prévu.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme 12 Pro+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Poco installe un double DNSS dans le F6 Pro et le smartphone prend en charge tous les systèmes satellites courants. Nous avons emmené le smartphone faire une balade à vélo. L'appareil impressionne par sa bonne précision, même les rayons de courbes sont reproduits avec exactitude.
La connexion est également établie rapidement, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - F6 Pro avec transmission claire
Poco s'appuie sur l'application Google pour la téléphonie du F6 Pro. Le programme est clair et explicite, mais vous ne trouverez pas de fonctions spéciales. Le smartphone prend en charge la VoLTE et les appels via le Wi-Fi.
La qualité de la voix avec le smartphone Poco est bonne. Les bruits de fond sont généralement filtrés et les voix sont transmises clairement. L'écouteur et le haut-parleur sont également suffisamment puissants pour les appels mains libres.
Appareils photo - Le F6 Pro s'adapte également à la faible luminosité
Jusqu'à présent, Poco s'est clairement concentré sur les performances et les jeux avec ses propres appareils. Le F6 Pro assouplit cette stratégie. L'appareil ne doit pas seulement être rapide, il doit aussi offrir de bonnes images et de bonnes vidéos.
La pièce maîtresse est l'appareil photo principal de 50 MPix avec OIS et capteur Light Fusion 800. Selon le fabricant, il devrait être particulièrement lumineux. Il est flanqué d'un objectif ultra grand angle de 8 MPix et d'une caméra macro de 2 MPix. Un appareil photo de 16 MPix est utilisé à l'avant.
Le F6 Pro enregistre des vidéos avec une résolution maximale de 8K et 24 FPS, mais seulement sans HDR. Avec une résolution de 4K, 60 FPS est possible, et le mode HDR peut être sélectionné à 4K, 30 FPS. La stabilisation vidéo forte, quant à elle, n'est possible qu'avec une résolution de 1080p. Les enregistrements avec la caméra frontale ne sont généralement possibles qu'en 1080p.
Les résultats de l'appareil photo principal sont impressionnants. Les images sont nettes et présentent une bonne plage dynamique. Ce n'est qu'à courte distance que la netteté diminue de manière significative. La saturation des images est globalement très forte.
Même les photos prises dans de mauvaises conditions d'éclairage sont généralement bonnes. Le logiciel ne se contente pas d'éclaircir toutes les zones, mais crée des images atmosphériques. Les images des autres objectifs sont nettement moins bonnes en comparaison. La caméra ultra grand angle est utilisable, mais peut être déformée.
Les selfies sont possibles avec la caméra frontale, mais ils ne sont pas du même niveau que la caméra principale. Le F6 Pro propose également un mode Pro pour le réglage manuel de la balance des blancs, de la mise au point, du temps d'exposition et de la sensibilité ISO. Une fonction de téléprompteur pour les vidéos est également intégrée au logiciel. Les fonctions AI ne peuvent pas être utilisées dans l'application de l'appareil photo. Elles n'apparaissent pas non plus dans la galerie, mais ne peuvent être activées que de manière centralisée dans les paramètres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
RabbitLakeUltra wide angle5x ZoomLow Light
Accessoires et garantie - Étui et chargeur rapide de Poco
L'étendue de la livraison du Poco F6 Pro est vaste. Le fabricant inclut un bloc d'alimentation de 120 watts dans la boîte. En outre, un film protecteur est déjà appliqué sur l'écran, qui est bien aligné et ne s'est pas détaché pendant la période de test.
Un étui avec une large découpe pour les appareils photo est également proposé en bonus. Poco indique une période de garantie de 24 mois pour le smartphone en Allemagne.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Déverrouillage rapide du visage par flèche sur le F6 Pro
Poco utilise le clavier Google qui fonctionne déjà sur le F6 Pro. Lors du test, les saisies n'ont pratiquement pas été entachées d'erreurs. Les saisies sont également reconnues de manière fiable sur les bords. Le film protecteur appliqué en usine rend l'écran un peu terne et les propriétés de glissement pourraient être meilleures - mais ce n'est pas vraiment gênant.
Le smartphone peut être déverrouillé à l'aide d'un lecteur optique d'empreintes digitales et de la reconnaissance faciale 2D. Les deux ont fonctionné de manière très fiable lors du test. Il n'est généralement pas nécessaire de scanner votre doigt car l'appareil photo déverrouille le smartphone en un clin d'œil. L'écran de verrouillage peut être ignoré si vous le souhaitez.
Le Poco s'appuie sur un moteur vibrant sur l'axe X. Les vibrations sont agréables, mais le moteur n'est pas très performant. Les vibrations sont agréables, mais le moteur est clairement audible.
Affichage - Le Poco F6 Pro atteint 4000 nits
Le meilleur écran d'un smartphone Poco - c'est ce que prétend le fabricant. Il a une taille de 6,67 pouces et un taux de rafraîchissement maximal de 120 Hz. Cependant, il ne s'agit pas d'un écran LTPO. Selon l'application DRM Info, les niveaux sont joués à 60, 90 et 120 Hz. Le taux peut être fixé à 120 et 60 Hz dans les paramètres, sinon le logiciel se charge de l'ajustement.
L'écran AMOLED a une résolution FHD+ ou WQHD+, et le logiciel peut également apporter des modifications en fonction du contenu. La palette de couleurs peut également être adaptée aux préférences individuelles ou à la lumière ambiante.
Poco annonce une luminosité maximale de 4000 cd/m². Nous avons effectivement atteint cette valeur lors de nos tests. Nous avons mesuré 4015 nits, mais seulement en affichant du contenu HDR. Dans le test APL18, la luminosité est encore de 1292 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé. Sans le capteur, le F6 Pro atteint un maximum de 716 nits.
Lors de nos mesures, nous avons également constaté un scintillement de l'écran à une fréquence de 120 Hz. Cependant, la fréquence peut être augmentée jusqu'à 3840 Hz à l'aide d'un mode de gradation PWM. Cependant, nous n'avons mesuré cette fréquence qu'à partir d'une luminosité de 26 %. À la luminosité minimale, elle est de 515 Hz.
Il est agréable que le F6 Pro offre un véritable écran toujours allumé, qui s'allume en permanence ou selon des horaires définis par l'utilisateur, si vous le souhaitez.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1025 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Realme 12 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | 16% | 15% | -13% | |
| Brightness middle | 1025 | 897 -12% | 1213 18% | 1518 48% | 778 -24% |
| Brightness | 1021 | 908 -11% | 1190 17% | 1466 44% | 783 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 93 -5% | 88 -10% | 95 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.2 -83% | 1.36 -13% | 1.2 -0% | 1.63 -36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.1 -3% | 2.3 23% | 3.3 -10% | 3.57 -19% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.7 29% | 1.1 54% | 2 17% | 1.7 29% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.254 98% | 2.2 100% | 2.221 99% |
| CCT | 6656 98% | 6617 98% | 6624 98% | 6786 96% | 6576 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 16.76 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
L'équilibre des couleurs de l'écran Poco est parfait. Seule la déviation des niveaux de gris est légèrement plus importante, mais elle n'est pas dramatique. Le smartphone couvre 99,5 % de l'espace colorimétrique sRGB selon la mesure 2D CalMan.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.58 ms hausse |  |
| ↘ 0.562 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5125 ms hausse |  |
| ↘ 0.651 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
La luminosité du F6 Pro est suffisante pour pouvoir l'utiliser confortablement à l'extérieur en plein soleil. Le smartphone n'offre qu'un mode spécial pour la lumière du soleil, sans utiliser le capteur de lumière ambiante. Le réglage automatique fonctionne de manière fiable et rapide.
L'écran du Poco F6 Pro impressionne également par la stabilité de son angle de vision. Le contenu peut être facilement visualisé par plusieurs personnes en même temps. Les couleurs s'affichent fidèlement, même sous des angles aigus.
Performances - Le F6 Pro a de la puissance et une mémoire rapide
La performance est l'une des principales compétences des smartphones Poco, et c'est également vrai pour le F6 Pro avec son Snapdragon 8 Gen 2. Le F6 Pro laisse donc la Motorola Edge 50 Fusion et le Realme 12 Pro+ avec Snapdragon 7s Gen 2 sont loin derrière et sont à peu près au même niveau que le Tensor G3 du Google Pixel 8a et l Exynos 2200 dans le Samsung Galaxy S23 FE.
Au quotidien, le F6 Pro s'acquitte de toutes les tâches imaginables, et la mémoire vive généreuse est également utile. Cependant, la mémoire UFS 4.0 extrêmement rapide, qui surpasse les appareils de comparaison par ses taux de transfert, joue également un rôle important dans la vitesse de travail élevée.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
Dans le F6 Pro, Poco s'appuie sur un processeur Adreno 740 Graphique. Cela place le smartphone en première position dans presque tous les benchmarks.
Le F6 Pro maîtrise également les jeux actuels sans aucun problème. PUBG Mobile peut être joué en Ultra HDR et avec la fréquence d'images Ultra. Cela fonctionne de manière fluide et sans chute d'images.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Google Pixel 8a | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Realme 12 Pro+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Realme 12 Pro+ | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8a | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Realme 12 Pro+ (Chrome 126) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco F6 Pro | Samsung Galaxy S23 FE | Motorola Edge 50 Fusion | Google Pixel 8a | Realme 12 Pro+ | Moyenne 1 TB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -55% | -63% | -27% | 12% | -39% | |
| Sequential Read 256KB | 3070.33 | 1657.44 -46% | 967.8 -68% | 1509.65 -51% | 1926.1 -37% | 3597 ? 17% | 1887 ? -39% |
| Sequential Write 256KB | 2987.47 | 994.67 -67% | 800.5 -73% | 255.31 -91% | 1756.1 -41% | 3399 ? 14% | 1471 ? -51% |
| Random Read 4KB | 381.58 | 322.32 -16% | 281.5 -26% | 165.98 -57% | 335.2 -12% | 402 ? 5% | 278 ? -27% |
| Random Write 4KB | 520.87 | 288.23 -45% | 241.4 -54% | 243.82 -53% | 420.2 -19% | 579 ? 11% | 311 ? -40% |
Émissions - F6 Pro avec étranglement
Température - Températures élevées malgré la chambre de refroidissement à Poco
Avec le F6 Pro, Poco met l'accent sur la taille de la chambre à vapeur qui sert à refroidir l'appareil. Le fabricant parle de "LiquidCool Technology 4.0", qui doit permettre d'obtenir des performances maximales sur une longue période.
Néanmoins, nous avons mesuré un maximum de 44,8 degrés Celsius (~112 degrés Fahrenheit) à l'avant de l'appareil sous une charge extrême. Le F6 Pro a également des problèmes d'accélération dans les benchmarks. Cependant, le smartphone reste toujours opérationnel et peut être touché sans problème.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.7 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 FE | |
Enceintes - F6 Pro avec son stéréo et Dolby Atmos
Le F6 Pro est équipé de haut-parleurs stéréo. Ils sont certifiés Dolby Atmos et garantissent un son clair. Avec 88,7 dB(A), le smartphone est également assez bruyant. Le son est relativement équilibré, et le Poco est particulièrement impressionnant dans les aigus. Les basses ou même les fréquences graves sont plutôt minces - comme c'est typiquement le cas pour les smartphones.
Le F6 Pro n'a pas de prise jack 3,5 mm. Cependant, les écouteurs Bluetooth se sont connectés sans problème lors du test. Le smartphone prend en charge les codecs suivants : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC (V1-V5).
Xiaomi Poco F6 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 28% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S23 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue durée de vie et charge rapide avec le F6 Pro
Consommation d'énergie - Le F6 Pro devient gourmand en charge
Le Snapdragon 8 Gen 2 du Poco F6 Pro a deux visages. Au repos, la consommation d'énergie est faible et se situe autour de la moyenne de la catégorie. En revanche, sous charge, le SoC devient gourmand. Une comparaison avec d'autres appareils utilisant ce SoC montre que cela n'est pas seulement dû au matériel. Poco semble se concentrer davantage sur les performances de pointe que sur l'économie.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.05 Watts |
| Au repos |  0.79 / 1.05 / 1.13 Watts |
| Fortement sollicité |
7.88 / 16.48 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -8% | -13% | -25% | -8% | ||
| Idle Minimum * | 0.79 | 0.69 13% | 1 -27% | 0.92 -16% | 1.036 ? -31% | 0.883 ? -12% | |
| Idle Average * | 1.05 | 1.15 -10% | 1.3 -24% | 1.46 -39% | 1.766 ? -68% | 1.467 ? -40% | |
| Idle Maximum * | 1.13 | 1.26 -12% | 1.9 -68% | 1.65 -46% | 1.94 ? -72% | 1.621 ? -43% | |
| Load Average * | 7.88 | 15.93 -102% | 5.1 35% | 7.96 -1% | 7.22 ? 8% | 6.55 ? 17% | |
| Load Maximum * | 16.48 | 16.09 2% | 9.4 43% | 10.74 35% | 10.4 ? 37% | 9.9 ? 40% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie - F6 Pro dure longtemps et se charge avec 120 watts
Lors de notre test réaliste de navigation web en WiFi, le Poco F6 impressionne par sa bonne autonomie. Nous avons obtenu plus de 15 heures avec l'écran allumé. Cela place le F6 Pro dans la moyenne de sa catégorie. Cependant, les performances du smartphone ne sont guère remises en question dans ce test. La batterie de 5000 mAh s'épuise beaucoup plus rapidement en cas de jeu intensif.
Outre la bonne autonomie de la batterie, le smartphone Poco impressionne également par ses temps de charge très rapides. L'appareil peut être chargé avec un maximum de 120 watts et un adaptateur de courant correspondant est même inclus. Cela signifie que le F6 Pro peut être chargé de 7 à 100 % en 23 minutes. Le logiciel permet de régler si l'appareil doit se charger à la puissance maximale ou un peu plus lentement.
| Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Realme 12 Pro+ 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 909 | 815 -10% | 966 6% | 796 -12% | 919 1% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Plus que de la puissance
Avec le F6 Pro, Poco a mis au point un ensemble bien équilibré qui peut faire bien plus que jouer. L'appareil photo, par exemple, nous a impressionnés lors du test. L'appareil photo principal, en particulier, délivre des images nettes et ne faillit pas, même dans des conditions d'éclairage difficiles. Il est dommage que les autres objectifs ne puissent pas maintenir ce niveau, mais c'est supportable.
La sensation de qualité supérieure est évidente dans les matériaux utilisés. Poco a misé sur le métal et le verre pour le F6 Pro. Le smartphone est également très bien fabriqué.
Il est agréable de constater que le fabricant ne se contente pas de rechercher de nouveaux talents, mais qu'il maintient également les anciennes vertus. Le F6 Pro offre une grande puissance de calcul et graphique ainsi qu'une mémoire extrêmement rapide. Les jeux les plus récents ne posent aucun problème, même dans la résolution la plus élevée.
Avec le F6 Pro, Poco s'éloigne des smartphones purement dédiés aux jeux et aux performances. L'appareil perd ainsi un peu de son intérêt, mais devient en même temps intéressant pour un groupe cible plus large.
La longue durée de vie de la batterie va également dans ce sens. D'autant plus que le F6 Pro peut être rechargé jusqu'à 120 watts et que le chargeur est inclus dans la livraison. L'écran AMOLED 120 Hz impressionne également par ses bonnes réserves de luminosité et son affichage net et précis.
Cependant, le F6 Pro n'est pas non plus parfait. Nous aimerions par exemple qu'il prenne en charge la carte eSIM. En outre, l'appareil ne se connecte pas au réseau 6 GHz. Le smartphone bénéficierait également d'une mise à jour plus longue et d'une connexion jack. Un port USB 2.0 ne cadre pas avec le concept de smartphone hyper-rapide.
Dans l'ensemble, cependant, le F6 Pro est un ensemble réussi qui plaira à un large groupe cible, notamment grâce à la mise à niveau de l'appareil photo et à l'excellent écran. Le prix est également correct, surtout si l'on tient compte de la grande quantité de mémoire et de l'étendue de la livraison.
Prix et disponibilité
Le prix de vente conseillé d'un F6 Pro avec la plus petite configuration est de 580 euros (~634 $). Un supplément de 50 euros (~54 $) est demandé pour la version avec 512 Go d'espace de stockage. Poco vend la grande version avec 16 Go de RAM et 1 To d'espace de stockage au prix de 700 euros (~765 $). Cependant, le smartphone est également vendu par d'autres détaillants tels qu'Amazon ou Mediamarkt.
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Xiaomi Poco F6 Pro
- 08/21/2024 v8
Benedikt Winkel
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
