Test du Xiaomi Poco F5 : puissant milieu de gamme avec SoC haut de gamme
La filiale de Xiaomi, Poco, s'est fait une réputation en proposant des smartphones abordables mais riches en fonctionnalités. Contrairement à la série principale de Xiaomi, Poco opte pour un design plus simple, mais il est évident qu'il y a peu de compromis en termes de caractéristiques internes. Cette philosophie s'applique au Xiaomi Poco F5 Pro, le dernier fleuron de la série Poco F, qui partage ses caractéristiques techniques avec le Redmi K60, officiellement disponible uniquement en Chine.
Bien qu'il se situe dans le milieu de gamme, le Xiaomi Poco F5 Pro de 6,67 pouces affiche des performances haut de gamme grâce au processeur Snapdragon 8+ Gen 1ce qui garantit une longévité sans goulot d'étranglement au niveau des performances. La vitesse est également un élément clé pour son homologue, le Poco F5 dont les performances sont similaires à celles du Snapdragon 8 Gen 1 avec le Snapdragon 7+ Gen 1.
Le Xiaomi Poco F5 Pro offre un attrait supplémentaire avec son écran AMOLED de 3200 x 1440 pixels (WQHD+), doté d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et atteignant un pic de luminosité de plus de 1000 nits. Il est équipé d'un triple système d'appareil photo, dont un objectif de 64 MP avec OIS, et d'une batterie substantielle de 5160 mAh qui peut être entièrement chargée en moins d'une heure à l'aide d'un chargeur de 67 watts.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 | |
| 86.8 % v7 (old) | 09/23 | Xiaomi Poco F5 SD 7+ Gen 2, Adreno 725 | 181 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 08/23 | Honor 90 5G SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 183 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2664x1200 | |
| 90.5 % v7 (old) | 03/23 | Samsung Galaxy S23 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/23 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 |
Boîtier - Corps en plastique avec indice de protection IP53
Xiaomi utilise une quantité importante de plastique dans la construction du Poco F5 Pro. Le cadre mat et le dos sont tous deux en polycarbonate, ce qui représente une amélioration notable de la sensation tactile par rapport aux smartphones de la gamme Xiaomi.
Le dos, avec sa surface brillante et ses bords en carbone, a une apparence élégante mais a tendance à accumuler les traces de doigts, en particulier dans notre variante noire. Ce problème peut être atténué en utilisant l'étui de protection fourni.
Grâce à son écran plat et à son dos arrondi sur les longs côtés, le Xiaomi Poco F5 Pro offre une prise en main confortable, bien que son poids de 204 grammes le rende légèrement lourd. Le module de l'appareil photo dépasse d'environ 2 millimètres du dos, mais ses côtés aplatis contribuent à une apparence plus élégante et à une meilleure sensation au toucher. L'écran est protégé par un verre Gorilla Glass 5 et un film protecteur est appliqué en usine.
En plus de l'échantillon noir, le Xiaomi Poco F5 Pro est également disponible en blanc. Il bénéficie de la certification IP53, surpassant son homologue, le Poco F5, en offrant une protection contre la poussière et les éclaboussures d'eau.
Connectivité - Écran toujours allumé et stockage jusqu'à 512 Go
Trois options de stockage sont disponibles pour le Xiaomi Poco F5 Pro, dont les prix sont affichés sur le site officiel wsite officiel à partir de décembre 2023. L'extension du stockage à l'aide d'une carte microSD n'est pas possible.
- 8 GB + 256 GB : ~$500
- 12 GB + 256 GB : ~540
- 12 GB + 512 GB : ~612
Le Poco F5 Pro est équipé de WiFi 6, Bluetooth 5.3, NFC, Miracast, haut-parleurs stéréo et support Dolby Atmos. Un émetteur infrarouge sur le dessus permet au smartphone de fonctionner comme une télécommande pour les appareils compatibles tels que les téléviseurs. Notamment, le Poco F5 Pro est dépourvu d'une prise audio de 3,5 mm, qui n'est disponible que sur le Poco F5 de la série Poco F actuelle.
Le port USB-C du Poco F5 Pro fonctionne à la vitesse USB 2.0 mais est compatible USB OTG, ce qui permet de se connecter à des périphériques (exFAT et NTFS sont pris en charge). Lors d'un test de copie USB avec le Samsung 980 Pro dans le boîtier Asus ROG Strix Arion Case, le port USB-C a atteint un débit de 31,6 Mo/s, une valeur typique pour l'USB 2.0.
Contrairement au Poco F5, le Xiaomi Poco F5 Pro dispose d'un "véritable" écran toujours allumé. Alors que l'écran de son homologue ne peut rester allumé que temporairement, l'écran AMOLED du Poco F5 Pro peut rester allumé en permanence si vous le souhaitez.
Logiciel - Android 13 et une mise à jour incertaine
Le Poco F5 Pro fonctionne avec l'interface utilisateur maison de Xiaomi, MIUI 14, qui est construite sur Android 13. À la date du test en décembre 2023, le smartphone avait Android correctifs de sécurité datés du 1er juillet 2023, ce qui indique que les correctifs sont déjà obsolètes.
Xiaomi n'a pas fourni d'informations spécifiques concernant la durée des mises à niveau du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité pour le Poco F5 Pro, et le smartphone n'est pas répertorié dans le Xiaomi Security Center. Toutefois, on peut supposer que l'appareil peut recevoir des mises à niveau du système d'exploitation pendant deux ans et des mises à jour de sécurité pendant trois ans. Bien qu'il s'agisse d'un délai raisonnable, il n'est pas suffisant par rapport à la concurrence. Par exemple, Samsung offre une période d'assistance plus longue ; le Galaxy S23, par exemple, reçoit quatre mises à jour du système d'exploitation et une année supplémentaire de correctifs de sécurité.
Communication et GNSS - WiFi 6E et GPS précis
Avoir un smartphone équipé du WiFi 6E n'est pas courant en milieu de gamme, mais le Xiaomi Poco F5 Pro dispose de ce module sans fil avancé. En conséquence, il atteint des taux de transfert impressionnants allant jusqu'à 1738 MBit/s lorsqu'il est couplé à notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, bien que ces taux ne soient pas toujours parfaitement stables
Alors que le Poco F5 supporte également le WiFi 6E, ses performances WLAN sont légèrement inférieures à celles du Poco F5 Pro, probablement en raison de différences dans le SoC.
En ce qui concerne la couverture mobile, le Poco F5 Pro offre une gamme légèrement plus limitée que ses homologues de la série Xiaomi. Il est bien adapté avec 15 bandes 4G et 12 bandes 5G, mais ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour les voyages internationaux.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 90 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le smartphone Poco utilise les systèmes de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) et QZSS (L1), qui fonctionnent tous sur des fréquences à bande unique.
Lors de notre test pratique, nous avons évalué la capacité du Poco F5 Pro à déterminer avec précision sa position. Le smartphone a enregistré la distance parcourue au cours d'une randonnée à vélo d'environ 10 kilomètres, et les résultats ont été comparés à ceux de la montre intelligente de fitness Garmin Venu 2. Malgré les différences entre les deux appareils, ils ont affiché un niveau de précision similaire. Ces performances sont de bon augure pour toutes les tâches liées à la navigation, ce qui vaut au Poco F5 Pro d'être félicité.
Fonctions du téléphone et qualité de la voix
Le Poco F5 Pro dispose de deux emplacements pour carte nano SIM qui permettent les appels 5G, VoLTE et Wi-Fi. Lors des tests, la qualité vocale du smartphone était excellente. Les appels via les réseaux mobiles et fixes ont reproduit les voix des appelants de manière claire et intelligible, avec un filtrage efficace des bruits de fond distrayants.
Appareils photo - Triple appareil photo de 64 mégapixels avec OIS
Le Xiaomi Poco F5 Pro dispose d'une caméra selfie dissimulée d'une résolution de 16 MP derrière une découpe en pointillé. Elle est capable d'enregistrer des vidéos en Full HD à 30 images par seconde. Les selfies pris avec l'appareil photo de 16 MP présentent une exposition équilibrée, et les images affichent une bonne netteté et une bonne dynamique.
Au dos, le triple appareil photo est dirigé par le capteur OmniVision OV64B. Ce capteur est chargé de capturer des images avec l'appareil photo principal de 64 MP (f/1,79), en utilisant le regroupement de pixels 4-en-1 pour produire des photos de 16 MP (taille de pixel 1,4 µm) avec un support de stabilisation optique de l'image. L'appareil photo principal permet également d'effectuer des zooms et d'obtenir un agrandissement numérique jusqu'à 10 fois.
Dans des conditions d'éclairage favorables, les images de l'appareil photo principal impressionnent par leur netteté et leurs couleurs naturelles. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, la différence de qualité par rapport aux appareils photo phares devient perceptible, produisant des images très sombres et floues dans le test. La caméra principale prend en charge l'enregistrement vidéo avec un maximum de 8K à 24 images par seconde, tandis que la 4K peut être enregistrée jusqu'à 60 FPS. Le Poco F5 Test du Xiaomi Poco F5 : le smartphone léger surpasse la concurrence [Redmi Note 12 Turbo] ne dispose pas de l'option d'enregistrement 8K. Les utilisateurs peuvent basculer entre la caméra principale et la caméra ultra grand angle lors de l'enregistrement vidéo en ajustant le facteur de zoom.
La caméra ultra grand angle de 8 MP offre un champ de vision de 120° et fournit une qualité d'image solide. Dans l'ensemble, les images ont tendance à être moins détaillées et sont souvent floues et déformées sur les bords. Le troisième objectif de l'ensemble est une caméra macro de 2 MP qui, dans la pratique, s'avère moins utile qu'une caméra à téléobjectif que l'on trouve généralement dans les smartphones de prix plus élevé.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Enfin, dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la précision avec laquelle la caméra principale pouvait reproduire les couleurs de référence du nuancier ColorChecker. Avec un Delta-E maximum de 19,23, la caméra principale a révélé des écarts significatifs par rapport à l'idéal, en particulier dans les tons verts et bleus plus foncés.
Dans des conditions d'éclairage optimales, la charte de test a été reproduite avec netteté, avec seulement un léger éclaircissement sur les bords, un effet que même certains appareils photo haut de gamme auraient pu afficher. Dans des conditions de faible éclairage (lumière résiduelle de 1 lux), la faiblesse de l'appareil photo principal est apparue au grand jour, car pratiquement rien de la mire n'était visible.
Accessoires et garantie - Bloc d'alimentation de 67 watts inclus
La livraison comprend un adaptateur d'alimentation de 67 watts, un câble USB-C (type A vers C), une broche SIM, une housse de protection transparente, un guide de démarrage rapide et deux dépliants supplémentaires contenant des informations sur la garantie et la sécurité.
Xiaomi offre une garantie de 24 mois sur le Poco F5 Pro aux États-Unis.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - 120 Hz et taux d'échantillonnage tactile élevé
Le panneau AMOLED du Poco F5 Pro fonctionne avec une sensibilité tactile de 480 Hz, ce qui garantit une réactivité rapide aux saisies. Associé à un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz, il permet un fonctionnement très fluide. Le moteur vibrant fournit un retour d'information précis.
Le capteur d'empreintes digitales du Poco F5 Pro est situé sous l'écran et affiche un taux de reconnaissance élevé. En outre, l'appareil offre une authentification biométrique par le biais d'un scan du visage en 2D à l'aide de la caméra selfie. Bien que cette méthode soit fiable, elle est moins sécurisée et nécessite une lumière ambiante ou une luminosité de l'écran suffisantes pour fonctionner correctement.
Écran - Panneau AMOLED brillant avec WQHD+
Le panneau AMOLED de 6,67 pouces du Poco F5 Pro dépasse les attentes, ce qui en fait l'un des rares smartphones de milieu de gamme à prendre en charge les doubles résolutions. Comme le Poco F5 Test du Xiaomi Poco F5 : le smartphone léger surpasse la concurrence [Redmi Note 12 Turbo] , il affiche le contenu en Full HD (2 400 x 1 080 pixels) en standard. Pour obtenir une vue encore plus nette, les clients peuvent convertir le Full HD en WQHD+, qui a une résolution de 3200 x 1440 pixels, grâce à l'option de paramètres d'affichage supplémentaires du Poco F5 Pro.
Dans sa configuration par défaut, l'écran s'ajuste dynamiquement entre 60 et 120 Hz en fonction du contenu. Les utilisateurs peuvent également fixer le taux de rafraîchissement à 60 ou 120 Hz. Outre la prise en charge du HDR10 et du HDR10+, l'écran prend également en charge le HLG et le Dolby Vision.
Xiaomi revendique une luminosité maximale de 1 400 nits pour le panneau AMOLED du Poco F5 Pro. Lors d'une mesure avec une répartition uniforme des zones d'image claires et sombres (APL18), l'écran atteint un niveau louable de 1224 cd/m², bien qu'il soit légèrement inférieur à la spécification du fabricant. Lors de l'affichage de contenu HDR, le panneau AMOLED atteint jusqu'à 1180 cd/m² lors des tests.
Le panneau AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité de l'écran, ce qui entraîne un scintillement inévitable de l'écran. Cependant, la courbe d'amplitude reste constante à 120 Hz, ce qui, bien que semblant initialement faible, est cohérent sur l'ensemble du spectre de luminosité, contribuant ainsi à une expérience globale agréable pour les yeux. En outre, Xiaomi utilise la gradation PWM à une fréquence élevée de 1920 Hz, ce qui améliore le confort des utilisateurs sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1002 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi Poco F5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Honor 90 5G AMOLED, 2664x1200, 6.7" | Samsung Galaxy S23 Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -58% | -15% | -57% | -100% | 10% | |
| Brightness middle | 1002 | 1034 3% | 1006 0% | 1180 18% | 1125 12% | 1254 25% |
| Brightness | 1004 | 1033 3% | 1010 1% | 1202 20% | 1122 12% | 1250 25% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 95 0% | 88 -7% | 96 1% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.9 -138% | 1.1 -38% | 1.5 -88% | 3.2 -300% | 0.8 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 3.7 -118% | 2.5 -47% | 4.8 -182% | 4.9 -188% | 1.6 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.5 -7% | 2.8 -100% | 3.3 -136% | 1.3 7% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.25 98% | 1.97 112% | 2.21 100% |
| CCT | 6468 100% | 6917 94% | 6531 100% | 6489 100% | 6504 100% | 6350 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120.3 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Le Poco F5 Pro offre aux utilisateurs trois profils de couleurs - Vivid, Saturated et Original Color - pour adapter les paramètres d'affichage à leurs préférences. En outre, des options avancées de réglage de la température des couleurs, de l'espace colorimétrique et de la saturation des couleurs sont disponibles.
Les mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel d'analyse Calman révèlent que Xiaomi a méticuleusement calibré l'écran en usine. L'écran AMOLED présente une reproduction optimale des couleurs dans le profil Original Color, fournissant systématiquement des valeurs presque idéales pour les paramètres de l'image, y compris la température de couleur, le gamma et l'équilibre RVB
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.569 ms hausse |  |
| ↘ 0.559 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.09 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.527 ms hausse |  |
| ↘ 0.5615 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le panneau AMOLED du Poco F5 Pro brille par une lisibilité exceptionnelle, affichant efficacement le contenu même en plein soleil. Un mode soleil est proposé en option pour améliorer l'adaptabilité de l'écran à une lumière ambiante intense. Le capteur de lumière ambiante réagit rapidement aux changements de luminosité.
L'écran présente une excellente stabilité de l'angle de vision, la luminosité restant pratiquement constante même à des angles de vision plats. Un léger décalage des couleurs, typique des panneaux AMOLED, peut se produire, bien qu'il n'ait pas d'impact négatif sur la lisibilité.
Performances - Poco F5 Pro avec Snapdragon 8+ Gen 1
Équipé du Snapdragon 8+ Gen 1le Xiaomi Poco F5 Pro tire parti d'un SoC haut de gamme datant de 2022, qui offre actuellement une puissance suffisante pour rester à l'avant-garde. Si les prouesses du Snapdragon 8+ Gen 1 n'établiront peut-être pas de nouveaux records en 2024, elles garantissent un système fluide au quotidien, avec des réserves de performances suffisantes pour les prochaines générations d'applications et de jeux.
Dans les comparaisons avec des smartphones de milieu de gamme de prix similaires, le Poco F5 Pro se classe systématiquement au sommet. Dans les benchmarks synthétiques, le smartphone de Xiaomi se classe derrière le Samsung Galaxy S23 qui utilise le Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy. Les exceptions notables sont PCMark et les tests d'intelligence artificielle UL Procyon AI et AImark.
Comparativement, le Poco F5doté du Snapdragon 7+ Gen 2 ne présente que des différences de performances globales marginales avec le Poco F5 Pro dans l'utilisation quotidienne. Notamment, le Poco F5 Pro surpasse son homologue dans les benchmarks d'IA, un domaine où le Poco F5 fait preuve d'une compétence comparativement plus faible.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Honor 90 5G | |
Doté de la technologie Adreno 730 Le Poco F5 Pro offre de solides performances graphiques. De manière impressionnante, il atteint 22 fps dans l'exigeant benchmark 4K Aztec Ruins de GFXBench, ce qui indique une fluidité de jeu même pour les jeux en haute résolution. En revanche, le Poco F5équipé du GPU Adreno 725, est moins performant, notamment dans les tests 3D difficiles de GFXBench. Malgré cela, les deux smartphones affichent des vitesses presque identiques dans 3DMark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi 13T | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 7a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13T | |
| Honor 90 5G | |
Le smartphone excelle dans le chargement rapide des sites web, le rendu rapide des pages et le défilement transparent. Il est intéressant de noter que cet avantage en termes de performances peut être attribué en partie au fait que l'appareil utilise une version plus récente du navigateur.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Honor 90 5G (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 90 5G (chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Xiaomi Poco F5 (Chrome 116) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Samsung Galaxy S23 (Chrome 109) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
A l'instar de nombreux smartphones de milieu de gamme, le Poco F5 Pro bénéficie de la mémoire UFS 3.1. Ce choix garantit des temps de charge rapides et des transferts de données rapides pour l'appareil de Xiaomi.
| Xiaomi Poco F5 Pro | Xiaomi Poco F5 | Google Pixel 7a | Honor 90 5G | Samsung Galaxy S23 | Xiaomi 13T | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -30% | -21% | -20% | 8% | -18% | -14% | |
| Sequential Read 256KB | 1876.8 | 1798.37 -4% | 1624.39 -13% | 1831.4 -2% | 3133.7 ? 67% 1686.71 ? -10% | 1861.15 -1% | 1749 ? -7% | 1847 ? -2% |
| Sequential Write 256KB | 1773.94 | 1736.41 -2% | 996.44 -44% | 1444.1 -19% | 844 ? -52% 628.53 ? -65% | 1766.12 0% | 1163 ? -34% | 1436 ? -19% |
| Random Read 4KB | 342.04 | 389.37 14% | 229.44 -33% | 226.5 -34% | 427.61 ? 25% 343.65 ? 0% | 380.76 11% | 286 ? -16% | 277 ? -19% |
| Random Write 4KB | 372.35 | 498.93 34% | 263.81 -29% | 260 -30% | 156.69 ? -58% 130.26 ? -65% | 452.08 21% | 319 ? -14% | 308 ? -17% |
Jeux - Les jeux se déroulent sans problème, même en haute résolution
Bien qu'il ne soit pas spécifiquement conçu comme un smartphone de jeu, le Poco F5 Pro, propulsé par le Snapdragon 8+ Gen 1 et Adreno 730 offre un gameplay fluide et sans effort à 60 images par seconde pour les jeux courants, même avec des paramètres graphiques élevés. Il convient de noter que nos jeux de test PUBG Mobile et Genshin Impact n'ont pas atteint le maximum possible de 120 images par seconde offert par l'écran AMOLED.
Nous évaluons les taux de rafraîchissement des jeux à l'aide de notre outil de test Gamebench pour évaluer les taux de rafraîchissement des jeux.
Émissions - Haut-parleurs stéréo et nombreux codecs Bluetooth
Température
Sous forte charge, le Xiaomi Poco F5 Pro atteint une température maximale de 43,3 °C, ce qui est sensiblement chaud au toucher. Il est important de noter que cette température est dérivée d'un scénario extrême, car le benchmark burnout utilisé à cette fin fonctionne pendant une heure pour augmenter intentionnellement la température du smartphone. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne normale, les températures devraient être inférieures aux valeurs moyennes déterminées dans des conditions aussi extrêmes.
Le Snapdragon 8+ Gen 1 du Poco F5 Pro présente un étranglement tardif, ce qui lui permet de maintenir des performances maximales pendant une période prolongée. Par exemple, l'étranglement n'est observé qu'après 17 des 20 exécutions du test de stress Wild Life de 3DMark. Ensuite, le Poco F5 Pro subit une réduction d'environ 30 % de ses performances initiales.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi 13T | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Samsung Galaxy S23 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco F5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Honor 90 5G | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy S23 | |
Intervenants
L'expérience audio sur le Poco F5 Pro est délivrée par ses deux haut-parleurs stéréo positionnés sur les petits côtés du smartphone. Ces haut-parleurs atteignent un volume relativement élevé de 89,4 dB(A) et délivrent des médiums et des aigus avec une réponse linéaire. Cependant, les basses sont moins prononcées dans le mixage sonore.
Pour les appareils audio externes, le smartphone offre des options de connectivité via le port USB-C ou le Bluetooth 5.3. Le Poco F5 Pro prend en charge une gamme étendue de codecs Bluetooth, notamment AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+ Audio et LHDC V1 à V5.
Xiaomi Poco F5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Chargement complet en moins d'une heure
Consommation électrique
La désignation "Pro" différencie le Poco F5 Pro du Poco F5 Pro Poco F5 notamment en termes de capacité de la batterie. Alors que ce dernier se targue d'une batterie de 5000 mAh, le Poco F5 Pro dispose d'une batterie légèrement plus grande de 5160 mAh. En outre, contrairement au Poco F5, la version Pro prend en charge la recharge sans fil avec une capacité allant jusqu'à 30 watts.
Lors des tests, en utilisant l'adaptateur électrique de 67 watts inclus, l'appareil a mis 56 minutes à se recharger complètement à partir d'une batterie vide. Bien que cela soit légèrement plus long que les 48 minutes indiquées par Xiaomi, cela représente tout de même une vitesse de charge notablement rapide.
| Éteint/en veille |   0.06 / 0.19 Watts |
| Au repos |  0.93 / 1.04 / 1.08 Watts |
| Fortement sollicité |
11.27 / 13.84 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 24% | -20% | 42% | -12% | -16% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.93 | 0.89 4% | 0.62 33% | 1.19 -28% | 0.57 39% | 1.13 -22% | 1.006 ? -8% | 0.895 ? 4% |
| Idle Average * | 1.04 | 1.05 -1% | 0.87 16% | 1.71 -64% | 0.74 29% | 1.37 -32% | 1.834 ? -76% | 1.453 ? -40% |
| Idle Maximum * | 1.08 | 1.08 -0% | 0.95 12% | 1.82 -69% | 0.83 23% | 1.42 -31% | 1.984 ? -84% | 1.613 ? -49% |
| Load Average * | 11.27 | 10.86 4% | 6.11 46% | 6.8 40% | 4.26 62% | 8.98 20% | 5.68 ? 50% | 6.5 ? 42% |
| Load Maximum * | 13.84 | 13.49 3% | 11.81 15% | 10.93 21% | 6.16 55% | 13.23 4% | 8.44 ? 39% | 9.86 ? 29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Nous avons effectué des tests pratiques d'autonomie avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², tout en conservant le taux de rafraîchissement au réglage par défaut.
Lors du test WLAN, le Poco F5 Pro a fait preuve d'une endurance louable, avec une solide autonomie de 16 heures. Lors de la lecture continue d'une vidéo HD, le smartphone a dû être rechargé au bout de 18 heures et 26 minutes. Les appareils comparables affichent des durées d'autonomie similaires.
| Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Xiaomi Poco F5 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Honor 90 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy S23 3900 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -4% | -13% | -18% | 12% | 5% | |
| Reader / Idle | 1690 | 1324 -22% | 1328 -21% | 1239 -27% | 2249 33% | 2511 49% |
| H.264 | 1106 | 1123 2% | 1224 11% | 990 -10% | 1255 13% | 1040 -6% |
| WiFi v1.3 | 960 | 1014 6% | 821 -14% | 901 -6% | 926 -4% | 1026 7% |
| Load | 354 | 343 -3% | 252 -29% | 247 -30% | 370 5% | 247 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi vient de sortir le smartphone Poco le plus rapide à ce jour, le Poco F5 Pro. Ce gadget de 6,67 pouces, propulsé par le Snapdragon 8+ Gen 1surpasse de manière significative les autres smartphones de milieu de gamme. Il présente des caractéristiques remarquables telles que le WiFi 6E, un appareil photo principal puissant à la lumière du jour, une charge rapide de 67 watts et une longue durée de vie de la batterie.
Bien que l'avantage en termes de performances par rapport à son homologue, le Poco F5 (Snapdragon 7+ Gen 2), ne soit pas considérable, le Poco F5 Pro se distingue par des caractéristiques supplémentaires. Son écran AMOLED 120 Hz prend en charge une fonction toujours activée complète, fonctionne avec une sensibilité tactile doublée (480 contre 240 Hz) et affiche une résolution WQHD+ de 3 200 x 1 440 pixels, ce qui le distingue du Poco F5. En outre, le Poco F5 Pro offre exclusivement la certification IP53 et prend en charge la recharge sans fil à 30 watts.
Le Xiaomi Poco F5 combine des caractéristiques robustes et des performances élevées à un prix relativement abordable.
Malgré ses aspirations à rivaliser avec la classe supérieure, le Poco F5 Pro révèle son statut de milieu de gamme par certains aspects. Notamment, son dos et son cadre en plastique, bien que bien conçus, soulignent son identité de milieu de gamme. Le triple système d'appareil photo pourrait également être amélioré, et l'incertitude concernant les mises à jour logicielles est un inconvénient. En outre, il convient de noter que la prise casque de 3,5 mm n'est présente que sur le Poco F5.
Pour ceux qui envisagent des alternatives au Xiaomi Poco F5 Pro, des options comme le Poco F5, plus économique, Google Pixel 7aet le Samsung Galaxy S23 se distinguent. Ces deux derniers, en particulier, offrent une période de mise à jour étendue de 5 ans, surpassant le Poco F5 Pro sur cet aspect.
Prix et disponibilité
Le Xiaomi Poco F5 Pro est proposé à partir d'un peu moins de 500 dollars sur Amazon.
Xiaomi Poco F5 Pro
- 01/04/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
