Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Poco F5 : puissant milieu de gamme avec SoC haut de gamme

Le Poco le plus rapide.

La série Poco de Xiaomi est synonyme de smartphones abordables mais bien équipés, et le Poco F5 Pro ne fait pas exception. Cet appareil de 6,67 pouces est doté d'un SoC haut de gamme Snapdragon 8+ Gen 1, d'un écran AMOLED 120 Hz avec résolution WQHD+ et fonction "always-on", d'un triple appareil photo et d'une charge rapide en moins d'une heure.
Xiaomi Poco F5 Pro

La filiale de Xiaomi, Poco, s'est fait une réputation en proposant des smartphones abordables mais riches en fonctionnalités. Contrairement à la série principale de Xiaomi, Poco opte pour un design plus simple, mais il est évident qu'il y a peu de compromis en termes de caractéristiques internes. Cette philosophie s'applique au Xiaomi Poco F5 Pro, le dernier fleuron de la série Poco F, qui partage ses caractéristiques techniques avec le Redmi K60, officiellement disponible uniquement en Chine.

Bien qu'il se situe dans le milieu de gamme, le Xiaomi Poco F5 Pro de 6,67 pouces affiche des performances haut de gamme grâce au processeur Snapdragon 8+ Gen 1ce qui garantit une longévité sans goulot d'étranglement au niveau des performances. La vitesse est également un élément clé pour son homologue, le Poco F5 dont les performances sont similaires à celles du Snapdragon 8 Gen 1 avec le Snapdragon 7+ Gen 1.

Le Xiaomi Poco F5 Pro offre un attrait supplémentaire avec son écran AMOLED de 3200 x 1440 pixels (WQHD+), doté d'un taux de rafraîchissement de 120 Hz et atteignant un pic de luminosité de plus de 1000 nits. Il est équipé d'un triple système d'appareil photo, dont un objectif de 64 MP avec OIS, et d'une batterie substantielle de 5160 mAh qui peut être entièrement chargée en moins d'une heure à l'aide d'un chargeur de 67 watts.

Xiaomi Poco F5 Pro (Poco F5 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5
Écran
6.67 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPP, capacitive, AMOLED, WQHD+, Gorilla Glass 5, Touch sampling rate up to 480 Hz, 1920 Hz PWM dimming, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 220.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass, Gyroscope, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, Miracast, IR-Blaster
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/18/19/20/28/38/40/41/66), 5G (Band 1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.59 x 162.78 x 75.44
Batterie
5160 mAh Lithium-Polymère, 30W Wireless charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 13
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (Omnivision OV64B, f/1.79, 1.4µm pixel size) + 8MP ultrawide camera (f/2.2, 120° FOV) + 2MP macro camera (f/2.4); video resolution up to 8K@24fps, 4K@60fps, 1080p@60fps
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.45; video resolution up to 1080p@60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: virtual, 67W charger (up to 20V/3.25A), USB Type-C Cable, SIM Eject Tool, Protective Case, Quick Start Guide, Warranty Card, Safety information, MIUI 14, 12 Mois Garantie, Dolby Atmos certification, Hi-Res-Audio certification, IP53 rating, Head SAR 0.998 W/kg, Body SAR 0.997 W/kg, sans ventilateur
Poids
204 g, Alimentation: 96 g
Prix
629 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.4 %
v7 (old)
01/24
Xiaomi Poco F5 Pro
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"3200x1440
86.8 %
v7 (old)
09/23
Xiaomi Poco F5
SD 7+ Gen 2, Adreno 725
181 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.1 %
v7 (old)
06/23
Google Pixel 7a
Tensor G2, Mali-G710 MP7
193.5 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
86 %
v7 (old)
08/23
Honor 90 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
183 g512 GB UFS 3.1 Flash6.70"2664x1200
90.5 %
v7 (old)
03/23
Samsung Galaxy S23
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
167 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2340x1080
87.7 %
v7 (old)
12/23
Xiaomi 13T
Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220

Xiaomi utilise une quantité importante de plastique dans la construction du Poco F5 Pro. Le cadre mat et le dos sont tous deux en polycarbonate, ce qui représente une amélioration notable de la sensation tactile par rapport aux smartphones de la gamme Xiaomi.

Le dos, avec sa surface brillante et ses bords en carbone, a une apparence élégante mais a tendance à accumuler les traces de doigts, en particulier dans notre variante noire. Ce problème peut être atténué en utilisant l'étui de protection fourni.

Grâce à son écran plat et à son dos arrondi sur les longs côtés, le Xiaomi Poco F5 Pro offre une prise en main confortable, bien que son poids de 204 grammes le rende légèrement lourd. Le module de l'appareil photo dépasse d'environ 2 millimètres du dos, mais ses côtés aplatis contribuent à une apparence plus élégante et à une meilleure sensation au toucher. L'écran est protégé par un verre Gorilla Glass 5 et un film protecteur est appliqué en usine.

En plus de l'échantillon noir, le Xiaomi Poco F5 Pro est également disponible en blanc. Il bénéficie de la certification IP53, surpassant son homologue, le Poco F5, en offrant une protection contre la poussière et les éclaboussures d'eau.

Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Comparaison des tailles

162.78 mm 75.44 mm 8.59 mm 204 g162.2 mm 75.7 mm 8.49 mm 197 g161.9 mm 74.1 mm 7.8 mm 183 g161.11 mm 74.95 mm 7.9 mm 181 g152 mm 72.9 mm 9 mm 193.5 g146.3 mm 70.9 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Écran toujours allumé et stockage jusqu'à 512 Go

Trois options de stockage sont disponibles pour le Xiaomi Poco F5 Pro, dont les prix sont affichés sur le site officiel wsite officiel à partir de décembre 2023. L'extension du stockage à l'aide d'une carte microSD n'est pas possible.

  • 8 GB + 256 GB : ~$500
  • 12 GB + 256 GB : ~540
  • 12 GB + 512 GB : ~612

Le Poco F5 Pro est équipé de WiFi 6, Bluetooth 5.3, NFC, Miracast, haut-parleurs stéréo et support Dolby Atmos. Un émetteur infrarouge sur le dessus permet au smartphone de fonctionner comme une télécommande pour les appareils compatibles tels que les téléviseurs. Notamment, le Poco F5 Pro est dépourvu d'une prise audio de 3,5 mm, qui n'est disponible que sur le Poco F5 de la série Poco F actuelle.

Le port USB-C du Poco F5 Pro fonctionne à la vitesse USB 2.0 mais est compatible USB OTG, ce qui permet de se connecter à des périphériques (exFAT et NTFS sont pris en charge). Lors d'un test de copie USB avec le Samsung 980 Pro dans le boîtier Asus ROG Strix Arion Case, le port USB-C a atteint un débit de 31,6 Mo/s, une valeur typique pour l'USB 2.0.

Contrairement au Poco F5, le Xiaomi Poco F5 Pro dispose d'un "véritable" écran toujours allumé. Alors que l'écran de son homologue ne peut rester allumé que temporairement, l'écran AMOLED du Poco F5 Pro peut rester allumé en permanence si vous le souhaitez.

gauche : aucune connexion
gauche : aucune connexion
à droite : bouton de volume, bouton d'alimentation
à droite : bouton de volume, bouton d'alimentation
côté tête : haut-parleur, IR blaster, microphone
côté tête : haut-parleur, IR blaster, microphone
Fußseite : Prise de courant, USB-C 2.0, microphones, carte SIM
côté pied : haut-parleur, USB-C 2.0, microphone, compartiment SIM

Logiciel - Android 13 et une mise à jour incertaine

Le Poco F5 Pro fonctionne avec l'interface utilisateur maison de Xiaomi, MIUI 14, qui est construite sur Android 13. À la date du test en décembre 2023, le smartphone avait Android correctifs de sécurité datés du 1er juillet 2023, ce qui indique que les correctifs sont déjà obsolètes.

Xiaomi n'a pas fourni d'informations spécifiques concernant la durée des mises à niveau du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité pour le Poco F5 Pro, et le smartphone n'est pas répertorié dans le Xiaomi Security Center. Toutefois, on peut supposer que l'appareil peut recevoir des mises à niveau du système d'exploitation pendant deux ans et des mises à jour de sécurité pendant trois ans. Bien qu'il s'agisse d'un délai raisonnable, il n'est pas suffisant par rapport à la concurrence. Par exemple, Samsung offre une période d'assistance plus longue ; le Galaxy S23, par exemple, reçoit quatre mises à jour du système d'exploitation et une année supplémentaire de correctifs de sécurité.

Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Communication et GNSS - WiFi 6E et GPS précis

Avoir un smartphone équipé du WiFi 6E n'est pas courant en milieu de gamme, mais le Xiaomi Poco F5 Pro dispose de ce module sans fil avancé. En conséquence, il atteint des taux de transfert impressionnants allant jusqu'à 1738 MBit/s lorsqu'il est couplé à notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000, bien que ces taux ne soient pas toujours parfaitement stables

Alors que le Poco F5 supporte également le WiFi 6E, ses performances WLAN sont légèrement inférieures à celles du Poco F5 Pro, probablement en raison de différences dans le SoC.

En ce qui concerne la couverture mobile, le Poco F5 Pro offre une gamme légèrement plus limitée que ses homologues de la série Xiaomi. Il est bien adapté avec 15 bandes 4G et 12 bandes 5G, mais ce n'est peut-être pas le meilleur choix pour les voyages internationaux.

Networking
Xiaomi Poco F5 Pro
iperf3 receive AXE11000
1573 (min: 1358) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1153 (min: 847) MBit/s ∼73%
Xiaomi Poco F5
iperf3 receive AXE11000
686 (min: 509) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
662 (min: 93) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1694 (min: 1558) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1484 (min: 1288) MBit/s ∼93%
Google Pixel 7a
iperf3 receive AXE11000
957 (min: 475) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000
819 (min: 499) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
930 (min: 471) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
934 (min: 915) MBit/s ∼59%
Honor 90 5G
iperf3 receive AXE11000
910 (min: 839) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
939 (min: 470) MBit/s ∼54%
Samsung Galaxy S23
iperf3 receive AXE11000
1659 (min: 1603) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1749 (min: 1253) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1799 (min: 1744) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1590 (min: 1562) MBit/s ∼100%
Xiaomi 13T
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000
919 (min: 493) MBit/s ∼53%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
712 (min: 34.8) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1441 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1358 (min: 668) MBit/s ∼85%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (1597-1857)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1694 (1558-1797)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1152 (847-1341)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1482 (1288-1645)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1572 (1358-1639)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø685 (509-788)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1119-1807)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Qualcomm Adreno 725; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø676 (93-788)
Réception GPS à l'intérieur du bâtiment
Réception GPS à l'intérieur du bâtiment
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Le smartphone Poco utilise les systèmes de navigation par satellite GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1), Beidou (B1) et QZSS (L1), qui fonctionnent tous sur des fréquences à bande unique.

Lors de notre test pratique, nous avons évalué la capacité du Poco F5 Pro à déterminer avec précision sa position. Le smartphone a enregistré la distance parcourue au cours d'une randonnée à vélo d'environ 10 kilomètres, et les résultats ont été comparés à ceux de la montre intelligente de fitness Garmin Venu 2. Malgré les différences entre les deux appareils, ils ont affiché un niveau de précision similaire. Ces performances sont de bon augure pour toutes les tâches liées à la navigation, ce qui vaut au Poco F5 Pro d'être félicité.

Test GNS : résumé
Test GNS : résumé
Test GNS : autour du lac
Test GNS : autour du lac
Test GNS : un tournant
Test GNS : un tournant

Fonctions du téléphone et qualité de la voix

Le Poco F5 Pro dispose de deux emplacements pour carte nano SIM qui permettent les appels 5G, VoLTE et Wi-Fi. Lors des tests, la qualité vocale du smartphone était excellente. Les appels via les réseaux mobiles et fixes ont reproduit les voix des appelants de manière claire et intelligible, avec un filtrage efficace des bruits de fond distrayants.

Appareils photo - Triple appareil photo de 64 mégapixels avec OIS

Enregistré avec la caméra selfie
Enregistré avec la caméra selfie

Le Xiaomi Poco F5 Pro dispose d'une caméra selfie dissimulée d'une résolution de 16 MP derrière une découpe en pointillé. Elle est capable d'enregistrer des vidéos en Full HD à 30 images par seconde. Les selfies pris avec l'appareil photo de 16 MP présentent une exposition équilibrée, et les images affichent une bonne netteté et une bonne dynamique.

Au dos, le triple appareil photo est dirigé par le capteur OmniVision OV64B. Ce capteur est chargé de capturer des images avec l'appareil photo principal de 64 MP (f/1,79), en utilisant le regroupement de pixels 4-en-1 pour produire des photos de 16 MP (taille de pixel 1,4 µm) avec un support de stabilisation optique de l'image. L'appareil photo principal permet également d'effectuer des zooms et d'obtenir un agrandissement numérique jusqu'à 10 fois.

Dans des conditions d'éclairage favorables, les images de l'appareil photo principal impressionnent par leur netteté et leurs couleurs naturelles. Cependant, dans des conditions de faible luminosité, la différence de qualité par rapport aux appareils photo phares devient perceptible, produisant des images très sombres et floues dans le test. La caméra principale prend en charge l'enregistrement vidéo avec un maximum de 8K à 24 images par seconde, tandis que la 4K peut être enregistrée jusqu'à 60 FPS. Le Poco F5 Test du Xiaomi Poco F5 : le smartphone léger surpasse la concurrence [Redmi Note 12 Turbo] ne dispose pas de l'option d'enregistrement 8K. Les utilisateurs peuvent basculer entre la caméra principale et la caméra ultra grand angle lors de l'enregistrement vidéo en ajustant le facteur de zoom.

La caméra ultra grand angle de 8 MP offre un champ de vision de 120° et fournit une qualité d'image solide. Dans l'ensemble, les images ont tendance à être moins détaillées et sont souvent floues et déformées sur les bords. Le troisième objectif de l'ensemble est une caméra macro de 2 MP qui, dans la pratique, s'avère moins utile qu'une caméra à téléobjectif que l'on trouve généralement dans les smartphones de prix plus élevé.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
Cliquer pour charger les images

Enfin, dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la précision avec laquelle la caméra principale pouvait reproduire les couleurs de référence du nuancier ColorChecker. Avec un Delta-E maximum de 19,23, la caméra principale a révélé des écarts significatifs par rapport à l'idéal, en particulier dans les tons verts et bleus plus foncés.

Dans des conditions d'éclairage optimales, la charte de test a été reproduite avec netteté, avec seulement un léger éclaircissement sur les bords, un effet que même certains appareils photo haut de gamme auraient pu afficher. Dans des conditions de faible éclairage (lumière résiduelle de 1 lux), la faiblesse de l'appareil photo principal est apparue au grand jour, car pratiquement rien de la mire n'était visible.

ColorChecker
16.9 ∆E
11.6 ∆E
15.2 ∆E
13.6 ∆E
13.1 ∆E
10 ∆E
12.9 ∆E
19.2 ∆E
10.4 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
6.5 ∆E
15 ∆E
16.5 ∆E
12 ∆E
4.3 ∆E
9.3 ∆E
14.8 ∆E
4.3 ∆E
5.8 ∆E
12.1 ∆E
11.1 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5 Pro: 10.83 ∆E min: 3 - max: 19.23 ∆E
ColorChecker
29.8 ∆E
54.3 ∆E
39.3 ∆E
36.1 ∆E
44.7 ∆E
63.2 ∆E
53.8 ∆E
35.2 ∆E
42.9 ∆E
27.7 ∆E
66.2 ∆E
65 ∆E
30.3 ∆E
48.6 ∆E
37.2 ∆E
76.8 ∆E
43.5 ∆E
43.4 ∆E
92.9 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F5 Pro: 47.03 ∆E min: 14.02 - max: 92.94 ∆E

Accessoires et garantie - Bloc d'alimentation de 67 watts inclus

Le bloc d'alimentation de 67 watts
Le bloc d'alimentation de 67 watts

La livraison comprend un adaptateur d'alimentation de 67 watts, un câble USB-C (type A vers C), une broche SIM, une housse de protection transparente, un guide de démarrage rapide et deux dépliants supplémentaires contenant des informations sur la garantie et la sécurité.

Xiaomi offre une garantie de 24 mois sur le Poco F5 Pro aux États-Unis.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - 120 Hz et taux d'échantillonnage tactile élevé

Le panneau AMOLED du Poco F5 Pro fonctionne avec une sensibilité tactile de 480 Hz, ce qui garantit une réactivité rapide aux saisies. Associé à un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz, il permet un fonctionnement très fluide. Le moteur vibrant fournit un retour d'information précis.

Le capteur d'empreintes digitales du Poco F5 Pro est situé sous l'écran et affiche un taux de reconnaissance élevé. En outre, l'appareil offre une authentification biométrique par le biais d'un scan du visage en 2D à l'aide de la caméra selfie. Bien que cette méthode soit fiable, elle est moins sécurisée et nécessite une lumière ambiante ou une luminosité de l'écran suffisantes pour fonctionner correctement.

Mode paysage du clavier
Mode paysage du clavier
Mode portrait du clavier
Mode portrait du clavier

Écran - Panneau AMOLED brillant avec WQHD+

Sous-pixel
Sous-pixel

Le panneau AMOLED de 6,67 pouces du Poco F5 Pro dépasse les attentes, ce qui en fait l'un des rares smartphones de milieu de gamme à prendre en charge les doubles résolutions. Comme le Poco F5 Test du Xiaomi Poco F5 : le smartphone léger surpasse la concurrence [Redmi Note 12 Turbo] , il affiche le contenu en Full HD (2 400 x 1 080 pixels) en standard. Pour obtenir une vue encore plus nette, les clients peuvent convertir le Full HD en WQHD+, qui a une résolution de 3200 x 1440 pixels, grâce à l'option de paramètres d'affichage supplémentaires du Poco F5 Pro.

Dans sa configuration par défaut, l'écran s'ajuste dynamiquement entre 60 et 120 Hz en fonction du contenu. Les utilisateurs peuvent également fixer le taux de rafraîchissement à 60 ou 120 Hz. Outre la prise en charge du HDR10 et du HDR10+, l'écran prend également en charge le HLG et le Dolby Vision.

Xiaomi revendique une luminosité maximale de 1 400 nits pour le panneau AMOLED du Poco F5 Pro. Lors d'une mesure avec une répartition uniforme des zones d'image claires et sombres (APL18), l'écran atteint un niveau louable de 1224 cd/m², bien qu'il soit légèrement inférieur à la spécification du fabricant. Lors de l'affichage de contenu HDR, le panneau AMOLED atteint jusqu'à 1180 cd/m² lors des tests.

Le panneau AMOLED utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) pour le contrôle de la luminosité de l'écran, ce qui entraîne un scintillement inévitable de l'écran. Cependant, la courbe d'amplitude reste constante à 120 Hz, ce qui, bien que semblant initialement faible, est cohérent sur l'ensemble du spectre de luminosité, contribuant ainsi à une expérience globale agréable pour les yeux. En outre, Xiaomi utilise la gradation PWM à une fréquence élevée de 1920 Hz, ce qui améliore le confort des utilisateurs sensibles.

999
cd/m²
1002
cd/m²
1031
cd/m²
991
cd/m²
1002
cd/m²
1025
cd/m²
984
cd/m²
992
cd/m²
1013
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1031 cd/m² (Nits) Moyenne: 1004.3 cd/m² Minimum: 2.16 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1002 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Poco F5 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Xiaomi Poco F5
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Google Pixel 7a
OLED, 2400x1080, 6.1"
Honor 90 5G
AMOLED, 2664x1200, 6.7"
Samsung Galaxy S23
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.1"
Xiaomi 13T
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-58%
-15%
-57%
-100%
10%
Brightness middle
1002
1034
3%
1006
0%
1180
18%
1125
12%
1254
25%
Brightness
1004
1033
3%
1010
1%
1202
20%
1122
12%
1250
25%
Brightness Distribution
95
93
-2%
95
0%
88
-7%
96
1%
93
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
1.9
-138%
1.1
-38%
1.5
-88%
3.2
-300%
0.8
-0%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.7
3.7
-118%
2.5
-47%
4.8
-182%
4.9
-188%
1.6
6%
Greyscale dE 2000 *
1.4
2.7
-93%
1.5
-7%
2.8
-100%
3.3
-136%
1.3
7%
Gamma
2.23 99%
2.24 98%
2.25 98%
2.25 98%
1.97 112%
2.21 100%
CCT
6468 100%
6917 94%
6531 100%
6489 100%
6504 100%
6350 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120.3 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120.3 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Le Poco F5 Pro offre aux utilisateurs trois profils de couleurs - Vivid, Saturated et Original Color - pour adapter les paramètres d'affichage à leurs préférences. En outre, des options avancées de réglage de la température des couleurs, de l'espace colorimétrique et de la saturation des couleurs sont disponibles.

Les mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel d'analyse Calman révèlent que Xiaomi a méticuleusement calibré l'écran en usine. L'écran AMOLED présente une reproduction optimale des couleurs dans le profil Original Color, fournissant systématiquement des valeurs presque idéales pour les paramètres de l'image, y compris la température de couleur, le gamma et l'équilibre RVB

Fidélité des couleurs (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace colorimétrique cible sRGB)
Fidélité des couleurs (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace colorimétrique cible sRGB)
Espace couleur (couleur originale du schéma de couleurs, température de couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Espace couleur (couleur originale du schéma de couleurs, température de couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Saturation des couleurs (schéma de couleurs original, température de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.569 ms hausse
↘ 0.559 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.09 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.527 ms hausse
↘ 0.5615 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, le panneau AMOLED du Poco F5 Pro brille par une lisibilité exceptionnelle, affichant efficacement le contenu même en plein soleil. Un mode soleil est proposé en option pour améliorer l'adaptabilité de l'écran à une lumière ambiante intense. Le capteur de lumière ambiante réagit rapidement aux changements de luminosité.

Utilisation en extérieur (luminosité automatique)
Utilisation en extérieur (luminosité automatique)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)

L'écran présente une excellente stabilité de l'angle de vision, la luminosité restant pratiquement constante même à des angles de vision plats. Un léger décalage des couleurs, typique des panneaux AMOLED, peut se produire, bien qu'il n'ait pas d'impact négatif sur la lisibilité.

Angle de vue
Angle de vue

Performances - Poco F5 Pro avec Snapdragon 8+ Gen 1

Équipé du Snapdragon 8+ Gen 1le Xiaomi Poco F5 Pro tire parti d'un SoC haut de gamme datant de 2022, qui offre actuellement une puissance suffisante pour rester à l'avant-garde. Si les prouesses du Snapdragon 8+ Gen 1 n'établiront peut-être pas de nouveaux records en 2024, elles garantissent un système fluide au quotidien, avec des réserves de performances suffisantes pour les prochaines générations d'applications et de jeux.

Dans les comparaisons avec des smartphones de milieu de gamme de prix similaires, le Poco F5 Pro se classe systématiquement au sommet. Dans les benchmarks synthétiques, le smartphone de Xiaomi se classe derrière le Samsung Galaxy S23 qui utilise le Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy. Les exceptions notables sont PCMark et les tests d'intelligence artificielle UL Procyon AI et AImark.

Comparativement, le Poco F5doté du Snapdragon 7+ Gen 2 ne présente que des différences de performances globales marginales avec le Poco F5 Pro dans l'utilisation quotidienne. Notamment, le Poco F5 Pro surpasse son homologue dans les benchmarks d'IA, un domaine où le Poco F5 fait preuve d'une compétence comparativement plus faible.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1549 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1266 Points
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1225 Points -3%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1036 Points -18%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1018 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
989 Points -22%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
826 Points -35%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4974 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points +5%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3965 Points
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
3948 Points 0%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
3833 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3298 Points -17%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3094 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3093 Points -22%
Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1984 Points +14%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1741 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1530 - 1854, n=7)
1735 Points 0%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1687 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=159, 2 dernières années)
1439 Points -17%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1428 Points -18%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1252 Points -28%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1119 Points -36%
Multi-Core
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5149 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (4140 - 4761, n=7)
4493 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4378 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4346 Points
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
4034 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=159, 2 dernières années)
4010 Points -8%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
3383 Points -22%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3261 Points -25%
Antutu v9 - Total Score
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1134684 Points +3%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1115567 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1100815 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -9%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
903102 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, 2 dernières années)
797430 Points -28%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
657414 Points -40%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
593635 Points -46%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15774 Points
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15270 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points -4%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
14143 Points -10%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
13966 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12941 Points -18%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
12265 Points -22%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
11736 Points -26%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1221 Points +17%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1041 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points -1%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
934 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, 2 dernières années)
879 Points -16%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
872 Points -16%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
817 Points -22%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
704 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8830 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +2%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7296 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points -14%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
5971 Points -18%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5751 Points -21%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
5089 Points -30%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4296 Points -41%
System
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
14401 Points +24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11727 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11651 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points -13%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8634 Points -26%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
7803 Points -33%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
7446 Points -36%
Memory
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8871 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +9%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6863 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points -2%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
6298 Points -8%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
5126 Points -25%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
4374 Points -36%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3640 Points -47%
Graphics
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
26748 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +2%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
20731 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points -19%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
15847 Points -24%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
15766 Points -24%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
11101 Points -46%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
8150 Points -61%
Web
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1779 Points +4%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
1734 Points +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1709 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points -9%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
1550 Points -9%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1384 Points -19%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1330 Points -22%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
74958 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -42%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
43053 Points -43%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
26303 Points -65%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16962 Points -77%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16702 Points -78%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
10511 Points -86%
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7374 Points -90%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco F5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
124195 Points
Honor 90 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
46207 Points -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (887 - 147801, n=11)
37778 Points -70%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25869 Points -79%
Xiaomi 13T
MediaTek Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6, 8192
22237 Points -82%
Samsung Galaxy S23
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1320 Points -99%
Xiaomi Poco F5
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2, Adreno 725, 8192
1189 Points -99%
Google Pixel 7a
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 8192
805 Points -99%

Doté de la technologie Adreno 730 Le Poco F5 Pro offre de solides performances graphiques. De manière impressionnante, il atteint 22 fps dans l'exigeant benchmark 4K Aztec Ruins de GFXBench, ce qui indique une fluidité de jeu même pour les jeux en haute résolution. En revanche, le Poco F5équipé du GPU Adreno 725, est moins performant, notamment dans les tests 3D difficiles de GFXBench. Malgré cela, les deux smartphones affichent des vitesses presque identiques dans 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3699 Points +78%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2079 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1968 Points -5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1832 Points -12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1690 Points -19%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -59%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
3857 Points +82%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2121 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
1984 Points -6%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1860 Points -12%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
1725 Points -19%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
854 Points -60%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13911 Points +68%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8294 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7701 Points -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6855 Points -17%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6439 Points -22%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3137 Points -62%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8097 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
7684 Points -5%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6557 Points -19%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6480 Points -20%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
3146 Points -61%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
6185 Points +42%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
6043 Points +38%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
4985 Points +14%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
4501 Points +3%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4370 Points
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
4267 Points -2%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
21767 Points +37%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15933 Points
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
14801 Points -7%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
10121 Points -36%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
10067 Points -37%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7388 Points -54%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
13955 Points +39%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
10274 Points +2%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10033 Points
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
8769 Points -13%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
7756 Points -23%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
6466 Points -36%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -26%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
459 fps +7%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
429 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
359 fps -16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
262 fps -39%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
248 fps -42%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
158 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps -1%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -2%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -14%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -26%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
271 fps +51%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
232 fps +30%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
157 fps -12%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -25%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -47%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -41%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -53%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
55 fps -54%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
186 fps +13%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
137 fps -16%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -39%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -41%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -59%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +31%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -35%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -54%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -61%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +28%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
96 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -18%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -33%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -47%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +56%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -22%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -30%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -52%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +31%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -29%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -44%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps -50%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
18 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +19%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -20%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -50%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps -54%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -63%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
141 fps +12%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
126 fps
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -50%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -56%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -61%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -72%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps +36%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
13 fps -41%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps -50%
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%

Le smartphone excelle dans le chargement rapide des sites web, le rendu rapide des pages et le défilement transparent. Il est intéressant de noter que cet avantage en termes de performances peut être attribué en partie au fait que l'appareil utilise une version plus récente du navigateur.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
160.616 Points
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
158.595 Points -1%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
126.392 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.3 Points -26%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
104.662 Points -35%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
96.176 Points -40%
Honor 90 5G (chrome 115)
64.3 Points -60%
Speedometer 2.0 - Result
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
167 runs/min
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
136 runs/min -19%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
133.6 runs/min -20%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
125 runs/min -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min -28%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
112 runs/min -33%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
108 runs/min -35%
Honor 90 5G (chrome 115)
61.8 runs/min -63%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
159 Points
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
146 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
112.6 Points -29%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
111 Points -30%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
107 Points -33%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
107 Points -33%
Honor 90 5G (Chrome 115)
58 Points -64%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
224 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points -34%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
134 Points -40%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
123 Points -45%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
59913 Points +8%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
55611 Points
Google Pixel 7a (Chrome 114)
44948 Points -19%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
42222 Points -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points -24%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
37823 Points -32%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points -34%
Honor 90 5G (chrome 115)
21143 Points -62%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor 90 5G (chrome 115)
2686.1 ms * -269%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * -117%
Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163)
1232.9 ms * -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * -40%
Xiaomi Poco F5 (Chrome 116)
1021.2 ms * -40%
Google Pixel 7a (Chrome 114)
919.6 ms * -26%
Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115)
728.6 ms *
Samsung Galaxy S23 (Chrome 109)
701.7 ms * +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A l'instar de nombreux smartphones de milieu de gamme, le Poco F5 Pro bénéficie de la mémoire UFS 3.1. Ce choix garantit des temps de charge rapides et des transferts de données rapides pour l'appareil de Xiaomi.

Xiaomi Poco F5 ProXiaomi Poco F5Google Pixel 7aHonor 90 5GSamsung Galaxy S23Xiaomi 13TMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
11%
-30%
-21%
-20%
8%
-18%
-15%
Sequential Read 256KB
1876.8
1798.37
-4%
1624.39
-13%
1831.4
-2%
3133.7 ?(UFS 4.0)
67%

1686.71 ?(UFS 3.1)
-10%

1861.15
-1%
Sequential Write 256KB
1773.94
1736.41
-2%
996.44
-44%
1444.1
-19%
844 ?(UFS 4.0)
-52%

628.53 ?(UFS 3.1)
-65%

1766.12
0%
1163 ?(452 - 2004, n=100)
-34%
Random Read 4KB
342.04
389.37
14%
229.44
-33%
226.5
-34%
427.61 ?(UFS 4.0)
25%

343.65 ?(UFS 3.1)
0%

380.76
11%
Random Write 4KB
372.35
498.93
34%
263.81
-29%
260
-30%
156.69 ?(UFS 4.0)
-58%

130.26 ?(UFS 3.1)
-65%

452.08
21%

Jeux - Les jeux se déroulent sans problème, même en haute résolution

Bien qu'il ne soit pas spécifiquement conçu comme un smartphone de jeu, le Poco F5 Pro, propulsé par le Snapdragon 8+ Gen 1 et Adreno 730 offre un gameplay fluide et sans effort à 60 images par seconde pour les jeux courants, même avec des paramètres graphiques élevés. Il convient de noter que nos jeux de test PUBG Mobile et Genshin Impact n'ont pas atteint le maximum possible de 120 images par seconde offert par l'écran AMOLED.

Nous évaluons les taux de rafraîchissement des jeux à l'aide de notre outil de test Gamebench pour évaluer les taux de rafraîchissement des jeux.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Impact Genshin
Impact Genshin
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro; Genshin Impact; medium 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø59.8 (51-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.3.0_19705728_19706476: Ø59.7 (53-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; PUBG Mobile; HD; 2.9.0: Ø59.6 (56-61)
Xiaomi Poco F5 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 2.9.0: Ø40 (39-41)

Émissions - Haut-parleurs stéréo et nombreux codecs Bluetooth

Température

Sous forte charge, le Xiaomi Poco F5 Pro atteint une température maximale de 43,3 °C, ce qui est sensiblement chaud au toucher. Il est important de noter que cette température est dérivée d'un scénario extrême, car le benchmark burnout utilisé à cette fin fonctionne pendant une heure pour augmenter intentionnellement la température du smartphone. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne normale, les températures devraient être inférieures aux valeurs moyennes déterminées dans des conditions aussi extrêmes.

Le Snapdragon 8+ Gen 1 du Poco F5 Pro présente un étranglement tardif, ce qui lui permet de maintenir des performances maximales pendant une période prolongée. Par exemple, l'étranglement n'est observé qu'après 17 des 20 exécutions du test de stress Wild Life de 3DMark. Ensuite, le Poco F5 Pro subit une réduction d'environ 30 % de ses performances initiales.

 42.7 °C42.6 °C39.9 °C 
 42.8 °C43.3 °C41.6 °C 
 42.5 °C42.4 °C41.5 °C 
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 42.1 °C
34.8 °C40.4 °C40.8 °C
38.6 °C40.5 °C42 °C
36 °C40.4 °C40.7 °C
Maximum: 42 °C
Moyenne: 39.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.1 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.3 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % +43%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
91.4 % +31%
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.8 % +23%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.6 %
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.6 % -1%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.3 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F5
Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi Poco F5 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 %
Honor 90 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Xiaomi 13T
Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.2 % -10%
Google Pixel 7a
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.6 % -39%
Samsung Galaxy S23
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.8 % -46%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.7 (12.7-12.7)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø11.7 (11.7-11.8)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø8.32 (6.73-11.1)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø15.5 (12.4-23.1)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.63 (9.32-10.3)
Xiaomi Poco F5 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø47.3 (34.2-49.1)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40.9 (39.1-45.6)
Google Pixel 7a Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.2 (21.4-39.5)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.8 (18.8-18.9)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (52.3-76.3)
Xiaomi 13T Mali-G610 MP6, Dimensity 8200-Ultra, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø35.9 (35.4-38.7)
Xiaomi Poco F5 Adreno 725, SD 7+ Gen 2, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.7 (39.7-46.1)
Honor 90 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.7-18.9)
Samsung Galaxy S23 Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø66.7 (56-85.8)
Xiaomi Poco F5 Pro
Xiaomi Poco F5 Pro

Intervenants

L'expérience audio sur le Poco F5 Pro est délivrée par ses deux haut-parleurs stéréo positionnés sur les petits côtés du smartphone. Ces haut-parleurs atteignent un volume relativement élevé de 89,4 dB(A) et délivrent des médiums et des aigus avec une réponse linéaire. Cependant, les basses sont moins prononcées dans le mixage sonore.

Pour les appareils audio externes, le smartphone offre des options de connectivité via le port USB-C ou le Bluetooth 5.3. Le Poco F5 Pro prend en charge une gamme étendue de codecs Bluetooth, notamment AAC, SBC, LDAC, aptX HD, aptX Adaptive Audio, aptX TWS+ Audio et LHDC V1 à V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.638.72524.729.2312422.84024.6255032.129.3632224.78016.425.31002628.312519.83316015.644.220014.643.425011.151.83158.259.840011.558.25009.965.66308.467.680010.273.410001175.3125013.473.7160012.173.620001276250012.378.2315012.479.740001383.8500013.179.8630013.874.5800013.771.2100001468.81250013.769.11600012.861SPL24.789.4N0.674.1median 12.8median 71.2Delta1.58.53741.327.630.828.932.321.332.928.538.823.134.320.433.42135.516.839.117.745.116.248.51755.914.459.214.958.713.965.614.768.514.775.114.978.814.579.414.278.414.675.814.477.315.680.214.283.317.282.11576.514.272.814.669.317.669.317.966.327.290.60.981.3median 14.9median 72.81.510.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F5 ProXiaomi Poco F5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco F5 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco F5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement complet en moins d'une heure

Consommation électrique

La désignation "Pro" différencie le Poco F5 Pro du Poco F5 Pro Poco F5 notamment en termes de capacité de la batterie. Alors que ce dernier se targue d'une batterie de 5000 mAh, le Poco F5 Pro dispose d'une batterie légèrement plus grande de 5160 mAh. En outre, contrairement au Poco F5, la version Pro prend en charge la recharge sans fil avec une capacité allant jusqu'à 30 watts.

Lors des tests, en utilisant l'adaptateur électrique de 67 watts inclus, l'appareil a mis 56 minutes à se recharger complètement à partir d'une batterie vide. Bien que cela soit légèrement plus long que les 48 minutes indiquées par Xiaomi, cela représente tout de même une vitesse de charge notablement rapide.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.06 / 0.19 Watts
Au reposdarkmidlight 0.93 / 1.04 / 1.08 Watts
Fortement sollicité midlight 11.27 / 13.84 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
2%
24%
-20%
42%
-12%
-16%
-2%
Idle Minimum *
0.93
0.89
4%
0.62
33%
1.19
-28%
0.57
39%
1.13
-22%
1.006 ?(0.56 - 2.57, n=21)
-8%
Idle Average *
1.04
1.05
-1%
0.87
16%
1.71
-64%
0.74
29%
1.37
-32%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-76%
Idle Maximum *
1.08
1.08
-0%
0.95
12%
1.82
-69%
0.83
23%
1.42
-31%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-84%
Load Average *
11.27
10.86
4%
6.11
46%
6.8
40%
4.26
62%
8.98
20%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
50%
Load Maximum *
13.84
13.49
3%
11.81
15%
10.93
21%
6.16
55%
13.23
4%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.12 (1.04-11)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.57 (0.819-10.1)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.19 (0.819-14)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.82 (6.45-7.63)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.27 (5.86-6.72)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.8 (10.5-13)
Xiaomi Poco F5 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.838 (0.784-1.217)
Xiaomi Poco F5 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.824 (0.707-0.916)
Samsung Galaxy S23 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.699 (0.602-1.197)

Durée de vie de la batterie

Nous avons effectué des tests pratiques d'autonomie avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², tout en conservant le taux de rafraîchissement au réglage par défaut.

Lors du test WLAN, le Poco F5 Pro a fait preuve d'une endurance louable, avec une solide autonomie de 16 heures. Lors de la lecture continue d'une vidéo HD, le smartphone a dû être rechargé au bout de 18 heures et 26 minutes. Les appareils comparables affichent des durées d'autonomie similaires.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 10min
WiFi Websurfing
16h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 54min
Xiaomi Poco F5 Pro
5160 mAh
Xiaomi Poco F5
5000 mAh
Google Pixel 7a
4385 mAh
Honor 90 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S23
3900 mAh
Xiaomi 13T
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-4%
-13%
-18%
12%
5%
Reader / Idle
1690
1324
-22%
1328
-21%
1239
-27%
2249
33%
2511
49%
H.264
1106
1123
2%
1224
11%
990
-10%
1255
13%
1040
-6%
WiFi v1.3
960
1014
6%
821
-14%
901
-6%
926
-4%
1026
7%
Load
354
343
-3%
252
-29%
247
-30%
370
5%
247
-30%

Points positifs

+ haute performance
+ panneau AMOLED brillant
+ 120 Hz et WQHD
+ affichage complet en permanence
+ nombreuses fonctionnalités
+ longue durée de vie de la batterie

Points négatifs

- pas de garantie de mise à jour
- étui en plastique
- caméras supplémentaires modérées

Verdict sur le Xiaomi Poco F5 Pro

Xiaomi Poco F5 Pro en revue. Appareil de test fourni par
Xiaomi Poco F5 Pro en revue. Appareil de test fourni par

Xiaomi vient de sortir le smartphone Poco le plus rapide à ce jour, le Poco F5 Pro. Ce gadget de 6,67 pouces, propulsé par le Snapdragon 8+ Gen 1surpasse de manière significative les autres smartphones de milieu de gamme. Il présente des caractéristiques remarquables telles que le WiFi 6E, un appareil photo principal puissant à la lumière du jour, une charge rapide de 67 watts et une longue durée de vie de la batterie.

Bien que l'avantage en termes de performances par rapport à son homologue, le Poco F5 (Snapdragon 7+ Gen 2), ne soit pas considérable, le Poco F5 Pro se distingue par des caractéristiques supplémentaires. Son écran AMOLED 120 Hz prend en charge une fonction toujours activée complète, fonctionne avec une sensibilité tactile doublée (480 contre 240 Hz) et affiche une résolution WQHD+ de 3 200 x 1 440 pixels, ce qui le distingue du Poco F5. En outre, le Poco F5 Pro offre exclusivement la certification IP53 et prend en charge la recharge sans fil à 30 watts.

Le Xiaomi Poco F5 combine des caractéristiques robustes et des performances élevées à un prix relativement abordable.

Malgré ses aspirations à rivaliser avec la classe supérieure, le Poco F5 Pro révèle son statut de milieu de gamme par certains aspects. Notamment, son dos et son cadre en plastique, bien que bien conçus, soulignent son identité de milieu de gamme. Le triple système d'appareil photo pourrait également être amélioré, et l'incertitude concernant les mises à jour logicielles est un inconvénient. En outre, il convient de noter que la prise casque de 3,5 mm n'est présente que sur le Poco F5.

Pour ceux qui envisagent des alternatives au Xiaomi Poco F5 Pro, des options comme le Poco F5, plus économique, Google Pixel 7aet le Samsung Galaxy S23 se distinguent. Ces deux derniers, en particulier, offrent une période de mise à jour étendue de 5 ans, surpassant le Poco F5 Pro sur cet aspect.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Poco F5 Pro est proposé à partir d'un peu moins de 500 dollars sur Amazon.

Xiaomi Poco F5 Pro - 01/04/2024 v7 (old)
Manuel Masiero

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
54 / 70 → 78%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
94%
Performances en jeu
68 / 64 → 100%
Performances dans les applications
91 / 86 → 100%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
66%
Moyenne
82%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco F5 : puissant milieu de gamme avec SoC haut de gamme
Manuel Masiero, 2024-01- 6 (Update: 2024-08-15)