Test du Google Pixel 8a : smartphone unique en son genre dans le milieu de gamme
La série a de Google est synonyme de fonctionnalités haut de gamme associées à un prix attractif - et on peut en dire autant du Pixel 8a. Cependant, le téléphone de milieu de gamme ne peut plus vraiment être classé comme bon marché en raison de son MRSP de 499 dollars US pour la version 128 Go. Malgré cela, le Pixel 8a est très durable grâce à ses sept années de mises à jour du système d'exploitation, ainsi qu'à son SoC phare interne, le Tensor G3, devrait le rendre bien préparé pour les années à venir.
Les smartphones de milieu de gamme de Google continuent de mettre l'accent sur la photographie. Bien que le Pixel 8a dispose du même matériel photo que le Pixel 7a Test du Google Pixel 7a : le smartphone de milieu de gamme presque parfait , les améliorations comprennent ses innombrables fonctionnalités de caméra AI. Dans cet examen, nous verrons à quel point le téléphone diffère de la série Pixel 8.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Version | Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| v8 | 81.9 % | 07/24 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 05/24 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| v7 (old) | 87.4 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 83.1 % v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| v7 (old) | 86.1 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| v7 (old) | 87.1 % v7 (old) | 06/23 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Cas - Le Google Pixel 8a avec verre Gorilla Glass
Le design de la série A de cette année a beaucoup changé : le Pixel 8a est désormais beaucoup plus arrondi et moins anguleux. Les bords de la dalle OLED de 6,1 pouces ont également été légèrement réduits par rapport au Pixel 7a Pixel 7a. En conséquence, son rapport affichage/taille de 81,6 % est un peu meilleur. Malgré cela, le large cadre noir qui entoure l'écran OLED continue malheureusement de faire penser à un appareil de milieu de gamme. L'écran n'est protégé contre les rayures que par du verre Gorilla Glass 3 et non par le verre Victus plus récent que son modèle jumeau, le Pixel 8-est équipé.
Sélection de couleurs du Google Pixel 8a
Le Pixel 8a est disponible dans une large gamme de couleurs - mais seulement la version avec 128 Go de stockage interne. La version avec 256 Go de stockage est juste disponible en noir, ce qui n'a pas vraiment de sens et est sûrement un point négatif à noter. Le dos est en plastique, mais il ne donne pas l'impression d'être bon marché. Visuellement, le matériau ressemble à du verre, bien que le verre soit de bien meilleure qualité au toucher. Sa surface est légèrement givrée, de sorte qu'elle n'est pas très sensible aux traces d'empreintes digitales.
Le boîtier du smartphone Pixel est étanche à la poussière et protégé contre l'immersion temporaire dans l'eau douce conformément à la norme IP67 ; il est en outre composé à 100 % de matériaux recyclés (composants en aluminium). Le dos en plastique n'est fabriqué qu'à partir de 76 % de matériaux recyclés. La qualité de construction du Pixel 8a est bonne et il n'y a pas de lacunes, à l'exception de la zone située entre le modèle d'appareil photo et le dos de l'appareil.
Connectivité - Le smartphone Google avec USB 3.2
Avec l'aide du Bluetooth 5.3, de la double SIM, de Miracast, des haut-parleurs stéréo et du NFC pour les paiements sans contact, le Pixel 8a offre une bonne palette de fonctionnalités pour un appareil de milieu de gamme. D'autant plus que son port USB-C bénéficie de la spécification 3.2. Cependant, lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), les vitesses de transfert du port USB n'étaient que de 74 Mo/s, ce qui est à peine plus rapide qu'un smartphone en USB 2.0. Au moins, Google a maintenant activé la sortie d'images câblées via le port. Le support de stockage connecté peut être formaté en FAT, FAT32 ou exFAT. Le téléphone de Google ne prend toutefois pas en charge NTFS.
Notre échantillon de test dispose de 128 Go d'espace de stockage UFS 3.1, mais l'espace de stockage réellement disponible n'est que de 110 Go en raison du système d'exploitation et de certaines applications préinstallées. Si vous avez besoin de plus d'espace, vous pouvez transférer des fichiers vers un support de stockage externe (comme une clé USB) à l'aide de l'USB-OTG ; il n'est pas possible d'étendre l'espace de stockage du téléphone avec une carte microSD.
Logiciels - Le Google Pixel 8a avec une longue livraison de mises à jour
L'un des arguments qui parle en faveur de l'achat du Pixel 8a de milieu de gamme est son support logiciel extrêmement long. Google offrira à son smartphone sept ans de correctifs de sécurité et de mises à jour Android (les mêmes que sur la série Pixel 8), ce qui signifie qu'il recevra encore des correctifs de sécurité en l'an 2031 (Android 21). Seul Samsung est aussi durable dans le segment du milieu de gamme en ce qui concerne la maintenance logicielle, puisqu'il donne à ses téléphones cinq ans de correctifs de sécurité.
Au moment du test, le Pixel 8a utilisait l'actuelle version 14 de Android, dont les derniers correctifs de sécurité datent de juin 2024. Selon le fabricant, ces derniers seront mis à jour mensuellement.
Communication et GNSS - Le téléphone Google avec la 5G
Bien que le Tensor G3 installé permette théoriquement d'accéder au réseau WiFi 7, le Pixel 8a ne prend en réalité en charge que le WiFi 6E. Malgré cela, des vitesses élevées devraient également être possibles via la plage de 6 GHz - en utilisant notre routeur de référence (Asus ROG Rapture GT-AXE11000), nous avons mesuré des taux de transfert de plus de 800 MBit/s en moyenne (5 GHz) au cours du test. Il est intéressant de noter que le téléphone de Google fonctionne plus lentement et de manière plus irrégulière sur le canal 6 GHz, avec des chutes brutales en dessous de 500 MBit/s.
Pour vous connecter au web en déplacement, vous pouvez utiliser la norme 5G, qui comprend une grande variété de fréquences prises en charge, mais qui n'inclut pas la prise en charge des ondes millimétriques. Les fréquences 4G disponibles sont également nombreuses pour un téléphone de milieu de gamme - toutes les bandes LTE pertinentes étaient prises en charge dans la région où ce test a été effectué (Allemagne).
Remarque : nous avons reçu des informations selon lesquelles la prise en charge réelle de la 5G par le Pixel 8a pourrait différer de sa fiche technique dans certains cas. Bien que le smartphone de Google prenne en charge un large éventail de bandes 5G selon ses spécifications, Google semble restreindre cette prise en charge dans certains pays. L'Amérique latine et l'Asie, mais aussi l'Europe (Royaume-Uni) semblent concernées. Il convient d'en tenir compte avant de voyager à l'étranger.
| Networking | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lors de notre test pratique, le Pixel 8a a très bien déterminé notre position. À part quelques petits écarts, il a enregistré notre itinéraire de manière super précise. À certains moments, l'appareil de comparaison (Garmin Venu 2) a même montré plus d'imprécisions. Le téléphone Google peut accéder à tous les principaux systèmes satellitaires en mode monobande. Lors de notre test, nous avons pu nous connecter aux systèmes Beidou (B1), GPS- (L1), Galileo (E1) et GLONASS (L1).
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le téléphone Pixel avec double carte SIM
Le Pixel 8a dispose d'une fonction double SIM - mais seulement si vous faites usage d'une eSIM, car il n'y a qu'un seul emplacement pour carte nano-SIM installé dans l'appareil lui-même. Les appels peuvent être passés via le réseau Wi-Fi (VoWiFi) ou le réseau LTE (VoLTE).
Par rapport au Pixel 8, le modèle a ne dispose que de deux microphones, mais ceux-ci assurent une bonne transmission des voix. Les petits bruits de fond sont filtrés efficacement. Grâce à la fonction "filtre d'appel", les appels entrants peuvent également être acceptés directement par l'assistant Google afin de détecter à l'avance les appels indésirables.
Appareils photo - Le Google Pixel 8a avec une double caméra
Bien que rien n'ait changé techniquement dans la caméra frontale du Pixel 8a par rapport à son prédécesseuren revanche, elle prend désormais en charge l'enregistrement de vidéos UHD. En ce qui concerne la qualité d'image, l'appareil photo selfie d'une résolution de 13 MPix affiche un bon niveau de netteté et de solides capacités HDR. Cependant, le Pixel 8a exagère un peu les contrastes.
Un appareil photo principal avec OIS est installé à l'arrière - son capteur est de Sony (IMX787), tout comme celui du Pixel 7a. Avec une taille de capteur de 1/1,73 pouce et une résolution de 64 MPix, les pixels sont assez petits (0,8 micromètre), mais les pixels virtuels de 2,4 micromètres sont calculés en standard grâce à la technologie de regroupement des pixels (pixel binning).
Les photos prises avec ce téléphone présentent une belle plage dynamique et un équilibre naturel des couleurs, bien que le Pixel 8 Pro soit beaucoup plus net en comparaison directe. Dans des conditions de faible luminosité, les contours des sujets sont également plus doux en utilisant le Pixel 8a par rapport au modèle Pro, mais sa netteté et son éclairage sont impressionnants pour cette gamme de prix.
L'appareil photo arrière est complété par un objectif de 13 MPix pour les photos ultra grand angle. Il est intéressant de noter qu'il utilise le même capteur (Sony IMX712) qu'à l'avant. La netteté des photos est correcte, mais les bords de l'image deviennent légèrement bruyants et flous, même à la lumière du jour. Les différences qualitatives majeures deviennent perceptibles à des niveaux de zoom élevés, ce qui ne peut être fait que numériquement avec le Pixel 8a. Après le recadrage du capteur (2x), il n'y a pratiquement aucune qualité digne d'être mentionnée.
Ce qui manque au Pixel 8a en termes de matériel photographique par rapport à son prédécesseurles fonctionnalités d'intelligence artificielle (IA) (comme on le sait déjà pour les Pixel 8) devraient compenser. Par exemple, Google optimise les photos de groupe en combinant les visages de plusieurs photos pour s'assurer qu'aucune personne n'a les yeux fermés. Une gomme audio est également de la partie pour supprimer les bruits parasites des enregistrements vidéo.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra-wide angleZoom 5x
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, le téléphone de milieu de gamme de Google a montré une reproduction des couleurs décente lors de nos mesures. Cependant, les tons bleus en particulier n'ont pas été représentés de manière très précise. Dans l'ensemble, les écarts DeltaE d'environ 7,1 étaient corrects. Les détails de notre carte de test étaient suffisamment nets et les dégradés de couleurs étaient affichés très proprement.
Accessoires et garantie - Le smartphone Google sans alimentation électrique
Le Pixel 8a est livré dans un emballage très réduit. Il n'y a rien de plus qu'un câble USB et un adaptateur OTG dans sa boîte, aux côtés des documents d'information obligatoires et d'un outil SIM. Cependant, la boutique en ligne du fabricant propose de nombreux accessoires. Outre un adaptateur de 30 watts, une large gamme de housses optionnelles est également proposée.
La garantie du téléphone Google dépend de l'endroit où vous avez acheté l'appareil. Vous trouverez de plus amples informations sur le site web du fabricant https://support.google.com/product-documentation/answer/9322027?hl=en&sjid=5176226865697704625-EU. Google ne propose pas d'assurance optionnelle ou d'extension de garantie pour le Pixel 8a.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Google Pixel 8a avec déverrouillage du visage
Le panneau AMOLED installé, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, rend les animations et le défilement sur les sites web agréables et fluides. En outre, les saisies sur l'écran de 6,1 pouces sont effectuées rapidement et avec précision jusque dans les coins de l'écran tactile. Le fabricant n'a pas préinstallé de protecteur d'écran.
La sécurité biométrique est assurée par un capteur optique d'empreintes digitales situé à l'intérieur de l'écran du Pixel 8a. Le capteur répond super rapidement et ses taux de reconnaissance sont excellents. Vous pouvez également déverrouiller l'écran rapidement dans de bonnes conditions d'éclairage en utilisant la reconnaissance faciale via la caméra frontale, mais cette méthode 2D n'est pas aussi fiable.
Le moteur de vibration linéaire (axe z) du téléphone Pixel peut être réglé dans les paramètres et est précis et facilement perceptible. La frappe sur le Pixel 8a est donc très agréable.
Écran - Le téléphone de Google avec OLED
L'écran Actua de 6,1 pouces qui équipe le Pixel 8a présente une densité de pixels élevée de 430 ppi grâce à sa résolution de 1080p. Par défaut, l'écran fonctionne à une fréquence de 60 Hz. Le taux de rafraîchissement peut être ajusté à 120 Hz à l'aide du mode "Smooth".
Par rapport à son prédécesseuren ce qui concerne la luminosité de l'écran, Google a fait des progrès considérables. Nous avons mesuré des taux maximaux impressionnants de 1 556 cd/m² lors de la représentation d'un écran blanc pur avec le capteur de lumière ambiante activé - et l'écran est devenu encore plus lumineux avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL18). Lors de notre test, nous avons mesuré 2 136 cd/m². La luminosité maximale annoncée de 2 000 nits a même été dépassée lors de la lecture de notre vidéo 4K - nous avons relevé 2 237 cd/m². Le Pixel 8a est donc parfaitement adapté à la lecture de contenus HDR. Les normes HLG, HDR10+ et HDR10 sont prises en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1518 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | 8% | 0% | 5% | 0% | |
| Brightness middle | 1518 | 962 -37% | 1240 -18% | 933 -39% | 1034 -32% | 1006 -34% |
| Brightness | 1466 | 967 -34% | 1233 -16% | 944 -36% | 1035 -29% | 1010 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 96 9% | 95 8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.6 -33% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% | 1.1 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 2.6 21% | 2.2 33% | 1.7 48% | 1.9 42% | 2.5 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.5 25% | 1.4 30% | 1.8 10% | 1.4 30% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.22 99% | 2.25 98% |
| CCT | 6786 96% | 6382 102% | 6669 97% | 6611 98% | 6674 97% | 6531 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme c'est généralement le cas pour les écrans dotés de diodes électroluminescentes organiques, le Pixel 8a utilise également la technologie PWM pour contrôler sa luminosité. Comme le Pixel 8le scintillement du modèle a n'est pas à très haute fréquence, ce qui signifie qu'il est moins agréable pour les yeux. Nous avons utilisé un oscilloscope pour mesurer une fréquence constante de 120 Hz avec une courbe d'amplitude stable à la luminosité minimale de l'écran. Cette valeur a doublé pour atteindre 240 Hz à partir de la moitié de la luminosité maximale du téléphone.
Cependant, la déviation de l'amplitude est relativement plate, à 26 %. Plus cette valeur s'écarte de 0 %, plus la probabilité que les changements de luminosité aient un impact négatif est élevée.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 26.3 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Le téléphone de milieu de gamme ne dispose que de deux modes de couleur. Si vous souhaitez que les couleurs et les tons gris soient affichés le plus fidèlement possible, vous devrez sélectionner le profil "Naturel". Malheureusement, le Pixel 8a ne permet pas de régler la température des couleurs.
Nous avons examiné la reproduction des couleurs de la dalle AMOLED à l'aide du logiciel d'analyse Calman et d'un spectromètre photo. Nous avons obtenu de très faibles écarts dans nos mesures et les valeurs DeltaE que nous avons relevées se situent clairement dans la fourchette cible (<3).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4965 ms hausse |  |
| ↘ 0.5575 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.83 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.338 ms hausse |  |
| ↘ 1.494 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le téléphone de Google se comporte très bien à l'extérieur et dispose d'une réserve de luminosité suffisante pour faire face aux situations d'éclairage estivales. Cependant, si vous réglez sa luminosité manuellement, vous ne disposerez que d'un maximum de 777 cd/m², ce qui signifie que les reflets sur la surface Gorilla Glass 3 peuvent nuire à la lisibilité en plein été.
La stabilité de l'angle de vision du Pixel 8a est impressionnante, une légère perte de luminosité n'étant visible qu'à des angles de vision très plats.
Performances - Le Google Pixel 8a avec un SoC Tensor
Le Pixel 8a utilise le dernier chipset phare de Google, le Tensor G3et dispose de 8 Go de mémoire vive LPDDR5. Bien que le processeur maison ne soit pas tout à fait à la hauteur d'un Snapdragon 8 Gen 3mais ce n'est pas un problème majeur pour un appareil de milieu de gamme. Le Pixel 8a peut certainement rivaliser avec les meilleurs à cet égard.
Dans notre benchmark, le téléphone de Google, ainsi que le Poco X6 Pro 5G et son MediaTek Dimensity 8300 Ultra-a devancé ses concurrents de milieu de gamme. Sur Geekbench, le Pixel 8a a affiché des performances monocœur particulièrement bonnes, tandis que ses performances multicœur étaient légèrement inférieures à celles du téléphone de Xiaomi. En revanche, le Tensor G3 s'est montré un peu plus faible dans les benchmarks système.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Moyenne Google Tensor G3 (25563 - 29654, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| Moyenne Google Tensor G3 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (246 - 1342, n=34, 2 dernières années) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 1478, n=33, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8a | |
| Moyenne Google Tensor G3 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Moyenne Google Tensor G3 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (186 - 3410, n=29, 2 dernières années) | |
En ce qui concerne les calculs graphiques, le Pixel 8a, avec son processeur Mali-G715 MP7 a obtenu des résultats très compétitifs dans notre test et, par conséquent, est nettement meilleur que le Pixel 7a. Avec le Mali-G615 MP6, le Pixel 8a a obtenu des résultats très compétitifs dans notre test Mali-G615 MP6 à l'intérieur du Poco X6 Pro 5Gle téléphone de Google a mené notre champ de comparaison, bien que son déficit dans les tests exigeants de niveau 3DMark ait été alarmant. Il semble qu'une réduction thermique des performances du Pixel 8a joue déjà un rôle important à cet égard.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Google Pixel 8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 8a | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 8a | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Le Pixel 8a bénéficie de bonnes vitesses de navigation au quotidien. Les sites web sont chargés rapidement et il est possible de les faire défiler en toute fluidité. Les résultats du téléphone de Google dans les benchmarks de navigateur varient considérablement. S'il a obtenu de très bons résultats dans certains tests, d'autres tests ont parfois montré des résultats bien inférieurs à ceux du Pixel 7a.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (94.8 - 105.2, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (136 - 161, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (94 - 103, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8a | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (115 - 135, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne Google Tensor G3 (46738 - 49506, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Moyenne Google Tensor G3 (840 - 998, n=3) | |
| Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Pixel 8a nous a surpris en ce qui concerne sa connectivité de stockage - malheureusement de manière négative. Le téléphone de Google s'appuie sur la norme UFS 3.1, qui offre des taux de lecture solides, mais n'est pas terriblement rapide dans l'ensemble. Ses faibles vitesses d'écriture ne sont probablement pas dues au SoC Tensor Tensor SoC du SoC Tensor, car le Pixel 7a a déjà fait mieux avec son Tensor G2 lors de notre test - de plus, le Pixel 8 a également obtenu des valeurs plus élevées dans ce domaine.
| Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | 163% | -6% | 422% | 86% | 62% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 1509.65 | 1688.53 12% | 1921.64 27% | 444.54 -71% | 3824.7 153% | 1624.39 8% | 1600 ? 6% | 1847 ? 22% |
| Sequential Write 256KB | 255.31 | 831.44 226% | 1702.4 567% | 438.02 72% | 3642.57 1327% | 996.44 290% | 756 ? 196% | 1436 ? 462% |
| Random Read 4KB | 165.98 | 351.47 112% | 248.21 50% | 175.72 6% | 355.7 114% | 229.44 38% | 244 ? 47% | 277 ? 67% |
| Random Write 4KB | 243.82 | 132.11 -46% | 265.29 9% | 165.15 -32% | 467.74 92% | 263.81 8% | 243 ? 0% | 308 ? 26% |
Jeux - Les jeux sont possibles sur le Pixel 8a
Bien que nous ayons eu des difficultés à enregistrer les fréquences d'images exactes du Pixel 8a pendant notre test et que, par conséquent, nous n'ayons pu lire aucune fréquence d'images avec l'application GameBench , le téléphone de Google reste tout à fait adapté aux jeux vidéo le téléphone de Google reste tout à fait adapté aux jeux. Les deux jeux Android que nous avons testés se sont déroulés sans problème notable.
Le jeu Genshin Impact, très exigeant sur le plan graphique, a bien fonctionné avec le réglage graphique élevé, mais quelques erreurs graphiques et de légères chutes d'images se sont glissées de temps à autre dans le jeu de rôle et d'action fantastique - vous pouvez sélectionner un maximum de 60 images par seconde comme le permet Android. Cependant, ce dernier ne devrait être disponible qu'en combinaison avec de faibles détails.
Dans notre deuxième jeu, PUBG Mobile, nous avons pu activer le mode UHD et même le taux de rafraîchissement "extrême" en mode HD. Cela devrait théoriquement permettre d'atteindre 90 fps.
Emissions - Le téléphone de Google reste assez cool
Température
Les températures de surface du téléphone de Google posent moins de problèmes au quotidien, même si le Pixel 8a chauffe sensiblement lorsqu'il est utilisé pour l'enregistrement vidéo ou les jeux. Dans le benchmark Burnout, nous avons mesuré des températures de près de 44 degrés Celsius. Comparée à d'autres smartphones de milieu de gamme, cette valeur reste toutefois acceptable.
Ce qui est moins acceptable, c'est la température à laquelle le Tensor G3 dans les tests de stress 3DMark Wild Life. Après l'étranglement, le système n'a fonctionné qu'à environ 50 % de ses capacités. Un smartphone de milieu de gamme mieux refroidi, tel que le Samsung Galaxy A55 5Gobtient des résultats de plus de 90 % dans ce scénario.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 8a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Intervenants
Le Pixel 8a dispose de deux haut-parleurs, dont l'un est situé à l'intérieur de l'écouteur, ce qui ne permet pas d'obtenir un son stéréo homogène. Le téléphone de Google n'offre pas de basses profondes et présentes, et notre test de bruit rose a également montré une courbe de fréquence ascendante pour les médiums des haut-parleurs. Dans l'ensemble, le son du téléphone est tout à fait convenable pour un appareil de milieu de gamme.
Si vous souhaitez obtenir un son riche en basses, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.3 sans fil. Ce dernier utilise les codecs suivants : SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC et LC3.
Google Pixel 8a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 7a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le Google Pixel 8a peut être rechargé sans fil
Consommation électrique
La batterie du Pixel 8a, d'une capacité de près de 4 500 mAh, ne peut être chargée qu'à 18 watts maximum - ce qui signifie qu'il lui a fallu environ 110 minutes pour se charger complètement lors de notre test. Cependant, nous n'avons pas pu tester son comportement avec l'adaptateur d'alimentation d'origine de Google, car notre échantillon de test n'était pas livré avec un chargeur. Si vous souhaitez charger votre Pixel 8a sans fil, vous devrez être encore plus patient, car il ne dispose que d'une puissance de charge de 7,5 watts.
Sa consommation de 1,5 watts en mode veille n'est pas la plus efficace, mais elle n'est pas non plus anormalement élevée. En charge, les 8 watts que nous avons mesurés sont tout aussi bons pour un téléphone portable équipé d'un puissant SoC comme le Tensor G3.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.23 Watts |
| Au repos |  0.92 / 1.46 / 1.65 Watts |
| Fortement sollicité |
7.96 / 10.74 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Moyenne Google Tensor G3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -4% | 40% | -13% | 26% | 11% | 6% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.85 8% | 1.22 -33% | 0.56 39% | 1.11 -21% | 0.62 33% | 0.703 ? 24% | 0.895 ? 3% |
| Idle Average * | 1.46 | 1.51 -3% | 1.47 -1% | 0.91 38% | 1.14 22% | 0.87 40% | 1.337 ? 8% | 1.453 ? -0% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 1.71 -4% | 1.58 4% | 0.98 41% | 1.16 30% | 0.95 42% | 1.457 ? 12% | 1.613 ? 2% |
| Load Average * | 7.96 | 4.87 39% | 8.09 -2% | 5.34 33% | 12.33 -55% | 6.11 23% | 8.14 ? -2% | 6.5 ? 18% |
| Load Maximum * | 10.74 | 11.73 -9% | 9.49 12% | 5.46 49% | 15.34 -43% | 11.81 -10% | 9.42 ? 12% | 9.86 ? 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Les durées d'exécution du Pixel 8a sont impressionnantes pour un smartphone relativement compact avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La consommation typiquement accrue des modules de communication était clairement visible sur le Google Phone lors de notre boucle sans fin de la vidéo Big Buck Bunny. Avec environ 19 heures, le Pixel 8a a duré près de 6 heures de plus que lors de notre test de batterie Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²).
| Google Pixel 8a 4492 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 16% | 75% | 6% | 1% | |
| Reader / Idle | 1803 | 2202 22% | 1586 -12% | 4067 126% | 1815 1% | 1328 -26% |
| H.264 | 1132 | 1511 33% | 937 -17% | 1615 43% | 967 -15% | 1224 8% |
| WiFi v1.3 | 796 | 1077 35% | 913 15% | 1157 45% | 942 18% | 821 3% |
| Load | 211 | 220 4% | 373 77% | 388 84% | 251 19% | 252 19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Google Pixel 8a
Le Pixel 8a de Google est un bon compromis entre performances et confort, le tout pour un prix de milieu de gamme. Bien que le modèle a fabriqué par le fabricant californien ne soit plus vraiment si bon marché, les acheteurs obtiennent toujours beaucoup de smartphone pour leur argent - sans compter que peu de temps après son lancement, le téléphone peut déjà être acheté à des prix beaucoup plus bas que son MRSP et que l'écart avec son modèle jumeau, le Pixel 8, a été maintenu.
Nous n'avons pas tellement à nous plaindre en ce qui concerne le Pixel 8 - nous espérons simplement qu'en termes de prix, Google ne se glissera pas dans le segment haut de gamme avec les futurs modèles a.
Grâce à son panneau OLED super lumineux, son support logiciel de longue durée, son appareil photo principal puissant et son apparence de haute qualité, combinés à pas mal de caractéristiques haut de gamme telles que la charge sans fil ou le SoC phare Google Tensor G3 Notebook Processor , le téléphone de Google est assez unique dans le segment du milieu de gamme. Son port USB 3.2 devrait normalement y contribuer, mais sa connexion au Pixel 8a est plutôt lente, ce qui fait que son avantage théorique en termes de vitesse n'est pas atteint.
Vous devrez faire quelques compromis en ce qui concerne l'apparence du Pixel 8a. À cet égard, les utilisateurs devront s'accommoder de ses larges bordures. Si ces dernières vous dérangent, vous pouvez jeter un coup d'œil sur le Samsung Galaxy A55qui possède des atouts similaires à ceux du téléphone de Google, mais qui a l'air plus moderne. Cependant, un Poco X6 Pro devrait également être sur le radar de toute personne intéressée par un téléphone de milieu de gamme, car il est même légèrement plus puissant que le Tensor G3 du Pixel 8a et ne souffre pas des problèmes d'étranglement massifs auxquels le téléphone de Google est confronté.
Prix et disponibilité
Le Google Pixel 8a peut être acheté auprès de la plupart des grands détaillants en ligne. Vous pouvez actuellement le trouver sur Amazon, par exemple, avec des prix à partir de 499 dollars US.
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations à l'adresse suivante : ici.
Google Pixel 8a
- 07/02/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
