Test du Realme GT5 : milieu de gamme avec 24 Go de RAM, Snapdragon 8 Gen 2 et OLED 144 Hz
Comme son prédécesseurle Realme GT5 tente d'offrir le plus de puissance possible pour le prix d'un smartphone de milieu de gamme. Pour ce faire, Realme a équipé son modèle haut de gamme d'un Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2le Realme5 est équipé d'un Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm, de 24 Go de mémoire vive LPDDR5x et de 1 To de mémoire flash UFS 4.0. Un bémol toutefois : le flagship killer n'est pas disponible en Europe. Les prix d'importation commencent à environ 500 $ et les détails concernant un éventuel lancement international sont, pour l'instant, inconnus.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 01/24 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 88.9 % v7 (old) | 11/23 | Google Pixel 8 Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.20" | 2400x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/23 | Xiaomi 13T Dimensity 8200-Ultra, Mali-G610 MP6 | 197 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 86 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Poco F5 Pro SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 204 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 3200x1440 |
Cas - Le Realme GT5 est livré sans certification IP
Le Realme GT5 possède un dos en verre très arrondi et un énorme module caméra dans le style du Pixel 8 - le fabricant chinois appelle cela l'Awakening Aura System Pro. Le boîtier du smartphone de milieu de gamme n'est ni étanche à la poussière ni à l'eau.
Hormis ce petit faux pas, l'appareil de Realme n'a rien à envier au haut de gamme de Android. Les matériaux utilisés sont de première qualité et il n'y a rien à redire sur la qualité de fabrication. De plus, avec 88,8 %, la face avant du Realme GT5 présente un rapport écran/corps efficace. En ce qui concerne l'écran, le fabricant n'a pas précisé avec quel verre il avait été fabriqué : Le fabricant n'a pas précisé avec quel verre l'appareil a été équipé.
Fonctionnalités - Le téléphone Realme est doté d'un blaster IR
Avec Bluetooth 5.3, NFC, un blaster infrarouge et un système de stockage rapide UFS 4.0, le Realme GT5 n'a aucune raison de se cacher. Ce dernier élément matériel ne peut pas être étendu, mais la version supérieure est livrée avec un généreux maximum de 1 To.
Le fabricant a fait des économies en ce qui concerne le lent connecteur USB-2.0 qui ne prend pas en charge la sortie d'image filaire. En revanche, l'USB OTG est bien présent. Lors de notre test de copie, connecté à un disque dur SSD M2 (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint une vitesse de transfert léthargique de 32 Mo/s. La lecture et l'écriture des fichiers exFAT et NTFS ne sont pas prises en charge.
Logiciel - Le Realme GT5 dispose de Android 13
Au moment du test, le Realme GT5 est livré avec Realme UI 4.0 qui est basé sur Android 13. Ce qui n'a pas été officiellement communiqué, c'est la durée pendant laquelle le fabricant de téléphones soutiendra son téléphone de milieu de gamme en termes de mises à jour logicielles. Le prédécesseur a reçu trois grosses mises à jour Android et quatre ans de correctifs de sécurité - ce dernier est actuellement en date d'octobre 2023.
Dans la version chinoise, l'interface utilisateur de Realme ne prend pas en charge la langue allemande et ne propose pas le PlayStore. En outre, notre modèle d'essai ne prend pas en charge Widevine L3, ce qui limite considérablement la résolution (540p) des séries et des films sur Netflix et consorts.
Communication et GNSS - Le smartphone Realme prend en charge la 5G
Le GT5 prend en charge l'accès au réseau mobile 5G mais ne dispose pas d'un large choix de fréquences 4G - du moins dans la version chinoise publiée. Le smartphone Realme peut choisir parmi 11 bandes LTE qui incluent également la bande 28. En revanche, la bande 20 est absente.
En ce qui concerne le Wi-Fi domestique, le téléphone de milieu de gamme offre un Wi-Fi 7 rapide. Malgré cela, associé à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, il n'a réussi à atteindre que des vitesses de transfert moyennes d'environ 1 000 MBit/s. La raison en est que le Realme GT5 n'a pas voulu communiquer dans la zone de fréquence de 6 GHz pendant les tests.
| Networking | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 13T | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Afin de pouvoir évaluer la précision de localisation du smartphone dans la vie réelle, pour des raisons de comparaison, nous avons enregistré un itinéraire en parallèle avec le Garmin Venu 2. Les données détaillées ont révélé que le smartphone de milieu de gamme ne présentait pratiquement aucune imprécision et offrait un positionnement très précis. La prise en charge tri-bande des systèmes satellitaires Beidou (B1I+B1C+B2a+B2b), GPS (L1+L2+L5), Galileo (E1+E5a+E5b) et QZSS (L1+L2+L5), pour n'en citer que quelques-uns, constitue une autre particularité de l'appareil. Le Glonass (G1) est également pris en charge.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Realme GT5 offre une double carte SIM
Le smartphone à double carte SIM prend en charge la fonction VoLTE et permet également les appels Wi-Fi via un réseau domestique (appel WiFi). La qualité vocale n'est pas remarquable et les voix sont reproduites clairement. Toutefois, dans des conditions venteuses, l'annulation du bruit ambiant ne fonctionne pas de manière idéale.
Appareils photo - Le smartphone Realme est doté de l'OIS
Realme a équipé son GT5 d'un appareil photo principal de 50 MPix. Basé sur le 1/1,56 pouce IMX890 de Sony, il possède également une stabilisation d'image. De jour comme de nuit, le smartphone de milieu de gamme délivre de très bonnes photos, nettes et détaillées. Les photos manquent un peu d'éclat et, dans des conditions de faible luminosité, elles sont sensiblement granuleuses. Néanmoins, l'objectif de 50 MPix offre une qualité impressionnante, surtout si l'on considère le prix du GT5. De même, en ce qui concerne la reproduction des couleurs, le smartphone de Realme s'écarte à peine des couleurs de référence.
Cependant, les autres objectifs de l'appareil photo mettent en évidence la nécessité de faire des économies puisque l'appareil de milieu de gamme ne dispose que d'un appareil photo ultra grand angle de 8 MPix et d'un appareil photo macro de 2 MP. En conséquence, le Realme GT5 manque de netteté lorsqu'il prend des photos avec l'objectif de 8 MPix et les photos avec zoom manquent également de netteté et de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleLow LightUltra wide-angleZoom 5x
Accessoires et garantie - Le Realme GT5 est livré avec un chargeur
Notre échantillon est livré avec un chargeur de 150 watts, un câble de données/chargement (USB-C à USB-C) et un outil SIM, ainsi qu'un mode d'emploi. En outre, l'appareil est livré avec un protecteur d'écran monté en usine. En outre, notre fournisseur, TradingShenzhen, a complété le contenu de la boîte de la version chinoise en ajoutant un adaptateur UE pour le chargeur, ainsi qu'un adaptateur USB OTG.
Le Realme GT5 bénéficie d'une garantie de 12 mois. Avec notre dispositif d'importation TradingShenzhen, il est possible d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande, en cas de recours à la garantie.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Realme GT5 et le déverrouillage du visage
Grâce à un taux de rafraîchissement pouvant atteindre 144 Hz et à un taux d'échantillonnage de 2 000 Hz, les animations et le défilement rapide s'effectuent en douceur. Le moteur vibrant fait également du bon travail, sans être aussi précis que les appareils haut de gamme.
Le capteur optique d'empreintes digitales situé sous le panneau OLED réagit rapidement et de manière fiable. Une fonction de déverrouillage du visage en 2D, relativement peu sûre, est également intégrée et fonctionne très bien à la lumière du jour.
Écran - Le téléphone Realme est doté d'un panneau OLED
L'écran "Pro XDR" du Realme GT5 mesure 6,74 pouces et possède une résolution de 2 772 x 1 240 pixels pour un taux de rafraîchissement maximal fixe de 144 Hz. L'ajustement adaptatif de la fréquence n'est toujours pas possible, mais la commutation automatique entre 60 Hz et 144 Hz est disponible.
Nous avons mesuré plus de 1 000 cd/m² de luminosité maximale, ce qui est très bon pour ce segment de prix. Le test réaliste APL18 (Average Picture Level) a également enregistré une luminosité maximale élevée de 1 321 cd/m².
Comme pour les panneaux OLED, le smartphone de milieu de gamme utilise le PWM pour contrôler la luminosité. Toutefois, à 120 Hz, les fluctuations sont faibles. Nos mesures Flickermeter révèlent que le scintillement se produit à 360 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1080 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8 OLED, 2400x1080, 6.2" | Xiaomi 13T AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Poco F5 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | 44% | 23% | 36% | |
| Brightness middle | 1080 | 1450 34% | 1254 16% | 940 -13% | 1002 -7% |
| Brightness | 1084 | 1410 30% | 1250 15% | 935 -14% | 1004 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 99 8% | 95 3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.1 78% | 0.8 84% | 2.4 52% | 0.8 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 4.2 45% | 1.6 79% | 3.2 58% | 1.7 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 2.1 46% | 1.3 67% | 2.2 44% | 1.4 64% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.23 99% |
| CCT | 7001 93% | 6584 99% | 6350 102% | 6422 101% | 6468 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'analyse des couleurs de notre écran a été réalisée à l'aide d'un spectromètre photo et du logiciel Calman. En utilisant le profil "Natural", les écarts DCI P3 dans les domaines de la couleur (5,0) et de la reproduction de l'échelle des gris (3,9) peuvent être considérés comme faibles mais se situent en dehors de la zone cible (<3). Il convient également de mentionner la couverture presque complète des couleurs sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8845 ms hausse |  |
| ↘ 0.7165 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.727 ms hausse |  |
| ↘ 0.6475 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Les angles de vision du panneau OLED sont très bons et il n'y a également qu'une petite baisse de luminosité. En utilisant le mode automatique en extérieur, le Realme Gt5 a fait bonne impression grâce à sa forte luminosité. Le contenu de l'écran devrait rester lisible, même en plein soleil d'été. Mais, toute personne souhaitant régler la luminosité manuellement devra se contenter de 483 cd/m².
Performances - Le Realme GT5 est équipé d'un SoC Qualcomm
Pour un smartphone vendu à seulement 500 dollars, le GT5 a opté pour un SoC très puissant - le Snapdragon 8 Gen 2. Dans nos benchmarks, associé à 16 Go de RAM, le CPU Kryo et son cœur principal Cortex X3 rapide (3,2 GHz) ont été responsables de scores Geekbench très élevés de plus de 2 000 points, en particulier dans le domaine des performances à cœur unique. Le téléphone Realme est également très performant en ce qui concerne les calculs graphiques, qui sont pris en charge par le processeur Adreno 740. Cependant, les valeurs à l'écran sont limitées à 60fps, ce qui ne donne pas beaucoup d'espoir aux connaisseurs de jeux à haute fréquence d'images.
Grâce aux performances et à la rapidité du système de stockage UFS 4.0, les tâches quotidiennes n'ont donné lieu à aucun ralentissement ou décalage perceptible. L'utilisation du système lui-même et la navigation sur Internet se déroulent sans problème malgré les faibles scores obtenus aux tests de référence.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Realme GT5 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Xiaomi 13T | |
| Google Pixel 8 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT5 | |
| Xiaomi Poco F5 Pro | |
| Google Pixel 8 | |
| Xiaomi 13T | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 13T (Chrome 119.0.6045.163) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Google Pixel 8 (chrome 116) | |
| Xiaomi Poco F5 Pro (Chrome 120.0.6099.115) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Realme GT5 | Xiaomi 13T | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Poco F5 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -33% | -78% | -38% | -10% | -47% | |
| Sequential Read 256KB | 3475.6 | 1861.15 -46% | 528.32 -85% | 1876.8 -46% | 3625 ? 4% | 1887 ? -46% |
| Sequential Write 256KB | 3117.44 | 1766.12 -43% | 335.39 -89% | 1773.94 -43% | 3001 ? -4% | 1471 ? -53% |
| Random Read 4KB | 479.83 | 380.76 -21% | 236.23 -51% | 342.04 -29% | 386 ? -20% | 278 ? -42% |
| Random Write 4KB | 577.13 | 452.08 -22% | 70.52 -88% | 372.35 -35% | 467 ? -19% | 311 ? -46% |
Émissions - Le Realme GT5 chauffe
Température
Notre analyse a révélé des températures de surface élevées, ce qui a entraîné l'arrêt du benchmark burnout en raison d'une surchauffe à pleine charge (CPU + GPU). Cela signifie que notre mesure de la dissipation thermique n'a été déterminée que dans des conditions simplifiées (CPU). Le test de stress 3DMark s'est également terminé prématurément en raison d'une surchauffe, ce qui signifie que nous ne pouvons pas évaluer la capacité de dissipation thermique du Snapdragon 8 Gen. 2 Snapdragon 8 Gen. 2en raison de l'étranglement thermique.
En revanche, il n'y a pas eu d'étranglement dans le test de référence de la batterie GFXBench (ES3.1). La gestion agressive des performances par le fabricant est probablement la raison pour laquelle les tests 3DMark n'ont pas donné lieu à un étranglement au cours de leurs 20 exécutions. C'est la raison pour laquelle la GT5 a mis fin à l'application rapidement, en raison d'une surchauffe.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Intervenants
Les deux haut-parleurs offrent un son solide, mais les médiums et les aigus pourraient être mieux équilibrés. Un casque filaire peut être connecté via un port USB. Ceux qui préfèrent le Bluetooth pour une expérience audio sans fil peuvent se tourner vers un large éventail de codecs (SBC, SSC, AAC, aptX, aptX HD, aptX TWS+ LDAC, LHDC).
Realme GT5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco F5 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le smartphone Realme ne dispose pas de la recharge sans fil
Consommation électrique
La capacité de la batterie varie en fonction des spécifications de chaque variante. Notre modèle d'essai a une puissance nominale maximale de 150 watts et possède une capacité de stockage d'énergie de 5 240 mAh ainsi qu'un temps de charge de seulement 20 minutes. Les modèles supérieurs utilisent une batterie légèrement plus petite de 240 watts et 4 600 mAh qui se charge encore plus rapidement - dans tous les cas, un chargeur approprié est inclus. Malgré la puissance de ces chargeurs, Reallme promet que ses batteries ont une durée de vie de 1 600 cycles de charge. La recharge sans fil n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.07 / 0.34 Watts |
| Au repos |  1.04 / 1.43 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
11.38 / 11.47 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 1% | 19% | 9% | -1% | 12% | |
| Idle Minimum * | 1.04 | 0.56 46% | 1.13 -9% | 0.75 28% | 0.93 11% | 1.036 ? -0% | 0.883 ? 15% |
| Idle Average * | 1.43 | 1.08 24% | 1.37 4% | 1.51 -6% | 1.04 27% | 1.766 ? -23% | 1.467 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.17 22% | 1.42 5% | 1.62 -8% | 1.08 28% | 1.94 ? -29% | 1.621 ? -8% |
| Load Average * | 11.38 | 8.01 30% | 8.98 21% | 4.91 57% | 11.27 1% | 7.22 ? 37% | 6.55 ? 42% |
| Load Maximum * | 11.47 | 8.89 22% | 13.23 -15% | 8.93 22% | 13.84 -21% | 10.4 ? 9% | 9.9 ? 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Lors de notre test Wi-Fi, avec une luminosité adaptative de 150 cd/m2, le Realme GT5 a tenu environ 15,5 heures.
| Realme GT5 5240 mAh | Google Pixel 8 4575 mAh | Xiaomi 13T 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F5 Pro 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 939 | 814 -13% | 1026 9% | 941 0% | 960 2% |
Points positifs
Points négatifs
Le verdict du Realme GT5
Pour le segment milieu de gamme allant jusqu'à 500 dollars, le Realme GT5 offre un matériel très puissant. Certes, il a fallu rogner sur les coûts en raison de l'utilisation du Snapdragon 8 Gen 2 du smartphone Snapdragon 8 Gen 2. On pense notamment à l'absence d'étui étanche ou de recharge sans fil, ainsi qu'à la lenteur de la norme USB 2.0. Cependant, avec son modèle GT, Realme a mis en place un ensemble globalement serré.
Chargement extrêmement rapide, mémoire vive avec des variantes de stockage élevées (24 Go de RAM, 1 To d'UFS 4.0) et GPS tri-bande se retrouvent généralement dans les modèles de la catégorie haut ou haut de gamme. L'appareil photo principal, avec son OIS, est également une réussite et les performances du SoC Qualcomm ne font aucun doute. Malheureusement, le GT5 n'est pas en mesure de délivrer sa puissance disponible à tout moment en raison d'un mauvais refroidissement.
Le Realme GT5 offre des spécifications largement haut de gamme à un prix de milieu de gamme.
Pour tous ceux qui peuvent supporter des performances moindres, le Google Pixel 8 représente une alternative intéressante. Cependant, le Snapdragon 8+ Gen 1 Poco F5 Pro offre beaucoup de puissance dans le milieu de gamme - sans aucune restriction d'importation.
Prix et disponibilité
Importé de Trading Shenzhen, le Realme GT5 (12 Go de RAM et 256 Go de stockage flash) est disponible pour environ 545 dollars.
Realme GT5
- 01/18/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
