Test du Samsung Galaxy Book4 Edge 16 : le plus puissant des Snapdragon X Elite défie le Zen 5 d'AMD

Veuillez noter que nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.

Le Snapdragon X Elite X1E-84-100 est le processeur mobile le plus rapide de Qualcomm. Ses 12 cœurs ont tous une fréquence d'horloge maximale de 3,8 GHz et son turbo double cœur peut atteindre un maximum de 4,2 GHz. Il devrait donc être un peu plus rapide que le X1E-80-100 (max. 3,4 GHz pour tous les cœurs, max. 4,0 GHz pour le double cœur turbo). De plus, le X1E-84-100 est équipé de la version la plus puissante du GPU X1-85 GPU. Pour des raisons inconnues, même la version la plus chère du Galaxy Book4 Edge 16 de Samsung n'est livrée qu'avec 16 Go de RAM (LPDDR5x-8448), qui ne peut pas non plus être mise à niveau.

Trois profils énergétiques différents sont disponibles dans les paramètres de Samsung : silencieux, optimisé et haute performance. Le profil optimisé est actif par défaut et nous l'avons également utilisé pour les mesures et benchmarks suivants. En mode haute performance, seules les performances multicœurs de l'ordinateur portable sont améliorées (les performances des monocœurs et du GPU sont pratiquement identiques à celles des profils les plus faibles) et nous avons également effectué les tests de l'unité centrale en utilisant ce mode, mais les ventilateurs nettement plus bruyants étaient disproportionnés par rapport à l'augmentation des performances.

Mais qu'est-ce que cela signifie pour ses performances ? Lors du dernier test multicœur Cinebench 2024, ses résultats n'étaient que moyens et le X1E-80-100, vraisemblablement plus faible, qui se trouve à l'intérieur du Vivobook S 15 était 14 % plus rapide que le X1E-84-100 en mode haute performance. Dans l'ensemble, le Galaxy Book4 Edge 16 était au même niveau que le nouveau processeur AMD Ryzen AI 9 HX 370 d'AMD dans le Zenbook S 16 à 28 watts. Apple la puce M3 d'AMD refroidie passivement dans son concurrent direct, le MacBook Air 15-a été battu de loin, mais la puce M3 Pro, refroidie passivement, qui équipe son concurrent direct, le MacBook Air 15, n'est pas en reste M3 Pro du MacBook Pro 16 était plus rapide.

Lors des tests à cœur unique, les performances de l'ordinateur portable ont été très bonnes dans l'ensemble, mais son avantage par rapport au X1E-80-100 était minime. Il a battu les puces Meteor Lake ainsi que les dernières puces Zen 5. Nous sommes curieux de voir les performances des prochains processeurs Lunar Lake d'Intel. Apple les puces M3 d'Intel sont toujours en tête des tests à cœur unique, et l'avance du fabricant devrait encore s'accroître avec ses prochaines puces M4.

En plus des tests du processeur natif, nous avons également effectué nos tests habituels du processeur, qui ont dû être émulés sur le processeur Snapdragon et ne sont donc pas représentatifs de ses performances réelles. Cependant, comme il n'existe pas de versions natives de toutes les applications, la façon dont il exécute les applications émulées n'est pas complètement dénuée d'importance. Comme prévu, AMD et Intel ont un net avantage dans ce scénario.

Ses performances ne sont pas réduites en mode batterie. D'autres benchmarks sont disponibles dans notre section technique.

Les performances du système de l'ordinateur portable sont généralement excellentes et il s'agit d'un appareil très réactif. Cependant, ses performances peuvent être moindres lors de l'exécution d'applications émulées et certaines applications ne fonctionnent pas du tout. Vous devez donc vérifier à l'avance si les applications que vous souhaitez utiliser fonctionneront sur l'ordinateur portable Snapdragon. Qualcomm a sa propre page d'information qui répertorie les applications natives qui répertorie les applications natives, et Microsoft propose également une page d'assistance https://support.microsoft.com/en-us/windows/windows-arm-based-pcs-faq-477f51df-2e3b-f68f-31b0-06f5e4f8ebb5.

Nous n'avons pas pu effectuer notre test de latence standardisé car l'application LatencyMon n'a pas pu être lancée sur le système ARM. Lors de la lecture d'une vidéo YouTube 4K, nous n'avons pas constaté de problèmes de perte d'images.

La capacité SSD du modèle plus cher Galaxy Book4 Edge 16 a été augmentée de 512 à 1024 Go, mais il utilise toujours le stockage soldered-on UFS 4.0 qui ne peut pas être mis à niveau. En revanche, la version Intel du Galaxy Book4 Pro 16 dispose même de deux emplacements M.2-2280. Il n'y a aucun avantage pour l'utilisateur dans ce cas. Les puces de stockage à l'intérieur de notre appareil de test proviennent de Samsung, ce qui est généralement bien. En outre, les taux de transfert restent tout à fait stables en cas de charge prolongée. Après le premier démarrage de l'appareil, les utilisateurs disposent de 880 Go. Vous trouverez d'autres benchmarks SSD ici.