Test du Realme GT Neo 3T : un téléphone coloré avec un écran AMOLED brillant
Le realme GT Neo 3T est la variante légèrement moins chère duGT Neo 3 que nous avons examiné il y a peu de temps. Il est également plus audacieux en termes d'options de couleurs : Les acheteurs potentiels peuvent choisir entre un jaune accrocheur ou l'édition "Dragon Ball Z" en bleu et orange que nous avons comme échantillon
Avec un prix compris entre 430 et 470 dollars (selon la configuration), le téléphone se situe dans le milieu de gamme et doit faire face à de solides concurrents tels que leOnePlus Nord 2T ou le Samsung Galaxy A53découvrez si le smartphone coloré de Realme a fait ses preuves dans l'article suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.7 % v7 (old) | 07/22 | Realme GT Neo 3T SD 870, Adreno 650 | 194.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.62" | 2400x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/22 | Realme GT Neo 3 Dimensity 8100, Mali-G610 MP6 | 188 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 06/22 | OnePlus Nord 2T Dimensity 1300, Mali-G77 MP9 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/22 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 |
Boîtier : Choix audacieux de couleurs disponibles
Comme mentionné précédemment, on ne s'ennuie pas lorsqu'il s'agit de choisir les couleurs : Notre échantillon de revue est l'édition " Dragon Ball Z ", qui ne diffère de la version standard du GT Neo 3T que par des détails visuels : Un dos orange avec un logo et des côtés bleus donnent au smartphone un look unique. Le téléphone dispose également d'un design spécial pour l'interface utilisateur dans le style anime et d'une animation de chargement spéciale.
Le realme GT Neo 3T normal se distingue déjà par le choix des couleurs : la variante jaune avec des particules fluorescentes présente un design de drapeau de course au dos. La variante blanche utilise également le design du drapeau de course. Seule la variante noire est plus réservée avec un design mat uniforme au dos.
Le GT Neo 3T ne diffère que très peu du GT Neo 3 en termes de dimensions, mais il est considérablement plus lourd. Le smartphone peut être tordu un minimum et grince discrètement sous la torsion, mais la stabilité globale du boîtier est bonne
La certification IP fait défaut, vous ne pouvez donc pas être sûr que le téléphone survivra à une chute dans l'eau.
Equipement : 3 versions du realme GT Neo 3T
Au total, realme propose son smartphone dans 3 gammes de prix :
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 128 GB de stockage : 430 USD (estimation)
- realme GT Neo 3T 8 GB RAM / 256 GB de stockage : 470 $ US (estimation)
- realme GT Neo 3T Dragon Ball Z Edition 8 GB RAM / 256 GB de stockage : 500 $ US (estimation)
Il n'y a pas de lecteur microSD pour l'extension de la mémoire, mais la double carte SIM est possible. Le NFC est également de la partie, donc rien ne s'oppose à l'utilisation du smartphone comme moyen de paiement mobile. Bluetooth 5.2 est une version assez récente de l'interface sans fil pour la transmission audio et de données
Logiciel : Délai de mise à jour standard
Le realme UI 3 est basé sur Android 12. Le fabricant promet 2 mises à jour de Android et 3 ans de correctifs de sécurité, mais d'autres fabricants, comme Samsung, vont désormais bien au-delà. Au moment de l'examen, la dernière mise à jour de sécurité datait de mai 2022 et avait donc déjà quelques mois. Les acheteurs ne peuvent donc pas s'attendre à des correctifs mensuels.
L'interface Realme est rapide et facile à utiliser pour les connaisseurs de Android, même si certains détails sont conçus un peu différemment que sur le stock Android. Cependant, le fabricant utilise généralement les applications de Google pour la plupart des apps, l'ajustement ne devrait donc pas s'avérer problématique.
Communication & GNSS : Bonne vitesse WLAN
La GT Neo 3T du monde réel prend en charge un grand nombre de fréquences 4G, ce qui vous permet de l'utiliser pour accéder à l'internet mobile dans de nombreux pays du monde. la 5G est également de la partie avec un spectre de fréquences assez large. Pendant les tests, nous avons vérifié au hasard la qualité de réception du smartphone et nous avons été très satisfaits : même les téléphones phares ne sont pas plus performants dans de nombreuses situations, et la réception est généralement bonne, même à l'intérieur.
Le WiFi 6 est disponible en tant que norme WLAN la plus rapide. Le téléphone realme permet donc un transfert de données rapide, comme le confirment les tests effectués avec notre routeur de référence Asus ROG AXE11000 : Le smartphone bat tous les appareils de comparaison dans le sens de l'envoi. Dans le sens de la réception, en revanche, il se classe dans la moyenne en termes de vitesse.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années) | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Après un court délai, le téléphone realme est localisé en extérieur avec une précision allant jusqu'à 3 mètres. De nombreux réseaux satellitaires sont utilisés pour déterminer la localisation du smartphone, notamment GPS, Galileo, Glonass ou Beidou, mais pas le système d'assistance SBAS, qui augmente la précision.
Dans notre test pratique, une promenade à vélo sur laquelle nous avons également pris la smartwatch Garmin Venu 2 pour comparaison, le realme GT Neo 3T s'avère être un bon appareil de navigation. De temps en temps, l'emplacement était légèrement hors de la route, nous plaçant dans des cours avant ou donnant l'impression que nous roulions à travers des maisons. Le Garmin Venu 2 est ici un peu plus précis, notamment dans les rues étroites de la vieille ville. Mais ceux qui n'ont pas besoin d'une précision absolue trouveront les capacités de localisation du smartphone realme suffisamment suffisantes pour les tâches de navigation.
Téléphonie et qualité de la voix : Communication claire
realme utilise par défaut l'application téléphone de Google, qui est familière aux autres téléphones Android et devrait faciliter le changement de smartphone.
La communication avec l'autre partie via l'oreillette fonctionne clairement et sans problème. Les interlocuteurs peuvent également se comprendre très clairement via le haut-parleur et le microphone mains libres, sauf lorsque nous parlons trop doucement, ce qui pose alors des problèmes au microphone du realme GT Neo 3T.
Appareils photo : le zoom hybride est absent
Le système de caméra se compose de 3 caméras, dont une caméra grand angle et un objectif macro. Il est donc assez similaire à la configuration de l'appareil photo du realme GT Neo 3la seule différence réside dans le capteur de la caméra principale : alors que le GT Neo 3 utilise le Sony IMX766, le modèle moins cher utilise le OV64B d'OmniVision.
Cela permet de prendre des photos décentes, mais la GT Neo 3T utilise des couleurs très fortes qui semblent parfois très lumineuses. En outre, les fleurs blanches du fuchsia de la première photo brillent trop, de sorte que certains détails sont perdus.
On peut également voir plus de détails sur la photo des environs avec les caméras haut de gamme, et le ciel semble également beaucoup moins granuleux ici que sur les photos du téléphone realme. Nous aimons assez la netteté en basse lumière, mais les zones sombres ne sont pas aussi bien éclaircies ici.
L'appareil photo grand angle prend des clichés décents. Cependant, il y a de bien meilleures photos provenant d'autres smartphones, comme le Honor Magic4 Pro, qui donne des détails bien plus nets du toit du grand bâtiment sur la rive opposée de la rivière que l'appareil photo du téléphone realme, qui ne produit que de la bouillie de pixels.
Comme pour le GT Neo 3nous sommes également gênés par le fait qu'un zoom hybride entre l'ultra grand angle et la caméra principale n'est pas possible, mais seulement une commutation directe. D'autres systèmes de caméra offrent plus de flexibilité à cet égard.
Les vidéos peuvent être enregistrées en 4K à un maximum de 60 fps avec la caméra principale. L'autofocus et le réglage de la luminosité ont plutôt bien fonctionné lors de nos tests. Les enregistrements sont également possibles avec la caméra grand angle, mais vous devez décider d'un objectif à l'avance, car celui-ci ne peut pas être modifié pendant l'enregistrement
La caméra frontale a une résolution de 16 mégapixels. Les selfies sont réussis dans de bonnes conditions d'éclairage et peuvent également être agrandis quelque peu sans perdre trop de détails.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: flowerMain camera: surroundingsMain camera: low lightWide angle camera
L'appareil photo principal fait un travail solide dans le laboratoire photo. Un léger flou dans les textes n'est visible qu'en y regardant de plus près. Les photos deviennent assez bruyantes à partir d'un éclairage de 1 lux. Nous aimons beaucoup la reproduction des couleurs dans des conditions d'éclairage parfaites, mais elle est un peu trop lumineuse
Accessoires et garantie : alimentation de 80 watts incluse
L'inclusion du dispositif de charge à l'achat n'est plus la norme chez tous les fabricants. Le GT Neo 3T, en revanche, comprend un chargeur rapide et tout ce dont vous avez besoin, y compris un étui de protection en silicone. Cependant, nous aurions aimé un peu plus de créativité dans l'édition "Dragon Ball Z" : L'étui de protection est d'une simple couleur anthracite. Mais l'outil SIM a un design approprié
La garantie est de 24 mois lorsqu'il est acheté dans l'UE. Elle peut différer dans d'autres pays et régions.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Capteur d'empreintes digitales placé en profondeur
L'utilisation de l'écran tactile de 120 Hz est un plaisir. realme spécifie un taux d'échantillonnage de 1 000 Hz, ce qui signifie que l'écran tactile est balayé 1 000 fois par seconde pour les contacts. L'écran peut ajuster sa fréquence d'images au contenu respectif en 4 étapes, ce qui a fonctionné de manière fiable et sans saccades notables lors de nos tests.
Sous l'écran se trouve le capteur d'empreintes digitales, qui peut également mesurer la fréquence cardiaque (comme un gadget sympa). Mais cette fonctionnalité est principalement utilisée pour déverrouiller le smartphone ou des applications individuelles, ce qu'elle fait avec une bonne précision après l'enregistrement du doigt et avec un retard à peine perceptible. Toutefois, le capteur est placé un peu trop bas à notre goût.
La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour le contrôle de sécurité biométrique. Il s'agit toutefois d'une solution logicielle qui fonctionne de manière fiable mais qui n'est pas aussi sûre que la reconnaissance 3D du visage basée sur le matériel.
Affichage : Écran OLED avec gradation DC en option
Comme son frère plus cher, le realme GT Neo 3T dispose d'un écran AMOLED lumineux avec une résolution Full HD étendue. La plupart des autres téléphones de cette gamme de prix proposent également un tel écran, mais le...Xiaomi 11 Lite 5G NE offre encore plus de luminosité avec un capteur de luminosité entièrement exposé.
Nous avons atteint jusqu'à 1010 cd/m² de luminosité en mode APL-18, le smartphone est donc adapté à la lecture de contenus HDR, comme l'indique le fabricant.
Comme l'écran OLED peut éteindre complètement des pixels individuels, un noir complet est théoriquement possible et avec lui, un rapport de contraste infini
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 754 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.57 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.165
| Realme GT Neo 3T AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Realme GT Neo 3 AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 2T AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -6% | 24% | -50% | -58% | |
| Brightness middle | 754 | 759 1% | 718 -5% | 797 6% | 561 -26% | 512 -32% |
| Brightness | 758 | 758 0% | 730 -4% | 800 6% | 573 -24% | 488 -36% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 92 -5% | 97 0% | 96 -1% | 87 -10% |
| Black Level * | 0.36 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.57 | 1.3 17% | 1.62 -3% | 0.9 43% | 2.67 -70% | 3.42 -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 2.73 22% | 4.21 -20% | 2 43% | 6.15 -75% | 5.9 -68% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 2 -0% | 1.1 45% | 4.1 -105% | 3.7 -85% |
| Gamma | 2.165 102% | 2.232 99% | 2.156 102% | 2.26 97% | 2.245 98% | 7154 0% |
| CCT | 6506 100% | 6616 98% | 6545 99% | 6397 102% | 7104 91% | 1.944 334362% |
| Contrast | 1422 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 471.8 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 471.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 471.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 471.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen
Dans nos mesures avec le logiciel CalMAN et le spectrophotomètre, le téléphone s'avère très précis en matière de couleurs, de sorte que vous pourriez également évaluer les couleurs de l'encre d'impression sur l'écran avec les paramètres appropriés. Les temps de réponse sont très courts et donc optimaux pour les utilisateurs exigeants.
Nous avons remarqué le scintillement PWM habituel des écrans OLED à des niveaux de luminosité faibles, qui peut être amorti par un mode de gradation DC, mais cela est caché dans les paramètres du développeur. À partir d'une luminosité de 50 %, il n'y a pratiquement aucune différence entre les deux modes.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le smartphone peut être utilisé en extérieur par temps lumineux sans problème, mais un endroit ombragé est préférable en raison des fortes réflexions sur l'écran.
Les angles de vision sont impeccables grâce au panneau OLED, même en regardant l'écran depuis un angle de vue très plat.
Performances : Beaucoup de puissance pour le milieu de gamme
Le site Qualcomm Snapdragon 870est un SoC haut de gamme qui offre des performances légèrement inférieures à celles du MediaTek Dimensity 8100 que Realme a installé dans le GT Neo 3. Néanmoins, les différences devraient rarement être perceptibles dans la pratique, notamment lors de l'utilisation d'applications moins exigeantes.
Dans l'ensemble, la navigation dans les menus et les applications du realme GT Neo 3T est fluide et sans problème. Le smartphone n'atteint ses limites que dans les applications très gourmandes en performances. Par rapport aux autres téléphones de cette gamme de prix, le GT Neo 3T offre plus de puissance. Seul le Motorola Moto G200 se révèle une fois de plus être une puissance difficile à battre.
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (111838 - 123847, n=9) | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Le site Qualcomm Adreno 650 fournit de très bons résultats pour la catégorie et place le smartphone dans une position respectable dans les benchmarks
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| OnePlus Nord 2T | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
La navigation sur Internet est également fluide. Les sites web s'affichent rapidement et les images apparaissent après des temps de chargement courts, même pendant le défilement
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3T (Chome 103) | |
| Realme GT Neo 3 (Chome 103) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| OnePlus Nord 2T (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| OnePlus Nord 2T (Chrome 102) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Realme GT Neo 3 (Chrome 103) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Realme GT Neo 3T (Chrome 103) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS 3.1 assure également des temps de chargement rapides. Il n'est pas aussi rapide en écriture que sur le realme GT Neo 3 ou dans le OnePlus Nord 2T, mais il reste très favorable à la vitesse du système.
| Realme GT Neo 3T | Realme GT Neo 3 | Samsung Galaxy A53 | Xiaomi 11 Lite 5G NE | OnePlus Nord 2T | Motorola Moto G200 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | -37% | -29% | 16% | -5% | 19% | 28% | |
| Sequential Read 256KB | 1619.7 | 1779 10% | 510.1 -69% | 944 -42% | 1891.3 17% | 1898 17% | 1749 ? 8% | 1847 ? 14% |
| Sequential Write 256KB | 754.5 | 1421 88% | 486.7 -35% | 679 -10% | 1300.6 72% | 712 -6% | 1163 ? 54% | 1436 ? 90% |
| Random Read 4KB | 283.8 | 331 17% | 229.9 -19% | 208.7 -26% | 235.8 -17% | 155.9 -45% | 286 ? 1% | 277 ? -2% |
| Random Write 4KB | 286 | 330 15% | 210.8 -26% | 178.8 -37% | 262.2 -8% | 322.5 13% | 319 ? 12% | 308 ? 8% |
Jeux : 60 fps possible dans la plupart des cas
Concernant le gaming, on peut espérer 60 fps dans la grande majorité des jeux. Même les réglages élevés dans PUBG Mobile ne font pas exception. Les fréquences d'images ont été mesurées avec l'outil GameBench (en anglais).
Cependant, il n'est que rarement possible d'obtenir des fréquences d'images plus élevées. Il existe certes des jeux qui prennent en charge 90 ou 120 Hz, mais ils doivent également être explicitement pris en charge par le fabricant du smartphone pour que des taux de trame plus élevés soient possibles. Le mode GT, qui est censé augmenter encore plus les performances et qui est disponible dans la surcouche de jeu du fabricant, n'aide pas non plus.
Le contrôle via l'écran tactile précis et le capteur de position fonctionne sans problème.
Émissions : Certification Hi-Res Audio pour le système de sonorisation
Température
Le realme GT Neo 3T peut parfois devenir sensiblement chaud. Jusqu'à 44,5 °C sont possibles à l'avant du smartphone, surtout lorsque beaucoup de performances sont requises sur de longues périodes. Cela peut être problématique dans des températures ambiantes chaudes.
Néanmoins, cela ne semble pas avoir d'effet sur les performances : Le test de stress 3DMark montre des performances constantes, même pendant 20 passages de Wild Life Extreme.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.9 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Realme GT Neo 3T | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Realme GT Neo 3 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| OnePlus Nord 2T | |
Haut-parleurs
Le realme GT Neo 3T utilise l'écouteur comme deuxième haut-parleur et tente ainsi de rendre possible les effets stéréo. Cela fonctionne dans une certaine mesure, mais l'hybride est nettement plus silencieux que le haut-parleur principal, il ne peut donc pas remplacer complètement un deuxième haut-parleur à part entière.
Le son est bon, ne fait pas de boum à des volumes élevés et vous permet d'apprécier une chanson pop occasionnelle. Même la musique classique a un son tout à fait correct. Mais le son des films manque de basses, il est donc préférable d'utiliser des haut-parleurs externes ou des écouteurs. Ceux-ci peuvent être connectés via Bluetooth ou USB-C.
Tous les codecs aptX actuels sont disponibles pour la communication sans fil, tout comme le LHDC et le LDAC. Le téléphone est certifié pour le Hi-Res Audio et prend également en charge un format audio 3D grâce à Dolby Atmos.
Realme GT Neo 3T analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 53% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G200 5G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie : Bonne endurance et recharge rapide
Consommation d'énergie
La consommation électrique est au niveau habituel et n'augmente que dans la plage de puissance maximale absolue.
Il faut environ 40 minutes pour charger complètement la batterie avec l'adaptateur électrique de 80 watts inclus. Si vous manquez de temps, 10 minutes de charge vous donneront assez de puissance pour quelques heures d'utilisation, ce qui s'accorde bien avec le design de course du téléphone
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.2 / 1.8 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 10.1 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 2% | 0% | 10% | 9% | -37% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.1 -22% | 0.9 -0% | 0.78 13% | 0.9 -0% | 0.6 33% | 1.23 ? -37% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 1.3 -8% | 1.97 -64% | 1.3 -8% | 0.9 25% | 2.17 ? -81% | 1.453 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 2.1 -17% | 1.6 11% | 1.99 -11% | 1.7 6% | 1.5 17% | 2.49 ? -38% | 1.613 ? 10% |
| Load Average * | 4.8 | 3.8 21% | 5.7 -19% | 3.23 33% | 4 17% | 7 -46% | 6.39 ? -33% | 6.5 ? -35% |
| Load Maximum * | 10.1 | 7.8 23% | 7.3 28% | 7.08 30% | 6.8 33% | 8.4 17% | 9.94 ? 2% | 9.86 ? 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Grâce à une batterie de 5 000 mAh, le realme a réussi une autonomie d'environ 16 heures dans notre test WLAN. C'est très bien pour la catégorie, et le smartphone obtient également de bons résultats dans tous les autres tests de batterie.
Ceux qui recherchent un smartphone avec une endurance qui dure jusqu'à 2 jours sur une seule charge en utilisation normale devraient envisager le realme GT Neo 3T.
| Realme GT Neo 3T 5000 mAh | Realme GT Neo 3 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | OnePlus Nord 2T 4500 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | -3% | -16% | -4% | 6% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2432 2% | 2431 2% | 1648 -31% | 1936 -19% | 2695 13% |
| H.264 | 1133 | 1206 6% | 1146 1% | 1215 7% | 1158 2% | 1501 32% |
| WiFi v1.3 | 963 | 989 3% | 886 -8% | 705 -27% | 949 -1% | 905 -6% |
| Load | 268 | 295 10% | 246 -8% | 233 -13% | 279 4% | 229 -15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Une bonne offre de milieu de gamme avec des caméras médiocres
Le realme GT Neo 3T présente quelques différences par rapport à son grand frère, le realme GT Neo 3. Tout d'abord, le SoC un peu plus ancien et plus lent, qui offre encore beaucoup de performances. Les systèmes de caméra sont également très similaires en termes de qualité d'image malgré un capteur principal différent, il n'y a donc guère de véritable argument en faveur du modèle le plus cher.
Bien sûr, le boîtier est uniquement en plastique au lieu du châssis en verre du GT Neo 3et la charge ultra-rapide de 150 watts n'est pas non plus disponible sur le GT Neo 3T, mais la batterie se recharge très rapidement, même avec 80 watts.
Pour une économie d'au moins 130 dollars, le GT Neo 3T est une alternative décente, d'autant plus qu'il donne du fil à retordre aux autres appareils de sa gamme de prix. Avec un WLAN rapide, des jeux en 60 Hz, de bons taux de performance sans étranglement, des haut-parleurs stéréo hybrides de qualité et un mode de gradation DC (bien que quelque peu caché) pour l'écran OLED, le realme GT Neo 3T offre un bon paquet global. Nous avons toutefois rencontré quelques inconvénients au cours du processus d'examen : Le zoom hybride entre la caméra grand-angle et la caméra principale est absent, la certification IP est absente et le délai de mise à jour est relativement court. Les craquements émis sous torsion réduisent légèrement notre impression de qualité du boîtier.
Le realme GT Neo 3T est audacieusement conçu et possède tout ce dont un smartphone de milieu de gamme a besoin. Cependant, il existe de meilleurs modèles en termes de qualité d'image de la caméra.
Beaucoup d'autres alternatives existent dans cette gamme de prix : Ceux qui souhaitent connecter leur smartphone au PC pour faciliter le flux de travail devraient jeter un coup d'œil au.. Motorola Moto G200. Le site Google Pixel 6, dont le prix a considérablement baissé ces derniers temps, offre un bien meilleur appareil photo.
Prix et disponibilité
De même que le realme GT Neo 3la disponibilité du GT Neo 3T dans le monde entier semble être sporadique. Il est donc conseillé aux lecteurs de vérifier régulièrement la disponibilité via Google ou Amazon.
Amazon UK propose le smartphone au prix de 369,00 £ (prix au 11.07.2022)
Realme GT Neo 3T
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
