Notebookcheck Logo

Test du Realme GT Neo 3 : smartphone innovant avec charge rapide

Super rapide ou encore plus rapide ?

Un design de course, une charge de 150 watts et une puce d'affichage dédiée pour un jeu plus efficace : Le realme GT Neo 3 a beaucoup à offrir. Dans notre revue, nous avons mis le smartphone à l'épreuve pour voir s'il tient ses promesses audacieuses
realme GT Neo 3

Ceux qui déduisent que le realme GT Neo 3 est le successeur du GT Neo 2au vu de son nom, se posent forcément la question du prix : Pourquoi est-il beaucoup plus cher alors ?

En fait, realme élargit considérablement son portefeuille de téléphones cette année, et c'est donc lerealme GT Neo 3Tqui doit être considéré comme le successeur direct du GT Neo 2tandis que le GT Neo 3 passe en territoire plus élevé (en termes de prix) avec un nouveau SoC et quelques détails d'équipement intéressants.

Notre revue approfondie examinera tous les détails du smartphone. En particulier, nous ferons la lumière sur les performances du nouveau processeur, sur ce qu'apporte la puce d'affichage dédiée et sur la rapidité de la nouvelle technologie de charge de 150 watts. Donc, dans l'esprit du design de la course : A vos marques ! Préparez-vous ! Allez-y !

Realme GT Neo 3 (GT Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 8100 8 x 2 - 2.9 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 20:9, 2412 x 1080 pixel 394 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, 1.07 billion colours, Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 240 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, Heart Rate Monitor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 163.3 x 75.6
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 150W UltraDart Charge, also available with 80 watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.25, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), Clavier: virtual keyboard, charger, USB-cable, SIM tool, bumper, 24 Mois Garantie, SAR: 0.910W/​kg (head), 1.274W/​kg (body); , sans ventilateur
Poids
188 g
Prix
700 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
86.3 %
v7 (old)
06/22
Realme GT Neo 3
Dimensity 8100, Mali-G610 MP6
188 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
85.2 %
v7 (old)
10/21
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
12/21
Google Pixel 6
Tensor, Mali-G78 MP20
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2400x1080
88.1 %
v7 (old)
03/22
Xiaomi 12X
SD 870, Adreno 650
176 g256 GB UFS 3.1 Flash6.28"2400x1080
88.8 %
v7 (old)
02/22
Samsung Galaxy S21 FE 5G
SD 888 5G, Adreno 660
177 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"2340x1080

Nous avons déjà vu leGT Neo 2 a tenté de faire un essai d'orignalité avec son boîtier de couleur vert fluo. Pour le realme GT Neo 3, les acheteurs potentiels peuvent opter pour une simple couleur noir asphalte, mais cela nuirait à l'attrait particulier du smartphone ; les variantes de couleur bleu vif ou blanc avec leurs bandes de course sont beaucoup plus intéressantes. Selon le fabricant, elles s'inspirent des légendaires courses automobiles des années 1960.

Le dos est en verre antireflet mat qui ne laisse aucune trace de doigt visible. À l'avant, l'écran est protégé par du Gorilla Glass 5, qui n'est malheureusement plus la dernière version du verre de protection. En revanche, le Google Pixel 6 ou le Xiaomi 12X sont équipés du Gorilla Glass Victus 6, beaucoup plus résistant.

Malheureusement, le realme GT Neo 3 grince lorsqu'on le tord, ce qui réduit notre impression générale de qualité. Sinon, le smartphone est stable et résiste assez bien à la pression. Il est également agréable à utiliser et est assez léger pour sa taille avec 188 grammes.

Il n'y a pas de certification IP, les clients ne peuvent donc pas être certains que leur smartphone survivra à une baignade dans l'eau.

realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3
realme GT Neo 3

Comparaison des tailles

163.3 mm 75.6 mm 8.2 mm 188 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g158.6 mm 74.8 mm 8.9 mm 207 g155.7 mm 74.5 mm 7.9 mm 177 g152.7 mm 69.9 mm 8.16 mm 176 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement : Option d'économie avec le realme GT Neo 3

Le fabricant a pris une décision inhabituelle en termes de variantes à choisir. Celles-ci ne diffèrent généralement qu'en termes de RAM, mais il existe une autre différence dans le realme GT Neo 3 (en plus d'une RAM moindre dans le modèle bon marché) : Le GT Neo 3 le moins cher se charge avec seulement 80 watts, tandis que la variante la plus chère pompe la batterie à fond avec un maximum de 150 watts

Les prix sont les suivants

  • realme GT Neo 3 (80 watts) 8 Go de RAM / 256 Go : dépend du pays d'achat. En Allemagne : 599,99€
  • realme GT Neo 3 (150 watts) 12 GB RAM / 256 GB : dépend du pays d'achat. En Allemagne : 699,99€

Les acheteurs ont donc la possibilité d'économiser si le modèle moins cher correspond à leurs besoins

Une autre caractéristique intéressante du smartphone is realme est la nouvelle fonction Bluetooth 5.3, qui est censée améliorer la qualité de connexion et l'autonomie des appareils connectés, entre autres choses.

Le NFC est également disponible, bien sûr, et realme promet notamment une large zone de couverture au dos. Ceci est confirmé lors d'un court test. Cependant, le NFC ne fonctionne pas sur tout le GT Neo 3 ni sous tous les angles, comme le précise le fabricant sur son site internet

Gauche : Contrôle du volume
Gauche : Contrôle du volume
Droite : Bouton de mise en veille
Droite : Bouton de mise en veille
En bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C et haut-parleurs.
En bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C et haut-parleurs.
Haut : Microphone
Haut : Microphone

Logiciel : smartphone realme avec promesse de mise à jour courte

realme UI 3 est installé sur le smartphone et l'interface utilisateur est basée sur Android 12. Cependant, elle ressemble à Android 11 dans de nombreux domaines - le nouveau design que Google a introduit n'a pas encore été incorporé dans l'interface du système, à part les propres applications de Google. Cela vous aidera également à vous repérer si vous aviez auparavant un téléphone plus ancien Android

Contrairement aurealme GT 2 Prole GT Neo 3 ne recevra que 2 mises à jour de Android et 3 ans de correctifs de sécurité. Au moment de la rédaction de cet article, le patch de sécurité installé date de mai 2022 et n'est donc plus à jour

Il existe une certification DRM-L1, de sorte que le visionnage de contenu HD dans les services de streaming est possible sans problème.

realme GT Neo 3 - logiciel
realme GT Neo 3 - logiciel
realme GT Neo 3 - logiciel
realme GT Neo 3 - logiciel

Communication et GNSS : une connexion rapide

Le realme GT Neo 3 est livré avec le WiFi 6 et peut donc facilement suivre les smartphones comparables en termes de taux de transfert WLAN. Le SoC prendrait même en charge le WiFi 6E, mais le realme n'active pas cette fonctionnalité.

D'après nos tests, une connexion d'un gigaoctet ne peut pas être entièrement utilisée, mais vous pouvez tout de même en faire bon usage. Nous avons utilisé notre routeur de référence Asus ROG AXE11000 pour les tests.

Le transfert de données fonctionne à des vitesses relativement stables, mais il y a des baisses occasionnelles de la réception.

En termes de connectivité mobile, le GT Neo 3 n'a pas non plus à rougir face aux meilleurs smartphones concurrents. la 5G NSA et SA sont incluses, ainsi qu'un grand nombre de fréquences 4G, ce qui devrait suffire pour l'internet mobile dans la plupart des pays du monde.

Lors des tests, nous vérifions également à plusieurs reprises la qualité de réception sur le réseau 4G. Le téléphone realme se situe à un niveau similaire à celui des autres téléphones haut de gamme et offre une bonne qualité de signal, que ce soit dans les bâtiments ou dans les ruelles étroites

Networking
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
855 (649min - 889max) MBit/s +6%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
803 (630min - 853max) MBit/s
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
736 (644min - 826max) MBit/s -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=191, 2 dernières années)
711 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
860 (787min - 887max) MBit/s
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
745 (391min - 809max) MBit/s -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
737 (358min - 769max) MBit/s -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=193, 2 dernières années)
725 MBit/s -16%
iperf3 transmit AX12
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
802 (421min - 857max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
895 (870min - 907max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
04590135180225270315360405450495540585630675720765810855Tooltip
Realme GT Neo 3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø802 (630-853)
Realme GT Neo 3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (787-887)
GPS en extérieur
GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

La localisation du smartphone en extérieur est relativement rapide, elle dure quelques secondes avant que l'emplacement ne soit localisé avec une précision allant jusqu'à 1 mètre. Ce positionnement précis est permis par de nombreux satellites qui sont trouvés rapidement, aidés par le système auxiliaire SBAS.

Pour les tests en conditions réelles, nous sommes allés faire une balade à vélo et avons emporté la smartwatch Garmin Venu 2 pour la comparer. Ici, la GT Neo 3 est plutôt médiocre : le smartphone reconnaît à peine les boucles que nous faisons pendant la balade et coupe à travers les bâtiments plusieurs fois dans les rues étroites de la vieille ville. Dans l'ensemble, vous ne devriez pas trop compter sur la précision de la localisation lorsque vous êtes en mouvement

Suivi du realme GT Neo 3 - vue d'ensemble
Suivi du realme GT Neo 3 - vue d'ensemble
Suivi de la realme GT Neo 3 - boucle
Suivi de la realme GT Neo 3 - boucle
Suivi de la realme GT Neo 3 - pont
Suivi de la realme GT Neo 3 - pont
Suivi du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi du Garmin Venu 2 - boucle
Suivi du Garmin Venu 2 - boucle
Suivi du Garmin Venu 2 - pont
Suivi du Garmin Venu 2 - pont

Téléphonie et qualité de la voix : Généralement claire et intelligible

realme a installé l'application téléphone de Google, donc les utilisateurs de Android devraient pouvoir se familiariser rapidement avec le smartphone.

La qualité de la voix via l'écouteur est bonne, et le microphone capte clairement notre voix. Nous pouvons également bien communiquer via le haut-parleur et le microphone mains libres, mais l'appelant de realme ne doit pas parler trop bas, sinon le récepteur n'entendra rien

Appareils photo : Toujours pas de zoom hybride

Photo avec la caméra frontale
Photo avec la caméra frontale

Le capteur principal de l'appareil photo est un Sony IMX766 avec stabilisation optique de l'image. Sa résolution native est de 50 mégapixels, mais il ne prend généralement que des photos de 12 mégapixels et utilise les pixels les plus grands pour une meilleure luminosité.


La qualité d'image est décente, mais les zones lumineuses sont parfois trop brillantes, et la luminosité pourrait être un peu meilleure dans d'autres zones. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, les détails s'affichent bien, mais la luminosité est insuffisante dans les zones sombres.

Le fait que l'appareil photo ne propose toujours pas de zoom hybride entre l'objectif grand angle et l'appareil principal est quelque peu ennuyeux ; vous ne pouvez passer directement d'un objectif à l'autre. Sinon, l'objectif grand angle corrige assez bien la distorsion, mais il y a une nette perte de détails lors du zoom avant.

Les vidéos peuvent être enregistrées au maximum en 4K et 60 fps, et vous devez décider de l'objectif souhaité avant l'enregistrement. La qualité de l'image, ainsi que la réponse de l'autofocus et de la compensation d'exposition, sont impeccables

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans le laboratoire, nous avons à nouveau examiné les performances de l'appareil photo dans des conditions contrôlées. Ici, nous constatons une bonne reproduction du contraste ainsi que des transitions de couleurs nettes. Cependant, la netteté générale de l'image pourrait être un peu plus élevée

ColorChecker
17.9 ∆E
8.1 ∆E
16.3 ∆E
20.5 ∆E
11.2 ∆E
7.3 ∆E
7.1 ∆E
15 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
6.7 ∆E
5.6 ∆E
7.7 ∆E
12.9 ∆E
6.9 ∆E
5 ∆E
5.6 ∆E
11.3 ∆E
3.9 ∆E
5.8 ∆E
11.3 ∆E
15.1 ∆E
11 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3: 9.83 ∆E min: 3.64 - max: 20.5 ∆E
ColorChecker
24.8 ∆E
39.3 ∆E
31.4 ∆E
27 ∆E
34.1 ∆E
42.5 ∆E
37.2 ∆E
26 ∆E
26.4 ∆E
23.5 ∆E
41.3 ∆E
45.5 ∆E
22.7 ∆E
33.4 ∆E
19.9 ∆E
39.4 ∆E
29.7 ∆E
32.6 ∆E
42.6 ∆E
41.2 ∆E
39 ∆E
31.5 ∆E
22.3 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT Neo 3: 31.91 ∆E min: 12.81 - max: 45.49 ∆E

Accessoires et garantie : Chargeur inclus

Les acheteurs reçoivent un chargeur pour la puissance de charge spécifiée, un câble USB, un outil SIM et un pare-chocs en silicone. realme ne propose actuellement pas d'accessoires spéciaux pour le smartphone sur son site web.

La garantie est de 24 mois en cas d'achat dans l'UE. Elle peut différer dans d'autres pays et régions.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement : Possibilité de mesurer la fréquence cardiaque

L'écran tactile réagit rapidement et de manière fiable aux entrées. Grâce à l'écran 120 Hz, les entrées sont encore plus fluides. Vous avez le choix entre 120 Hz et 60 Hz, ou vous pouvez choisir d'activer le réglage dynamique.

Le capteur d'empreintes digitales réagit très rapidement et reconnaît nos empreintes de manière fiable. Cependant, il est placé très bas sur le boîtier, ce qui signifie qu'il faut parfois saisir complètement le pouce autour du bord pour qu'il fonctionne

Les applications telles que les logiciels bancaires et les fichiers privés peuvent être déverrouillés grâce au capteur d'empreintes digitales, qui peut également être utilisé facilement pour mesurer le rythme cardiaque

La reconnaissance faciale est également possible, mais uniquement via une solution logicielle relativement peu fiable

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage : Couleurs très précises

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Réglage de la gradation DC
Réglage de la gradation DC

L'écran utilise une résolution de 2412 x 1080, peut afficher jusqu'à 1,07 milliard de couleurs et est également compatible avec le HDR. Nous avons mesuré jusqu'à 759 cd/m² de luminosité lors des tests avec le spectrophotomètre. C'est une bonne valeur, mais certains smartphones comme le Xiaomi 12X sont clairement devant. Sans le capteur de luminosité, le smartphone realme atteint une luminosité maximale possible de 500 cd/m².

Nous avons observé le scintillement PWM habituel, typique des écrans OLED, qui est particulièrement visible à environ 50 % de luminosité. Dans les paramètres du développeur, il y a l'option d'activer la gradation DC, qui réduit considérablement les effets de scintillement, mais peut également entraîner des changements de couleur à faible luminosité

770
cd/m²
765
cd/m²
753
cd/m²
768
cd/m²
759
cd/m²
749
cd/m²
759
cd/m²
751
cd/m²
750
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 770 cd/m² (Nits) Moyenne: 758.2 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 759 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.232
Realme GT Neo 3
AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 6
OLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi 12X
OLED, 2400x1080, 6.3"
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.4"
Screen
-108%
-6%
23%
-10%
Brightness middle
759
767
1%
805
6%
910
20%
758
0%
Brightness
758
767
1%
805
6%
908
20%
758
0%
Brightness Distribution
97
97
0%
98
1%
97
0%
99
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.47
-167%
1.4
-8%
0.8
38%
1.5
-15%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.73
9.23
-238%
3.7
-36%
1.8
34%
3.1
-14%
Greyscale dE 2000 *
1.7
5.9
-247%
1.8
-6%
1.3
24%
2.3
-35%
Gamma
2.232 99%
2.275 97%
2.29 96%
2.25 98%
2.06 107%
CCT
6616 98%
7800 83%
6507 100%
6414 101%
6378 102%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 359 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 359 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 359 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 359 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Scintillement du PWM
Scintillement du PWM
0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen

Pour la précision des couleurs, nous recommandons le profil "naturel". L'écran offre alors une reproduction des couleurs très précise qui ressemble à la réalité pour l'œil humain. L'espace couleur sRGB est couvert à 100%

CalMAN Grayscale - Profil de couleur : Naturel
CalMAN Grayscale - Profil de couleur : Naturel
Précision des couleurs CalMAN - profil de couleur : naturel
Précision des couleurs CalMAN - profil de couleur : naturel
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 8 ms hausse
↘ 7 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone se comporte bien en extérieur. Même par temps assez lumineux, le contenu de l'écran reste généralement reconnaissable.

Vue sur les côtés, l'image semble presque exactement la même que lorsque vous regardez directement l'écran. Les angles de vision sont donc très bons

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performance : Puissance de classe supérieure

Le nouveauMediaTek Dimensity 8100 est utilisé comme SoC dans le smartphone Realme. Bien que ce dernier n'appartienne pas à l'échelon supérieur absolu en termes de performances, il se situe juste en dessous et permet ainsi de proposer des smartphones un peu moins chers avec des performances proches de celles d'un flagship.

En fait, le GT Neo 3 du monde réel s'avère très rapide dans de nombreux benchmarks et prend même de temps en temps la première place face aux appareils concurrents. Cependant, il ne dispose pas d'un cœur unique rapide, il est donc contraint de céder sa place dans les applications qui ne prennent pas en charge plusieurs cœurs de processeur.

Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1092 Points +12%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1041 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=175, 2 dernières années)
1040 Points +7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points +3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1000 Points +3%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
971 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (887 - 971, n=3)
922 Points -5%
Multi-Core
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
4012 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (3701 - 4012, n=3)
3811 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=175, 2 dernières années)
3474 Points -13%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3377 Points -16%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
3204 Points -20%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -23%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
2805 Points -30%
Antutu v9 - Total Score
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
819433 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 2056989, n=104, 2 dernières années)
810694 Points -1%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (778486 - 819433, n=3)
802429 Points -2%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
743221 Points -9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
714406 Points -13%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
702981 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
14650 Points
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
14107 Points -4%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (12684 - 14650, n=3)
13463 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13174 Points -10%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11778 Points -20%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
10409 Points -29%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=165, 2 dernières années)
917 Points +16%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
871 Points +10%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
849 Points +8%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (764 - 850, n=3)
801 Points +2%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
789 Points
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
719 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +8%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6287 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6015 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (5393 - 6157, n=3)
5855 Points -3%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
5839 Points -3%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5551 Points -8%
System
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
11696 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (10066 - 11897, n=3)
11220 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
9119 Points -22%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
9085 Points -22%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
9002 Points -23%
Memory
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +11%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6683 Points +5%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6356 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
6248 Points -2%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
6071 Points -4%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (4662 - 6356, n=3)
5678 Points -11%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +78%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
15303 Points +51%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
13588 Points +34%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (10106 - 11595, n=3)
10874 Points +8%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10386 Points +3%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
10106 Points
Web
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
1851 Points +6%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
1742 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (1651 - 1742, n=3)
1708 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points -9%
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1519 Points -13%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
1501 Points -14%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12X
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
123847 Points +1697%
Realme GT Neo 3
MediaTek Dimensity 8100, Mali-G610 MP6, 12288
6893 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
  (6367 - 6893, n=2)
6630 Points -4%
Google Pixel 6
Google Tensor, Mali-G78 MP20, 8192
5723 Points -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 6144
Points -100%

Le site ARM Mali-G610 MP6 en tant qu'unité graphique offre également d'excellentes performances et ne doit faire face à des SoC de qualité supérieure que dans des benchmarks très exigeants.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
1823 Points +58%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1236 Points +7%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points +7%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1152 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
974 Points -15%
Wild Life Extreme
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
2067 Points +40%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1500 Points +1%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
1481 Points
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1237 Points -16%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
1232 Points -17%
Wild Life Unlimited Score
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
7064 Points +107%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5872 Points +72%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4304 Points +26%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4230 Points +24%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3406 Points
Wild Life Score
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
6954 Points +108%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5683 Points +70%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4309 Points +29%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
4232 Points +27%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
3336 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +68%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
274 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
228 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
178 fps -35%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -38%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
144 fps -47%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
114 fps +90%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps +72%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
102 fps +70%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 fps +32%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
140 fps -17%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -36%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps -38%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -47%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
88 fps +47%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
74 fps +23%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps +22%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -9%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -31%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -34%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -45%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -4%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -21%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -32%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -24%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -27%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -32%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps 0%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -5%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -19%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -29%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
25 fps +108%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +92%
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps +83%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
18 fps +50%
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
12 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -8%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -14%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -17%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps -20%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
69 fps
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -12%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps -22%
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps -28%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -29%

La navigation web fonctionne à bonne vitesse sur le smartphone realme. Notre appareil d'examen tombe dans le milieu du terrain parmi les appareils de comparaison, mais offre toujours des temps de chargement rapides pour les sites Web et charge généralement les images pendant le défilement.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +55%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
97.5 Points +21%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
90.1 Points +12%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (80.5 - 82.5, n=3)
81.4 Points +1%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
80.505 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
63.9 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +99%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
104 runs/min +44%
Realme GT Neo 3 (Chome 103)
72.4 runs/min
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (64.5 - 79.3, n=3)
72.1 runs/min 0%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
72 runs/min -1%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
46.92 runs/min -35%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
151 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points +49%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
136 Points +35%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
110 Points +9%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (101 - 113, n=3)
106.7 Points +6%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
101 Points
Octane V2 - Total Score
Google Pixel 6 (Chrome 96)
43376 Points +31%
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
40652 Points +22%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +16%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (33046 - 35255, n=3)
33846 Points +2%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
33238 Points
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
31070 Points -7%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -15%
Samsung Galaxy S21 FE 5G (Chrome 96)
1417 ms * -7%
Moyenne MediaTek Dimensity 8100 (1274 - 1447, n=3)
1349 ms * -2%
Realme GT Neo 3 (Chrome 103)
1326.2 ms *
Xiaomi 12X (Chrome 98.0.4758.101)
1069 ms * +19%
Google Pixel 6 (Chrome 96)
1034 ms * +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

UFS 3.1 permet des temps de chargement courts et fonctionne très rapidement dans le realme GT Neo 3

Realme GT Neo 3Realme GT Neo 2Google Pixel 6Xiaomi 12XSamsung Galaxy S21 FE 5GMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-50%
-19%
-29%
-9%
-3%
Sequential Read 256KB
1779
1761
-1%
1546
-13%
1732
-3%
1639
-8%
Sequential Write 256KB
1421
763
-46%
233.4
-84%
795
-44%
760
-47%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
-18%
Random Read 4KB
331
281.1
-15%
126.2
-62%
291.9
-12%
245.1
-26%
Random Write 4KB
330
260.2
-21%
190.3
-42%
279.9
-15%
211.2
-36%

Jeux : possibilité de jouer à 60 images par seconde

Le smartphone realme est capable de jusqu'à 120 fps est possible, mais cela doit d'abord être activé par le développeur du jeu. Par conséquent, seul un maximum de 60 fps était possible dans les jeux que nous avons testés. Ces fréquences d'images ont été atteintes dans Armajet et PUBG Mobile avec peu de détails. Seul un maximum de 40 fps a été possible dans PUBG avec des paramètres élevés. Nous avons mesuré les fréquences d'images avec GameBench.

Selon realme, le smartphone dispose de sa propre puce d'affichage qui peut calculer les trames intermédiaires via l'IA et l'analyse d'image, permettant ainsi aux jeux de fonctionner de manière encore plus fluide. Genshin Impact, par exemple, est l'un des jeux pris en charge où les joueurs exigeants peuvent avoir une expérience de défilement encore plus fluide

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT Neo 3; Armajet; 1.61.6: Ø59.4 (55-61)
Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; Smooth; 2.0.0: Ø59.6 (57-61)
Realme GT Neo 3; PUBG Mobile; HD; 2.0.0: Ø39.5 (37-41)

Émissions : Léger étranglement

Température

Le smartphone realme chauffe sensiblement sous charge. Si les températures en surface ne deviennent pas toujours critiques, elles peuvent le faire à des températures ambiantes plus élevées.

D'un autre côté, les performances de la puce semblent n'être que très peu affectées par les températures élevées : les performances baissent dans un premier temps dans le test de stress 3D Mark Wild Life, mais augmentent à nouveau jusqu'au niveau initial

 44.8 °C43.6 °C41.6 °C 
 45 °C43.7 °C42.1 °C 
 45 °C43.6 °C41.9 °C 
Maximum: 45 °C
Moyenne: 43.5 °C
40.5 °C41.9 °C42.8 °C
39.7 °C42 °C44 °C
39.4 °C41.5 °C43.7 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 41.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
90.1 (19.7min) %
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.8 (17.5min) % -25%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.6 (20min) % -35%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
53.1 (22.2min) % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Realme GT Neo 3
Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 (8.28min) %
Xiaomi 12X
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
67.5 (5min) % -28%
Samsung Galaxy S21 FE 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
56.1 (5.09min) % -40%
Google Pixel 6
Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (7.06min) % -41%
0510152025303540Tooltip
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø8.63 (8.28-8.85)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.5.1: Ø8.78 (7.06-12.9)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø6.78 (5-7.42)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø5.44 (5.09-9.07)
Realme GT Neo 3 Mali-G610 MP6, Dimensity 8100, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.6 (29.7-33)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø27.5 (22.2-41.9)
Xiaomi 12X Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.3 (17.5-25.8)
Samsung Galaxy S21 FE 5G Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø22.6 (20-34.1)
Google Pixel 6 Mali-G78 MP20, Tensor, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø28.2 (19.7-42.9)
Carte thermique avant
Carte thermique avant
Dos de la carte thermique
Dos de la carte thermique

Haut-parleurs

Des haut-parleurs stéréo sont installés dans le realme GT Neo 3, l'écouteur servant de deuxième haut-parleur. Le smartphone ne déforme pas les sons, même au volume maximal. Pour un son complet, les basses font défaut, mais le smartphone sonne bien dans l'ensemble.

Ceux qui souhaitent connecter un système audio externe ou des écouteurs peuvent utiliser le port USB-C. Bien entendu, la communication sans fil via Bluetooth est également possible. Tous les codecs aptX, LDAC et LHDC actuels sont disponibles

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.640.72534.837.63132.6354037.135.65042.841.46332.729.38022.923.810020.225.812517.928.816015.940.12001245.82501152.231513.457.34001159.650012.662.563012.564.680011.866.8100011.472.9125011.575.3160010.574.420009.971.8250010.670.3315011.967.9400012.866.5500013.967.4630014.466.9800015.268.6100001668.51250015.962.11600016.652.6SPL25.382.5N0.651.9median 12.6median 66.5Delta2.18.435.229.521.723.918.623.721.727.73232.325.728.127.428.624.328.916.334.618.947.117.55112.354.315.759.911.660.811.863.812.463.911.66912.573.913.177.712.578.513.177.412.87812.880.312.978.913.37613.477.913.774.213.771.814.464.213.756.225.288.90.774.2median 13.1median 71.81.511.4hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT Neo 3Samsung Galaxy S21 FE 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Realme GT Neo 3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S21 FE 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 22% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 43% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie : La grande batterie dure longtemps

Consommation d'énergie

Le smartphone est un peu plus gourmand en énergie que ses rivaux sous faible charge. À l'inverse, il est très économe en charge.

Notre appareil de revue peut être chargé avec jusqu'à 150 watts, est prêt pour plusieurs heures d'utilisation en quelques minutes, et complètement chargé en moins de 30 minutes. La charge devrait également être très rapide avec l'alimentation de 80 watts. Donc si chaque minute n'est pas importante pour vous, vous pouvez confortablement choisir l'option la moins chère.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.5 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 3.8 / 7.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Moyenne MediaTek Dimensity 8100
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
13%
-5%
-6%
-3%
-11%
Idle Minimum *
1.1
0.68
38%
0.75
32%
1.01
8%
Idle Average *
1.5
1
33%
1.88
-25%
1.5
-0%
1.77 ?(1.5 - 1.98, n=3)
-18%
Idle Maximum *
2.1
1.02
51%
1.94
8%
1.6
24%
Load Average *
3.8
5.39
-42%
4.99
-31%
5.54
-46%
Load Maximum *
7.8
9
-15%
8.66
-11%
9.16
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Realme GT Neo 3: Ø5.9 (1.772-12.5)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT Neo 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.36-10.8)
Realme GT Neo 3; Idle 150cd/m2: Ø1.522 (1.36-2.21)

Autonomie de la batterie

La grande batterie de 5 000 mAh est fantastique. Le smartphone atteint de bonnes durées de fonctionnement, comme par exemple 16:29 heures dans notre test WLAN. Dans le même temps, cependant, il y a des smartphones concurrents dans chaque scénario de test qui durent un peu plus longtemps malgré une batterie plus faible.

Néanmoins, le realme GT Neo 3 offre de très bonnes durées d'exécution dans une utilisation quotidienne et peut même survivre à deux jours de travail en utilisation normale

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 32min
WiFi Websurfing
16h 29min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 55min
Realme GT Neo 3
5000 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
Google Pixel 6
4614 mAh
Xiaomi 12X
4500 mAh
Samsung Galaxy S21 FE 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
-14%
4%
-18%
Reader / Idle
2432
2020
-17%
2116
-13%
1430
-41%
H.264
1206
1219
1%
1381
15%
934
-23%
WiFi v1.3
989
962
-3%
627
-37%
1028
4%
594
-40%
Load
295
291
-1%
322
9%
388
32%

Points positifs

+ design de course soigné
+ charge rapide
+ longue durée de vie
+ beaucoup de puissance
+ mémoire rapide
+ écran AMOLED aux couleurs fidèles
+ Gradation DC

Points négatifs

- localisation partiellement inexacte
- pas de certification IP
- pas de WiFi 6E
- cycle de mise à jour relativement court
- quelques innovations à peine perceptibles dans l'utilisation quotidienne
- pas de zoom hybride
- boîtier grinçant sous la torsion

Verdict : Bon, mais toutes les promesses ne sont pas tenues

Test : realme GT Neo 3. Appareil de test fourni par realme Allemagne.
Test : realme GT Neo 3. Appareil de test fourni par realme Allemagne.

Le realme GT Neo 3 est livré avec de nombreuses innovations. Certaines sont des gadgets sympathiques, comme la possibilité de mesurer le rythme cardiaque via le capteur d'empreintes digitales. D'autres, comme l'augmentation de la plage de réponse de la puce NFC, passent pratiquement inaperçues dans l'utilisation quotidienne, et la puce d'affichage dédiée n'apporte malheureusement de réels avantages que dans certains jeux.

Ce qui reste, c'est un smartphone au design épuré et aux bonnes valeurs de référence à un prix raisonnable. L'appareil photo prend des photos décentes mais n'est pas tout à fait au niveau des téléphones haut de gamme, car il manque le zoom hybride, par exemple.

La baisse de prix se fait également au prix de l'absence de fonctionnalités telles que la recharge sans fil, la certification IP, un écran en verre plus stable et le WiFi 6E. De plus, les autres fabricants ont une nette avance en termes de mises à jour logicielles, et la précision du suivi GPS n'est pas non plus au top niveau.

Le realme GT Neo 3 est un smartphone de classe supérieure rapide et élégant qui n'obtient pas tout à fait une note maximale en raison de certaines faiblesses.

Parmi les aspects positifs du realme GT Neo 3, citons son superbe écran AMOLED aux couleurs précises. Même si la fonction de gradation DC est un peu difficile à trouver, elle peut néanmoins être activée avec un peu de savoir-faire. La mémoire est rapide comme l'éclair et l'autonomie de la batterie est globalement solide. Les temps de charge étant très rapides, le GT Neo 3 du monde réel est un smartphone bien équilibré dans l'ensemble, dont les faiblesses doivent néanmoins être soigneusement examinées avant l'achat.

Le Google Pixel 6 Test du Google Pixel 6 : un solide smartphone avec des mises à jour pour longtemps offre un verre d'écran plus résistant et la recharge sans fil, mais il est beaucoup plus lourd. Le prédécesseur realme GT Neo 2 offre moins de performances et une charge plus lente, mais il est aussi beaucoup moins cher.


Prix et disponibilité

Étant donné que le realme GT Neo 3 n'a été lancé que très récemment, et en raison des problèmes actuels de la chaîne d'approvisionnement dans le monde, le smartphone peut ne pas être immédiatement disponible à l'achat dans votre pays. Au moment de la rédaction (28.06.2022), le realme GT Neo 3 ne semble pas être disponible aux États-Unis, au Canada, en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Il est donc conseillé aux lecteurs de vérifier régulièrement la disponibilité via Google ou Amazon

Amazon UK propose la variante 150 watts avec 12 Go de RAM et 256 d'espace de stockage pour 599,00 £ en Asphalt Black ou Nitro Blue.

Realme GT Neo 3 - 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
52 / 70 → 74%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
93%
Performances en jeu
60 / 64 → 93%
Performances dans les applications
84 / 86 → 98%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
67%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Realme GT Neo 3 : smartphone innovant avec charge rapide
Florian Schmitt, 2022-06-29 (Update: 2024-08-15)