Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 650

Qualcomm Adreno 650

La Qualcomm Adreno 650 est une carte graphique pour smartphone et tablette intégrée dans le SoC Qualcomm Snapdragon 865. La puce est disponible début 2020, et sera utilisée principalement dans les smartphones Android haut de gammes.

D'après Qualcomm, l'Adreno 650 offre un gain de performances de 25 % sur l'Adreno 640, son prédécesseur présente dans le Snapdragon 855. Les performances en hausse sont possibles grâce à 50 % d'unités de calcul (ALU) en plus dans l'Adreno 650 par rapport à l'Adreno 640. De plus, la fréquence des nuanceurs pixel a également été augmentée de 50 %.

Les performances dans notre premier test du système de référence positionnent la puce devant l'ARM Mali-G76 MP16, et par exemple dans 3DMark Sling Shot Extreme, même au plus haut niveau. Dans GFXBench, seul l'Apple A13 GPU est capable de battre l'Adreno 650 (parmi les GPU pour smartphones).

Comme nouveauté, le pilote du GPU peut être mis à jour dans l'Android Play Store. De plus, certaines fonctionnalités sont présentées sous la bannière de l'Elite Gaming (par exemple la prise en charge des écrans 144 Hz, le rendu de bureau).

L'Adreno 650 prend également en charge l'API Vulkan 1.1, DirectX 12, OpenGL ES 3.2, et OpenCL 2.0 FP.  De plus, les jeux et les vidéos peuvent utiliser le HDR10+ ainsi que le Dolby Vision (avec écran compatible).

Adreno 600 Gamme

Adreno 660
Adreno 650 @ 0.25 - 0.67 GHz
Adreno 690
Adreno 685
Adreno 680
Adreno 644
Adreno 643 @ 0.81 GHz
Adreno 642
Adreno 642L
Adreno 640
Adreno 630
Adreno 620
Adreno 619
Adreno 619L
Adreno 618
Adreno 616
Adreno 613 @ 0.96 GHz
Adreno 612
Adreno 610
ArchitectureAdreno 600
Fréquence du noyau interne250 - 670 (Boost) MHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie7 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0, DirectX 12, Vulkan 1.1
Date de présentation04.12.2019
CPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHz
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHz
Qualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHz
min. - max.250 MHz587 - 670 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 110875     moyenne: 149779     médian: 149017 (15%)     maximum: 180392 Points
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited
min: 7970     moyenne: 9563     médian: 9684 (42%)     maximum: 11492 Points
+ 36 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Graphics
min: 11617     moyenne: 13051     médian: 12858 (28%)     maximum: 16809 Points
+ 36 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
min: 6960     moyenne: 8089     médian: 8085 (40%)     maximum: 8975 Points
+ 38 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
min: 8593     moyenne: 9728     médian: 9498 (28%)     maximum: 11999 Points
+ 37 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
ARM Mali-T720
91.7 -99%
...
Qualcomm Adreno 644
7042 -28%
ARM Mali-G77 MP11
7112 -27%
Qualcomm Adreno 643
7131 -27%
Samsung Xclipse 530
7170 -26%
HiSilicon Maleoon 910
7681 -21%
ARM Mali-G610 MP4
8032 -17%
ARM Mali-G77 MP9
8264 -15%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -12%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -3%
Qualcomm Adreno 650
9728
ARM Mali-G78 MP14
9796 1%
ARM Mali-G610 MP6
10142 4%
Apple A14 Bionic GPU
10821 11%
ARM Mali-G710 MP7
10953 13%
Qualcomm Adreno 720
11069 14%
Qualcomm Adreno 732
11506 18%
Qualcomm Adreno 660
11533 19%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 19%
ARM Mali-G78 MP22
12079 24%
...
Apple M1 8-Core GPU
25707 164%
0%
100%
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0)
min: 8215     moyenne: 8929     médian: 8867 (79%)     maximum: 10046 Points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Graphics
min: 10599     moyenne: 11936     médian: 11577.5 (69%)     maximum: 14283 Points
+ 28 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1)
min: 5996     moyenne: 7150     médian: 7178 (35%)     maximum: 7881 Points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
min: 6500     moyenne: 8287     médian: 8299 (28%)     maximum: 9167 Points
+ 27 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 3789     moyenne: 4168     médian: 4230 (2%)     maximum: 5039 Points
+ 25 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 1103     moyenne: 1218     médian: 1223 (1%)     maximum: 1246 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 9.7     moyenne: 9.9     médian: 10 (4%)     maximum: 10 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 18     moyenne: 21.1     médian: 21 (4%)     maximum: 27 fps
+ 47 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
PowerVR GE8100
0.314 -99%
...
ARM Mali-G615 MP2
14.5 -31%
Qualcomm Adreno 630
15.59 -26%
Qualcomm Adreno 644
16.43 -22%
ARM Mali-G76 MP12
17.17 -19%
Qualcomm Adreno 640
17.45 -17%
Qualcomm Adreno 642
18 -15%
Qualcomm Adreno 643
18 -15%
Samsung Xclipse 530
19 -10%
ARM Mali-G77 MP9
19.59 -7%
Qualcomm Adreno 650
21.13
Apple A12 Bionic GPU
21.54 2%
ARM Mali-G77 MP11
21.8 3%
ARM Mali-G610 MP4
22.33 6%
ARM Mali-G610 MP6
24 14%
HiSilicon Maleoon 910
24.2 15%
Qualcomm Adreno 720
24.5 16%
ARM Mali-G78 MP14
26.67 26%
Qualcomm Adreno 660
26.81 27%
ARM Mali-G78 MP20
27 28%
...
Apple M3 10-Core GPU
118.5 461%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 2437%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 27     moyenne: 55     médian: 55 (4%)     maximum: 67 fps
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 39     moyenne: 52.6     médian: 51 (6%)     maximum: 62 fps
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 67     moyenne: 87.2     médian: 88 (2%)     maximum: 103 fps
+ 43 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 96     moyenne: 125.1     médian: 125 (7%)     maximum: 151 fps
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 168     moyenne: 209.5     médian: 206 (2%)     maximum: 266 fps
+ 42 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
min: 214123     moyenne: 240087     médian: 240035 (30%)     maximum: 276746 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.6     moyenne: 75.5     médian: 75 (0%)     maximum: 78.57 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
2688 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
2532 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
54110 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
42627 Points (71%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
min: 5.18     moyenne: 8.2     médian: 7.6 (3%)     maximum: 12.7 Watt
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
012345678910111213Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Bas Medium
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
League of Legends: Wild Rift

League of Legends: Wild Rift

2020
Bas
60 119 ~ 90 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
60 117 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60 118 ~ 89 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Mobile

Call of Duty Mobile

2020
Ultra
60  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
59 60 60 60 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Armajet

Armajet

2020
Élevé
30 30 30 52 59 60 60 60 60 62 64 85 91 114 117 119 120 ~ 71 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 90 90 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen
40 60 60 60 60 60 60 60 ~ 58 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 30 30 30 39 40 40 40 40 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 ~ 53 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 ~ 40 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Arena of Valor

Arena of Valor

2018
Bas
60 60 62 ~ 61 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60 60 61 ~ 60 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dead Trigger 2

Dead Trigger 2

2013
Élevé
60 60 90 105 142 144 ~ 100 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Asphalt 9: Legends

Asphalt 9: Legends

2013
Bas
30 30 60 60 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
30 30 30 30 30 30 30 58 60 60 60 ~ 41 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Real Racing 3

Real Racing 3

2013
Élevé
60 144 ~ 102 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Diablo Immortal6060
League of Legends: Wild Rift908989
Call of Duty Mobile60
Genshin Impact6060
Armajet71
PUBG Mobile61585340
Arena of Valor6160
Dead Trigger 2100
Asphalt 9: Legends4541
Real Racing 3102
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
5

1


2
4

1
5






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 10:14:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#22 composed specs +0s ... 0.029s

#23 did output specs +0s ... 0.029s

#24 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#25 getting avg benchmarks for device 9971 +0.013s ... 0.042s

#26 got single benchmarks 9971 +0.085s ... 0.127s

#27 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.127s

#28 min, max, avg, median took s +0.438s ... 0.565s

#29 before gaming benchmark output +0s ... 0.565s

#30 Got 153 rows for game benchmarks. +0.022s ... 0.587s

#31 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.587s

#32 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.592s

#33 benchmarks composed for output. +0.21s ... 0.802s

#34 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.805s

#35 return log +0s ... 0.805s

Testés dans les ordinateurs portables : Qualcomm Adreno 650 carte graphique

Xiaomi Pad 6 : test de la tablette

Test de la Xiaomi Pad 6 : tablette améliorée, avec prise en charge du stylet et toujours abordable

Dans notre test, la tablette de milieu de gamme Xiaomi Pad 6 s'est améliorée dans de nombreux domaines par rapport à la Xiaomi Pad 5. La tablette de 11 pouces, ...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 11.00" | 490 g
Huawei MatePad Pro 11

Test de la Huawei MatePad Pro 11 2022 : un iPad Pro plus abordable ?

La MatePad Pro 11 est une tablette premium abordable, dotée d'un stylet et d'un écran AMOLED. Il y a quelques inconvénients, puisqu'il s'agit d'un appareil Huaw...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 11.00" | 449 g
Test du Xiaomi Poco F4 : un excellent smartphone, mais qui manque d'innovation

Test du Xiaomi Poco F4 : un excellent smartphone, mais qui manque d'innovation

Les smartphones Poco sont synonymes d'un bon rapport qualité-prix. Mais le nouveau Poco F4 est très similaire à son prédécesseur F3 - même le processeur est ide...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.67" | 195 g
realme GT Neo 3T

Test du Realme GT Neo 3T : un téléphone coloré avec un écran AMOLED brillant

Le realme GT Neo 3T attire l'attention avec ses couleurs flashy et un boîtier en édition spéciale "Dragon Ball Z". Est-ce que tout cela n'est que du battage pub...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 6.62" | 194.5 g
Test de la tablette Lenovo Tab P12 Pro

Test de la Lenovo Tab P12 Pro : alternative au PC portable 5G avec grand écran 120 Hz

La Lenovo Tab P12 Pro est une tablette haut de gamme axée sur la productivité. Elle se transforme en une alternative d'ordinateur portable de 12,6 pouces avec à...
Qualcomm Snapdragon 870 5G | Qualcomm Adreno 650 | 12.60" | 565 g

Xiaomi 12X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.28", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi 12X : le smartphone Premium Série 12 le plus abordable de Xiaomi

Xiaomi Pad 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Critique » Test de la tablette Xiaomi Pad 5 Pro : Un concurrent rapide de l'iPad avec 120 Hz

Motorola Edge 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Edge 20 Pro : un fleuron à prix contenu avec écran 144 Hz et 12 Go de RAM

ZTE Axon 30 5G: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.92", 0.2 kg
  Critique » Test du ZTE Axon 30 5G : un appareil photo sous l'écran nettement amélioré

Lenovo Yoga Tab 13: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 13.00", 0.8 kg
  Critique » Test de la Lenovo Yoga Tab 13 : une tablette multimédia au son puissant

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Snapdragon 865, 10.95", 0.5 kg
  Critique » Test de la Huawei MatePad 11 : une grande tablette avec peu de points faibles

Vivo X60 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  Critique » Test du Vivo X60 Pro : smartphone haut de gamme avec mémoire vive virtuelle et appareil photo à cardan

Xiaomi Poco F3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Poco : smartphone puissant à petit prix

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Critique » Test d'appareils photo en aveugle : le OnePlus 9 Pro face au OnePlus 8 Pro - Des progrès ?

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test du Motorola Moto G100 : un smartphone 5G rapide pour remplacer un PC

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Find X3 Neo : Zoom sur l'appareil photo

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Comparaison des appareils photo des OnePlus 9 et OnePlus 8T : Hasselblad ou OIS ?

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Comparatif d'appareils photo : le Xiaomi Mi 11 contre les stars de Samsung

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10T Pro 5G : presque tout du smartphone haut de gamme

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 Ultra : le battage médiatique est-il justifié ?

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10T : la puissance d'un fleuron à petit prix

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.10", 0.2 kg
  Critique » Le smartphone Sony Xperia 5 II à l'honneur - En route vers la 5G et le format cinéma

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Samsung Galaxy S20 FE 5G : d'après les réactions de la communauté, le meilleur des Galaxy S20

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Asus Zenfone 7 Pro (ZS671KS) : appareil photo rotatif deuxième édition

Samsung Galaxy Z Fold2 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  Critique » Test complet du Samsung Galaxy Z Fold2 5G : un smartphone pliable excellent mais cher

Samsung Galaxy Tab S7: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 11.00", 0.5 kg
  Critique » Test de la Samsung Galaxy Tab S7 : sans aucun doute la meilleure tablette Android de 11 pouces

Samsung Galaxy Tab S7 Plus: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 12.40", 0.6 kg
  Critique » Test de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Critique » Test du Sony Xperia 1 II : le fleuron à l'appareil photo de référence

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Snapdragon 865, 6.59", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Asus ROG Phone 3 Strix Edition : un véritable smartphone de jeu

OnePlus 8: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 8 : excellent smartphone, même dans sa version non Pro

Realme X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Critique » Test du Realme X50 Pro : rapport performances / prix au top ?

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 Pro : appli GCam vs. appli photo par défaut, de belles différences

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 : toujours plus de mégapixels

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Critique » Appareils photo : le OnePlus 8 Pro face au 7T Pro, des résultats étonnants

  Critique » Appareils photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face au Huawei P40 Pro, au OnePlus 8 Pro et au Xiaomi Mi 10 Pro, un fiasco basse luminosité pour Samsung

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Appareils photo : le Samsung Galaxy S20 Ultra face au Huawei P40 Pro, au OnePlus 8 Pro et au Xiaomi Mi 10 Pro, un fiasco basse luminosité pour Samsung

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Critique » Test du OnePlus 8 Pro : enfin la charge sans-fil !

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Critique » Appareil photo, le Xiaomi Mi 10 Pro face au Mi 9 : un résultat sans appel ?

  Critique » Test du Xiaomi Mi 10 Pro : Xiaomi rejoint l'élite des smartphones

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  Critique » Test de l'Oppo Find X2 Pro : le poids d'un prix astronomique

Lenovo Xiaoxin Pad Pro 12.7: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.70", 0.5 kg
  Autres tests » Lenovo Xiaoxin Pad Pro 12.7

Vivo Pad Air: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.50", 0.5 kg
  Autres tests » Vivo Pad Air

Xiaomi Pad 6: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 6

Huawei MatePad 11 2023: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Huawei MatePad 11 2023

Vivo S16: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo S16

ZTE Axon 30s: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.92", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 30s

Huawei MatePad Pro 11 2022: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.4 kg
  Autres tests » Huawei Matepad Pro 11 2022

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 5 Pro 12.4

Vivo iQOO Neo6 SE: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Neo6 SE

Vivo T2: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo T2

ZTE Axon 40 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 40 Pro

Vivo S15: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo S15

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco F4

Realme GT Neo 3T: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Neo 3T

Realme Q5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » realme Q5 Pro

Xiaomi Black Shark 5: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 5

Vivo iQOO Neo6: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Neo6

Nubia RedMagic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » Nubia RedMagic 5G

Xiaomi Redmi K40S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K40S

Vivo Pad: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Vivo Pad

  Autres tests » Oppo Pad

Xiaomi 12X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.28", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi 12X

Vivo iQOO Neo5 SE: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Neo5 SE

Xiaomi Black Shark 4S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 4S

Meizu 18X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 18X

Realme GT Neo 2: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Neo 2

Xiaomi Pad 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Xiaomi Pad 5 Pro

Lenovo Tab P12 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.60", 0.6 kg
  Autres tests » Lenovo Tab P12 Pro

Oppo Reno6 Pro+: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno6 Pro+

Xiaomi Mi Pad 5 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi Pad 5 Pro

Realme GT Explorer Master Edition: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » realme GT Explorer Master Edition

Lenovo Yoga Tab 13: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 13.00", 0.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Tab 13

Motorola Edge 20 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge 20 Pro

ZTE Axon 30 5G: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.92", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Axon 30 5G

Huawei MatePad 11 2021: Qualcomm Snapdragon 865, 10.95", 0.5 kg
  Autres tests » Huawei MatePad 11 2021

Oppo Find X3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X3

Vivo X60: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X60

Vivo iQOO Neo5: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.62", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO Neo5

Xiaomi Mi 11X: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 11X

OnePlus 9R: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 9R

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Moto G100

Xiaomi Black Shark 4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 4

Meizu Flyme 9: Qualcomm Snapdragon 865, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu Flyme 9

Xiaomi Redmi K40: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K40

Xiaomi Mi 10S: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10S

Xiaomi Poco F3: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco F3

Oppo Find X3 Neo: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X3 Neo

Motorola Edge S: unknown, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge S

Sony Xperia Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia Pro

Vivo X60 Pro: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X60 Pro

Oppo Reno5 Pro+: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno5 Pro+

Xiaomi Redmi K30S Extreme: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30S Extreme

Samsung W21 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung W21 5G

Xiaomi Redmi K30S: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30S

Xiaomi Black Shark 3S: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 3S

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10T 5G

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10T Pro 5G

Samsung Galaxy S20 FE 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy S20 FE 5G

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 8T

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.10", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia 5 II

Asus Zenfone 7 ZS670KS: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Asus Zenfone 7 ZS670KS

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS

Vivo iQOO 5: Qualcomm Snapdragon 865, 6.56", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO 5

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10 Ultra

Asus ROG Phone 3 Strix Edition: Qualcomm Snapdragon 865, 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ROG Phone 3 Strix Edition

Vivo X50 Pro+: Qualcomm Snapdragon 865, 6.53", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo X50 Pro+

Samsung Galaxy Z Fold2 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Z Fold2

Samsung Galaxy Tab S7 Plus: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 12.40", 0.6 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S7 Plus

Samsung Galaxy Tab S7: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 11.00", 0.5 kg
  Autres tests » Samsung Galaxy Tab S7

Lenovo Legion Phone Duel: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » Lenovo Legion Phone Duel

Asus ROG Phone 3: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.59", 0.2 kg
  Autres tests » Asus ROG Phone 3

Xiaomi Black Shark 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 3

Realme X50 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » realme X50 Pro

Meizu 17 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.60", 0.2 kg
  Autres tests » Meizu 17 Pro

Xiaomi Poco F2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco F2 Pro

Oppo Reno Ace 2: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Reno Ace 2

Xiaomi Redmi K30 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Redmi K30 Pro

Vivo Apex 2020: Qualcomm Snapdragon 865, 6.45", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Apex 2020

Sony Xperia 1 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.50", 0.2 kg
  Autres tests » Sony Xperia 1 II

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.10", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi BlackShark 3 Pro

ZTE Nubia Red Magic 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
  Autres tests » ZTE Nubia Red Magic 5G

Motorola Edge Plus: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Motorola Edge+

Vivo Nex 3S 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.89", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo Nex 3S 5G

Xiaomi Black Shark 3 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 7.10", 0.3 kg
  Autres tests » Xiaomi Black Shark 3

OnePlus 8: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 8

OnePlus 8 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.78", 0.2 kg
  Autres tests » OnePlus 8 Pro

Vivo iQOO 3: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Vivo iQOO 3

LG V60 ThinQ 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.80", 0.2 kg
  Autres tests » LG V60 ThinQ 5G

Xiaomi Mi 10 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10 Pro

Oppo Find X2 Pro: Qualcomm Snapdragon 865, 6.70", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Find X2 Pro

Xiaomi Mi 10: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Mi 10

Oppo Realme X50 Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.44", 0.2 kg
  Autres tests » Oppo Realme X50 Pro 5G

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
   » Les tablettes Xiaomi Pad 6 et Pad 6 Pro font leur apparition avec des prix attractifs et un matériel solide

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » Les spécifications du Poco F5 Pro ont fuité, avec un Snapdragon 8+ Gen 1 et un appareil photo de 64 mégapixels

Xiaomi Pad 5 Pro 12.4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 12.40", 0.6 kg
   » De nouvelles informations sur la série Pad 6 de Xiaomi ont filtré et une nouvelle tablette Redmi semble imminente

   » Xiaomi Pad 6 : une nouvelle fuite révèle des options de SoC et des informations sur la date de lancement des nouvelles tablettes de Xiaomi

Xiaomi Poco F4: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.67", 0.2 kg
   » F4 ou X4 GT : comparaison des smartphones de milieu de gamme Poco

Motorola Moto G100: Qualcomm Snapdragon 870 5G, 6.70", 0.2 kg
   » Le Motorola Moto G100 montre pourquoi nous pourrions bientôt ne plus avoir besoin d'un PC

Xiaomi Mi 10T Pro 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T Pro : Aperçu des résultats du test

Xiaomi Mi 10 Ultra: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
   » La technologie de chargement rapide de Xiaomi utilisée dans le Mi 10 Ultra change la donne

Xiaomi Mi 10T 5G: Qualcomm Snapdragon 865, 6.67", 0.2 kg
   » Xiaomi Mi 10T : aperçu des résultats du test

Sony Xperia 5 II: Qualcomm Snapdragon 865, 6.10", 0.2 kg
   » Sony Xperia 5 II : Le logiciel fait le travail

Nubia RedMagic 5S: Qualcomm Snapdragon 865, 6.65", 0.2 kg
   » Nubia RedMagic 5S : Jouer au smartphone avec un petit nombre de concurrents

Asus Zenfone 7 Pro ZS671KS: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 6.67", 0.2 kg
   » Asus ZenFone 7 Pro : Un aperçu des résultats

Samsung Galaxy Z Fold2 5G: Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), 7.60", 0.3 kg
   » Samsung Galaxy Z Fold2 5G : Trop cher pour un appel de masse ?

OnePlus 8T: Qualcomm Snapdragon 865, 6.55", 0.2 kg
   » Les smartphones ont-ils vraiment besoin d'écrans 120 Hz ?

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 3

A18 Pro GPU *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A18 GPU *
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
Adreno 750 *
Xclipse 940 *
Adreno 740 *
Immortalis-G925 MC12 *
Immortalis-G720 MP12 *
Immortalis-G715 MP11 *
A16 GPU 5-Core *
Adreno 735 *
A15 GPU 5-Core *
Adreno 732 *
Adreno 730 *
Mali-G715 MP7 *
Mali-G615 MP6 *
Adreno 725 *
Adreno 720 *
Mali-G710 MP10 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Xclipse 920 *
Adreno 660 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G710 MP7 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Adreno 650 *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Tegra X1 Maxwell GPU

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G77 MP9 *
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP6 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 644 *
Adreno 643 *
Adreno 642 *
Mali-G610 MP3 *
Mali-G615 MP2 *
Adreno 642L *
Adreno 710 *
Adreno 640 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G68 MP5 *
Mali-G57 MP6 *
Mali-G57 MP5 *
Adreno 540 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
PowerVR GM9446
Adreno 530
PowerVR GXA6850
GeForce ULP K1 (Tegra K1 Kepler GPU)
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-T760 MP8
Mali-G71 MP2 *
Adreno 430
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-G68 MP4 *
Mali-T880 MP4
Mali-G52 MP6 *
Mali-G68 MP2 *
Mali-G52 MP2 *
Mali-G52 MP1 *
Mali-T760 MP6
Mali-T880 MP2
PowerVR GX6450
Adreno 420
Adreno 620 *
IMG BXM-8-256
Mali-G57 MP4 *
Mali-G57 MP3 *

Rang 5

Rang 6

SGX543MP4 *
Mali-T624
Adreno 320 *
Mali-T760 MP2
PowerVR GE8320 *
PowerVR GE8300 *
PowerVR GE8100 *
Mali-T720 MP4
Mali-450 MP4
Mali-T830 MP1
SGX543MP3 *
SGX543MP2 *
SGX545
SGX544MP2 *
Mali-T720 MP2
SGX544 *
Adreno 308
Adreno 306
Adreno 305
Adreno 304
Mali-T720
GC7000UL
Adreno 302
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Vivante GC1000+ Dual-Core
Mali-400 MP2 *
Mali-400 MP *
SGX540 *
Adreno 205 *
Adreno 203 *
GC800 *
SGX535
SGX531
SGX530
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique