Test du Samsung Galaxy A53 5G : smartphone Galaxy avec écran AMOLED lumineux
Chaque année, l'un des téléphones Samsung Galaxy les plus populaires est issu de la série A5x. Il n'est donc pas surprenant que Samsung ne fasse évoluer la série que par des modifications prudentes à chaque nouveau modèle afin d'éviter de rebuter les fans. Cette année encore, le Galaxy A53 5G est un téléphone qui ne présente pas de changements majeurs. Peut-être à part le fait qu'il n'y a plus de modèle 4G cette année.
Mais le fabricant peut-il faire face à la concurrence ? A l'heure actuelle, les rivaux proposent également des processeurs haut de gamme dans le segment de prix moyen supérieur, comme le Motorola Moto G200 5Gou le Wi-Fi 6 rapide, comme dans le Xiaomi 11 Lite 5G NE.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 10/21 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi 11 Lite 5G NE SD 778G 5G, Adreno 642L | 158 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 02/22 | Motorola Moto G200 5G SD 888+ 5G, Adreno 660 | 202 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" | 2460x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 07/21 | Sony Xperia 10 III SD 690 5G, Adreno 619L | 169 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Étui - Galaxy téléphone avec plastique mat
Le boîtier rappelle déjà beaucoup celui de ses prédécesseurs, le Samsung Galaxy A52etGalaxy A52s: Un châssis en plastique avec un module caméra proéminent, dans lequel les lentilles sont disposées de la même manière que sur la génération précédente.
Si le dos est toujours mat, les quatre options de couleur sont désormais le blanc, le noir, le bleu clair et un orange pêche vif, qui est également la couleur de notre échantillon d'examen. Le cadre brillant a été étendu un peu plus loin sur les bords de l'avant et de l'arrière, créant une impression un peu plus uniforme et de haute qualité en termes d'apparence.
De plus, la façade est protégée par le verre Gorilla Glass 5, et la stabilité de l'appareil ne laisse guère à désirer. Le smartphone dispose d'une certification IP67, ce qui signifie que l'appareil est bien protégé contre la poussière et la pénétration de l'eau.
Connectivité - La prise audio de 3,5 mm n'existe plus
Par rapport à son prédécesseur, rien n'a changé en ce qui concerne les variantes de stockage et les prix du smartphone
- Samsung Galaxy A53 5G - 128 Go de stockage / 6 Go de RAM : 449 euros (~$478)
- Samsung Galaxy A53 5G - 256 Go de stockage / 8 Go de RAM : 509 euros (~$542)
Les utilisateurs de casques filaires traditionnels se plaindront probablement de la suppression de la prise audio de 3,5 mm : vous ne pouvez utiliser le port USB-C du Galaxy A53 que comme connexion casque, si nécessaire avec un adaptateur. Avec Bluetooth 5.1, vous disposez désormais d'une version légèrement plus actuelle de la norme de communication sans fil, et le NFC est à nouveau de la partie
lecteur de carte microSD
Nous mesurons le débit de données qu'offre le lecteur de cartes avec notre carte microSD de référence, la Angelbird V60 : La Samsung Galaxy A53 ne peut marquer des points qu'en ce qui concerne les vitesses d'écriture. Les taux de transfert fluctuent considérablement lors de la lecture des données, et seules de faibles vitesses sont atteintes dans notre test de copie.
Il est un peu ennuyeux que l'on ne puisse utiliser que deux cartes SIM en même temps ou une carte microSD et une carte SIM, comme avec le prédécesseur.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Sony Xperia 10 III (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Galaxy téléphone avec mises à jour à long terme
Android 12 est maintenant préinstallé dans la boîte, à savoir le One UI 4.1 de Samsung, qui est basé sur celui-ci. L'interface logicielle de Samsung est en fait une personnalisation assez complète par rapport à la vanille Android, mais les utilisateurs d'autres téléphones seront toujours en mesure de bien s'adapter après une courte période de familiarisation. Cela est également dû au fait que vous disposez de nombreuses options pour personnaliser l'interface et le fonctionnement.
Nous avons reçu une mise à jour des derniers correctifs de sécurité de mai 2022 pendant notre examen, qui sont complètement à jour au moment de la rédaction de cet article.
Louable : Bien que pendant longtemps, Samsung ait été réticent à faire des déclarations concrètes sur la durée pendant laquelle les téléphones recevraient des mises à jour, il y a eu de bonnes nouvelles depuis l'événement Unpacked du Galaxy L'événement Unpacked du S22. Certains téléphones, dont le Galaxy A53 5G, recevront quatre mises à jour majeures et cinq ans de support logiciel. Maintenant, c'est Samsung qui a établi une norme pour les autres fournisseurs.
Communication et GNSS - Wi-Fi modérément rapide
Le Galaxy A53 est uniquement disponible en version 5G. Le nombre de fréquences 5G et 4G est solide, mais en particulier dans la gamme LTE, il pourrait y avoir trop peu de fréquences disponibles pour utiliser le réseau local lors de voyages à l'étranger. En d'autres termes, le téléphone Galaxy n'est pas vraiment un téléphone mondial
Nous avons vérifié à plusieurs reprises la réception du téléphone dans des échantillons aléatoires pendant notre période de test. Nous avons observé que les performances du Samsung Galaxy A53 5G étaient un peu moins bonnes que celles de certains téléphones haut de gamme : Bien que la réception du réseau 4G soit généralement suffisante, elle était toujours un peu plus faible que celle des autres téléphones, à l'intérieur comme à l'extérieur
En ce qui concerne le Wi-Fi, le fabricant a équipé le smartphone du Wi-Fi 5 comme norme la plus rapide. Avec leXiaomi 11 Lite 5G NEet le Motorola Moto G200 5G vous pouvez certainement trouver des smartphones dans cette gamme de prix qui prennent déjà en charge le Wi-Fi 6, ce qui leur permet d'atteindre des vitesses beaucoup plus élevées que notre échantillon d'examen. Les autres téléphones Wi-Fi 5 dans le champ de comparaison offrent également un Wi-Fi plus rapide que le Galaxy A53.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
En extérieur, un court instant est nécessaire, mais notre position est alors déterminée avec une précision de quatre bons mètres. De nombreux réseaux de satellites sont utilisés pour le positionnement, notamment GPS, GLONASS et Galileo.
Afin de pouvoir donner une évaluation réaliste de la précision de localisation du téléphone, nous faisons une promenade à vélo avec le Galaxy A53 et le Garmin Venu 2 comme dispositif de comparaison. Notre échantillon est en fait un peu plus précis que la smartwatch de Garmin à certains endroits, vous pouvez donc utiliser le téléphone en toute confiance pour la navigation.
Téléphone et qualité des appels - Plus fort, s'il vous plaît !
L'application téléphone de Samsung est un peu différente de la version Google que l'on trouve sur de nombreux autres téléphones. Néanmoins, elle est similaire en termes de présentation et de fonctionnalités de base : Un clavier pour composer un numéro, une liste des appels récents et un aperçu des contacts.
La qualité des appels est acceptable, et l'écouteur interne peut devenir assez fort, mais cela fait qu'une grande partie de la conversation devient audible pour l'entourage. En outre, le son est déformé à des volumes élevés, et un bourdonnement est perceptible. Notre voix n'atteint pas très clairement la personne à l'autre bout, surtout lorsque nous parlons plus doucement. Vous pouvez également communiquer de manière satisfaisante via le haut-parleur et le microphone mains libres. La qualité n'est pas parfaite ici non plus, et les voix calmes, en particulier, sont rapidement perdues.
Caméras - Les mêmes qu'avant
Par rapport au Samsung Galaxy A52sil n'y a aucune différence en termes de configuration de l'appareil photo sur le papier : Quatre objectifs de caméra sont toujours intégrés à l'arrière, dont trois peuvent réellement prendre des photos.
L'appareil photo principal est stabilisé optiquement et utilise généralement sa résolution de 64 pixels pour combiner tous les quatre pixels en un grand pixel sensible à la lumière, ce qui donne des photos de 16 mégapixels.
À notre avis, la qualité de l'image reste inchangée par rapport à son prédécesseur : L'appareil est bon pour les photos HDR, mais les détails deviennent rapidement délavés, et les couleurs sont très vives dans certains cas. En regardant le ciel sur la photo des environs, on remarque que les zones ne sont pas aussi pixellisées en détail que sur les téléphones moins chers. Le smartphone est assez bon pour prendre des photos en basse lumière ; ce n'est que dans les zones très sombres que l'on pourrait souhaiter un peu plus d'éclaircissement.
L'appareil photo ultra grand-angle continue à se déformer assez mal dans les coins, et il faut éviter de trop agrandir les photos, mais il reste convenable pour les instantanés. Malheureusement, il n'est toujours pas possible de zoomer entre l'appareil photo principal et l'objectif ultra grand-angle, puisque vous ne pouvez que basculer de l'un à l'autre.
Les options vidéo restent également limitées à un maximum de 30 fps en 4K et jusqu'à 60 images par seconde en Full HD. Lorsqu'il s'agit de tourner des vidéos, l'autofocus fluide et le réglage rapide de la luminosité restent des points forts qui méritent d'être mentionnés.
L'appareil photo frontal utilise également le pixel-binning pour augmenter la sensibilité à la lumière, de sorte qu'il ne prend des photos de 32 mégapixels que dans un mode spécial. Dans la plupart des cas, des photos de 8 mégapixels sont prises. La qualité est suffisante pour les médias sociaux ou l'utilisation du téléphone mobile, mais vous ne pouvez pas trop agrandir les images, car les détails ne sont affichés que de manière floue.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle camera
En laboratoire, dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo du téléphone ne présente qu'une légère perte de netteté vers les bords. Cependant, le texte n'est pas affiché avec des bords absolument nets, tandis que les transitions de couleur sont assez fluides et ne présentent pratiquement aucun artefact.
L'appareil photo fait toujours un travail décent avec un éclairage de seulement 1 lux. Le contenu de l'image est toujours reconnaissable, et le texte est toujours facile à lire tant que le contraste avec la couleur de fond est suffisant.
Accessoires et garantie - Les chargeurs appartiennent au passé
Les utilisateurs qui achètent le Samsung Galaxy A53 5G recevront une très petite boîte sans chargeur inclus. C'est une tendance puisque de nombreux consommateurs ont déjà un chargeur USB à la maison de toute façon ; de plus, cela permet d'économiser les coûts de transport et de fabrication tout en protégeant l'environnement. Par conséquent, seuls un câble USB et un outil SIM se trouvent dans l'emballage
Samsung facture près de 35 dollars pour un chargeur adapté à https://www.samsung.com/us/mobile/mobile-accessories/phones/25w-usb-c-fast-charging-wall-charger-black-ep-ta800xbegus/ce qui est surprenant au vu de la capacité de charge relativement faible de 25 watts. Cependant, nos chargeurs tiers fonctionnent également sans problème avec le téléphone
Samsung offre une garantie de 24 mois garantie pour ses smartphones. Même après, vous pouvez obtenir des informations claires pour de nombreuses réparations à l'avance grâce à leurs prix fixes.
Dispositifs d'entrée et manipulation - 120 Hz pour une navigation fluide
Grâce à l'écran 120 Hz, l'appareil est très agréable à utiliser. L'écran tactile permet également aux doigts de bien glisser. Cependant, vous devrez vivre avec des bégaiements occasionnels dans le logiciel système, notamment lorsque des processus plus complexes s'exécutent en arrière-plan.
Le capteur d'empreintes digitales est situé sous l'écran. Il reconnaît le doigt placé de manière assez fiable, mais il faut un peu de temps pour que l'écran se déverrouille réellement. La reconnaissance faciale est également disponible pour le processus de déverrouillage, mais elle n'est pas si sûre en raison de l'absence de capteur infrarouge.
Affichage - Affichage plus lumineux sur le site Galaxy A53
L'écran AMOLED est depuis longtemps l'un des points forts des appareils haut de gamme de Samsung, et le A53 dispose également d'un écran auto-illuminant avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. La résolution Full HD est absolument standard pour la catégorie, et elle est généralement tout à fait suffisante pour afficher une image nette.
L'écran peut devenir très lumineux avec jusqu'à 761 cd/m² lorsque le capteur de luminosité est complètement illuminé, mais la luminosité moyenne est toujours légèrement inférieure à celle duSamsung Galaxy A52s de son prédécesseur. L'écran peut désactiver complètement les pixels individuels, ce qui permet théoriquement d'obtenir une couleur complètement noire ; cela permet d'obtenir des couleurs vives et des noirs profonds.
Nous détectons un PWM à 250 Hz, et nous n'avons pas trouvé de mode de gradation DC agréable à l'œil dans les paramètres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 718 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.62 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi 11 Lite 5G NE AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Moto G200 5G IPS LCD, 2460x1080, 6.8" | Sony Xperia 10 III OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | 28% | -51% | 13% | |
| Brightness middle | 718 | 736 3% | 797 11% | 512 -29% | 536 -25% |
| Brightness | 730 | 751 3% | 800 10% | 488 -33% | 540 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 97 5% | 87 -5% | 97 5% |
| Black Level * | 0.36 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.62 | 2.18 -35% | 0.9 44% | 3.42 -111% | 1.1 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.21 | 5.69 -35% | 2 52% | 5.9 -40% | 1.9 55% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.1 -5% | 1.1 45% | 3.7 -85% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.27 97% | 2.26 97% | 7154 0% | 2.27 97% |
| CCT | 6545 99% | 6563 99% | 6397 102% | 1.944 334362% | 6494 100% |
| Contrast | 1422 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
La précision des couleurs est très bonne, surtout lorsque vous sélectionnez le préréglage "Naturel" pour la reproduction des couleurs. Dans ce cas, seuls les tons rouges sont légèrement exagérés, mais même dans ce cas, la déviation des couleurs devrait à peine être perceptible à l'œil nu.
Nous avons détecté un décalage très subtil vers le vert en regardant l'échelle de gris, mais la reproduction est globalement très précise ici aussi.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à l'écran AMOLED, le contenu de l'écran est très facile à reconnaître sous tous les angles de vue, et il ne se déforme pratiquement pas.
Le smartphone peut être utilisé à l'extérieur sans problème ; la luminosité élevée de l'écran est ici utile. En plein soleil, cependant, il est préférable de se mettre à l'ombre en raison des reflets sur l'écran.
Performance - Exynos une fois de plus
La technologie interne de SamsungExynos 1280 Le Galaxy A53 est équipé du SoC Exynos 1280 de Samsung. Il utilise 2 cœurs rapides et 6 cœurs économes en énergie, mais ses performances ne sont pas entièrement convaincantes par rapport aux smartphones de prix similaire : Il se situe dans la partie inférieure du champ de comparaison dans presque tous les repères de performance, et il n'obtient qu'un score très faible dans le test AImark pour le traitement de l'IA
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=158, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (579 - 601, n=3) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (4714 - 4926, n=2) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
Le siteMali G68 MP4 sert de GPU, ce qui est également peu impressionnant pour un smartphone de cette gamme de prix
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
Les utilisateurs ne doivent pas non plus s'attendre à une expérience totalement fluide lorsqu'ils surfent sur le web. Les temps de chargement longs, notamment pour les images, sont monnaie courante. Bien que le Galaxy A53 5G soit suffisant pour une utilisation quotidienne, il existe des téléphones dans cette gamme de prix avec des vitesses de navigation bien plus rapides
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 III (Chrome 91) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5) | |
| Motorola Moto G200 5G (Chrome97) | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE (Chrome 96) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse, le stockage UFS du Galaxy A53 a du mal à suivre le rythme des appareils comparables. La solution de stockage s'avère assez lente lors de la lecture des données en particulier, vous devez donc faire face à des temps de chargement plus longs et à des retards occasionnels
| Samsung Galaxy A53 | Samsung Galaxy A52s 5G | Xiaomi 11 Lite 5G NE | Motorola Moto G200 5G | Sony Xperia 10 III | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 13% | 25% | 85% | 6% | -15% | 131% | |
| Sequential Read 256KB | 510.1 | 951 86% | 944 85% | 1898 272% | 840 65% | 760 ? 49% | 1847 ? 262% |
| Sequential Write 256KB | 486.7 | 486.5 0% | 679 40% | 712 46% | 400.8 -18% | 297 ? -39% | 1436 ? 195% |
| Random Read 4KB | 229.9 | 168.2 -27% | 208.7 -9% | 155.9 -32% | 172.3 -25% | 152.9 ? -33% | 277 ? 20% |
| Random Write 4KB | 210.8 | 192.5 -9% | 178.8 -15% | 322.5 53% | 210.7 0% | 131.6 ? -38% | 308 ? 46% |
Jeux - Même 100 fps est possible parfois
Le Galaxy A53 peut définitivement exploiter ses forces, à savoir l'affichage rapide, lorsqu'il joue à des jeux plus simples comme Armajet: Plus de 100 images par seconde sont possibles pendant un court moment, mais le taux stable est d'environ 90 images par seconde, ce qui est encore absolument suffisant pour un jeu fluide. Nous utilisons le logiciel deGameBench pour mesurer les taux d'images.
Cependant, dès que les jeux deviennent un peu plus exigeants, comme dans le jeu de bataille royale PUBG Mobile, les taux d'images potentiels chutent drastiquement, et même 30 fps ne peuvent être atteints de manière un peu fiable qu'avec des détails très faibles. Néanmoins, les commandes utilisant le capteur de position et l'écran tactile fonctionnent de manière fiable à tout moment.
L'appareil est suffisant pour les utilisateurs qui ne veulent jouer qu'à des jeux simples. En revanche, les joueurs ayant des ambitions plus élevées devront chercher ailleurs.
Emissions - Bons haut-parleurs stéréo de Samsung
Température
Le smartphone peut certainement chauffer de manière significative sous charge : Nous mesurons jusqu'à 44,2 °C (~112 °F) à l'avant comme à l'arrière. Cela est perceptible, mais pas problématique. Mais vous pourriez avoir des problèmes si vous utilisez fréquemment votre smartphone dans des environnements très chauds.
Nos benchmarks à long terme avec 3DMark ne montrent aucune ou seulement des pertes de performance très mineures après une charge prolongée.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Motorola Moto G200 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi 11 Lite 5G NE | |
| Sony Xperia 10 III | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Moto G200 5G | |
Haut-parleurs
Le téléphone Samsung est équipé de bons haut-parleurs stéréo qui ne grésillent pas et ne se déforment pas, même à des volumes élevés. Néanmoins, ils peuvent devenir assez forts dans l'ensemble, ce qui signifie que vous pouvez toujours remplir des pièces un peu plus grandes avec du son.
La connexion d'un casque ou d'enceintes fonctionne via le port USB-C ou le Bluetooth 5.1. Cette dernière option est surprenante, car le SoC prend également en charge le Bluetooth 5.2. Le petit nombre de codecs audio disponibles pour la transmission du son sans fil est également une limitation : Les codecs SBC, AAC, aptX, LDAC et le codec scalable interne de Samsung sont présents, mais pas d'aptX HD ou Adaptive.
Samsung Galaxy A53 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia 10 III analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Batterie plus puissante à bord
Consommation d'énergie
Le téléphone ne nécessite pas une quantité excessive d'énergie, mais Sony a une bien meilleure prise sur la gestion de l'énergie parmi les appareils de comparaison. Il faut également tenir compte du fait que le Galaxy A53 offre moins de puissance de traitement, de sorte que le rapport entre les performances et la consommation d'énergie est plutôt médiocre
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.3 / 1.6 Watts |
| Fortement sollicité |
5.7 / 7.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | Moyenne Samsung Exynos 1280 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -3% | 6% | 46% | -2% | -12% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.78 13% | 0.6 33% | 0.44 51% | 0.996 ? -11% | 0.895 ? 1% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.97 -52% | 0.9 31% | 0.65 50% | 1.374 ? -6% | 1.453 ? -12% |
| Idle Maximum * | 1.6 | 1.7 -6% | 1.99 -24% | 1.5 6% | 0.69 57% | 1.664 ? -4% | 1.613 ? -1% |
| Load Average * | 5.7 | 3.6 37% | 3.23 43% | 7 -23% | 2.99 48% | 4.54 ? 20% | 6.5 ? -14% |
| Load Maximum * | 7.3 | 6.9 5% | 7.08 3% | 8.4 -15% | 5.42 26% | 7.78 ? -7% | 9.86 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Grâce à la batterie de 5 000 mAh du Galaxy A53, l'autonomie est beaucoup plus longue que celle de son prédécesseur, dont la batterie était plus faible : Nous enregistrons 14:46 heures dans le test Wi-Fi. Ce n'est pas un record, mais c'est toujours suffisant pour 1 à 2 jours de travail, selon la charge du téléphone.
Le téléphone de Samsung fait également bonne figure dans l'ensemble ; il faut faire face à une endurance nettement moindre avec certains des téléphones de comparaison.
La technologie de charge de seulement 25 watts est un peu lente de nos jours. D'autres téléphones dans cette gamme de prix se chargent en une heure, alors qu'il faut au moins 1h30 avec le Samsung Galaxy A53 5G.
| Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Xiaomi 11 Lite 5G NE 4250 mAh | Motorola Moto G200 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 III 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | -13% | 9% | 26% | |
| Reader / Idle | 2431 | 1897 -22% | 1648 -32% | 2695 11% | 2272 -7% |
| H.264 | 1146 | 1109 -3% | 1215 6% | 1501 31% | 1411 23% |
| WiFi v1.3 | 886 | 721 -19% | 705 -20% | 905 2% | 809 -9% |
| Load | 246 | 309 26% | 233 -5% | 229 -7% | 479 95% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Tout n'a pas été amélioré
Samsung a une fois de plus construit un bon téléphone de milieu de gamme qui trouvera certainement son public. Mais là encore, il faut reconnaître que le constructeur ne se fait pas de cadeaux avec ses propres SoC : Les performances de lExynos 1280 est définitivement trop faible pour cette gamme de prix, ce qui se reflète également dans la forte baisse de prix peu après sa sortie. À cela s'ajoutent la lenteur du stockage et le module Wi-Fi, qui n'est pas vraiment rapide.
À 120 Hz, l'écran AMOLED lumineux et très réactif est certainement l'un des points forts du Samsung Galaxy A53 5G. L'appareil photo est bon pour éclairer les environnements sombres, et l'autonomie de la batterie est bonne, mais au vu de la forte concurrence, Samsung devrait également envisager une technologie de charge plus rapide pour les téléphones à bas prix.
Samsung positionne bien son Galaxy A53 5G avec son superbe écran AMOLED, mais le faible niveau de performance du SoC est gênant.
Les utilisateurs qui ne se soucient pas tant des performances du système et qui veulent avant tout un grand écran obtiendront un téléphone de milieu de gamme décent avec le Samsung Galaxy A53 5G, surtout aux prix déjà considérablement réduits.
Les utilisateurs qui veulent les meilleures caractéristiques pour un prix aussi bas que possible devraient plutôt jeter un coup d'œil au Xiaomi 11 Lite 5G NE. Motorola propose également un excellent téléphone avec un mode bureau intéressant avec le Moto G200 5G.
Prix et disponibilité
Au moment où nous écrivons ces lignes, vous pouvez trouver le Samsung Galaxy A53 5G sur Amazon avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM pour 449,99 $. Il est également disponible dans la boutique en lignede Best Buy pour ce même prix.
Samsung Galaxy A53
- 08/30/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
