Test de l'Aorus 15P YD : un PC portable de jeu haut de gamme avec un écran de 360 Hz
Nous avons déjà examiné le prédécesseur de cet ordinateur portable de jeu, le Aorus 15P XC. Il était également équipé d'un GPU Ampère de Nvidia (RTX 3070 Laptop au lieu de RTX 3080 Laptop), mais notre configuration de test actuelle est équipée d'un CPU plus récent sous la forme d'un Intel Core i7-11800H. D'autre part, il y a un peu moins de RAM (16 Go), mais le SSD offre désormais 1 To d'espace de stockage en contrepartie.
Comme presque rien n'a changé dans le reste de la configuration, nous ferons référence à l'examen duAorus 15P XCTest de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact dans les sections correspondantes de l'examen. En outre, nous comparons le 15P YD avec les concurrents énumérés ci-dessous, auxquels d'autres ordinateurs portables de notre base de données peuvent être ajoutés dans chaque section
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 06/21 | Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 02/21 | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 27 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/21 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 03/21 | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Mallette - Ordinateur portable de jeu compact de Gigabyte
Vous trouverez une description du boîtier dans l'article sur le Aorus 15P XC
Connectivité - Aorus 15P avec Thunderbolt 4
À première vue, la connectivité de la 15P YD est identique à celle de la 15P XC, même si elle prend désormais en charge Thunderbolt 4. Un lecteur de carte SD est également inclus à nouveau, et il atteint des vitesses de lecture et d'écriture tout aussi bonnes avec notre carte mémoire de référence microSD AV PRO V60 de 128 Go.
En revanche, les performances Wi-Fi sont moins bonnes avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. Si la vitesse d'envoi des données n'est que légèrement inférieure, le débit de réception des données est inférieur d'environ 400 Mb/s à celui du 15P XC. La qualité de la caméra de 0,9 MP reste inchangée
Lecteur de carte SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Aorus 15P XC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 15P YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
Communication
Webcam
Maintenance
La partie inférieure de l'Aorus 15P YD peut être ouverte facilement. Il y a deux emplacements pour la RAM et deux emplacements M.2 pour les SSD à l'intérieur
Garantie
Gigabyte offre une période de garantie de 24 mois pour l'Aorus 15P YD
Périphériques d'entrée - Ordinateur portable de jeu avec éclairage RVB
Une description des périphériques d'entrée est disponible dans l'article sur le même modèle Aorus 15P WB
Écran - Panneau lumineux de 360 Hz
L'écran de l'Aorus 15P YD se compose d'une dalle IPS de 15,6 pouces avec un taux de rafraîchissement de 360 Hz et une résolution de 1920x1080 pixels. La luminosité va de décente à bonne avec une moyenne de 316 cd/m², et aucunPWM n'est utilisé pour son contrôle.
Outre le panneau utilisé ici, l'Aorus 15P YD est également disponible avec un écran Full HD qui offre un taux de rafraîchissement de 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 337 cd/m²
Contraste: 1087:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.87 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.15
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.132
| Aorus 15P YD BOE09B9, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15P XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) AU Optronics AUO7A8C (B156HAN12.0), IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 20% | -5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.2 | 67.2 -4% | 97.3 39% | 65.9 -6% | 69.2 -1% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 98.7 0% | 99.9 1% | 96.4 -2% | 99.7 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 68.6 -5% | 86.2 19% | 68 -6% | 70.8 -2% |
| Response Times | 10% | 10% | -11% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 11.2 ? 20% | 8.8 ? 37% | 16 ? -14% | 3.6 ? 74% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 9.6 ? -0% | 11.2 ? -17% | 10.4 ? -8% | 10 ? -4% |
| PWM Frequency | 24040 ? | ||||
| Screen | 20% | -7% | 25% | 21% | |
| Brightness middle | 337 | 298 -12% | 327 -3% | 338 0% | 327 -3% |
| Brightness | 316 | 278 -12% | 309 -2% | 334 6% | 335 6% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 89 5% | 94 11% | 89 5% |
| Black Level * | 0.31 | 0.29 6% | 0.33 -6% | 0.24 23% | 0.22 29% |
| Contrast | 1087 | 1028 -5% | 991 -9% | 1408 30% | 1486 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.87 | 0.96 75% | 4.49 -16% | 1.39 64% | 2.18 44% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.09 | 3.22 60% | 8.42 -4% | 3.31 59% | 4.24 48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.15 | 0.83 28% | 2.27 -97% | 0.97 16% | 1 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.3 79% | 4.2 31% | 1.6 74% | 2.6 57% |
| Gamma | 2.132 103% | 2.242 98% | 2.173 101% | 2.291 96% | 2.123 104% |
| CCT | 6891 94% | 6519 100% | 7014 93% | 6626 98% | 6815 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 72 | 69 -4% | 86 19% | 68 -6% | 71 -1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 91 -3% | 99 5% | 89 -5% | 93 -1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
14% | 8% /
0% | 3% /
15% | 18% /
19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
D'après nos mesures, la dalle du 15P YD offre un bon taux de contraste de 1 087:1 et un niveau de noir à peine supérieur de 0,31 cd/m². La couverture de l'espace couleur est également bonne, à 94 % (sRGB) et 72 % (AdobeRGB).
Le profil de couleur d'usine affiche un contenu avec un écart Delta E 2000 de 6,1. Cette valeur peut être ramenée à 1 au moyen d'un calibrage. Le fichier ICC correspondant peut être téléchargé dans la fenêtre située en haut, à droite du graphique de distribution de la luminosité de l'écran
En extérieur, la luminosité de l'écran est suffisante pour afficher le contenu des images de manière lisible. Toutefois, les endroits à l'ombre doivent être privilégiés à long terme
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.2 ms hausse |  |
| ↘ 6.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle IPS de l'Aorus 15P YD est très stable au niveau de l'angle de vision ; même à partir d'angles très plats, le contenu est affiché sans distorsion ni couleurs incorrectes
Performance - Bonne performance, même sur de longues périodes
Gigabyte équipe l'Aorus 15P d'un Intel Core i7-11800H. Vous pouvez également choisir entre les cartes graphiques Nvidia suivantes : La GeForce RTX 3080avec 8 ou 16 Go de mémoire vidéo, la GeForce RTX 3070avec 8 Go, et laNvidia GeForce RTX 3060avec 6 Go de mémoire vidéo. En outre, il existe différentes configurations de stockage et de mémoire vive
Processeur
LeIntel Core i7-11800H installé ici est un processeur octa-core qui peut traiter jusqu'à 16 tâches simultanément. Les fréquences d'horloge sont comprises entre 2,3 et 4,6 GHz. Outre le système de refroidissement, les performances dépendent également du TDP spécifié. Gigabyte le configure avec un PL1 de 45 watts pour une utilisation à long terme et un PL2 de 109 watts pour une utilisation à court terme.
Par conséquent, l'ordinateur portable de jeu obtient un très bon résultat dans notre test de stress d'endurance Cinebench R15, et il peut également être maintenu sur une plus longue période sans chutes significatives. Ainsi, lei7-11800H atteint presque le niveau de performance d'un AMD Ryzen 9 5900HS, bien que ce dernier soit parfois dépassé dans les différentes disciplines.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'Aorus 15P YD obtient un très bon résultat dans le test PCMark 10 pour évaluer les performances du système, et il est capable de dominer notre champ de test. Il n'est relégué à la deuxième place que par leAsus Zephyrus G15dans la discipline individuelle "Productivité". Le système fonctionne toujours sans problème dans l'utilisation quotidienne, et aucun micro bégaiement ou autre ne se produit.
Pour connaître les performances des autres ordinateurs portables en comparaison, consultez notre articleCPU Benchmarks.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (6673 - 7470, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9862 - 11064, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Aorus 15P XC | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (8278 - 9803, n=11) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (9881 - 11323, n=11) | |
| Aorus 15P YD | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| PCMark 10 Score | 7191 points | |
Aide | ||
Latences DPC
L'Aorus 15P YD présente des temps d'interruption moyens dans le test avec LatencyMon et convient donc parfaitement à l'utilisation d'applications en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15P XC | |
| Aorus 15P YD | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD installé par Gigabyte dans notre configuration de test de l'Aorus 15P YD atteint des vitesses de lecture et d'écriture très élevées dans les benchmarks de stockage, avec lesquels il peut mener notre champ de test.
Les performances que l'on peut attendre des autres disques de stockage peuvent être trouvées dans notrearticleHDD/SSD Benchmarks.
| Aorus 15P YD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Aorus 15P XC ESR512GTLCG-EAC-4 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -42% | -38% | -45% | -34% | -14% | |
| Write 4K | 230.4 | 130.2 -43% | 156.4 -32% | 138 -40% | 160.9 -30% | 193.7 ? -16% |
| Read 4K | 91.8 | 45.47 -50% | 66.7 -27% | 47.41 -48% | 54 -41% | 80.7 ? -12% |
| Write Seq | 4301 | 2269 -47% | 2318 -46% | 1922 -55% | 2944 -32% | 3624 ? -16% |
| Read Seq | 4474 | 1643 -63% | 2151 -52% | 1673 -63% | 2781 -38% | 3826 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 656 | 547 -17% | 525 -20% | 445.5 -32% | 495.2 -25% | 498 ? -24% |
| Read 4K Q32T1 | 722 | 654 -9% | 452.1 -37% | 534 -26% | 593 -18% | 603 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 5198 | 2512 -52% | 3055 -41% | 2976 -43% | 3283 -37% | 4891 ? -6% |
| Read Seq Q32T1 | 7065 | 3382 -52% | 3607 -49% | 3232 -54% | 3549 -50% | 6766 ? -4% |
| AS SSD | -41% | -36% | -40% | -19% | -10% | |
| Seq Read | 5376 | 2694 -50% | 2950 -45% | 2112 -61% | 2959 -45% | 4891 ? -9% |
| Seq Write | 3669 | 2327 -37% | 1600 -56% | 2024 -45% | 2521 -31% | 3320 ? -10% |
| 4K Read | 56.5 | 47.77 -15% | 53.6 -5% | 46.53 -18% | 50.9 -10% | 72.4 ? 28% |
| 4K Write | 157.7 | 98.8 -37% | 126.8 -20% | 89.7 -43% | 141.1 -11% | 186 ? 18% |
| 4K-64 Read | 2720 | 1746 -36% | 1429 -47% | 1747 -36% | 2110 -22% | 1855 ? -32% |
| 4K-64 Write | 3366 | 2267 -33% | 2177 -35% | 1962 -42% | 2329 -31% | 2754 ? -18% |
| Access Time Read * | 0.04 | 0.079 -98% | 0.064 -60% | 0.052 -30% | 0.034 15% | 0.03777 ? 6% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.039 -44% | 0.029 -7% | 0.04 -48% | 0.026 4% | 0.03406 ? -26% |
| Score Read | 3314 | 2063 -38% | 1778 -46% | 2004 -40% | 2457 -26% | 2417 ? -27% |
| Score Write | 3890 | 2598 -33% | 2464 -37% | 2254 -42% | 2722 -30% | 3272 ? -16% |
| Score Total | 8804 | 5698 -35% | 5090 -42% | 5280 -40% | 6412 -27% | 6855 ? -22% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-42% | -37% /
-37% | -43% /
-42% | -27% /
-26% | -12% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Nvidia GeForce RTX 3080 utilisé ici a été configuré par Gigabyte avec un TGP de 130 watts. Cela permet à l'Aorus 15P YD d'obtenir des résultats dans les benchmarks 3DMark qui sont suffisants pour la première place dans notre domaine de test. Néanmoins, ce qui est frappant, c'est la petite avance de seulement 5% à 6% par rapport au GeForce RTX 3070 installé dans le prédécesseur de l'Aorus 15P XC, qui est également configuré avec 130 watts. Le score de Cloud Gate est également plus bas que prévu.
Nous avons répertorié les performances des autres cartes graphiques en comparaison dans notrearticleGPU Benchmarks.
| 3DMark 11 Performance | 29892 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50424 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22896 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 11042 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Dans les jeux, l'Aorus 15P YD peut garantir des taux d'images constants et élevés, même dans les titres les plus exigeants. Par rapport auprédécesseur de l'Aorus 15P XCTest de l'Aorus 15P XC : puissance élevée et châssis compact, vous pouvez vous attendre à une augmentation des performances d'environ 6 % ici aussi. Nous avons répertorié les performances auxquelles vous pouvez vous attendre dans d'autres titres dans notre articleGPU Games
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=40) | |
| Aorus 15P XC | |
| SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) | |
| Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 114.6, n=34) | |
| Aorus 15P YD | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (55.5 - 115, n=34) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années) | |
| Aorus 15P YD | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (117 - 219, n=34) | |
Dans notre test d'endurance The Witcher 3, l'Aorus 15P YD montre une petite baisse de la fréquence d'images après une longue période de temps, mais le système est capable de récupérer. Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à des baisses de performances lors de longues sessions de jeu
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184 | 176 | 161 | 97.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 107 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 167 | 151 | 141 | 133 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176 | 133 | 106 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 125 | 106 | 84.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 152 | 128 | 124 | 121 |
| Strange Brigade (2018) | 454 | 256 | 212 | 188 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 111.6 | 94.4 | 81.6 | 71 |
Emissions - De bons haut-parleurs dans l'Aorus 15P YD
Émissions sonores
L'Aorus 15P YD atteint un niveau sonore allant jusqu'à 57 dB(A) en charge. Cependant, il peut être utilisé très silencieusement en dehors du mode jeu avec un minimum de 26 dB(A)
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 30 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 43 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
Température
D'après nos mesures, les surfaces de l'ordinateur portable Gigabyte chauffent jusqu'à 57 °C (~135 °F) sous charge. Le point le plus chaud se trouve au centre de la section arrière de la face inférieure de l'ordinateur portable
Les températures à l'intérieur montent jusqu'à 89 °C (~192 °F) dans notre test d'endurance. Dans le processus, les fréquences d'horloge du CPU chutent à un peu plus de 2,3 GHz, ce qui est toujours supérieur à la vitesse d'horloge de base. En outre, les températures du cœur du processeur augmentent jusqu'à 86 °C (~187 °F) dans notre test The Witcher 3 avec des paramètres graphiques Ultra, ce qui est un peu plus bas. Par conséquent, vous n'avez pas à vous inquiéter de problèmes de performances dus à des températures trop élevées, même en cas de charge prolongée
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / #-18.2 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs de l'Aorus 15P YD offrent un volume relativement élevé et un spectre sonore assez large. Ils sont donc tout à fait adaptés à la lecture de contenus audio. Cependant, un casque ou des haut-parleurs externes sont toujours recommandés en fonction du niveau de bruit des ventilateurs
Aorus 15P YD analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Augmentation de la demande d'énergie
Consommation d'énergie
Avec une consommation moyenne de 25 watts en utilisation inactive et jusqu'à 280 watts en charge, l'Aorus 15P YD présente la demande énergétique la plus élevée de notre champ de test. Comme la valeur maximale n'est atteinte que pendant une courte période et qu'elle se stabilise rapidement à 236 watts, l'adaptateur d'alimentation de 230 watts inclus a une capacité suffisamment élevée
| Éteint/en veille | 0.9 / 1.3 Watts |
| Au repos | 23 / 25 / 35 Watts |
| Fortement sollicité |
101 / 280 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 37% | 33% | 30% | 19% | |
| Idle Minimum * | 23 | 14 39% | 10 57% | 13 43% | 8 65% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 25 | 17 32% | 12 52% | 15 40% | 13 48% | 18.9 ? 24% |
| Idle Maximum * | 35 | 33 6% | 17 51% | 22 37% | 22 37% | 26.6 ? 24% |
| Load Average * | 101 | 96 5% | 108 -7% | 98 3% | 97 4% | 106.7 ? -6% |
| Witcher 3 ultra * | 190 | 179 6% | 123 35% | 126 34% | 179 6% | |
| Load Maximum * | 280 | 256 9% | 182 35% | 165 41% | 225 20% | 249 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'ordinateur portable de jeu de Gigabyte atteint une autonomie de 5:19 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Il n'est donc pas aussi endurant que nos concurrents choisis
| Aorus 15P YD i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Aorus 15P XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2021 i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Pro 15 (Early 2021, RTX 3080) i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 73 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 8% | 37% | 52% | 9% | 4% | |
| Reader / Idle | 448 | 571 27% | 728 63% | 866 93% | 506 13% | 566 ? 26% |
| WiFi v1.3 | 319 | 399 25% | 564 77% | 538 69% | 433 36% | 376 ? 18% |
| Load | 126 | 89 -29% | 90 -29% | 120 -5% | 97 -23% | 85.6 ? -32% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau CPU améliore les performances du système
Les performances de jeu de l'Aorus 15P YD sont très élevées grâce à laNvidia GeForce RTX 3080 installée ici. Cependant, avec l'utilisation de l'Intel Core i7-11800HIntel Core i7-11800H Processor - Benchmarks and Specs, les performances du CPU se rapprochent également de la forte concurrence d'AMD. Les performances du SSD sont également excellentes et ne laissent aucune place à la critique.
Grâce à l'Intel Core i7-11800H intégré, les performances du système de l'Aorus 15P YD augmentent considérablement.
La sélection du mode de fonctionnement optimal pilotée par l'IA fait également du bon travail au quotidien. Ainsi, le système passe automatiquement en mode Gaming lorsque vous jouez à des jeux, et si vous retouchez des photos, par exemple, il active le mode Creator. En outre, les ventilateurs sont très silencieux, voire à peine audibles en dehors des applications 3D exigeantes. Néanmoins, la demande accrue en énergie se traduit par une autonomie plus courte que celle du prédécesseur, le Aorus 15P XC.
Par rapport à la concurrence, les performances de l'Aorus 15P se situent à un niveau légèrement supérieur. Il est donc particulièrement adapté aux utilisateurs qui souhaitent posséder un ordinateur portable de jeu très performant dont la note globale se situe entre celle du Schenker XMG Pro 15 etcelle duRazer Blade 15.
Prix et disponibilité
Aorus 15P YD
- 06/12/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
