Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Motorola Edge 50 Neo : compact ou grand écran ? Ce smartphone fait les deux

Les lunettes ont disparu ! Le Edge 50 Neo appartient à la série haut de gamme de Motorola et est un smartphone plutôt maniable. Cependant, ses bords fins lui permettent d'avoir un écran relativement grand. En revanche, ce téléphone de milieu de gamme haut de gamme est dépourvu d'une caractéristique propre à la gamme précédente...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Edge 50 Neo (Edge 50 Gamme)
Processeur
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 2670 x 1220 pixel 459 PPP, capacitive touchscreen, P-OLED, LTPO, Gorilla Glass 3, 300Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 3.1 Flash, 512 Go 
, 210 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.1 x 154.1 x 71.2
Batterie
4310 mAh Lithium-Polymère, 68W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2.4, Videos @2160p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, bumper, 24 Mois Garantie, eSIM support, IP68-certified, MIL-STD-810H-certified; SAR: 0.86W/​kg head, 1.31W/​kg body , sans ventilateur, étanche
Poids
171 g
Prix
499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Meilleur prix
77.3 %v8
10/24
Motorola Edge 50 Neo
Dimensity 7300, Mali-G615 MP2
171 g512 GB UFS 3.1 Flash6.40"2670x1220
81.9 %v8
07/24
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
80.9 %v8
09/24
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
89 %
v7 (old)
v7 (old)
09/23
Sony Xperia 5 V
SD 8 Gen 2, Adreno 740
182 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2520x1080
84.6 %
v7 (old)
v7 (old)
10/23
Motorola Edge 40 Neo
Dimensity 7030, Mali-G610 MP3
170 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080

Boîtier et caractéristiques - Beaucoup de plastique mais solidement construit

Cette année, Motorola a considérablement élargi sa série Edge : Elle va maintenant de l'appareil haut de gamme doté d'un appareil photo à zoom périscopique, le Motorola Edge 50 Ultraà l'élégant Edge 50 Pro et le moins cher Edge 50 Fusion.

Avec le Edge 50 Neo - que nous allons examiner dans cet article - nous disposons désormais d'un autre smartphone haut de gamme de milieu de gamme coûtant environ 500 $ et, grâce à ses bordures plus fines, il offre un grand écran dans un format compact.

Vous n'aurez pas non plus à renoncer aux matériaux de haute qualité que l'on trouve dans les autres appareils de la série Edge : L'arrière est recouvert de similicuir au toucher agréable. Outre le gris et le marron clair, il existe des couleurs plus vives, comme l'orange et le bleu. Les quatre variantes sont des couleurs Pantone officielles.

Grâce à la certification IP68, le téléphone peut résister à la poussière et à l'immersion dans l'eau douce, ce qui signifie que vous pouvez l'emmener avec vous pour nager. L'écran est protégé par le verre Gorilla Glass 3, qui offre une protection moyenne contre les rayures et les éclats.

Le Edge 50 Neo est à peine plus grand et beaucoup plus léger qu'un Sony Xperia 5 V mais offre une surface d'affichage nettement plus grande. Cependant, par rapport au Edge 40 Neol'écran est un peu plus petit. Parlons de son prédécesseur : Alors que le Edge 40 Neo possédait un écran en verre qui s'étirait sur les bords - une marque de fabrique des appareils Edge - l'Edge 50 Neo possède désormais un écran en verre plat avec des bords très fins. Jusqu'à présent, nous n'avions vu cela que sur le Edge 30 Neo.

Avec 512 Go de mémoire de masse, le Edge 50 est bien équipé pour sa catégorie de prix. Avec 8 Go de RAM dans la variante plus petite de 256 Go, nous constatons un recul par rapport au modèle précédent Edge 40 Neomais cela reste suffisant pour assurer un fonctionnement fluide de la plupart des applications et du système lui-même. Vous n'obtiendrez 12 Go de RAM que si vous achetez le Edge 50 Neo avec 512 Go de mémoire flash. Pour l'instant, il n'y a pas de différence de prix notable sur internet, vous seriez donc bien avisé d'opter pour la variante avec le plus grand espace de stockage.

Malheureusement, le port USB-C n'est connecté qu'en interne selon la norme USB-2.0 et rend donc impossible la sortie d'images par câble. De même, le transfert de données ne s'effectue qu'à une vitesse standard. La NFC est embarquée et peut être utilisée, par exemple, pour les paiements sans fil.

L'extension du stockage via une carte microSD n'est pas possible. Un emplacement nano-SIM est disponible et un profil eSIM peut également être créé, ce qui signifie qu'un fonctionnement double-SIM est possible.

Comparaison des tailles

162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g159.6 mm 72 mm 7.8 mm 170 g154 mm 68 mm 8.6 mm 182 g154.1 mm 71.2 mm 8.1 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Communication et logiciels - Motorola promet enfin des mises à jour plus longues

WiFi 6 est la norme Wi-Fi la plus rapide disponible, mais le smartphone ne peut pas communiquer avec la bande de 6 GHz, moins utilisée. Cependant, le téléphone Motorola s'est très bien comporté lors de notre test avec le routeur de référence Asus. Avec une moyenne de 843 MBit/s en réception de données, il affiche des scores moyens bien meilleurs que le reste de la concurrence. Cela signifie que vous pouvez profiter d'une connexion internet Gigabit.

Il existe de nombreuses fréquences mobiles disponibles pour les réseaux 4G et 5G, ce qui signifie que le Motorola Edge 50 Neo fonctionne bien en voyage, vous permettant d'accéder à l'internet mobile local.

Nous avons effectué notre test en situation réelle sur le téléphone Motorola pour déterminer sa précision de localisation : Lors d'un voyage à vélo, nous avons également emporté un appareil de comparaison, la smartwatch Garmin Venu 2. Le Edge 50 Neo était souvent décalé d'environ un demi-mètre par rapport à l'itinéraire réel, mais à part cela, il était très précis et a même réussi à nous localiser dans les rues étroites de la vieille ville. Tous ceux qui n'ont pas besoin d'une précision de localisation absolue pourront effectuer une bonne navigation avec le smartphone.

Pour son système d'exploitation, Motorola utilise une version très pure de Android sans aucun changement majeur. La plupart des fonctions du fabricant se trouvent dans des applications séparées, ce qui facilite leur mise à jour. Malheureusement, Motorola a également installé quelques jeux et applications tierces sur le smartphone, mais il est facile de les désinstaller s'ils ne sont pas désirés.

Au moment du test, les mises à jour de sécurité vont jusqu'en septembre 2024, ce qui les rend relativement à jour. Le fabricant promet que le Edge 50 Neo recevra des correctifs de 5 ans au moins tous les deux mois. De même, Android 15 a déjà été annoncé, et le téléphone devrait également recevoir toutes les versions de Android jusqu'à Android 19.

En ce qui concerne la période de mise à jour, Motorola a également apporté des améliorations par rapport aux téléphones précédents. Dans le passé, la fiabilité et, en particulier, la rapidité de livraison des correctifs étaient souvent loin d'être parfaites, il faut donc espérer que le fabricant améliorera également ce domaine.

Networking
Motorola Edge 50 Neo
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
762 (min: 640) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
939 (min: 843) MBit/s ∼100%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼89%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼59%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼95%
Sony Xperia 5 V
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
958 (min: 934) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
838 (min: 818) MBit/s ∼89%
Motorola Edge 40 Neo
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
878 (min: 686) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
668 (min: 436) MBit/s ∼89%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Motorola Edge 50 Neo; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø939 (843-960)
Motorola Edge 50 Neo; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø762 (640-836)
Motorola Edge 50 Neo location - vue d'ensemble
Motorola Edge 50 Neo location - vue d'ensemble
Emplacement du Motorola Edge 50 Neo - point tournant
Emplacement du Motorola Edge 50 Neo - point tournant
Emplacement du Motorola Edge 50 Neo - bridge
Emplacement du Motorola Edge 50 Neo - bridge
Emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Emplacement du Garmin Venu 2 - point tournant
Emplacement du Garmin Venu 2 - pont
Emplacement du Garmin Venu 2 - pont

Durabilité et fonctionnement - Emballage sans plastique

La promesse de longues mises à jour est réjouissante, surtout si l'on considère la catégorie de prix. Cela permet d'utiliser l'appareil pendant un cycle de vie plus long.

L'emballage ne contient pas de plastique, les autocollants sont à base d'eau et les pièces en carton sont principalement composées de matériaux recyclés.

Malheureusement, il n'y a pas de détails concernant la consommation de CO2 du smartphone au cours de son cycle de vie. Il n'y a pas non plus de guides de réparation ou de pièces de rechange pour le smartphone Motorola Edge afin de faciliter l'autoréparation.

L'écran tactile du Edge 50 Neo est contrôlé 300 fois par seconde. Grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz, l'écran répond rapidement aux demandes de saisie. Dans l'ensemble, l'utilisation de l'appareil est rapide et le smartphone fonctionne rapidement dans les situations quotidiennes.

Il n'y a pas de boutons librement assignables, mais seulement les boutons matériels sur le côté droit du boîtier pour le contrôle du volume et le mode veille.

Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran. Une fois l'empreinte mémorisée, le téléphone est déverrouillé de manière fiable et avec un léger décalage. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est possible, mais cette méthode n'est pas aussi sûre, car elle n'est possible que via la caméra frontale, sans reconnaissance 3D.

Appareils photo - Un smartphone de milieu de gamme avec son propre téléobjectif

Image de la caméra frontale
Image de la caméra frontale

L'appareil photo principal du Motorola Edge 50 Neo utilise le Sony Lytia 700C, un capteur d'image de 50 mégapixels. Normalement, seul 1/4 de la résolution est utilisé au profit de pixels plus grands et donc plus sensibles à la lumière. Le capteur possède un stabilisateur d'image optique et l'IA contribue également à stabiliser les photos.

Les images produites par l'appareil photo principal pourraient être un peu plus lumineuses et les détails plus nets. Mais dans l'ensemble, elles offrent une bonne représentation du sujet, assez réaliste. Le ciel spectaculaire de l'image d'ambiance est assez bien reproduit, et en basse lumière, le capteur parvient à trouver un bon équilibre entre les zones très lumineuses et très sombres, tout en affichant le sujet de manière relativement nette.

Les vidéos peuvent être enregistrées à une résolution de 4K mais à un maximum de 30 images par seconde. Avant l'enregistrement, vous devez choisir un objectif, et pendant l'enregistrement, le facteur de zoom de l'objectif est limité aux capacités de l'objectif. Dans l'ensemble, la qualité d'image est bonne, l'autofocus réagit généralement rapidement et l'exposition adaptative fonctionne également de manière fiable.

L'appareil photo ultra grand angle capture des images de 12 mégapixels et prend, à première vue, des photos très nettes. Cependant, en y regardant de plus près, de nombreux détails sont flous et l'éclairage pourrait être meilleur.

L'une des particularités du Edge 50 Neo est son téléobjectif de 10 mégapixels, qui permet un zoom hybride 3x. Il s'agit d'une qualité supérieure à celle d'un zoom purement numérique, ce qui signifie que la qualité de l'image à un zoom 10x est encore acceptable. En outre, le capteur de téléobjectif est également utilisé pour les portraits avec une plus grande longueur focale.

Enfin, l'appareil photo selfie de 32 mégapixels fournit généralement des images de 8 mégapixels. Les photos sont détaillées et possèdent une dynamique décente, mais elles semblent sursaturées dans certaines zones et quelque peu délavées dans d'autres. Dans l'ensemble, vous pouvez prendre des selfies corrects, mais qui ne sont pas vraiment adaptés à d'autres usages que les médias sociaux.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle camera
Cliquer pour charger les images
1x zoom
1x zoom
zoom 2x
zoom 2x
zoom 5x
zoom 5x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 20x
zoom 20x
zoom 30x
zoom 30x
ColorChecker
5.8 ∆E
9.5 ∆E
9.5 ∆E
6.1 ∆E
8.1 ∆E
7.7 ∆E
6.9 ∆E
7.8 ∆E
10.3 ∆E
4.2 ∆E
9.7 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
12.7 ∆E
13.6 ∆E
4 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
9.2 ∆E
6.5 ∆E
4.3 ∆E
6.4 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50 Neo: 7.7 ∆E min: 4.04 - max: 13.65 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
54 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
52.6 ∆E
34.1 ∆E
43.2 ∆E
29.4 ∆E
63.7 ∆E
63.5 ∆E
29.8 ∆E
46.7 ∆E
37.3 ∆E
75.1 ∆E
44.1 ∆E
41.9 ∆E
85.5 ∆E
69.4 ∆E
51.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50 Neo: 46.21 ∆E min: 13.91 - max: 85.5 ∆E

Affichage - Un téléphone Motorola à haute résolution

Image sous-pixel
Image sous-pixel

L'écran de 6,4 pouces a une résolution de 2 670 x 1 220 pixels. Sa densité de pixels relativement élevée est due à la taille relativement petite de l'écran, ce qui permet d'obtenir des images nettes et précises. Avec un écran entièrement blanc, la luminosité est également impressionnante et, avec plus de 1 200 cd/m², elle convient également aux contenus HDR. D'après nos mesures, des valeurs de plus de 2400 cd/m² sont possibles dans des zones plus petites (APL18). Le fabricant parle même de 3 000 cd/m² en mode HDR, mais uniquement pour de très petites surfaces.

À faible luminosité, nous avons mesuré un scintillement, probablement dû au PWM, qui a une fréquence de 355,5 Hz. Cette fréquence est relativement élevée et devrait permettre aux utilisateurs sensibles de ne pas rencontrer de problèmes, d'autant plus que la gradation DC à plus de 1 600 Hz est également utilisée pour réguler la luminosité. Cependant, à 31 %, l'amplitude de cette fluctuation est également relativement élevée, ce qui rend le scintillement plus visible.

En utilisant notre spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous avons mesuré un scintillement vert minimalement perceptible lorsque des tons plus clairs étaient affichés. Cela signifie que les tons clairs sont affichés avec le moins de précision. Mais, dans l'ensemble, en utilisant le mode "Standard", la reproduction des couleurs est digne de confiance et peut également être utilisée pour évaluer les couleurs de l'écran.

1222
cd/m²
1245
cd/m²
1238
cd/m²
1224
cd/m²
1246
cd/m²
1232
cd/m²
1229
cd/m²
1236
cd/m²
1244
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1246 cd/m² (Nits) Moyenne: 1235.1 cd/m² Minimum: 2.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1246 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Motorola Edge 50 Neo
P-OLED, 2670x1220, 6.4"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Sony Xperia 5 V
OLED, 2520x1080, 6.1"
Motorola Edge 40 Neo
pOLED, 2400x1080, 6.6"
Response Times
-72%
-308%
-67%
-42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.3 ?(0.6, 0.7)
2.83 ?(1.338, 1.494)
-118%
10 ?(0.9, 9.1)
-669%
2.09 ?(0.9415, 1.146)
-61%
1.6 ?(0.8, 0.8)
-23%
Response Time Black / White *
0.8 ?(0.3, 0.5)
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
-31%
2.3 ?(1, 1.3)
-188%
1.74 ?(0.854, 0.882)
-118%
1.1 ?(0.6, 0.5)
-38%
PWM Frequency
355.5
120
-66%
119.2
-66%
274
-23%
120.4
-66%
Screen
15%
-3%
1%
-12%
Brightness middle
1246
1518
22%
1102
-12%
889
-29%
966
-22%
Brightness
1235
1466
19%
1102
-11%
898
-27%
957
-23%
Brightness Distribution
98
88
-10%
94
-4%
97
-1%
97
-1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.2
33%
1.43
21%
1.4
22%
1.87
-4%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.81
3.3
13%
4.04
-6%
4.5
-18%
4.34
-14%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
2.4
-4%
1
57%
2.5
-9%
Gamma
2.191 100%
2.2 100%
2.213 99%
2.23 99%
2.272 97%
CCT
6488 100%
6786 96%
6385 102%
6456 101%
6582 99%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-29% / -14%
-156% / -104%
-33% / -22%
-27% / -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.3 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6 ms hausse
↘ 0.7 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 355.5 Hz
Amplitude: 31 %
Secondary Frequency: 1626 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 355.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 355.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 355.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8799 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Une série de mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité.

Échelles de gris CalMAN
Échelles de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Le Edge 50 Neo pourrait être plus puissant

Avec le Dimensity 7300le Edge 50 Neo dispose d'un SoC suffisamment rapide pour offrir une expérience utilisateur fluide au quotidien. Cependant, par rapport à son prédécesseur, on ne peut pas dire qu'il y ait eu un bond considérable en termes de performances et, dans cette catégorie de prix, il existe des appareils nettement plus performants tels que le Google Pixel 8a ou le OnePlus Nord 4. Les choses deviennent vraiment perceptibles lorsqu'il s'agit de calculs graphiques, et c'est un domaine où le Edge 50 Neo montre des déficits évidents par rapport à d'autres smartphones.

Le stockage flash UFS 3.1 est tangiblement plus lent que celui que l'on trouve dans d'autres téléphones, le OnePlus Nord 4le OnePlus Nord 4, en particulier, obtient d'excellents résultats avec son UFS 4.0 très rapide. Cela signifie que le transfert de données et les temps de chargement du Edge 50 Neo sont un peu plus longs.

Sous charge, le boîtier peut chauffer de manière significative : un maximum de 48,1 °C est très perceptible, mais n'est pas critique. Cela dit, à température ambiante, nous avons également observé que toute personne qui utilise le Edge 50 Neo pour jouer à des jeux sous un soleil de plomb génère des températures de boîtier nettement plus élevées. Cependant, le SoC n'a pas été impressionné par la production de chaleur et a fonctionné à une vitesse inchangée, même après de nombreux tests de référence exigeants.

Le Edge 50 Neo utilise l'écouteur comme second haut-parleur afin d'apporter un soutien supplémentaire au haut-parleur situé sur le bord inférieur. Vous pouvez ainsi obtenir de légers effets stéréo. Les haut-parleurs peuvent être relativement puissants, avec des voix et de la musique assez claires et quelque peu nuancées.

Vous pouvez obtenir du son via des haut-parleurs externes ou un casque via le port USB-C ou Bluetooth. Pour la transmission audio sans fil, tous les codecs audio actuellement importants et même certains moins connus sont disponibles : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus et LHDC V2-V5.

Avec 4 310 mAh, la batterie est nettement plus faible que celle de son prédécesseur ou de la plupart des autres téléphones de cette catégorie de prix. Seul le Google Pixel 8a offre des durées d'utilisation de la batterie légèrement plus courtes. En utilisant le Wi-Fi pour surfer sur internet, notre Edge 50 Neo n'a réussi à tenir que 824 minutes, soit, en d'autres termes, 13 heures et 44 minutes. Avec une utilisation normale, vous devriez pouvoir tenir toute la journée, mais vous devrez recharger l'appareil plus souvent que les autres téléphones.

Dans ce cas, vous devrez prendre votre propre chargeur, car Motorola n'en fournit pas. Avec une puissance maximale de 68 watts, la batterie peut être rechargée et il ne faut même pas une heure pour que l'indicateur de charge affiche à nouveau 100 %. Le chargement sans fil est possible jusqu'à 15 watts et prend plus de temps : Environ 2 heures et 30 minutes sont nécessaires pour une charge complète.

Geekbench 6.2
Single-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
2006 Points +91%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +62%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=154, 2 dernières années)
1426 Points +36%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points +11%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1051 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
893 Points -15%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1051, n=3)
869 Points -17%
Multi-Core
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
5198 Points +75%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 8568, n=154, 2 dernières années)
3957 Points +33%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points +30%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2977 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 2977, n=3)
2504 Points -16%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2214 Points -26%
PCMark for Android - Work 3.0
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
15925 Points +5%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
15195 Points +1%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
15116 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points -7%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (12633 - 15116, n=2)
13875 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, 2 dernières années)
12821 Points -15%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -23%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
14492 Points +175%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +49%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
7666 Points +46%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=158, 2 dernières années)
7590 Points +44%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (5267 - 6353, n=3)
5991 Points +14%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
5267 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4211 Points -20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
23181 Points +344%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +178%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11506 Points +121%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=158, 2 dernières années)
11287 Points +116%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (5218 - 6698, n=3)
6205 Points +19%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
5218 Points
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4258 Points -18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
6268 Points +15%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
5448 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (5382 - 5448, n=3)
5404 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=158, 2 dernières années)
4545 Points -17%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
4053 Points -26%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3536 Points -35%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points -45%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +183%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
3169 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (3052 - 3169, n=2)
3111 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2831 Points -11%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2593 Points -18%
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
13993 Points +343%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11512 Points +264%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +184%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=179, 2 dernières années)
7470 Points +136%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
3159 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (3135 - 3159, n=4)
3144 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
2583 Points -18%
Wild Life Extreme
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
3667 Points +324%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2937 Points +240%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +173%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 5226, n=184, 2 dernières années)
2002 Points +132%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
864 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (835 - 864, n=2)
850 Points -2%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
698 Points -19%
Wild Life Extreme Unlimited
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
3627 Points +325%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2844 Points +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +176%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 5248, n=182, 2 dernières années)
1996 Points +134%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
854 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (844 - 854, n=4)
850 Points 0%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
693 Points -19%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
119 fps +310%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +179%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +107%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=198, 2 dernières années)
48.3 fps +67%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (29 - 36, n=2)
32.5 fps +12%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
29 fps
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
28 fps -3%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
140 fps +268%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
130 fps +242%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +153%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=198, 2 dernières années)
77.8 fps +105%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (38 - 40, n=2)
39 fps +3%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
38 fps
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
32 fps -16%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
87 fps +383%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +228%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=198, 2 dernières années)
36.5 fps +103%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (18 - 23, n=2)
20.5 fps +14%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
18 fps 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
61 fps +336%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
49 fps +250%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +157%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=198, 2 dernières années)
31.1 fps +122%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (14 - 15, n=2)
14.5 fps +4%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
14 fps
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
12 fps -14%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
30 fps +384%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
22 fps +255%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +158%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=198, 2 dernières années)
14.7 fps +137%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (6.2 - 6.5, n=2)
6.35 fps +2%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
6.2 fps
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
5.3 fps -15%
Octane V2 - Total Score
Sony Xperia 5 V
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 8192
61881 Points +163%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
55668 Points +136%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +98%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=198, 2 dernières années)
36465 Points +55%
Motorola Edge 40 Neo
MediaTek Dimensity 7030, Mali-G610 MP3, 12288
34140 Points +45%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (23567 - 31742, n=2)
27655 Points +17%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
23567 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (224 - 4619, n=24, 2 dernières années)
939 Points +74%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
540 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (521 - 540, n=2)
531 Points -2%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (213 - 32432, n=24, 2 dernières années)
4515 Points +242%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1322 Points
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (1051 - 1322, n=2)
1187 Points -10%
Quantized TensorFlow NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=24, 2 dernières années)
6545 Points +142%
Moyenne MediaTek Dimensity 7300
  (2710 - 2721, n=2)
2716 Points 0%
Motorola Edge 50 Neo
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2710 Points
Motorola Edge 50 NeoGoogle Pixel 8aOnePlus Nord 4Sony Xperia 5 VMotorola Edge 40 NeoMoyenne 512 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-28%
100%
37%
-12%
19%
22%
Sequential Read 256KB
1023
1509.65
48%
3592.8
251%
1812.23
77%
1004.4
-2%
Sequential Write 256KB
964.6
255.31
-74%
2898.2
200%
1331.81
38%
930.9
-3%
Random Read 4KB
331
165.98
-50%
250.4
-24%
359.71
9%
279.5
-16%
281 ?(208 - 386, n=26)
-15%
Random Write 4KB
384.1
243.82
-37%
276.2
-28%
473.91
23%
284.1
-26%
331 ?(221 - 503, n=26)
-14%

Température

 47.6 °C44 °C40.3 °C 
 48.1 °C42.5 °C39.3 °C 
 47.5 °C43.4 °C39.1 °C 
Maximum: 48.1 °C
Moyenne: 43.5 °C
37.6 °C42.8 °C43.8 °C
37.6 °C41.7 °C44.8 °C
37.3 °C44.5 °C47.4 °C
Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 41.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.5 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.1 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Carte thermique
Carte thermique
Carte thermique arrière
Carte thermique arrière

3DMark stress test

051015202530354045505560657075Tooltip
Motorola Edge 50 Neo Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.15 (5.14-5.16)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.8 (11.4-22.1)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.17 (4.16-4.18)
Motorola Edge 50 Neo Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.9 (18.9-19)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
Sony Xperia 5 V Adreno 740, SD 8 Gen 2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø54 (40.8-78.5)
Motorola Edge 40 Neo Mali-G610 MP3, Dimensity 7030, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø15.4 (15.4-15.5)
Motorola Edge 50 Neo Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.59 (2.58-2.61)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Motorola Edge 50 Neo Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.61 (2.6-2.62)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.47 (3.86-7.27)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.446.22546.140.13138.8354040.736.65045.3426334.530.88030.123.51003034.512531.240.516024.544.820021.448.125019.653.931519.757.540018.459.950018.662.863021.266.680023.270.1100021.175.6125016.576.4160017.178200016.577.7250016.178315016.576.5400016.776.3500017.178.7630017.169.380001773.31000016.975.81250016.778.41600015.866.9SPL30.788N1.571.8median 17.1median 71.8Delta2.39.533.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50 NeoGoogle Pixel 8a
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Motorola Edge 50 Neo analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 8a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
OnePlus Nord 4
5500 mAh
998 min +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=199, 2 dernières années)
977 min +19%
Sony Xperia 5 V
5000 mAh
952 min +16%
Motorola Edge 40 Neo
5000 mAh
864 min +5%
Motorola Edge 50 Neo
4310 mAh
824 min
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -3%
Autonomie
WiFi Websurfing
13h 44min

Points positifs

+ mises à jour tous les 5 ans
+ chargement sans fil
+ écran lumineux
+ format compact
+ bords d'écran minces
+ boîtier élégant, stable et étanche
+ caractéristiques complètes de l'appareil photo
+ prise en charge de presque tous les codecs audio Bluetooth
+ nombreuses fréquences 4G et 5G

Points négatifs

- une durée de vie de la batterie un peu courte
- puissance graphique comparativement faible
- pas de WiFi 6E
- Réparation par des bricoleurs presque impossible
- production importante de chaleur en cas de charge prolongée

Verdict - Un appareil photo très flexible, mais une faible autonomie de la batterie

Les personnes à la recherche d'un téléphone compact trouveront une bonne alternative en milieu de gamme avec le Motorola Edge 50 Neo, un appareil qui possède à peu près les mêmes dimensions que le Sony Xperia 5 V.

Par rapport à son prédécesseur, il y a des améliorations mais aussi quelques retours en arrière : En revanche, vous devrez vous passer d'un écran avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz, d'une bonne partie de la capacité de la batterie et d'une certaine surface d'affichage. En outre, le Edge 50 Neo est 100 $ plus cher que son prédécesseur et doit se contenter de moins de mémoire vive dans la variante avec le plus petit espace de stockage.

En contrepartie, le téléphone de Motorola est un peu plus compact et possède désormais un écran plat en verre - une caractéristique qui sera appréciée par certains utilisateurs. En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, vous devrez faire des sacrifices, mais le côté positif est que vous bénéficiez désormais d'un écran lumineux, d'un système d'appareil photo flexible et d'un châssis étanche, intelligent et léger.

Le téléphone offre suffisamment de puissance pour une utilisation quotidienne, et pour environ 500 $, vous pouvez obtenir des appareils nettement plus performants tels que le Google Pixel 8a ou le OnePlus Nord 4. Les longs cycles de mise à jour du Edge 50 Neo promis par Motorola constituent un avantage considérable par rapport aux anciens appareils du fabricant.

Le Motorola Edge 50 Neo plaira aux amateurs de smartphones compacts et abordables. Il est doté d'un excellent système photo mais pourrait être un peu plus performant en termes de performances et d'autonomie.

La référence en matière de smartphones compacts de milieu de gamme est établie par le Google Pixel 8abien qu'il soit doté d'un écran beaucoup plus petit, le Pixel 8a est la référence en matière de smartphones compacts de milieu de gamme.

Prix et disponibilité

Au moment du test, le Motorola Edge 50 Neo est actuellement indisponible sur Amazon et Best Buy.

Bestpreis 479.98€ mylemon.at
Motorola Edge 50 Neo 512GB PANTONE Grisaille
2. 479.98 € Mindfactory
3. 479.99 € galaxus
4. 479.99 € galaxus

Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.

Motorola Edge 50 Neo - 10/13/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
87%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
43 / 69 → 62%
Poids
92%
Autonomie
90%
Écran
91%
Performances en jeu
13 / 55 → 24%
Performances dans les applications
61 / 85 → 72%
AI Performance
57%
Chauffe
84%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Appareil photo
67%
Moyenne
62%
77%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
9%
Software Updates
90%
Total Sustainability Score: 39.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Motorola Edge 50 Neo : compact ou grand écran ? Ce smartphone fait les deux
Florian Schmitt, 2024-10-16 (Update: 2024-10-16)