Test du Motorola Edge 50 Neo : compact ou grand écran ? Ce smartphone fait les deux
Les lunettes ont disparu !
Le Edge 50 Neo appartient à la série haut de gamme de Motorola et est un smartphone plutôt maniable. Cependant, ses bords fins lui permettent d'avoir un écran relativement grand. En revanche, ce téléphone de milieu de gamme haut de gamme est dépourvu d'une caractéristique propre à la gamme précédente...Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Comparaison avec les concurrents potentiels
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
77.3 % | v8 | 10/24 | Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2670x1220 | |
81.9 % | v8 | 07/24 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
80.9 % | v8 | 09/24 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
89 % v7 (old) | v7 (old) | 09/23 | Sony Xperia 5 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
84.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10/23 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Boîtier et caractéristiques - Beaucoup de plastique mais solidement construit
Cette année, Motorola a considérablement élargi sa série Edge : Elle va maintenant de l'appareil haut de gamme doté d'un appareil photo à zoom périscopique, le Motorola Edge 50 Ultraà l'élégant Edge 50 Pro et le moins cher Edge 50 Fusion.
Avec le Edge 50 Neo - que nous allons examiner dans cet article - nous disposons désormais d'un autre smartphone haut de gamme de milieu de gamme coûtant environ 500 $ et, grâce à ses bordures plus fines, il offre un grand écran dans un format compact.
Vous n'aurez pas non plus à renoncer aux matériaux de haute qualité que l'on trouve dans les autres appareils de la série Edge : L'arrière est recouvert de similicuir au toucher agréable. Outre le gris et le marron clair, il existe des couleurs plus vives, comme l'orange et le bleu. Les quatre variantes sont des couleurs Pantone officielles.
Grâce à la certification IP68, le téléphone peut résister à la poussière et à l'immersion dans l'eau douce, ce qui signifie que vous pouvez l'emmener avec vous pour nager. L'écran est protégé par le verre Gorilla Glass 3, qui offre une protection moyenne contre les rayures et les éclats.
Le Edge 50 Neo est à peine plus grand et beaucoup plus léger qu'un Sony Xperia 5 V mais offre une surface d'affichage nettement plus grande. Cependant, par rapport au Edge 40 Neol'écran est un peu plus petit. Parlons de son prédécesseur : Alors que le Edge 40 Neo possédait un écran en verre qui s'étirait sur les bords - une marque de fabrique des appareils Edge - l'Edge 50 Neo possède désormais un écran en verre plat avec des bords très fins. Jusqu'à présent, nous n'avions vu cela que sur le Edge 30 Neo.
Avec 512 Go de mémoire de masse, le Edge 50 est bien équipé pour sa catégorie de prix. Avec 8 Go de RAM dans la variante plus petite de 256 Go, nous constatons un recul par rapport au modèle précédent Edge 40 Neomais cela reste suffisant pour assurer un fonctionnement fluide de la plupart des applications et du système lui-même. Vous n'obtiendrez 12 Go de RAM que si vous achetez le Edge 50 Neo avec 512 Go de mémoire flash. Pour l'instant, il n'y a pas de différence de prix notable sur internet, vous seriez donc bien avisé d'opter pour la variante avec le plus grand espace de stockage.
Malheureusement, le port USB-C n'est connecté qu'en interne selon la norme USB-2.0 et rend donc impossible la sortie d'images par câble. De même, le transfert de données ne s'effectue qu'à une vitesse standard. La NFC est embarquée et peut être utilisée, par exemple, pour les paiements sans fil.
L'extension du stockage via une carte microSD n'est pas possible. Un emplacement nano-SIM est disponible et un profil eSIM peut également être créé, ce qui signifie qu'un fonctionnement double-SIM est possible.
Communication et logiciels - Motorola promet enfin des mises à jour plus longues
WiFi 6 est la norme Wi-Fi la plus rapide disponible, mais le smartphone ne peut pas communiquer avec la bande de 6 GHz, moins utilisée. Cependant, le téléphone Motorola s'est très bien comporté lors de notre test avec le routeur de référence Asus. Avec une moyenne de 843 MBit/s en réception de données, il affiche des scores moyens bien meilleurs que le reste de la concurrence. Cela signifie que vous pouvez profiter d'une connexion internet Gigabit.
Il existe de nombreuses fréquences mobiles disponibles pour les réseaux 4G et 5G, ce qui signifie que le Motorola Edge 50 Neo fonctionne bien en voyage, vous permettant d'accéder à l'internet mobile local.
Nous avons effectué notre test en situation réelle sur le téléphone Motorola pour déterminer sa précision de localisation : Lors d'un voyage à vélo, nous avons également emporté un appareil de comparaison, la smartwatch Garmin Venu 2. Le Edge 50 Neo était souvent décalé d'environ un demi-mètre par rapport à l'itinéraire réel, mais à part cela, il était très précis et a même réussi à nous localiser dans les rues étroites de la vieille ville. Tous ceux qui n'ont pas besoin d'une précision de localisation absolue pourront effectuer une bonne navigation avec le smartphone.
Pour son système d'exploitation, Motorola utilise une version très pure de Android sans aucun changement majeur. La plupart des fonctions du fabricant se trouvent dans des applications séparées, ce qui facilite leur mise à jour. Malheureusement, Motorola a également installé quelques jeux et applications tierces sur le smartphone, mais il est facile de les désinstaller s'ils ne sont pas désirés.
Au moment du test, les mises à jour de sécurité vont jusqu'en septembre 2024, ce qui les rend relativement à jour. Le fabricant promet que le Edge 50 Neo recevra des correctifs de 5 ans au moins tous les deux mois. De même, Android 15 a déjà été annoncé, et le téléphone devrait également recevoir toutes les versions de Android jusqu'à Android 19.
En ce qui concerne la période de mise à jour, Motorola a également apporté des améliorations par rapport aux téléphones précédents. Dans le passé, la fiabilité et, en particulier, la rapidité de livraison des correctifs étaient souvent loin d'être parfaites, il faut donc espérer que le fabricant améliorera également ce domaine.
Networking | |
Motorola Edge 50 Neo | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
OnePlus Nord 4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Sony Xperia 5 V | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Motorola Edge 40 Neo | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durabilité et fonctionnement - Emballage sans plastique
La promesse de longues mises à jour est réjouissante, surtout si l'on considère la catégorie de prix. Cela permet d'utiliser l'appareil pendant un cycle de vie plus long.
L'emballage ne contient pas de plastique, les autocollants sont à base d'eau et les pièces en carton sont principalement composées de matériaux recyclés.
Malheureusement, il n'y a pas de détails concernant la consommation de CO2 du smartphone au cours de son cycle de vie. Il n'y a pas non plus de guides de réparation ou de pièces de rechange pour le smartphone Motorola Edge afin de faciliter l'autoréparation.
L'écran tactile du Edge 50 Neo est contrôlé 300 fois par seconde. Grâce à son taux de rafraîchissement de 120 Hz, l'écran répond rapidement aux demandes de saisie. Dans l'ensemble, l'utilisation de l'appareil est rapide et le smartphone fonctionne rapidement dans les situations quotidiennes.
Il n'y a pas de boutons librement assignables, mais seulement les boutons matériels sur le côté droit du boîtier pour le contrôle du volume et le mode veille.
Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran. Une fois l'empreinte mémorisée, le téléphone est déverrouillé de manière fiable et avec un léger décalage. Le déverrouillage par reconnaissance faciale est possible, mais cette méthode n'est pas aussi sûre, car elle n'est possible que via la caméra frontale, sans reconnaissance 3D.
Appareils photo - Un smartphone de milieu de gamme avec son propre téléobjectif
L'appareil photo principal du Motorola Edge 50 Neo utilise le Sony Lytia 700C, un capteur d'image de 50 mégapixels. Normalement, seul 1/4 de la résolution est utilisé au profit de pixels plus grands et donc plus sensibles à la lumière. Le capteur possède un stabilisateur d'image optique et l'IA contribue également à stabiliser les photos.
Les images produites par l'appareil photo principal pourraient être un peu plus lumineuses et les détails plus nets. Mais dans l'ensemble, elles offrent une bonne représentation du sujet, assez réaliste. Le ciel spectaculaire de l'image d'ambiance est assez bien reproduit, et en basse lumière, le capteur parvient à trouver un bon équilibre entre les zones très lumineuses et très sombres, tout en affichant le sujet de manière relativement nette.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une résolution de 4K mais à un maximum de 30 images par seconde. Avant l'enregistrement, vous devez choisir un objectif, et pendant l'enregistrement, le facteur de zoom de l'objectif est limité aux capacités de l'objectif. Dans l'ensemble, la qualité d'image est bonne, l'autofocus réagit généralement rapidement et l'exposition adaptative fonctionne également de manière fiable.
L'appareil photo ultra grand angle capture des images de 12 mégapixels et prend, à première vue, des photos très nettes. Cependant, en y regardant de plus près, de nombreux détails sont flous et l'éclairage pourrait être meilleur.
L'une des particularités du Edge 50 Neo est son téléobjectif de 10 mégapixels, qui permet un zoom hybride 3x. Il s'agit d'une qualité supérieure à celle d'un zoom purement numérique, ce qui signifie que la qualité de l'image à un zoom 10x est encore acceptable. En outre, le capteur de téléobjectif est également utilisé pour les portraits avec une plus grande longueur focale.
Enfin, l'appareil photo selfie de 32 mégapixels fournit généralement des images de 8 mégapixels. Les photos sont détaillées et possèdent une dynamique décente, mais elles semblent sursaturées dans certaines zones et quelque peu délavées dans d'autres. Dans l'ensemble, vous pouvez prendre des selfies corrects, mais qui ne sont pas vraiment adaptés à d'autres usages que les médias sociaux.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle cameraAffichage - Un téléphone Motorola à haute résolution
L'écran de 6,4 pouces a une résolution de 2 670 x 1 220 pixels. Sa densité de pixels relativement élevée est due à la taille relativement petite de l'écran, ce qui permet d'obtenir des images nettes et précises. Avec un écran entièrement blanc, la luminosité est également impressionnante et, avec plus de 1 200 cd/m², elle convient également aux contenus HDR. D'après nos mesures, des valeurs de plus de 2400 cd/m² sont possibles dans des zones plus petites (APL18). Le fabricant parle même de 3 000 cd/m² en mode HDR, mais uniquement pour de très petites surfaces.
À faible luminosité, nous avons mesuré un scintillement, probablement dû au PWM, qui a une fréquence de 355,5 Hz. Cette fréquence est relativement élevée et devrait permettre aux utilisateurs sensibles de ne pas rencontrer de problèmes, d'autant plus que la gradation DC à plus de 1 600 Hz est également utilisée pour réguler la luminosité. Cependant, à 31 %, l'amplitude de cette fluctuation est également relativement élevée, ce qui rend le scintillement plus visible.
En utilisant notre spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous avons mesuré un scintillement vert minimalement perceptible lorsque des tons plus clairs étaient affichés. Cela signifie que les tons clairs sont affichés avec le moins de précision. Mais, dans l'ensemble, en utilisant le mode "Standard", la reproduction des couleurs est digne de confiance et peut également être utilisée pour évaluer les couleurs de l'écran.
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1246 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Response Times | -72% | -308% | -67% | -42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 2.83 ? -118% | 10 ? -669% | 2.09 ? -61% | 1.6 ? -23% |
Response Time Black / White * | 0.8 ? | 1.05 ? -31% | 2.3 ? -188% | 1.74 ? -118% | 1.1 ? -38% |
PWM Frequency | 355.5 | 120 -66% | 119.2 -66% | 274 -23% | 120.4 -66% |
Screen | 15% | -3% | 1% | -12% | |
Brightness middle | 1246 | 1518 22% | 1102 -12% | 889 -29% | 966 -22% |
Brightness | 1235 | 1466 19% | 1102 -11% | 898 -27% | 957 -23% |
Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 97 -1% | 97 -1% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.43 21% | 1.4 22% | 1.87 -4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 3.3 13% | 4.04 -6% | 4.5 -18% | 4.34 -14% |
Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 2.4 -4% | 1 57% | 2.5 -9% |
Gamma | 2.191 100% | 2.2 100% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.272 97% |
CCT | 6488 100% | 6786 96% | 6385 102% | 6456 101% | 6582 99% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-14% | -156% /
-104% | -33% /
-22% | -27% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
0.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.3 ms hausse | |
↘ 0.5 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
1.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse | |
↘ 0.7 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 355.5 Hz Amplitude: 31 % Secondary Frequency: 1626 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 355.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 355.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 355.5 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Une série de mesures avec un zoom fixe et différents réglages de luminosité.
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Le Edge 50 Neo pourrait être plus puissant
Avec le Dimensity 7300le Edge 50 Neo dispose d'un SoC suffisamment rapide pour offrir une expérience utilisateur fluide au quotidien. Cependant, par rapport à son prédécesseur, on ne peut pas dire qu'il y ait eu un bond considérable en termes de performances et, dans cette catégorie de prix, il existe des appareils nettement plus performants tels que le Google Pixel 8a ou le OnePlus Nord 4. Les choses deviennent vraiment perceptibles lorsqu'il s'agit de calculs graphiques, et c'est un domaine où le Edge 50 Neo montre des déficits évidents par rapport à d'autres smartphones.
Le stockage flash UFS 3.1 est tangiblement plus lent que celui que l'on trouve dans d'autres téléphones, le OnePlus Nord 4le OnePlus Nord 4, en particulier, obtient d'excellents résultats avec son UFS 4.0 très rapide. Cela signifie que le transfert de données et les temps de chargement du Edge 50 Neo sont un peu plus longs.
Sous charge, le boîtier peut chauffer de manière significative : un maximum de 48,1 °C est très perceptible, mais n'est pas critique. Cela dit, à température ambiante, nous avons également observé que toute personne qui utilise le Edge 50 Neo pour jouer à des jeux sous un soleil de plomb génère des températures de boîtier nettement plus élevées. Cependant, le SoC n'a pas été impressionné par la production de chaleur et a fonctionné à une vitesse inchangée, même après de nombreux tests de référence exigeants.
Le Edge 50 Neo utilise l'écouteur comme second haut-parleur afin d'apporter un soutien supplémentaire au haut-parleur situé sur le bord inférieur. Vous pouvez ainsi obtenir de légers effets stéréo. Les haut-parleurs peuvent être relativement puissants, avec des voix et de la musique assez claires et quelque peu nuancées.
Vous pouvez obtenir du son via des haut-parleurs externes ou un casque via le port USB-C ou Bluetooth. Pour la transmission audio sans fil, tous les codecs audio actuellement importants et même certains moins connus sont disponibles : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus et LHDC V2-V5.
Avec 4 310 mAh, la batterie est nettement plus faible que celle de son prédécesseur ou de la plupart des autres téléphones de cette catégorie de prix. Seul le Google Pixel 8a offre des durées d'utilisation de la batterie légèrement plus courtes. En utilisant le Wi-Fi pour surfer sur internet, notre Edge 50 Neo n'a réussi à tenir que 824 minutes, soit, en d'autres termes, 13 heures et 44 minutes. Avec une utilisation normale, vous devriez pouvoir tenir toute la journée, mais vous devrez recharger l'appareil plus souvent que les autres téléphones.
Dans ce cas, vous devrez prendre votre propre chargeur, car Motorola n'en fournit pas. Avec une puissance maximale de 68 watts, la batterie peut être rechargée et il ne faut même pas une heure pour que l'indicateur de charge affiche à nouveau 100 %. Le chargement sans fil est possible jusqu'à 15 watts et prend plus de temps : Environ 2 heures et 30 minutes sont nécessaires pour une charge complète.
Geekbench AI | |
Single Precision TensorFlow NNAPI | |
Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=31, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
Half Precision TensorFlow NNAPI | |
Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=31, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
Quantized TensorFlow NNAPI | |
Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=31, 2 dernières années) | |
Motorola Edge 50 Neo | |
Moyenne MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) |
Motorola Edge 50 Neo | Google Pixel 8a | OnePlus Nord 4 | Sony Xperia 5 V | Motorola Edge 40 Neo | Moyenne 512 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -28% | 100% | 37% | -12% | 19% | 22% | |
Sequential Read 256KB | 1023 | 1509.65 48% | 3592.8 251% | 1812.23 77% | 1004.4 -2% | 1846 ? 80% | 1834 ? 79% |
Sequential Write 256KB | 964.6 | 255.31 -74% | 2898.2 200% | 1331.81 38% | 930.9 -3% | 1199 ? 24% | 1420 ? 47% |
Random Read 4KB | 331 | 165.98 -50% | 250.4 -24% | 359.71 9% | 279.5 -16% | 282 ? -15% | 276 ? -17% |
Random Write 4KB | 384.1 | 243.82 -37% | 276.2 -28% | 473.91 23% | 284.1 -26% | 338 ? -12% | 309 ? -20% |
Température
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.1 °C / 119 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.4 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Intervenants
Motorola Edge 50 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 8a analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie de la batterie
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un appareil photo très flexible, mais une faible autonomie de la batterie
Les personnes à la recherche d'un téléphone compact trouveront une bonne alternative en milieu de gamme avec le Motorola Edge 50 Neo, un appareil qui possède à peu près les mêmes dimensions que le Sony Xperia 5 V.
Par rapport à son prédécesseur, il y a des améliorations mais aussi quelques retours en arrière : En revanche, vous devrez vous passer d'un écran avec une fréquence de rafraîchissement maximale de 144 Hz, d'une bonne partie de la capacité de la batterie et d'une certaine surface d'affichage. En outre, le Edge 50 Neo est 100 $ plus cher que son prédécesseur et doit se contenter de moins de mémoire vive dans la variante avec le plus petit espace de stockage.
En contrepartie, le téléphone de Motorola est un peu plus compact et possède désormais un écran plat en verre - une caractéristique qui sera appréciée par certains utilisateurs. En ce qui concerne l'autonomie de la batterie, vous devrez faire des sacrifices, mais le côté positif est que vous bénéficiez désormais d'un écran lumineux, d'un système d'appareil photo flexible et d'un châssis étanche, intelligent et léger.
Le téléphone offre suffisamment de puissance pour une utilisation quotidienne, et pour environ 500 $, vous pouvez obtenir des appareils nettement plus performants tels que le Google Pixel 8a ou le OnePlus Nord 4. Les longs cycles de mise à jour du Edge 50 Neo promis par Motorola constituent un avantage considérable par rapport aux anciens appareils du fabricant.
Le Motorola Edge 50 Neo plaira aux amateurs de smartphones compacts et abordables. Il est doté d'un excellent système photo mais pourrait être un peu plus performant en termes de performances et d'autonomie.
La référence en matière de smartphones compacts de milieu de gamme est établie par le Google Pixel 8abien qu'il soit doté d'un écran beaucoup plus petit, le Pixel 8a est la référence en matière de smartphones compacts de milieu de gamme.
Prix et disponibilité
Au moment du test, le Motorola Edge 50 Neo est actuellement indisponible sur Amazon et Best Buy.
Note : Nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. De plus amples informations sont disponibles ici.
Motorola Edge 50 Neo
- 10/13/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.