Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Edge 30 Neo : la beauté compacte
Motorola renouvelle la gamme Edge 30. Outre les nouveaux modèles,Fusion et Ultrale Edge 30 Neo est un appareil d'entrée de gamme moins cher qui se positionne sous le Edge 30 sans extension de nom.
Le Neo est uniquement disponible dans une configuration avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage. Une extension du stockage par carte microSD n'est pas possible. En contrepartie, il est possible de choisir parmi quatre couleurs. Outre le noir et le blanc, Motorola propose également "Aqua Foam", un vert citron, et "Very Peri", la couleur violette de notre échantillon de revue. À l'exception du blanc, toutes les couleurs ont été développées en coopération avec Pantone. La couleur respective est affichée sous la forme d'un petit carré au dos.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.6 % v7 (old) | 10/22 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/22 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/22 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy A53 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Boîtier - Compact Edge avec écran droit
L'Edge 30 de Motorola est doté d'un écran droit de 6,3 pouces et est donc assez compact. Les bords de l'écran sont un peu plus larges que ceux de l'Edge 30 Fusion avec un écran incurvé, mais ils sont beaux et réguliers. Le Edge 30 Neo est agréablement léger avec ses 155 grammes (~5.5 oz).
La bosse de l'appareil photo à l'arrière dépasse nettement, ce qui fait vaciller l'appareil lorsqu'il est posé sur une surface plane. Cela n'est guère gênant lors de la frappe, mais le fait de toucher la zone supérieure entraîne une forte oscillation.
La qualité de construction est très bonne, les interstices sont petits et réguliers. Les touches ont un léger jeu dans le boîtier. L'appareil est certifié IP52.
Équipement - Edge 30 Neo uniquement dans une variante
Le Motorola Edge 30 Neo est livré avec 8 Go de RAM et 128 Go de stockage. Il est compatible avec la double carte SIM avec deux cartes nano-SIM physiques. Motorola installe également des haut-parleurs stéréo qui sont certifiés Dolby Atmos.
Le bouton d'alimentation et les touches de volume sont tous deux sur le côté droit et ils sont placés très haut. Le testeur peut atteindre les touches d'alimentation et de volume avec le pouce, mais la main doit être étirée pour atteindre le bouton de volume élevé.
Logiciel - Stock-Android Feeling
Le Edge 30 Neo est livré avec Android 12. Le My UX de Motorola est presque un stock Android avec quelques extensions comme les gestes Moto bien connus. Secouer l'appareil fait briller la lampe de poche, par exemple. Motorola promet deux ans de mises à jour du système d'exploitation et trois ans de mises à jour de sécurité à partir du lancement commercial de l'appareil. Au moment du test, le patch de sécurité de septembre était installé
Le Edge 30 Neo prend également en charge le logiciel Motorola Ready For. Avec ce logiciel, le smartphone peut être connecté à un écran, un téléviseur ou un PC et utilisé comme un bureau. Les applications peuvent être affichées sur le grand écran, et les fichiers peuvent également être déplacés entre les appareils. La connexion est établie via un câble USB ou sans fil via WLAN
Communication et GNSS - Le Wi-Fi 6 est absent sur le Neo
Le Edge 30 Neo de Motorola prend en charge la 5G, mais malheureusement pas le Wi-Fi 6. Le Edge 30 Neo se situe au même niveau que les appareils de comparaison dans les mesures effectuées avec notre routeur de test, le Asus ROG GT-AXE1000. La connexion est établie rapidement et reste stable.
la réception 5G est prise en charge sur les deux cartes SIM. La réception est acceptable lors du test. Le Neo a une bonne couverture de fréquences dans les différentes normes sans fil, et le fonctionnement dans les villes européennes ne devrait pas poser de problème.
Le Edge 30 Neo ne peut pas convaincre avec la connexion GNSS. Une connexion est établie rapidement en extérieur, mais il ne prend pas en charge le GNSS bibande. En intérieur, la connexion prend beaucoup de temps même près d'une fenêtre et le positionnement est imprécis. Le smartphone est également faible lors de l'enregistrement des itinéraires
Lors d'une randonnée à vélo avec notre appareil de comparaison, le Garmin Venu 2, le Edge 30 Neo montre des faiblesses. L'itinéraire enregistré s'écarte de la route à de nombreux endroits. Les courbes et les rayons sont affichés de manière angulaire.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le Edge 30 Neo est clair et net
Motorola s'appuie sur le logiciel de Google pour l'application du téléphone. Le programme est convaincant dans la pratique et est clairement structuré. Le smartphone prend en charge les appels via WLAN et dispose de "ChrystalTalk AI" de Motorola, un logiciel censé réduire le bruit de fond pendant les appels.
Le résultat est agréable dans la pratique. La qualité de la voix est bonne pour les deux participants, il n'y a pas de sifflement ou d'autres bruits gênants. Les voix sont transmises de manière claire et naturelle.
Appareils photo - Seulement deux objectifs sur le Neo
Motorola se passe d'un troisième objectif à l'arrière de l'Edge 30 Neo. L'appareil photo principal de 64 MPix est seulement flanqué d'un appareil photo ultra grand angle de 13 MPix qui est également responsable des macrophotographies. La qualité des caméras installées est convaincante. Les images sont nettes, la balance des couleurs est bonne et similaire pour les deux objectifs.
Le logiciel de l'appareil photo propose un mode Pro pour les photos. La mise au point peut être réglée manuellement, de même que la balance des blancs, le temps d'exposition et la valeur ISO. Il existe également un mode Pleine résolution pour prendre des photos de 64 MPix et éviter le regroupement des pixels.
Les photos de la caméra frontale de 32 MPix convainquent par leur netteté et leur bonne plage dynamique. Le mode portrait fonctionne également de manière fiable
L'application appareil photo est clairement agencée, mais offre peu d'options de réglage. Cela se remarque notamment pour les enregistrements vidéo. Il n'y a pas d'option pour modifier la résolution des enregistrements, il n'y a qu'un choix entre 30 et 60 FPS. Ainsi, les options de réglage sont exactement l'inverse de celles du Motorola Edge 30 Fusion
. La stabilisation des enregistrements vidéo est bonne, mais l'autofocus est très erratique.<br />Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera RabbitMain camera LakeUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Motorola a eu la main heureuse sur la correspondance des couleurs de la caméra. Les écarts dans ColorChecker sont très faibles, du moins dans de bonnes conditions d'éclairage.
L'appareil photo du Edge 30 Neo atteint ses limites dans seulement un lux de lumière. L'écart de couleur devient important, ou la caméra capte très peu de lumière. Les détails sur la mire sont également à peine reconnaissables.
En revanche, en pleine lumière, la netteté des images est convaincante et ne diminue que vers les bords.
Accessoires et garantie - Motorola fournit un chargeur de 68 watts
Il est agréable de constater que Motorola n'économise pas sur l'alimentation électrique, même pour la version la moins chère de la série Edge 30. Le Neo est livré avec un chargeur de 68 watts et un câble USB-C assorti. Il y a également un étui en plastique transparent.
Motorola accorde une garantie de 24 mois pour le smartphone en Allemagne. La période de garantie peut être prolongée d'un an et une protection contre les accidents est disponible via le programme Moto Care https://www.motorola.de/motocare
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Neo avec lecteur d'empreintes digitales à l'écran
Motorola utilise le clavier GBoard ex-works de Google. En pratique, il n'y a pratiquement pas de fautes de frappe en mode portrait comme en mode paysage.
Les propriétés de glisse de l'écran tactile sont très bonnes, et la vitesse et la précision de fonctionnement sont convaincantes lors du test. Contrairement à l Edge 30 Fusion il n'y a pas de film protecteur sur l'écran.
Le déverrouillage de l'appareil se fait par un lecteur optique d'empreintes digitales situé dans l'écran. Le positionnement est très bas. Cependant, le lecteur optique convainc en termes de vitesse et de fiabilité. Alternativement, le déverrouillage est possible via la caméra frontale. La reconnaissance faciale 2D est moins sûre, mais fonctionne également rapidement et de manière fiable.
Affichage - Edge 30 Neo avec affichage 120 Hz
Le Edge 30 Neo est doté d'une dalle OLED de 6,3 pouces au format 20:9. Contrairement à ses frères et sœurs de l'Edge 30, Motorola mise sur un écran droit dans le Neo. La fréquence de rafraîchissement est quelque peu réduite, mais atteint tout de même un pic rapide de 120 Hz. L'utilisateur a le choix entre des niveaux fixes à 60 et 120 Hz ou laisser le choix à l'IA en fonction du contenu affiché. Avec l'affichage flexible, l'écran peut également afficher du contenu à 48 et 90 Hz.
La luminosité maximale avec le capteur de lumière ambiante activé est de 1 190 cd/m² ; le Neo parvient tout de même à 491 nits lors du test avec le capteur désactivé.
Nous avons détecté la PWM pendant la mesure jusqu'à une luminosité d'affichage de 68 %. Au-delà, la fréquence est de 120 Hz et donc le taux de rafraîchissement de la dalle. 120 Hz est également la valeur en mode de gradation DC. Nous n'avons pas pu déterminer le dithering temporel sur le smartphone. Pour cela, l'écran est filmé à travers un microscope à 240 fps avec un iPhone.
Malheureusement, Motorola ne propose pas d'écran Always-On dans le Edge 30 Neo.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 984 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 12% | -6% | |
| Brightness middle | 984 | 675 -31% | 758 -23% | 718 -27% |
| Brightness | 992 | 686 -31% | 767 -23% | 730 -26% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 93 -5% | 92 -6% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.3 19% | 0.9 44% | 1.62 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.9 -3% | 2.5 34% | 4.21 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.7 43% | 1.6 47% | 2 33% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.156 102% |
| CCT | 6518 100% | 6591 99% | 6599 98% | 6545 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 730 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 730 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 730 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
Le contraste de l'écran de Motorola est parfait, ce qui est typique des OLED. La correspondance des couleurs de l'écran est également réussie. L'écart est seulement légèrement plus important dans l'échelle de gris, mais pas gênant.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.586 ms hausse |  |
| ↘ 0.6055 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6005 ms hausse |  |
| ↘ 0.7135 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran du Motorola Edge 30 Neo est très lumineux. Il laisse tous les appareils de comparaison loin derrière et est toujours très facile à lire, même en plein soleil.
La lisibilité de l'écran sous différents angles de vue est très bonne. Il n'y a pas de distorsion ou de changement de couleur.
Performance - Edge 30 Neo lisse dans l'utilisation quotidienne
Motorola s'appuie sur le Snapdragon 695 5G en combinaison avec un Adreno 619 Graphics pour le Edge 30 Neo. C'est tout sauf un processeur haut de gamme, mais les performances dans l'utilisation quotidienne sont tout à fait suffisantes. Les applications s'ouvrent rapidement et même les nombreux onglets ouverts dans le navigateur ne font pas transpirer le Neo.
Les résultats des tests de référence montrent que les performances du Neo se situent dans la moyenne de la catégorie. Les appareils de comparaison sont très proches les uns des autres. Seule la puce Tensor Google Tensor Notebook Processor du Pixel 6a Test du Google Pixel 6a : smartphone du milieu de gamme puissant avec un petit handicap d'écran peut clairement surpasser Neo dans certains tests.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=142, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v2.x | |
| Google Pixel 6a | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
Les résultats des benchmarks GPU sont similaires à ceux de l'évaluation CPU. Le Edge 30 Neo se comporte de manière décente et se situe dans la moyenne de la catégorie.
Les jeux actuels comme PUBG Mobile ne peuvent pas être joués dans les paramètres les plus élevés. Cependant, l'affichage est fluide avec des paramètres HD et un taux de trame élevé.
En revanche, les performances de la mémoire UFS 2.2 sont un peu en dessous de la moyenne. Sauf pour le Honor Magic4 Lite tous les appareils de la comparaison ont une mémoire plus rapide à bord.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Google Pixel 6a | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Honor Magic4 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic4 Lite | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=151, 2 dernières années) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 103) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Honor Magic4 Lite (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Motorola Edge 30 Neo | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Google Pixel 6a | Samsung Galaxy A53 | Honor Magic4 Lite | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | 68% | 15% | -12% | 19% | 152% | |
| Sequential Read 256KB | 498.82 | 523 5% | 1312.64 163% | 510.1 2% | 488.66 -2% | 728 ? 46% | 1839 ? 269% |
| Sequential Write 256KB | 469.52 | 488.91 4% | 712.94 52% | 486.7 4% | 385.52 -18% | 527 ? 12% | 1426 ? 204% |
| Random Read 4KB | 180.19 | 204.3 13% | 219.53 22% | 229.9 28% | 155.16 -14% | 191.7 ? 6% | 277 ? 54% |
| Random Write 4KB | 169.19 | 196.38 16% | 225.61 33% | 210.8 25% | 143.61 -15% | 185.8 ? 10% | 308 ? 82% |
Émissions - Le Edge 30 Neo reste cool
Température - Toujours avoir les mains chaudes
Le Motorola Edge 30 Neo reste extrêmement détendu dans tous les domaines de la vie quotidienne. La température maximale mesurée est de 33 degrés Celsius (91,4 Fahrenheit), et la température normale est nettement inférieure. Même sous charge, le smartphone ne devient jamais inconfortablement chaud ou brûlant. La température augmente le plus pendant la charge avec 68 watts.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
Haut-parleur - son stéréo de Motorola
Les haut-parleurs stéréo du Motorola Edge 30 Neo sont convaincants. Ils sont très équilibrés, notamment dans les médiums et les aigus, et restent proches de la médiane. Le haut-parleur situé à l'extrémité inférieure du smartphone est considérablement plus fort que le haut-parleur supérieur. Les basses et les basses fréquences sont plutôt faibles.
Dans l'ensemble, les haut-parleurs sont puissants. La lecture devient un peu étriquée au volume maximal et de légères vibrations se font sentir au centre de l'appareil. Il manque un port jack, mais la sortie audio via USB-C est possible.
Motorola Edge 30 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - petite batterie, longue durée de fonctionnement
Consommation d'énergie
Dans l'ensemble, la configuration du Motorola Edge 30 Neo est convaincante. Bien que le Honor Magic4 Lite doté du même SoC soit beaucoup plus économe en mode veille, le Neo est plus économe en charge. En moyenne, le Neo montre une faim d'énergie équilibrée.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.27 Watts |
| Au repos |  0.9 / 1.55 / 1.56 Watts |
| Fortement sollicité |
2.82 / 4.97 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Honor Magic4 Lite 4800 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 695 5G | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -29% | -27% | -34% | -16% | -45% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 0.96 -7% | 0.68 24% | 0.9 -0% | 0.56 38% | 0.886 ? 2% | 0.894 ? 1% |
| Idle Average * | 1.55 | 2.31 -49% | 1.56 -1% | 1.3 16% | 2.47 -59% | 1.76 ? -14% | 1.456 ? 6% |
| Idle Maximum * | 1.56 | 2.34 -50% | 1.58 -1% | 1.6 -3% | 2.52 -62% | 1.92 ? -23% | 1.616 ? -4% |
| Load Average * | 2.82 | 2.88 -2% | 5.37 -90% | 5.7 -102% | 4.83 -71% | 3.86 ? -37% | 6.45 ? -129% |
| Load Maximum * | 4.97 | 4.88 2% | 8.74 -76% | 7.3 -47% | 5.68 -14% | 5.45 ? -10% | 9.8 ? -97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie - 12 heures de surf sur le Web avec le Neo
En comparaison, on remarque que Motorola installe une batterie nettement plus petite dans le Edge 30 Neo que les autres fabricants du secteur. C'est donc lui qui a la plus faible autonomie de la comparaison. Néanmoins, le Edge 30 Neo parvient à atteindre une autonomie de 12 heures dans le test Wi-Fi réaliste. Ainsi, une journée d'utilisation intensive n'est pas un problème pour le Moto.
Les temps de charge avec le chargeur de 68 watts sont impressionnants. Le smartphone se charge de 10 à 50 % en seulement 10 minutes. La charge de 10 à 100 % prend 39 minutes. Le Edge 30 Neo peut également être rechargé sans fil, mais seulement 5 watts sont alors possibles.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 (Classer selon les valeurs) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Honor Magic4 Lite | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La mise en route est facile avec le Edge 30 Neo
Parfois, s'en passer n'est pas si difficile. Le Edge 30 Neo est un smartphone ordinaire au sens positif du terme. Il n'est ni exceptionnellement rapide, ni particulièrement grand, ni une merveille de photo. Cependant, il ne présente pas de réelles faiblesses. Le SoC offre des performances suffisantes pour une utilisation quotidienne, et l'appareil photo offre des images nettes et équilibrées dans une lumière suffisante. Dans l'ensemble, le Neo est convaincant grâce à son grand écran OLED lumineux et à son petit format.
Si l'accent est mis sur un système fluide sans extravagance et un grand écran, mais que les performances de pointe sont moins importantes, alors le Edge 30 Neo vaut le coup d'œil.
C'est également le seul appareil de la série Edge 30 doté d'un écran non incurvé. Le stock Android avec plus de performances est proposé par le Google Pixel 6a, mais l'écran ne prend en charge que le 60 Hz. Le Xiaomi Redmi Note 11 Pro a le même SoC et est à égalité dans de nombreux domaines, mais il a un écran beaucoup plus grand et est plus lourd.
Prix et disponibilité
Le MSRP du Motorola Edge 30 Neo est de 400 euros (~$400). Motorola le vend dans sa propre boutique à l'adresse suivante https://www.motorola.de/smartphones-motorola-edge-30-neo/p?skuId=551mais aussi chez d'autres détaillants comme Amazonou Cyberport l'ont listé.
Motorola Edge 30 Neo
- 10/21/2022 v7 (old)
Benedikt Winkel
Price comparison
