Test du MSI Titan 18 HX A14VIG : l'année du dragon
Au CES 2023, nous avons demandé à MSI pourquoi il n'avait pas d'ordinateur portable de jeu de 18 pouces en préparation alors qu'Asus, Alienware et Razer lançaient tous leurs propres offres de 18 pouces. Ce n'est qu'au CES 2024 que nous avons enfin vu un modèle MSI de 18 pouces sous la forme du Titan 18 HX. Il arrive peut-être un peu tard à la fête, mais ses spécifications et son matériel sont tout aussi compétitifs.
Notre configuration est équipée du nouveau processeur Intel Raptor Lake Core i9-14900HX de 14e génération, d'un GPU RTX 4090 de 175 W GeForce et d'un écran Mini-LED 4K (2400p) de 120 Hz pour un prix d'environ 4999 USD. Il n'y a pas de configurations inférieures disponibles avec différents CPU, GPU ou écrans au moment où nous écrivons ces lignes.
Les alternatives au Titan 18 HX comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces comme le Asus ROG Strix G18, Alienware m18, Razer Blade 18ou le Acer Predator Helios 18.
Plus d'avis sur MSI :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 01/24 | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" | 3840x2400 | |
| 89 % v7 (old) | 02/23 | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.5 kg | 23 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04/23 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/23 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Moins de LED RVB
Le nouveau châssis est une évolution du Titan GT77 plutôt que du GE78, plus flashy et d'inspiration rétro. Par rapport au GT77, le Titan 18 ajoute des couleurs bicolores argent et bleu pour compléter l'extérieur noir de jais. MSI évite également les éclairages RGB "inutiles" en supprimant la barre de LED à l'arrière.
L'aspect le plus reconnaissable du Titan 18 est sans doute le verre plat qui s'étend sur les repose-poignets et le pavé tactile. Le pavé tactile est donc au même niveau que les repose-poignets et il est éclairé par des effets RVB. Le résultat final est un design plus élégant et plus lisse, tout en conservant l'esthétique des joueurs haut de gamme.
La rigidité du châssis en alliage de magnésium et d'aluminium est excellente, avec seulement un léger gauchissement lorsque l'on appuie sur le centre du clavier. Il est certainement plus luxueux que les surfaces en plastique habituelles des modèles MSI moins chers comme le Cyborg ou le Katana. Cependant, les charnières auraient pu être plus fermes pour une meilleure sensation de longévité et l'ensemble du système est un énorme aimant à empreintes digitales.
Notamment, la Titan 18 HX 16:10 de 18 pouces a un encombrement plus faible que la Titan GT77 16:9 de 17,3 pouces Titan GT77 en raison de sa partie arrière plus courte. En revanche, le nouveau modèle est sensiblement plus épais de près de 10 mm, ce qui en fait l'un des ordinateurs portables de jeu de 18 pouces les plus épais du marché. Il n'est pas nécessairement le plus lourd, puisque cette couronne revient à l'Alienware m18 R1, mais il est tout de même nettement plus lourd que l'Asus ROG Strix G18 ou le Razer Blade 18, de plus de 500 g chacun.
Connectivité
MSI a repris tous les ports du GT77 de l'année dernière, à l'exception du mini-port d'affichage dédié. Les ports ont également été réorganisés, notamment à l'arrière, afin de réduire l'encombrement. En comparaison, les ports du GT77 étaient très serrés sur les bords gauche et droit.
Lecteur de carte SD
Si le châssis a été revu, ce n'est pas le cas du lecteur de cartes, qui est très lent. Transférer 1 Go d'images de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 12 secondes, ce qui est deux fois plus lent que les lecteurs de cartes de la Razer Blade 18 ou de l'Alienware m18 R1.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
Communication
Le WLAN est assuré par le Killer BE1750x qui est la variante gaming du BE1750W. Le module prend en charge le Wi-Fi 7, même si les routeurs Wi-Fi 7 ne sont pas encore très répandus. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lorsque nous l'avons couplé à notre routeur de test Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
Webcam
Une webcam de 2 mégapixels avec obturateur physique et capteur infrarouge est fournie en standard. La caméra peut présenter des problèmes de luminosité, comme le montre notre photo ci-dessous.
Maintenance
Le panneau inférieur est fixé par 12 vis Phillips, ce qui permet un entretien relativement facile. Cependant, gardez à l'esprit qu'un autocollant de scellage d'usine doit être brisé pour ce faire.
Une fois à l'intérieur, les utilisateurs ont un accès direct à 4 emplacements SODIMM, 3 emplacements M.2 2280 SSD (2x PCIe4 x4, 1x PCIe5 x4), et au module WLAN amovible. Le GT77 de l'année dernière pouvait prendre en charge jusqu'à quatre SSD en comparaison et les options de stockage sont donc légèrement plus limitées cette fois-ci.
Accessoires et garantie
La boîte contient une souris USB (M99 Pro), un chiffon de nettoyage en velours, une clé USB de 256 Go et un porte-clés Lucky the Dragon. Curieusement, le porte-clés est noir et non rouge, comme la mascotte est habituellement représentée.
Une garantie limitée d'un an est offerte par le fabricant si vous achetez l'appareil aux États-Unis.
Périphériques d'entrée - Touches confortables et cliquables
Clavier
Le clavier mécanique RGB Cherry à profil ultra bas par touche est fourni en standard sur toutes les configurations, comme c'est le cas sur certains modèles Alienware certains modèles Alienware. L'expérience de frappe est l'une des meilleures que nous ayons eues sur un ordinateur portable en termes de course et de retour d'information, les différences étant immédiatement perceptibles par rapport aux touches à membrane standard. Le principal inconvénient, bien sûr, est le claquement plus fort et aigu, en particulier lorsque vous appuyez sur les touches Entrée et Espace. Ce n'est certainement pas un clavier que vous souhaitez utiliser dans les salles de classe ou les bibliothèques.
Malheureusement, toutes les touches ne sont pas mécaniques sur le Titan 18 HX. Le pavé numérique et les touches fléchées sont à base de membrane, ce qui les rend plus souples et plus silencieuses lorsque vous les enfoncez.
Pavé tactile
Le pavé tactile de 13 x 8,2 cm est éclairé en RVB, comme sur certains modèles Alienware. La différence ici, cependant, est que le clickpad de MSI est complètement affleurant avec les repose-poignets environnants pour une surface lisse et sans transition d'un bord à l'autre. Cette approche est élégante et sexy, mais elle est moins pratique qu'un pavé tactile traditionnel avec des bords et des coins tactiles. Il est également plus difficile et moins fiable d'appuyer sur le clavier pour saisir des clics de souris, en particulier pour les saisies tactiles multiples telles que le glisser-déposer. L'emballage standard comprend une souris USB gratuite et il est donc clair que MSI a privilégié la forme à la fonction lors de la conception du pavé tactile.
L'écran - La caractéristique la plus marquante du Titan 18 HX
Le Titan 18 HX est l'un des premiers ordinateurs portables de 18 pouces à être livré cette année avec un écran mini-LED 4K 120 Hz. Comparés aux écrans IPS et OLED, les écrans mini-LED peuvent être beaucoup plus lumineux tout en offrant des couleurs DCI-P3 et des niveaux de noir similaires à ceux de l'OLED pour une meilleure prise en charge du HDR. Dans ce cas, l'écran du Titan 18 HX peut atteindre jusqu'à 1155 nits en mode HDR selon notre colorimètre pour supporter la lecture HDR1000. En mode SDR, l'écran est limité à environ 470 nits, ce qui est similaire à de nombreux écrans IPS.
Gardez à l'esprit que le mode HDR n'est pas disponible si vous utilisez la batterie. La luminosité maximale tombe à 323 nits lorsque l'écran fonctionne sur batterie, même si la fonction d'économie d'énergie est désactivée. Nous ne sommes pas sûrs qu'il s'agisse d'un bug, mais la baisse de luminosité est certainement perceptible entre l'alimentation par batterie et l'alimentation par secteur.
Malheureusement, le principal inconvénient de l'écran est qu'il ne prend pas en charge G-Sync ou le taux de rafraîchissement variable (VRR). Il peut également être très gourmand en énergie en raison de son plafond de luminosité élevé, comme le montre notre section sur la consommation d'énergie ci-dessous. L'écran reste néanmoins l'un des meilleurs que nous ayons vus sur un ordinateur portable, que ce soit pour le jeu ou le multimédia.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 323 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.77 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.94
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
86.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -0% | 3% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 94.9 -3% | 97.7 0% | 98.1 0% | 99.8 2% | 96.9 -1% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.2 | 92.4 7% | 89.8 4% | 85.6 -1% | 91.8 6% | 85.3 -1% |
| Response Times | -96% | 77% | 62% | 29% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.6 ? | 38.4 ? -347% | 3 ? 65% | 5.6 ? 35% | 7.6 ? 12% | 4.2 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 81.8 ? | 26.6 ? 67% | 9.9 ? 88% | 9 ? 89% | 17.8 ? 78% | 8 ? 90% |
| PWM Frequency | 2592 ? | 2380 ? -8% | 2509 -3% | |||
| Screen | -9% | 28% | 21% | -14% | 11% | |
| Brightness middle | 467.5 | 606 30% | 372.8 -20% | 471 1% | 360 -23% | 549.6 18% |
| Brightness | 459 | 602 31% | 367 -20% | 422 -8% | 355 -23% | 524 14% |
| Brightness Distribution | 90 | 93 3% | 97 8% | 83 -8% | 92 2% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.0001 | 0.32 | 0.47 | 0.21 | 0.53 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.77 | 4.8 -27% | 1.92 49% | 2.05 46% | 3.82 -1% | 3.32 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.12 | 8.2 -34% | 3.65 40% | 4.15 32% | 7.38 -21% | 6.63 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.94 | 1.8 39% | 0.51 83% | 0.8 73% | 2.24 24% | 2.7 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 6.5 -103% | 1.5 53% | 2.8 12% | 5.06 -58% | 2 37% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.63 84% | 2.34 94% | 2.204 100% | 2.52 87% | 2.29 96% |
| CCT | 6478 100% | 6596 99% | 6607 98% | 7122 91% | 5657 115% | 6319 103% |
| Contrast | 6060000 | 1165 | 1002 | 1714 | 1037 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-27% | 35% /
29% | 28% /
23% | 6% /
-0% | 27% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
MSI n'annonce aucun effort de calibration Pantone malgré le prix élevé de la Titan. Les valeurs moyennes d'échelle de gris et de deltaE des couleurs sont néanmoins très bonnes, avec respectivement 3,2 et 3,77.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 81.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 76 ms hausse |  |
| ↘ 5.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.2 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2592 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2592 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2592 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponse noir-blanc et gris-gris des mini-LED sont difficiles à mesurer par des moyens traditionnels. Cependant, nous pouvons dire subjectivement que le ghosting n'est pas un problème dans les jeux. Les mouvements rapides sont fluides et sans bavure, pour une expérience plus proche de l'OLED ou d'un écran IPS avec des temps de réponse très rapides.
Le scintillement est présent à une fréquence constante sur tous les niveaux de luminosité, y compris le maximum.
La visibilité à l'extérieur est acceptable à l'ombre, mais dès qu'il y a plus de lumière, l'écran est délavé. Le rétroéclairage ultra-lumineux est impossible à obtenir si l'appareil fonctionne sur batterie, comme indiqué ci-dessus.
Performance - 14e génération Raptor Lake-HX
Conditions d'essai
Nous avons réglé le MSI Center en mode GPU discret et en mode Extreme Performance avec Cooler Boost actif avant d'exécuter les benchmarks ci-dessous. Cooler Boost est le nom donné par MSI au mode de vitesse maximale des ventilateurs. Les propriétaires doivent se familiariser avec le MSI Center, car il s'agit du centre de contrôle permettant de surveiller les données vitales du système, d'installer les mises à jour spécifiques à MSI et d'activer la plupart des fonctionnalités.
L'éclairage du clavier est contrôlé par une application préinstallée distincte appelée SteelSeries GG.
Processeur
Les performances brutes de notre Core i9-14900HX est essentiellement au coude à coude avec le Core i9-13950HX du GT77 de l'année dernière. Par conséquent, ne vous attendez pas à des gains de performances notables lorsque vous exécutez des applications traditionnelles gourmandes en ressources processeur. Le CPU Raptor Lake-HX de 14e génération ne dispose pas non plus de nouvelles capacités d'IA, contrairement à la série Meteor Lake qui intègre un NPU.
MSI se prépare à lancer son application AI Artist en février pour les ordinateurs portables équipés de CPU Intel de 14e génération. Le programme exploite l'accélération de l'IA d'Intel pour générer des œuvres d'art basées sur des invites au niveau local au lieu de s'appuyer sur des services cloud pour une expérience utilisateur plus rapide. Si vous n'êtes pas intéressé par les applications améliorées par l'IA, un ancien processeur Intel de 13e génération peut tout aussi bien vous servir.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 -2! | |
| Alienware m18 R1 -2! | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI -2! | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 -2! | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition -15! | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -2! | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG -2! | |
| Dell G16 7620 -2! | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=38) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=39) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=37) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=37) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=38) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=37) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=37) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Dell G16 7620 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=37) | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell G16 7620 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=37) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Dell G16 7620 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell G16 7620 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
| Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=37) | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Performance du système
Les résultats de PCMark se situent à quelques points de pourcentage de la GT77 de l'année dernière, ce qui suggère qu'il n'y a pas de différences de performances majeures entre les CPU et les GPU lors de l'exécution de tâches quotidiennes.
Notez que les performances de la RAM sont plus lentes dans notre configuration de 128 Go de 30 à 40 % par rapport à la configuration de 32 Go de l Alienware m18 R1. Il faut s'attendre à ce que les performances de la RAM à des capacités plus élevées soient limitées par l'interface SODIMM vieillissante.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8968 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon montre des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS en mode iGPU est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec deux Samsung MZVL22T0HDLB PM9A1a PCIe4 x4 NVMe SSDs en configuration RAID 0 pour des taux de transfert approchant les 13000 MB/s au lieu des ~7000 MB/s habituels pour la plupart des SSDs PCIe4 x4. Les disques ne présentent aucun problème d'étranglement lorsqu'ils sont sollicités par DiskSpd pendant plusieurs minutes.
Le Titan 18 HX peut également prendre en charge un SSD PCIe5 M.2, mais ces disques continuent d'être limités en stock et la plupart des configurations actuelles sont donc livrées avec des disques PCIe4 x4.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performance du GPU - 175 W pour la carte graphique + 95 W pour le processeur
La carte mobile 175 W GeForce RTX 4090 Dans notre Titan 18 HX donnerait des résultats 3DMark presque identiques à ceux de la GT77 de l'année dernière équipée du même GPU. En d'autres termes, ne vous attendez pas à ce que le nouveau système MSI soit plus rapide qu'auparavant malgré son nouveau design extérieur. Il s'agit néanmoins de l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides du marché, avec des niveaux de performance très proches de ceux des ordinateurs de bureau GeForce RTX 4070 Super.
L'activation ou la désactivation de Cooler Boost ne semble pas avoir d'impact significatif sur les performances, comme le montre notre tableau de résultats Time Spy ci-dessous, même s'il y a des différences significatives dans le bruit des ventilateurs entre les deux modes. Par conséquent, Cooler Boost n'est recommandé que si les températures du cœur sont préoccupantes ou en cas d'overclocking. L'utilisation du mode Balanced au lieu du mode Extreme Performance réduirait toutefois les performances graphiques d'environ 10 %.
| Profil de puissance | Score graphique | Score CPU | Score total |
| Performance extrême (Cooler Boost activé) | 22256 | 17046 | 21280 |
| Performances extrêmes (Cooler Boost désactivé) | 22097 (-1%) | 16608 (-3%) | 21053 (-1%) |
| Mode équilibré | 20121 (-10%) | 16532 (-3%) | 19486 (-8%) |
| Alimentation par batterie | 6480 (-71%) | 6999 (-59%) | 6552 (-69%) |
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| AMD Ryzen 9 7900 -2! | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Alienware m18 R1 AMD -1! | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) -1! | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX -1! | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z -1! | |
| Dell G16 7620 -1! | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 46238 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38959 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 21280 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Tous les titres actuels tournent sans problème sur la RTX 4090 mobile, même avec la plupart des paramètres au maximum. Cependant, le GPU commence à lutter un peu à 4K avec F1 22 et Cyberpunk 2077 avec une moyenne de seulement 44 FPS chacun. Dans ces scénarios, il est recommandé d'activer DLSS, d'autant plus que l'écran ne supporte pas G-Sync. Par exemple, Cyberpunk 2077 en 4K natif et avec les paramètres Ultra RT n'atteindrait que 21,6 FPS en moyenne, tandis que l'activation de DLSS Auto et Frame Generation ferait grimper la moyenne à 89 FPS.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| AMD Ryzen 9 7900 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (139.2 - 216, n=35) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Dell G16 7620 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| AMD Ryzen 9 7900 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (96.3 - 167.6, n=19) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141.1 - 189.4, n=14) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 Badass Preset (DX12) | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (103.4 - 137.8, n=14) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 Badass Preset (DX12) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (53.3 - 73.7, n=12) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (93.1 - 144.7, n=19) | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (68.1 - 103.9, n=19) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (32.9 - 50.6, n=9) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| 3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (20.2 - 22.3, n=4) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| F1 22 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 9 7900 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (70.3 - 144.7, n=25) | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 9 7900 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (65.9 - 92.2, n=25) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
| Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
| 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| AMD Ryzen 9 7900 | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (36.8 - 46.1, n=18) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition | |
| Alienware m18 R1 AMD | |
| MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.2 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 595.3 | 506.6 | 412.2 | 211.2 | 160.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 218 | 196.3 | 186.5 | 174.5 | 168.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 216 | 184 | 158 | 93.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 184.9 | 161.8 | 126.1 | 106.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 191 | 164 | 158 | 155 | 152 | 112 |
| Strange Brigade (2018) | 511 | 423 | 406 | 385 | 307 | 156.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 324.7 | 279.8 | 223.7 | 182 | 130.8 | 71 |
| F1 22 (2022) | 307 | 297 | 280 | 132.7 | 90.5 | 44.6 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 246.7 | 226.9 | 208.6 | 207.7 | 155.2 | 80.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 155.7 | 145.4 | 135.9 | 129.8 | 94.5 | 43.9 |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 103 | 69 | 35 |
Émissions
Bruit du système
Le bruit et le comportement du ventilateur sont directement liés aux profils d'alimentation du MSI Center : Performance extrême avec Cooler Boost activé, Performance extrême avec Cooler Boost désactivé, Équilibré et Silencieux. Les jeux avec Cooler Boost activé peuvent atteindre 63 dB(A) contre 57,3 dB(A) si Cooler Boost est désactivé. Cependant, comme les différences de performances entre les deux modes sont très mineures, il est recommandé de jouer avec Cooler Boost désactivé pour éviter que l'ordinateur portable ne fasse le bruit d'un sèche-cheveux.
Le bruit du ventilateur en mode équilibré atteint 53 dB(A), ce qui est nettement plus silencieux que les deux modes Extreme Performance. Cependant, sachez que le déficit de performances est plus important en mode équilibré, comme indiqué ci-dessus. Préparez-vous à un système très bruyant, même lorsque vous jouez.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38 / 62.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 22.8 dB(A) | ||
| MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | 7% | 0% | 1% | 5% | |
| off / environment * | 22.8 | 24.6 -8% | 22.8 -0% | 25 -10% | 23 -1% | 23.5 -3% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 29.2 -23% | 23 3% | 26 -9% | 23 3% | 23.8 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 29.2 -23% | 23 3% | 28 -18% | 23 3% | 23.8 -0% |
| Idle Maximum * | 28 | 29.2 -4% | 23 18% | 29 -4% | 23 18% | 26.8 4% |
| Load Average * | 38 | 50.7 -33% | 35.6 6% | 41 -8% | 45.26 -19% | 37.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 53.3 7% | 51.3 10% | 44 23% | 59.82 -4% | 48 16% |
| Load Maximum * | 62.8 | 61 3% | 56.7 10% | 46 27% | 59.94 5% | 53.5 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
De manière surprenante, les températures de surface sont ici légèrement plus élevées que celles que nous avons enregistrées sur le modèle unibody Razer Blade 18 malgré le design plus épais du MSI. Les points chauds atteignent un peu plus de 41°C et 37°C avec Cooler Boost actif et inactif, respectivement, contre 35°C à 40°C sur le Razer. Les points chauds sont heureusement situés à l'arrière du système, là où les mains et les doigts ne risquent pas d'entrer en contact. Nous n'avons jamais trouvé que les repose-poignets ou les touches étaient inconfortablement chauds lorsque nous jouions.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.8 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.6 °C / 78.1 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+3.3 °C / #5.9 F).
| MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 6% | 10% | -3% | -12% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 37.8 | 40.6 -7% | 39 -3% | 45 -19% | 35 7% | 39.2 -4% |
| Maximum Bottom * | 37.6 | 41.1 -9% | 36.4 3% | 47 -25% | 56 -49% | 35.6 5% |
| Idle Upper Side * | 34.8 | 26.2 25% | 29.2 16% | 28 20% | 34 2% | 31.8 9% |
| Idle Bottom * | 36 | 30.3 16% | 27.8 23% | 31 14% | 39 -8% | 33.2 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
La température du processeur sous charge peut devenir plus élevée que prévu même si Cooler Boost est activé. En exécutant Witcher 3 pour représenter des charges de jeu typiques, par exemple, le CPU se stabiliserait à 97 C et 90 C avec Cooler Boost désactivé et activé, respectivement. Le GPU, quant à lui, se stabilise à une température plus raisonnable de 60°C. En répétant ce test sur le Razer Blade 18 ou l'Alienware m18 R1, vous obtiendrez des températures de GPU similaires, mais des températures de CPU plus froides, de l'ordre de 80°C.
Notez qu'il n'y a pas de différences majeures de performances entre Cooler Boost activé et Cooler Boost désactivé, comme nous l'avons observé dans la section Performances du GPU ci-dessus. Les fréquences d'horloge du GPU et la consommation d'énergie de la carte à l'adresse Witcher 3 resteraient relativement constantes à 2370 MHz et 169 W, respectivement.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | -- | -- | 52 | 41 |
| Prime95 Stress | ~3.8 | -- | 94 | 46 |
| Prime95 + FurMark Stress | ~2.6 - ~4.3 | 1300 - 2400 | 73 - 95 | 55 - 65 |
| Witcher 3 Stress(mode équilibré) | ~1.4 | 2130 | 85 | 68 |
| Witcher 3 Stress(Extreme Performance Cooler Boost off) | ~1.8 | 2370 | 97 | 68 |
| Witcher 3 Stress (ExtremePerformance Cooler Boost on) | ~1.8 | 2325 | 90 | 64 |
Intervenants
MSI Titan 18 HX A14VIG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
La consommation d'énergie globale est généralement plus élevée que celle des autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces en raison de l'exigeant CPU de 95 W, du GPU de 175 W et de l'écran mini-LED 4K 120 Hz ultra-lumineux. Le simple fait de tourner au ralenti sur le bureau consomme entre 13 et 54 W selon le réglage de la luminosité et le réglage dGPU/iGPU, ce qui est beaucoup plus large que sur l'Asus ROG Strix G18 ou l'Acer Predator Helios 18, tous deux dotés d'écrans IPS standard.
Si vous jouez, le système MSI continue d'être l'un des ordinateurs portables les plus exigeants. Le jeu sur Witcher 3 consommerait près de 340 W, contre 265 W et 311 W pour la GT77 ou Alienware m18 R1de l'année dernière, tous avec le même GPU RTX 4090.
Cette année, les ordinateurs portables MSI sont dotés d'un adaptateur secteur redessiné, à la fois plus fin et plus puissant qu'auparavant. Les anciens adaptateurs CA étaient assez volumineux, en particulier la version 330 W qui était livrée avec des ordinateurs portables puissants tels que le Raider GE78. La Titan 16 HX utilise un adaptateur secteur de 400 W (~18,8 x 8,8 x 3,2 cm) qui est environ 35 % plus petit pour une puissance par volume plus élevée. L'adaptateur de plus grande capacité permet d'obtenir des performances et des taux de charge plus réguliers lors de l'utilisation de charges exigeantes. En comparaison, la plupart des autres ordinateurs portables de jeu haute performance continuent d'être livrés avec des adaptateurs secteur de 330 W ou moins.
| Éteint/en veille | 0.014 / 2.8 Watts |
| Au repos | 13.2 / 25.4 / 53.5 Watts |
| Fortement sollicité |
151.4 / 395.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini-LED, 3840x2160, 17.3" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -9% | 41% | 19% | -5% | |
| Idle Minimum * | 13.2 | 14 -6% | 21.6 -64% | 8 39% | 16 -21% | 24.5 -86% |
| Idle Average * | 25.4 | 21.6 15% | 25.2 1% | 15 41% | 19 25% | 34.1 -34% |
| Idle Maximum * | 53.5 | 24.8 54% | 56.7 -6% | 26 51% | 21.3 60% | 47.7 11% |
| Load Average * | 151.4 | 122.5 19% | 164.1 -8% | 102 33% | 124 18% | 140 8% |
| Witcher 3 ultra * | 336 | 265 21% | 311 7% | 178.6 47% | 289 14% | 202 40% |
| Load Maximum * | 395.2 | 418 -6% | 338.9 14% | 267 32% | 319 19% | 261 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
Nous avons pu enregistrer un peu plus de 4 heures de navigation dans le monde réel en mode équilibré, avec le dGPU inactif. Ce n'est pas très long, mais c'est ce que l'on peut attendre d'une machine de 18 pouces avec un écran mini-LED de 120 Hz. Même en mode économie de batterie de MSI, avec le réglage de luminosité le plus bas, dans le meilleur des cas, l'autonomie est d'un peu moins de 6 heures. Les résultats de l'Alienware m18 R1 ou du Razer Blade 18 sont similaires.
La recharge de la batterie vide à la pleine capacité avec l'adaptateur secteur inclus prend environ 2 à 2,5 heures. Le système peut également être rechargé avec des adaptateurs USB-C tiers, bien que beaucoup plus lentement. Gardez à l'esprit qu'un seul des deux ports USB-C prend en charge l'USB-C Power Delivery.
| MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 23% | -14% | 63% | 24% | 8% | |
| Reader / Idle | 353 | 334 -5% | 702 99% | 420 19% | ||
| WiFi v1.3 | 252 | 319 27% | 260 3% | 484 92% | 264 5% | 240 -5% |
| Load | 72 | 86 19% | 44 -39% | 71 -1% | 103 43% | 80 11% |
| H.264 | 358 | 290 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Nouveau design extérieur, mêmes performances internes
En l'absence de nouveau GPU Nvidia cette année pour les ordinateurs portables, MSI a dû rafraîchir tout ce qui entoure la carte graphique pour compenser. Les utilisateurs bénéficient d'un nouveau châssis de 18 pouces, d'un nouveau processeur Intel HX de 14e génération, d'un nouvel adaptateur secteur, de touches plus grandes et d'un nouvel écran mini-LED 4K 120 Hz HDR1000 pour accompagner l'étiquette de prix élevée. La plupart de ces changements sont un pas en avant par rapport à la GT77de l'année dernière, mais les utilisateurs obtiennent en fin de compte les mêmes performances de jeu avec les deux modèles.
Les points forts de la Titan 18 sont son écran mini-LED et son processeur Core i9-14900HX. Le premier est indubitablement impressionnant et l'un des meilleurs moyens de regarder du contenu HDR sur un ordinateur portable, mais l'absence de support G-Sync est difficile à ignorer, en particulier sur un modèle de jeu phare. Pendant ce temps, le nouveau processeur fonctionne presque de la même manière que le Core i9-13950HX de 13ème génération que l'on trouve sur le GT77, ce qui donne l'impression qu'il ne s'agit de rien de plus qu'un changement de marque. Le Titan 18 peut donc être considéré comme un grand pas en avant par rapport au GT77 en raison de tous les changements extérieurs, mais les composants internes d'Intel et de Nvidia semblent stagner en comparaison.
Le MSI Titan 18 HX est l'un des ordinateurs portables de jeu les plus rapides de l'année, avec un écran mini-LED 4K tout aussi impressionnant. Cependant, ses performances sont presque identiques à celles du GT77 de l'année dernière.
Si vous êtes attiré par le grand écran mini-LED ultra-lumineux de 18 pouces, le Titan 18 HX est l'un des seuls endroits où vous pouvez en trouver un à l'heure où nous écrivons ces lignes. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez opter pour des solutions alternatives comme le Alienware m18 R1, Asus ROG Strix G18ou le Razer Blade 18 offrent tous G-Sync, des taux de rafraîchissement plus rapides, et la même option GeForce RTX 4090 dans des châssis plus fins et souvent plus légers.
Prix et disponibilité
La Titan 18 HX que nous avons testée est maintenant disponible sur Amazon au prix de 5800$. MSI propose également le modèle directement sur son site officiel à des prix de départ inférieurs.
MSI Titan 18 HX A14VIG
- 01/30/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
