Notebookcheck Logo

Test du MSI Stealth 16 Studio : 16 pouces Core i7 et RTX 4070 ultra léger pour le jeu et la créativité

Le parfait polyvalent ?

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG combine un processeur Intel de 13ème génération et un GPU Nvidia RTX 4070 pour ordinateur portable. D'un point de vue visuel, le Stealth 16 Studio est très digne, ce qui signifie que l'appareil n'est pas uniquement destiné aux joueurs. Une journée de travail exigeante dans un design sobre et des sessions de jeu en soirée avec les titres les plus récents ne posent aucun problème à cet ordinateur portable. Dans notre test, nous allons voir ce que le MSI Stealth 16 Studio a de plus à offrir.

Le nouveau MSI Stealth 16 Studio A13VG est basé sur un Processeur Intel Raptor Lake H et un GPU mobile Nvidia. En ce qui concerne les détails, notre appareil de test est équipé d'un processeur Intel Core i7-13700H et d'un GPU mobile Nvidia.Intel Core i7-13700Hassocié à unGPU portable Nvidia GeForce RTX 4070. Cependant, visuellement, le MSI Stealth 16 Studio A13VG est très discret et parvient à se situer entre un ordinateur portable professionnel puissant et un ordinateur portable de jeu. Nous pensons que cet appareil constitue une excellente base pour les créateurs qui pourraient profiter des atouts du MSI Stealth 16 Studio A13VG grâce à ses composants puissants et à sa bonne portabilité.

Au niveau du prix, le MSI Stealth 16 Studio A13VG se situe dans le segment haut de gamme. Mais en plus des composants déjà mentionnés, il y a 32 Go de RAM DDR5 et un SSD avec 2 To d'espace de stockage. Il ne faut pas non plus oublier l'écran QHD+ de 16 pouces. Avec son taux de rafraîchissement de 240 Hz, il est destiné à la communauté des joueurs.

Dans ce test, le MSI Stealth 16 Studio A13VG devra faire ses preuves face aux ordinateurs portables 16 pouces actuels. Voir le tableau ci-dessous pour plus de détails.

MSI Stealth 16 Studio A13VG (Stealth 16 Studio Gamme)
Processeur
Intel Core i7-13700H 14 x 1.8 - 5 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1980 MHz, Mémoire: 2000 MHz, 105 W TDP, GDDR6, Nvidia 536.23, Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-5200
Écran
16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, AUO26A9, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, 2048 Go 
, 2TB SSD, 1800 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.95 x 356 x 260
Batterie
99.9 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 6-speaker Dynaudio , Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 240-watt PSU, MSI Center, Nahimic 3 Audio Enhancer, 24 Mois Garantie
Poids
2.017 kg, Alimentation: 576 g
Prix
3100 EUR
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.8 %
v7 (old)
07/23
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2 kg19.95 mm16.00"2560x1600
89.7 %
v7 (old)
06/23
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.1 kg19.4 mm16.00"2560x1600
89 %
v7 (old)
04/23
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg29 mm16.00"2560x1600
88.1 %
v7 (old)
06/23
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.7 kg27.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
v7 (old)
12/22
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M
2.4 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.2 %
v7 (old)
03/23
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.1 kg18 mm16.00"3840x2400

Boîtier - L'aluminium et le magnésium assurent la solidité de l'appareil

Le MSI Stealth 16 Studio est disponible en deux couleurs.
Le MSI Stealth 16 Studio est disponible en deux couleurs.

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est fabriqué à partir de matériaux de haute qualité. Le mélange d'aluminium et de magnésium confère à l'appareil non seulement un air de finesse et une bonne stabilité, mais réduit également son poids. L'application d'une pression sélective n'entraîne qu'une flexion minimale de la base, mais seulement si une pression modeste est appliquée. En revanche, le couvercle du boîtier peut être légèrement tordu, bien que cela ne semble pas être un aspect extrêmement négatif pour le MSI Stealth 16 Studio A13VG. Les charnières font du bon travail et empêchent le couvercle de basculer d'avant en arrière. Néanmoins, l'appareil peut être ouvert d'une seule main. Du point de vue du design, l'ordinateur portable est sobre et ne comporte pas beaucoup d'éclairage RGB. Sur la face arrière, seule l'inscription "Stealth" est subtilement éclairée. Notre modèle d'essai est bleu, mais le MSI Stealth 16 Studio est également disponible en blanc.

MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG

En ce qui concerne l'encombrement de l'ordinateur portable, tous les appareils prennent plus ou moins la même place. En revanche, en termes de poids, le MSI Stealth 16 Studio A13VG fait partie des candidats les plus légers de notre comparatif, puisqu'il pèse un peu plus de 2 kilos. Le bloc d'alimentation pèse 576 grammes.

Comparaison des tailles

360.1 mm 279.9 mm 27.9 mm 2.7 kg357 mm 269 mm 29 mm 2.4 kg356 mm 260 mm 19.95 mm 2 kg356 mm 286.7 mm 19.9 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.4 mm 2.1 kg354 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Caractéristiques - épuré et avec Thunderbolt 4

Malheureusement, le MSI Stealth 16 Studio A13VG ne dispose pas d'un nombre particulièrement généreux de ports. Cependant, les interfaces fournies devraient être suffisantes pour la plupart des utilisateurs dans les situations quotidiennes. Au moins un port Thunderbolt 4 moderne avec Power Delivery (PD) est inclus. En revanche, les utilisateurs sont limités à un seul port USB-A. Les moniteurs externes peuvent être connectés à l'ordinateur portable via HDMI ou USB-C, ce qui signifie qu'un total de trois écrans peut être utilisé simultanément.

Côté gauche : LAN (RJ45), HDMI 2.1 (4K/120 Hz, 8K/60 Hz), lecteur de carte microSD, USB 3.2 Gen 2 Typ-C
Côté gauche : LAN (RJ45), HDMI 2.1 (4K/120 Hz, 8K/60 Hz), lecteur de carte microSD, USB 3.2 Gen 2 Typ-C
Côté droit : prise audio combinée de 3,5 mm, Thunderbold 4 (Typ-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen 2 Typ-A, connecteur d'alimentation
Côté droit : prise audio combinée de 3,5 mm, Thunderbold 4 (Typ-C, Power Delivery), USB 3.2 Gen 2 Typ-A, connecteur d'alimentation

Lecteur de carte SD

AV PRO MicroSD 128 GB V60 pour le test AS-SSD
AV PRO MicroSD 128 GB V60 pour le test AS-SSD

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est équipé d'un lecteur de cartes qui peut prendre en charge les cartes mémoire microSD. Le lecteur de cartes prend en charge la norme rapide UHS-II. Lors de nos tests, nous avons obtenu d'excellents résultats en utilisant notre carte de référence, la AV PRO microSD 128 GB V60. Cependant, la concurrence d'Asus et de Gigabyte est également impressionnante et obtient de meilleurs résultats dans le domaine des données séquentielles.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
181.2 (133.5min - 187.53max) MB/s +15%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
158 (154.8min - 166.31max) MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
109.5 (97.05min - 110.22max) MB/s -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=88, 2 dernières années)
95.7 MB/s -39%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
84.86 MB/s -46%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
80.3 MB/s -49%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
78 MB/s -51%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
257.13 MB/s +42%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
188.81 MB/s +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
180.68 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années)
119.6 MB/s -34%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.78 MB/s -50%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88 MB/s -51%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
87.5 MB/s -52%

Communication

Le module Wi-Fi du MSI Stealth 16 Studio A13VG
Le module Wi-Fi du MSI Stealth 16 Studio A13VG

Pour l'essentiel, le module Wi-Fi installé offre des performances correctes. Comparé à ses concurrents, le MSI Stealth 16 Studio A13VG n'arrive pas à s'imposer, même si notre appareil de test n'a rien à cacher en ce qui concerne les performances qu'il a démontrées ici. Pour ce faire, nous avons utilisé notre routeur de test Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Le MSI Stealth 16 Studio A13VG dispose également d'un port Ethernet. Les vitesses de transfert peuvent atteindre 2,5 GBit/s.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1780 (896min - 1840max) MBit/s +34%
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1679 (1470min - 1802max) MBit/s +27%
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1407 (1338min - 1463max) MBit/s +6%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (942 - 1622, n=26)
1358 MBit/s +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1325 (977min - 1480max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (469 - 1843, n=149, 2 dernières années)
1238 MBit/s -7%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
920 (471min - 966max) MBit/s -31%
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1725 (1685min - 1740max) MBit/s +26%
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1707 (1657min - 1730max) MBit/s +25%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (872 - 1714, n=28)
1473 MBit/s +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (680 - 1890, n=149, 2 dernières années)
1387 MBit/s +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1364 (675min - 1404max) MBit/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
905 (451min - 919max) MBit/s -34%
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
852 (425min - 931max) MBit/s -38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
1875 (859min - 1931max) MBit/s +16%
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1674 (1337min - 1789max) MBit/s +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1612 (1573min - 1655max) MBit/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1595 (801min - 1642max) MBit/s -1%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1229 - 1693, n=19)
1519 MBit/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1444 (745min - 1487max) MBit/s -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (648 - 1878, n=70, 2 dernières années)
1434 MBit/s -11%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Nitro 16 AN16-41
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1726 (876min - 1760max) MBit/s +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Wi-Fi 6E AX211
1628 (1598min - 1648max) MBit/s +13%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Wi-Fi 6E AX210
1611 (805min - 1631max) MBit/s +11%
Moyenne Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
  (1327 - 1788, n=20)
1553 MBit/s +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1788, n=70, 2 dernières années)
1489 MBit/s +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1446 (731min - 1469max) MBit/s
Corsair Voyager a1600
Qualcomm WCN685x
886 (444min - 941max) MBit/s -39%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1612 (1573-1655)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1846 (859-1931)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1421 (731-1469)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø871 (444-941)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1750 (896-1840)
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø837 (425-931)

Webcam

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est équipé d'une webcam FHD qui convient aux appels vidéo simples. Quelques points sont déduits en raison de la faible précision des couleurs.

ColorChecker
11.6 ∆E
12.8 ∆E
12 ∆E
14 ∆E
10.3 ∆E
11.3 ∆E
14.4 ∆E
14.9 ∆E
10.8 ∆E
8.8 ∆E
10.2 ∆E
8.1 ∆E
12.9 ∆E
15.1 ∆E
12.1 ∆E
8.9 ∆E
7.7 ∆E
12.2 ∆E
1.8 ∆E
8.9 ∆E
8.8 ∆E
9.4 ∆E
7.7 ∆E
4.4 ∆E
ColorChecker MSI Stealth 16 Studio A13VG: 10.38 ∆E min: 1.76 - max: 15.13 ∆E

Sécurité

Le capteur d'empreintes digitales intégré au MSI Stealth 16 Studio A13VG fait du bon travail et assure une authentification simple du système.

Accessoires

La boîte contient, outre l'appareil lui-même, un bloc d'alimentation de 240 watts ainsi que les documents obligatoires.

Maintenance

Il est possible d'effectuer des travaux d'entretien sur le MSI Stealth 16 Studio A13VG. Pour ce faire, il faut démonter la plaque de base, qui est fixée par un certain nombre de vis. Une fois les vis retirées, la plaque de base reste solidement fixée à la base. Cependant, avec les outils appropriés, nous avons pu retirer l'embase. Il convient toutefois d'être prudent afin d'éviter tout dommage. En principe, les composants tels que la mémoire vive ou la mémoire de masse peuvent être échangés ou étendus puisqu'un emplacement M.2 2280 supplémentaire est disponible. De même, le Wi-Fi n'est pas fixe et peut également être échangé ou remplacé.

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG sans sa plaque de base
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG sans sa plaque de base

Garantie

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG bénéficie d'une garantie de 24 mois qui inclut un service d'enlèvement et de retour.

Logiciel - MSI Center est votre bureau principal

Avec MSI Center, le fabricant dispose d'un outil approprié pour contrôler et surveiller le MSI Stealth 16 Studio A13VG. Lors de nos tests, nous n'avons rencontré aucun problème avec MSI Center. Cet outil permet à l'utilisateur de réguler les performances de l'ordinateur portable, ce qui influe notamment sur la quantité de bruit de fond. Il y a aussi de nettes différences, également du point de vue de la performance, en raison des différentes limites de puissance dans les différents modes.

MSI Center - menu principal
MSI Center - menu principal
MSI Center - modes de performance
MSI Center - modes de performance
MSI Center - surveillance
MSI Center - surveillance

Dispositifs d'entrée - conception familière et utilisation agréable au quotidien


Clavier

Le clavier du MSI Stealth 16 Studio A13VG
Le clavier du MSI Stealth 16 Studio A13VG
Le clavier du MSI Stealth 16 Studio A13VG (illuminé)
Le clavier du MSI Stealth 16 Studio A13VG (illuminé)

En collaboration avec SteelSeries, le MSI Stealth 16 Studio A13VG a été équipé d'un clavier chiclet à 6 lignes comprenant un pavé numérique. Le lettrage est typique de MSI, mais les touches lisses offrent une frappe nettement plus discrète. La course des touches est très courte et le point de pression est clairement défini. Par conséquent, il ne faut pas s'attendre à recevoir des regards furieux lorsque l'on tape rapidement au bureau car le bruit de fond est très faible. Le rétroéclairage peut être réglé sur l'un des trois niveaux de luminosité en utilisant une combinaison de touches. Ce qui est remarquable, c'est que MSI a décidé de ne pas placer la touche Fn sur le côté gauche. Cependant, en utilisant le MSI Center, il est possible de contourner le problème en échangeant l'affectation de la touche Windows avec la touche Fn sur le côté droit. Cela permet à l'utilisateur de choisir son propre réglage optimal.

Pavé tactile

Le pavé tactile du MSI Stealth 16 Studio A13VG
Le pavé tactile du MSI Stealth 16 Studio A13VG

Une alternative à la souris peut être trouvée sous la forme d'un pavé tactile multi-touch. D'une taille de 13,1 x 8,2 cm, il est d'une grande qualité. Sur le plan du design, le pavé tactile est parfaitement assorti à la surface supérieure de la base. Cette surface est nettement plus lisse que le repose-paume. Il en résulte des propriétés de glissement optimales. Le pavé tactile est réactif et très précis, même sur les bords. Le pavé offre une courte course pour les entrées et permet à l'utilisateur d'avoir un point de pression clair et un retour d'information précis.

Affichage - 240 Hz dans un format convivial de 16:10

Sous-pixels
Sous-pixels
Léger trouble
Léger trouble

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est équipé d'un écran 16 pouces QHD+ et son taux de rafraîchissement de 240 Hz devrait satisfaire la plupart des joueurs. Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 424 cd/m². Cela signifie que l'écran est relativement lumineux et qu'il parvient même à être meilleur que la plupart des concurrents. Seuls l'Acer Nitro 16 et l'Asus ROG Flow X16 offrent des écrans plus lumineux. Notre appareil de test a dû lutter contre un léger saignement de l'écran et c'est quelque chose que nous avons dû prendre en compte lors de l'attribution de notre note d'affichage. En revanche, aucun PWM n'a été détecté, ce qui permet d'éviter les signes de fatigue lors d'une utilisation prolongée.

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG n'est pas équipé d'options d'affichage alternatives telles qu'une dalle 4K.

406
cd/m²
410
cd/m²
397
cd/m²
396
cd/m²
424
cd/m²
403
cd/m²
401
cd/m²
448
cd/m²
413
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO26A9 tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 448 cd/m² (Nits) Moyenne: 410.9 cd/m² Minimum: 20.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 1146:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.04
ΔE Greyscale 4.34 | 0.5-98 Ø5.2
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
MSI Stealth 16 Studio A13VG
AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Flow X16 GV601V
TMX1603 (TL160ADMP03-0), IPS, 2560x1600, 16"
Medion Erazer Major X20
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Nitro 16 AN16-41
BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"
Corsair Voyager a1600
BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16"
Display
0%
-15%
-16%
-16%
6%
Display P3 Coverage
96.4
96.61
0%
69.4
-28%
67.9
-30%
68.7
-29%
99.9
4%
sRGB Coverage
99.7
99.92
0%
98
-2%
99.1
-1%
98.2
-2%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.8
84.63
0%
70.9
-16%
69.9
-18%
70.1
-17%
96.4
14%
Response Times
-11%
-114%
-70%
-137%
60%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.4 ?(2.2, 2.2)
3.8 ?(1.8, 2)
14%
13.1 ?(6, 7.1)
-198%
11 ?(5, 6)
-150%
13 ?(7, 6)
-195%
2 ?(1, 1)
55%
Response Time Black / White *
5.6 ?(2.2, 3.4)
7.6 ?(4, 3.6)
-36%
7.3 ?(3.1, 4.2)
-30%
5 ?(2, 3)
11%
10 ?(5, 5)
-79%
1.98 ?(0.5, 1.48)
65%
PWM Frequency
60
Screen
21%
16%
25%
6%
144%
Brightness middle
424
486
15%
374
-12%
520
23%
355
-16%
389.97
-8%
Brightness
411
469
14%
357
-13%
494
20%
340
-17%
395
-4%
Brightness Distribution
88
91
3%
92
5%
91
3%
91
3%
97
10%
Black Level *
0.37
0.39
-5%
0.33
11%
0.39
-5%
0.53
-43%
0.03
92%
Contrast
1146
1246
9%
1133
-1%
1333
16%
670
-42%
12999
1034%
Colorchecker dE 2000 *
3.04
2.27
25%
2.43
20%
1.94
36%
2.43
20%
2
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.73
24%
3.97
47%
5.62
25%
4.31
43%
4.1
45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.04
0.6
80%
1.4
54%
0.74
76%
1.14
62%
1.68
45%
Greyscale dE 2000 *
4.34
3.36
23%
3.1
29%
2.94
32%
2.62
40%
2.23
49%
Gamma
2.32 95%
2.46 89%
2.191 100%
2.37 93%
2.28 96%
2.41 91%
CCT
6952 93%
6625 98%
6194 105%
6443 101%
6909 94%
6323 103%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
3% / 12%
-38% / -10%
-20% / 3%
-49% / -19%
70% / 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nos mesures ont révélé une bonne couverture de l'espace colorimétrique sRGB, qui atteint presque 100 %. De même, en ce qui concerne l'espace colorimétrique P3, nous avons obtenu un excellent résultat de plus de 96 %, bien que l'espace colorimétrique AdobeRGB étendu ne puisse être reproduit qu'à 84,8 %. Avec ces chiffres, l'IPS obtient de bons résultats et n'est devancé que par l'AERO 16 de Gigabyte.Gigabyte AERO 16de Gigabyte AERO 16. Néanmoins, il est évident que cet ordinateur portable peut être utilisé pour l'édition semi-professionnelle d'images ou de vidéos.

sRGB
sRGB
ICD P3
ICD P3
AdobeRGB
AdobeRGB

D'un point de vue subjectif, la qualité d'image de l'écran intégré est excellente. La surface mate empêche les reflets et le grainage visible est également absent. En résumé, les valeurs colorimétriques DeltaE-2000 mesurées sont relativement proches de la valeur cible de <3. Cependant, la concurrence prouve qu'il est possible de faire mieux. Typiquement pour l'IPS, nous avons observé une légère mais pas très prononcée teinte bleue dans le MSI Stealth 16 Studio A13VG.

Notre calibration manuelle n'a pas apporté d'amélioration. Nous avons également l'intention de fournir le profil ICC pour cet écran.

Échelles de gris
Échelles de gris
Saturation
Saturation
Contrôleur de couleurs
Contrôleur de couleurs

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.2 ms hausse
↘ 3.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.2 ms hausse
↘ 2.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

La luminosité de l'écran, relativement bonne, est suffisante pour une utilisation en extérieur. Toutefois, les utilisateurs devraient préférer un emplacement à l'ombre. La surface mate de l'écran permet d'éviter les reflets gênants.

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG en plein soleil
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG en plein soleil
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG dans l'ombre
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG dans l'ombre

Dans des conditions normales d'utilisation, l'écran IPS intégré est un excellent écran. Comme le montrent les quatre images d'angle, les changements de couleur ne sont visibles qu'en cas d'angle large et d'angle aigu.

Test de l'angle de vision du MSI Stealth 16 Studio A13VG
Test de l'angle de vision du MSI Stealth 16 Studio A13VG

Performance - la puissance de 14 cœurs - Intel Core i7-13700H

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG, basé sur le processeurIntel Core i7-13700H et le GPUGPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070le MSI Stealth 16 Studio A13VG offre un niveau de puissance qui en fait un ordinateur portable de jeu puissant. Cependant, le jeu n'est pas la seule capacité principale de l'appareil puisque le magnifique écran et son look élégant en font également une perspective attrayante pour les créateurs. Une alternative à notre modèle de référence est le MSI Stealth 16 Studio A13V, qui est également équipé d'une carte graphique Nvidia RTX95.GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4060.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Conditions d'essai

Différents profils de performance affectant le CPU et le GPU peuvent être sélectionnés à l'aide du MSI Center. Sauf indication contraire, les tests de performance ont été réalisés avec le profil Extreme Performance. En outre, nous avons effectué les écarts de mesure de l'énergie et du volume conformément à nos critères de test.

Mode Puissance du CPU PL1 Puissance du CPU PL2 Puissance du GPU
Super batterie 15 W 15 W 80 W
Mode silencieux 25 W 45 W 80 W
Équilibré 45 W 45 W 80 W
Performance extrême 115 W 160 W 105 W

Processeur

Le processeur Intel Core-i7-13700H (Raptor Lake) se compose de huit cœurs d'efficacité (sans hyper-threading, 1,8 à 3,7 GHz) et de six cœurs de performance (hyper-threading, 2,4 à 5,0 GHz). Au total, cela donne 20 cœurs logiques de CPU. Basé sur le Core i7-13700H, le MSI Stealth 16 Studio A13VG atteint de bonnes performances qui sont supérieures à celles que nous avons documentées précédemment avec l'Intel Core i7-13700H. Même le Gigabyte AERO 16 , qui est équipé d'un Intel Core i9-13900H, doit céder sa place à notre échantillon. Le Medion Erazer Major X20 est le leader incontesté du peloton. Mais par rapport à l'Intel Core i9-13900HX, le MSI Stealth 16 Studio A13VG est environ 30 % moins performant.

Le test en boucle Cinebench R15 montre qu'au début, le boost du CPU était relativement bien maintenu, mais qu'après le 11ème run, le SoC n'est plus en mesure de délivrer sa pleine puissance. Nous avons enregistré une perte de performance d'environ 15 % par rapport à la première exécution.

Cinebench R15 Multi Continuous Test

0225450675900112513501575180020252250247527002925315033753600382540504275Tooltip
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)
Asus ROG Flow X16 GV601V Intel Core i9-13900H: Ø2665 (2515.25-3099.81)
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX: Ø4327 (4285.41-4407.71)
Acer Nitro 16 AN16-41 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2303 (2287.15-2328.15)
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS: Ø2152 (2123.71-2170.49)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
85.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
70.3 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
69.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
65 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
61.1 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
57.2 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
51.9 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
50.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
27788 Points +39%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années)
21701 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
20034 Points
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
19293 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
19188 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (5890 - 20034, n=28)
15266 Points -24%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
14131 Points -29%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
13445 Points -33%
Cinebench R23 / Single Core
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2036 Points +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
2016 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années)
1880 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1854 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1323 - 1914, n=28)
1797 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1707 Points -8%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1554 Points -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1546 Points -17%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
10484 Points +37%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années)
8258 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
7674 Points
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
7491 Points -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
7254 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2322 - 7674, n=28)
5945 Points -23%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5502 Points -28%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5152 Points -33%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
777 Points +8%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
773 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (427 - 856, n=189, 2 dernières années)
722 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
719 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (508 - 741, n=28)
693 Points -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
651 Points -9%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
601 Points -16%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
596 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
4407.71 Points +54%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=196, 2 dernières années)
3402 Points +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
3100 (2515.25min - 3099.81max) Points +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
2963 (2772.58min - 2962.96max) Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
2854 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (905 - 2982, n=28)
2455 Points -14%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
2328 Points -18%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
2161 Points -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
297 Points +9%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
287 Points +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années)
277 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
273 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (213 - 278, n=28)
260 Points -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
247 Points -10%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
245 Points -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
243 Points -11%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (169 - 555, n=28)
229 Seconds * -36%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
227 Seconds * -34%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
219 Seconds * -30%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
180 Seconds * -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
172 Seconds * -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=184, 2 dernières années)
171.9 Seconds * -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
169 Seconds *
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113 Seconds * +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113598 MIPS +49%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années)
84837 MIPS +11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
76344 MIPS
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
74386 MIPS -3%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
74123 MIPS -3%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
62024 MIPS -19%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
61191 MIPS -20%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (27322 - 76344, n=28)
61025 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
6895 MIPS +13%
Moyenne de la classe Gaming
  (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années)
6286 MIPS +3%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
6285 MIPS +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
6125 MIPS
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4825 - 6238, n=28)
5858 MIPS -4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
5805 MIPS -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
5584 MIPS -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
5570 MIPS -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
19213 Points +45%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années)
14925 Points +13%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
13919 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
13796 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
13239 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6165 - 14215, n=28)
11777 Points -11%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
10040 Points -24%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
9683 Points -27%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2033 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
1996 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=189, 2 dernières années)
1885 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
1829 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1362 - 1919, n=28)
1792 Points -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
1718 Points -6%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
1555 Points -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
1481 Points -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
28.9 fps +47%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années)
23.4 fps +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
21.4 fps +9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
21 fps +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
19.7 fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
17.5 fps -11%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
16.8 fps -15%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (6.72 - 21.2, n=28)
16.7 fps -15%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
57.8 s * -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
57.2 s * -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
54.6 s *
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
53.4 s * +2%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (31.3 - 62.4, n=28)
48.2 s * +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années)
47.5 s * +13%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
42.4 s * +22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
38.1 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS
0.4958 sec * -10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H
0.4934 sec * -10%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS
0.4897 sec * -9%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (0.4308 - 0.607, n=28)
0.4651 sec * -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H
0.4498 sec *
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années)
0.4399 sec * +2%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H
0.4165 sec * +7%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
0.3922 sec * +13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
10487
Cinebench R10 Shading 64Bit
22842 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
100409 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
15266 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
19835
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
65623
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
30.61 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
154.96 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
33.82 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
164.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
273 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2854 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
218.61 fps
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
7674 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
719 Points
Cinebench R23 Multi Core
20034 Points
Cinebench R23 Single Core
1854 Points
Aide
Performance Rating
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.3 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
82.7 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
75.8 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
71.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
70.5 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
69 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68.1 pt
Moyenne Intel Core i7-13700H
 
59.6 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25147 KRay/s +40%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années)
21686 KRay/s +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
18385 KRay/s +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17934 KRay/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
17161 KRay/s -4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
15798 KRay/s -12%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4986 - 18908, n=28)
14011 KRay/s -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
13150 KRay/s -27%
AIDA64 / FPU Julia
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125161 Points +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années)
106189 Points +30%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105483 Points +29%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
99931 Points +22%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90834 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
86318 Points +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81656 Points
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (25360 - 92359, n=28)
70414 Points -14%
AIDA64 / CPU SHA3
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6234 MB/s +53%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années)
4862 MB/s +19%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
4245 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4187 MB/s +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4080 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
3492 MB/s -14%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
3410 MB/s -16%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (1339 - 4224, n=28)
3272 MB/s -20%
AIDA64 / CPU Queen
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134141 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années)
116446 Points +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
111227 Points +5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
108729 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
105597 Points
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
105203 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (68763 - 107159, n=28)
98096 Points -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
95175 Points -10%
AIDA64 / FPU SinJulia
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15349 Points +39%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années)
13194 Points +19%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13097 Points +19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
13039 Points +18%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
11072 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11050 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
10485 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (4800 - 11050, n=28)
8871 Points -20%
AIDA64 / FPU Mandel
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62932 Points +43%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
58232 Points +32%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
54778 Points +24%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années)
53500 Points +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44967 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44154 Points
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
42925 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (12321 - 45118, n=28)
34551 Points -22%
AIDA64 / CPU AES
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
149377 MB/s +83%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
135448 MB/s +66%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119757 MB/s +47%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années)
109209 MB/s +34%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
83870 MB/s +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
81504 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (28769 - 151254, n=28)
76444 MB/s -6%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
55915 MB/s -31%
AIDA64 / CPU ZLib
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1804 MB/s +75%
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=185, 2 dernières années)
1352 MB/s +31%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
1221 MB/s +18%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1192 MB/s +16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1032 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (389 - 1215, n=28)
945 MB/s -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
906 MB/s -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
866 MB/s -16%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13736 KRay/s +42%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années)
11679 KRay/s +21%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9803 KRay/s +1%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
9686 KRay/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9680 KRay/s
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
9094 KRay/s -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
8438 KRay/s -13%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (2540 - 10135, n=28)
7510 KRay/s -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
46114 MPixel/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
44611 MPixel/s -3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42994 MPixel/s -7%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (12872 - 52727, n=28)
40281 MPixel/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années)
39997 MPixel/s -13%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38385 MPixel/s -17%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
29687 MPixel/s -36%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
27554 MPixel/s -40%

Performance du système

en termes de performances système, le MSI Stealth 16 Studio A13VG a obtenu une place en milieu de tableau dans nos tests de référence. Avec respectivement six et neuf pour cent, l'écart avec la première place est relativement faible. Cependant, les performances du système sont excellentes et se situent au-dessus de la moyenne des ordinateurs portables de jeu sortis ces deux dernières années. Dans les tests AIDA64, le MSI Stealth 16 Studio A13VG fournit des résultats toujours impeccables grâce à sa RAM DDR5 rapide, et notre modèle d'essai a même réussi à se hisser à la première place.

PCMark 10 / Score
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
8058 Points +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7884 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années)
7775 Points +6%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7575 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7158 - 7956, n=8)
7417 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7329 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7220 Points -1%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7208 Points -2%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11653 Points +11%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11539 Points +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11332 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années)
10833 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10252 - 11449, n=8)
10695 Points +2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10579 Points +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10491 Points
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9970 Points -5%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10222 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années)
9877 Points +5%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
9850 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (8501 - 10769, n=8)
9421 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
9376 Points
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9231 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9146 Points -2%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8983 Points -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
13575 Points +25%
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années)
12039 Points +11%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11350 Points +5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
11272 Points +4%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (10358 - 12908, n=8)
11031 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10860 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10558 Points -3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10278 Points -5%
CrossMark / Overall
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1956 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années)
1900 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1768 - 2073, n=6)
1886 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1882 Points +5%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1842 Points +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1789 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1535 Points -14%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1415 Points -21%
CrossMark / Productivity
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1859 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années)
1802 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1645 - 2006, n=6)
1789 Points +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1781 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1705 Points
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1700 Points 0%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1508 Points -12%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1379 Points -19%
CrossMark / Creativity
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2157 Points +11%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2088 Points +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années)
2085 Points +8%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1936 - 2137, n=6)
2045 Points +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1978 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1936 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1637 Points -15%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1599 Points -17%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1915 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1451 - 2202, n=6)
1749 Points +7%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1698 Points +4%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années)
1698 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1635 Points
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1608 Points -2%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1337 Points -18%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1060 Points -35%
PCMark 10 Score
7329 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
69289 MB/s
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67755 MB/s -2%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
66344 MB/s -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années)
65054 MB/s -6%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (24334 - 78081, n=28)
62480 MB/s -10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60600 MB/s -13%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
49972 MB/s -28%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
47903 MB/s -31%
AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73998 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73950 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années)
68795 MB/s -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68252 MB/s -8%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
68205 MB/s -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (23681 - 79656, n=28)
65892 MB/s -11%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
51270 MB/s -31%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50111 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Write
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71464 MB/s
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (22986 - 99898, n=28)
68690 MB/s -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
68170 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années)
66829 MB/s -6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65604 MB/s -8%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60748 MB/s -15%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
55214 MB/s -23%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54955 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Latency
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M
95.2 ns * -9%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
94.4 ns * -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années)
94.2 ns * -8%
Moyenne Intel Core i7-13700H
  (82.4 - 136.8, n=28)
94.1 ns * -7%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.5 ns * -7%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
92.3 ns * -5%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.6 ns * -3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.6 ns *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Le test standardisé Latency Monitor du MSI Stealth 16 Studio A13VG (navigation sur Internet, lecture de vidéos 4K, charge élevée Prime95) a donné des valeurs extrêmes. Les futures mises à jour logicielles devraient, espérons-le, garantir des améliorations afin que le système puisse être considéré comme totalement adapté au traitement vidéo et audio en temps réel. Toutefois, il convient de mentionner qu'aucune image sautée n'a été détectée lors de la lecture de vidéos 4K.

Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur et de la lecture de vidéos 4K
Latence maximale lors de l'ouverture de plusieurs onglets du navigateur et de la lecture de vidéos 4K
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Latence maximale après dix secondes de Prime95
Pilotes classés selon le temps d'exécution le plus long
Pilotes classés selon le temps d'exécution le plus long
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
18226.8 μs *
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1752.1 μs * +90%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1312.1 μs * +93%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1210.9 μs * +93%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1053.8 μs * +94%
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
773 μs * +96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

2 TB SSD
2 TB SSD

Le stockage de masse du MSI Stealth 16 Studio A13VG est assuré par un SSD de Micron. Avec ses 2 To, le modèle installé offre beaucoup d'espace de stockage, ce qui justifie l'utilisation prévue. Lors des tests, le SSD a fourni d'excellentes valeurs grâce à sa connexion PCIe. Une fois de plus, cela a permis à notre appareil d'obtenir la première place. Cependant, le MSI Stealth 16 Studio A13VG a eu des problèmes permanents de lecture et d'écriture sur le SSD, les performances de lecture chutant de manière significative après une courte période de charge continue. L'Acer Nitro 16 Studio A13VGAcer Nitro 16est le seul autre appareil pour lequel nous avons constaté une baisse de performance aussi importante. Le MSI Stealth 16 Studio A13VG peut accueillir un total de deux SSD.

Pour plus de comparaisons et de repères, consultez notre tableau comparatif

AS SSD
AS SSD
MDP 3
MDP 3
MDP 5
MDP 5
MDP 6
MDP 6
CDI
CDI
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Sequential Read: 3569 MB/s
Sequential Write: 4893 MB/s
512K Read: 679.3 MB/s
512K Write: 4112 MB/s
4K Read: 74.23 MB/s
4K Write: 249.4 MB/s
4K QD32 Read: 682.8 MB/s
4K QD32 Write: 619.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
87.1 pt
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
82.2 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
79.6 pt
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
 
76.4 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
74.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
74.5 pt
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
63 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
59.3 pt
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3520 (3490.23min - 3519.95max) MB/s +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=166, 2 dernières années)
3477 MB/s +4%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3347 - 3455, n=3)
3384 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3349 (938.07min - 3349.15max) MB/s
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3234 (3155.56min - 3234.47max) MB/s -3%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3207 (3148.45min - 3206.84max) MB/s -4%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3153 (2810.23min - 3153.26max) MB/s -6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2519 MB/s -25%
seq write
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4485 (775.32min - 4484.81max) MB/s
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (3655 - 4485, n=3)
3963 MB/s -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=166, 2 dernières années)
3794 MB/s -15%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3377 (3301.76min - 3376.79max) MB/s -25%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3291 (3216.4min - 3290.77max) MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2997 (2930.15min - 2996.92max) MB/s -33%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2507 MB/s -44%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2220 (2186.31min - 2219.63max) MB/s -51%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6966 (5571.08min - 6965.69max) MB/s +8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6935 (5510.15min - 6934.86max) MB/s +7%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6661 (6037.07min - 6660.97max) MB/s +3%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (6449 - 6523, n=3)
6477 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6460 (6020.84min - 6459.94max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=166, 2 dernières années)
6320 MB/s -2%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6099 (5570.64min - 6098.73max) MB/s -6%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4940 MB/s -24%
seq q8 t1 write
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5048 (5040.92min - 5048.44max) MB/s +5%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (4803 - 5092, n=3)
4986 MB/s +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4926 (4833.5min - 4926max) MB/s +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=166, 2 dernières années)
4842 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4803 (4344.79min - 4802.73max) MB/s
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3723 (3590.69min - 3723.28max) MB/s -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3185 (3154.12min - 3184.87max) MB/s -34%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2216 (2187.96min - 2215.64max) MB/s -54%
4k q1 t1 read
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.9 (64.79min - 67.93max) MB/s
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
66.9 (50.9min - 66.86max) MB/s -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=166, 2 dernières années)
65.8 MB/s -3%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (59.1 - 69.5, n=3)
65.5 MB/s -4%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
64.7 (63.36min - 64.73max) MB/s -5%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
58.6 (57.33min - 58.61max) MB/s -14%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
57.2 (55.31min - 57.16max) MB/s -16%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
48.4 (47.92min - 48.42max) MB/s -29%
4k q1 t1 write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
313 (306.34min - 313.21max) MB/s +24%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
275 (272.08min - 274.75max) MB/s +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
253 (250.9min - 252.85max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=166, 2 dernières années)
221 MB/s -13%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (147.3 - 253, n=3)
203 MB/s -20%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
170.6 (167.61min - 170.59max) MB/s -33%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
159.6 (158.36min - 159.58max) MB/s -37%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
140.8 (138.42min - 140.84max) MB/s -44%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3578 (3566.03min - 3578.13max) MB/s +19%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3523 (3416.03min - 3522.69max) MB/s +17%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3311 (3243.78min - 3311.19max) MB/s +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3013 (755.04min - 3013.06max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=166, 2 dernières années)
2553 MB/s -15%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (729 - 3013, n=3)
2246 MB/s -25%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1404 (1371.85min - 1404.22max) MB/s -53%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
761 (749.41min - 760.62max) MB/s -75%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3607 (3566.02min - 3606.71max) MB/s +32%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3597 (3488.54min - 3597.4max) MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2736 (1172min - 2736.15max) MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2193 (2174.06min - 2193.44max) MB/s -20%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=166, 2 dernières années)
2112 MB/s -23%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (542 - 2736, n=3)
1984 MB/s -27%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
521 (510.95min - 520.65max) MB/s -81%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
497 (485.81min - 496.85max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8541 Points +10%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8452 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
7774 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=157, 2 dernières années)
6729 Points -13%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (5068 - 7774, n=3)
6563 Points -16%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5878 Points -24%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
5636 Points -28%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4607 Points -41%
Score Read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3332 Points +13%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3174 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2959 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=157, 2 dernières années)
2440 Points -18%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (1517 - 2959, n=3)
2399 Points -19%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1824 Points -38%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1805 Points -39%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1443 Points -51%
Score Write
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3723 Points +12%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3583 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3331 Points
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3221 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=157, 2 dernières années)
3106 Points -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
3012 Points -10%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2686 - 3331, n=3)
2999 Points -10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2498 Points -25%
Seq Read
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
5185.49 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5126 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=157, 2 dernières années)
4939 MB/s -4%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4821 MB/s -6%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4774.16 MB/s -7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
4582 MB/s -11%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2272 - 5126, n=3)
4078 MB/s -20%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4068 MB/s -21%
Seq Write
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
4546 MB/s
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3900.46 MB/s -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=157, 2 dernières années)
3737 MB/s -18%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3289.95 MB/s -28%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (462 - 4546, n=3)
2766 MB/s -39%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2725 MB/s -40%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2347 MB/s -48%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2310 MB/s -49%
4K Read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
69.95 MB/s +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
67.7 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=157, 2 dernières années)
65 MB/s -4%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
62.76 MB/s -7%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (55.9 - 67.7, n=3)
62.5 MB/s -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
61.3 MB/s -9%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
61.3 MB/s -9%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
49.75 MB/s -27%
4K Write
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
288 MB/s +39%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
244 MB/s +18%
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=157, 2 dernières années)
211 MB/s +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
207 MB/s
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (188.6 - 207, n=3)
197.7 MB/s -4%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
168.39 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
141.54 MB/s -32%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
137.9 MB/s -33%
4K-64 Read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2784.37 MB/s +17%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2593.07 MB/s +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2378 MB/s
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (969 - 2439, n=3)
1929 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=157, 2 dernières années)
1875 MB/s -21%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1292.41 MB/s -46%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1285 MB/s -46%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
974 MB/s -59%
4K-64 Write
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
3195.33 MB/s +20%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3085.54 MB/s +16%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2807.18 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2669 MB/s
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (2168 - 2736, n=3)
2524 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=157, 2 dernières années)
2524 MB/s -5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2493 MB/s -7%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2020 MB/s -24%
Access Time Read
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.079 ms * -193%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.078 ms * -189%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.078 ms * -189%
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.066 ms * -144%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=156, 2 dernières années)
0.05537 ms * -105%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.041 ms * -52%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.022 - 0.034, n=3)
0.02767 ms * -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.027 ms *
Access Time Write
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=157, 2 dernières années)
0.04852 ms * -143%
Corsair Voyager a1600
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.029 ms * -45%
Acer Nitro 16 AN16-41
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
0.029 ms * -45%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.023 ms * -15%
Moyenne Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
  (0.02 - 0.023, n=3)
0.021 ms * -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.02 ms *
Asus ROG Flow X16 GV601V
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.016 ms * +20%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
0.013 ms * +35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85)
Asus ROG Flow X16 GV601V WD PC SN560 SDDPNQE-1T00: Ø4968 (4645.97-4987.24)
Medion Erazer Major X20 Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R: Ø6907 (6078.6-6965.9)
Acer Nitro 16 AN16-41 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø3831 (253.34-6627.38)
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB: Ø6086 (5628.61-6111.88)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6590 (6239.87-6954.51)

Carte graphique

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG s'appuie sur un GPU Nvidia RTX 4070.GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070nvidia RTX 4070 pour ordinateur portable, dont la puissance maximale disponible est de 105 watts. Cela signifie que la carte graphique ne bénéficie pas du TGP maximal possible de 115 watts. Cependant, lors de notre comparaison, nous avons constaté que notre modèle d'évaluation offrait de bonnes performances 3D dans les tests synthétiques et que ses performances 3DMark étaient presque suffisantes pour lui permettre d'obtenir la première place.

D'autres tests de performance du GPU Nvidia GeForce RTX 4070 pour ordinateur portable sont disponibles ici.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming
 
96.1 pt
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
94.7 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
94.5 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
93.2 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
91.7 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
90.3 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
84.9 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
84.7 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=184, 2 dernières années)
43666 Points +6%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
42773 Points +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
41480 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
41302 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
40995 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (24229 - 46434, n=59)
40410 Points -2%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
39075 Points -5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
35540 Points -14%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
170020 Points +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
163483 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
157673 Points -4%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
157044 Points -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (54238 - 193851, n=24)
148053 Points -9%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
147464 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)
143183 Points -12%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
105600 Points -35%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=194, 2 dernières années)
31337 Points +4%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
30809 Points +3%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
30507 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
30051 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
29853 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (12242 - 33451, n=62)
29041 Points -3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
28885 Points -4%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
26801 Points -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=189, 2 dernières années)
13077 Points +9%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
12551 Points +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
11955 Points
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
11868 Points -1%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
11798 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (5012 - 13391, n=60)
11603 Points -3%
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
10439 Points -13%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
10402 Points -13%
3DMark 05 Standard
53254 points
3DMark 06 Standard Score
63808 points
3DMark Vantage P Result
94245 points
3DMark 11 Performance
34960 points
3DMark Ice Storm Standard Score
94921 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
63781 points
3DMark Fire Strike Score
26244 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
13736 points
3DMark Time Spy Score
11980 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  ()
330 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (63 - 399, n=9, 2 dernières années)
231 Seconds *
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
63 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
24 Seconds *
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
22 Seconds * +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=60)
21.5 Seconds * +10%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
21 Seconds * +12%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
21 Seconds * +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 95, n=175, 2 dernières années)
20.9 Seconds * +13%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
19 Seconds * +21%
v3.3 Classroom CUDA
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
42 Seconds * -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 181, n=63)
40.6 Seconds * -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=181, 2 dernières années)
36.5 Seconds * -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds *
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
35 Seconds * +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
34 Seconds * +6%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
33 Seconds * +8%
v3.3 Classroom CPU
Corsair Voyager a1600
AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS
382 Seconds * -28%
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7735HS
364 Seconds * -22%
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
323 Seconds * -8%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H
304 Seconds * -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
299 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=189, 2 dernières années)
297 Seconds * +1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=59)
290 Seconds * +3%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX
202 Seconds * +32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances de jeu

Le GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4070employé ici est suffisamment rapide pour pouvoir jouer à de nombreux jeux de manière fluide et les afficher en révolution native. Nos tests montrent que le Medion Erazer Major X20 offre de meilleures performances graphiques avec la même carte graphique. Comparé à l'AERO 16 de Gigabyte, le Stealth 16 Studio A13VG de MSI affiche un niveau de performance presque identique. Par ailleurs, nous avons également remarqué que la carte AcerNitro 16d'Acer, qui est également équipé d'uneNvidia GeForce RTX 4070 pour ordinateur portableest clairement inférieur. Cependant, nous ne voudrions pas être privés des avantages de l'architecture Ada Lovelace qui se trouve également dans les GPU mobiles. Cela signifie que vous pouvez utiliser des fonctions telles que DLSS 3 et Frame Generation, à condition que les jeux eux-mêmes supportent cette technologie. Cela peut parfois conduire à une augmentation significative du taux de rafraîchissement.

Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
98.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
94.9 pt
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.2 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93 pt
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
87.9 pt
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
79.1 pt
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
73 pt
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années)
127.4 fps +7%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127 (107min) fps +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 (98min) fps -5%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
108 (38min, 58.3P0.1, 88.2P1) fps -9%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106.5 (35.5P0.1, 82.1P1) fps -11%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
128 (5.76min, 90.9P1) fps +7%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
123.2 (3.96min, 76.9P1) fps +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119.7 (4.54min, 76.9P1) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années)
113.1 fps -6%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
110.3 (3.88min, 71.4P1) fps -8%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
97.4 (36.1min, 71.4P1) fps -19%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
92.8 (6.46min, 55.6P1) fps -22%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
121.2 fps +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années)
119.3 fps +4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116.2 fps +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115 fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
109.1 fps -5%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
100.8 fps -12%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
97.5 fps -15%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années)
228 fps +14%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
208 (11.2min, 156.4P1) fps +4%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
206 (116.9min, 151.5P1) fps +3%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
204 (39min, 153.9P1) fps +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
200 (31.2min, 147.4P1) fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
192.6 (25.1min, 144.3P1) fps -4%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
192.5 (23.6min, 138.1P1) fps -4%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
158.8 (136.2min) fps +3%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
154.7 (131.1min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années)
149.4 fps -3%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
149.2 (118.7min) fps -4%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
144.5 (123.6min) fps -7%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
114.8 (94.7min) fps -26%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
114.8 (97.8min) fps -26%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120.8 fps +10%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
116.4 fps +6%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
115.3 fps +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110.2 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=194, 2 dernières années)
107.3 fps -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76.3 fps -31%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
45.3 fps -59%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
545 (433min) fps +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (314 - 617, n=24)
462 fps +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (108.2 - 718, n=97, 2 dernières années)
454 fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
452.3 fps
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
322.5 (274min) fps -29%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
309 (29.3min, 92.9P0.1, 225P1) fps -32%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
391.4 (347min) fps 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
390.5 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (168.5 - 617, n=100, 2 dernières années)
362 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.3 - 449, n=25)
347 fps -11%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
236 (13.7min, 152P0.1, 192P1) fps -40%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
242.3 (215min) fps +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (35.6 - 449, n=123, 2 dernières années)
239 fps +5%
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
236 fps +4%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
226.7 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (123.9 - 268, n=39)
226 fps 0%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
214.8 (42.1P0.1, 109.7P1) fps -5%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213.3 (182min) fps -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
177.8 (43.6min, 105.5P0.1, 142.7P1) fps -22%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années)
127.4 fps +7%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
127 (107min) fps +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119 fps
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116 (48.5P0.1, 82.5P1) fps -3%
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113.2 (98min) fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (69.8 - 133.7, n=55)
112.2 fps -6%
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
108 (38min, 58.3P0.1, 88.2P1) fps -9%
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
106.5 (35.5P0.1, 82.1P1) fps -11%

Afin de vérifier la stabilité des taux de rafraîchissement sur de longues périodes, nous avons fait tourner le jeu The Witcher 3 pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les préréglages maximums. Pendant ce temps, le personnage du jeu n'a pas été déplacé. Le diagramme montre des performances relativement constantes en matière de fréquence d'images.

Witcher 3 FPS diagram

0102030405060708090100110120130140Tooltip
Medion Erazer Major X20 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU; FPS: Ø123.2 (117-126)
MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø117.1 (108-122)
Asus ROG Flow X16 GV601V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU: Ø94.4 (90-99)
Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø111.1 (107-116)
Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M: Ø112.7 (97.284-143.2)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø113.3 (107-120)
BasMoyenÉlevéUltraQHD
GTA V (2015) 187 184.7 180.3 119.7 92.8
The Witcher 3 (2015) 452.3 390.5 226.7 119
Dota 2 Reborn (2015) 189.6 169 160.5 154.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 202 154.2 115 83.8
X-Plane 11.11 (2018) 158.5 142.4 110.2
Far Cry 5 (2018) 190 157 150 143 113
Strange Brigade (2018) 470 286 230 200 132
Shadow of the Tomb Raider (2018) 206 163.4 158.1 145.9 104
Far Cry New Dawn (2019) 165 140 135 120 105
Metro Exodus (2019) 221 141.3 109.8 87.2 69.1
Borderlands 3 (2019) 175.9 145.9 119.7 98.6 71.5
F1 2020 (2020) 331 276 235 183 142.6
F1 2021 (2021) 378 300 238 139.5 108.5
Far Cry 6 (2021) 168.8 143 126.5 114.5 86.7
God of War (2022) 143.1 119.5 95.6 68.8 58.5
GRID Legends (2022) 182.9 164.1 150.1 131.7 112.1
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 230 190.1 130.3 101.7 70.5
F1 22 (2022) 256 246 183.4 76.7 49.7
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 94 92.4 86.2 82.7 61.2
High On Life (2023) 220 178.7 134.1 110.6 66.9
Dead Space Remake (2023) 102.8 98.2 86.7 86.5 56.5
Returnal (2023) 115 111 102 88 63
Company of Heroes 3 (2023) 211.8 191.4 156.5 153.9 114.8
Resident Evil 4 Remake (2023) 160.1 123.4 113.1 82.4 61.3
The Last of Us (2023) 114.4 96.5 85.5 75 43.9
Star Wars Jedi Survivor (2023) 92.1 80.6 75.6 71.1 47
Diablo 4 (2023) 255 233 208 177.8 105.4
F1 23 (2023) 230 232 189 71 45

Émissions - Bonne autonomie de la batterie mais températures élevées

Émissions sonores

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est silencieux au ralenti et dans le cadre d'une utilisation bureautique quotidienne, en travaillant avec Office et en effectuant des tâches basées sur Internet. Nous n'avons mesuré que 35 dB(A) en charge moyenne, avec un bruit de ronronnement discret mais audible. Sous charge, il peut devenir très bruyant avec des valeurs maximales de 51,5 dB(A) lors des tests de stress. Avec 62 dB(A), l'Acer Nitro 16 AN16-41 démontre qu'il est possible d'être beaucoup plus bruyant.
En principe, le MSI Stealth 16 Studio A13VG permet également un fonctionnement presque silencieux. Pour ce faire, vous devez sélectionner les profils d'énergie "Silent" ou "Super Battery" dans le MSI Center.
Vous pouvez également contrôler le ventilateur via le MSI Center. En plus des profils prédéfinis, vous pouvez créer vos propres courbes de ventilation.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24 / 24 / 24 dB(A)
Fortement sollicité
34.81 / 51.57 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.739.131.7253143.431312538.3254026.737.326.75030.737.230.76327.328.927.38028.51928.510024.321.424.312527.11727.116029.116.329.120029.712.929.725032.313.832.331533.71133.74003510.83550034.511.834.563036.412.536.480036.89.636.8100037.59.437.5125037.19.337.1160038.611.438.6200039.214.439.2250042.31242.3315042.811.542.8400043.211.543.2500041.111.441.1630037.111.637.1800032.211.832.21000028.611.628.61250024.711.224.71600018.310.618.3SPL51.623.951.6N7.60.57.6median 35median 11.6median 35Delta4.914.9hearing rangehide median Fan NoiseMSI Stealth 16 Studio A13VG
MSI Stealth 16 Studio A13VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Flow X16 GV601V
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
Acer Nitro 16 AN16-41
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
Corsair Voyager a1600
Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Noise
-3%
-18%
-8%
-23%
-15%
off / environment *
24
24
-0%
24
-0%
25.7
-7%
29.9
-25%
23
4%
Idle Minimum *
24
24
-0%
25
-4%
25.7
-7%
30.5
-27%
23
4%
Idle Average *
24
24
-0%
29
-21%
25.7
-7%
30.6
-28%
23
4%
Idle Maximum *
24
24
-0%
31
-29%
26.3
-10%
30.7
-28%
33.64
-40%
Load Average *
34.81
36.71
-5%
50
-44%
33.9
3%
44.5
-28%
51.49
-48%
Witcher 3 ultra *
44.05
50.92
-16%
53
-20%
55.27
-25%
Load Maximum *
51.57
50.92
1%
57
-11%
62
-20%
51.1
1%
55.24
-7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Lors du test de stress, nous avons enregistré des températures de boîtier élevées en charge et en jeu. Avec plus de 60 °C, les températures sont plus élevées sur les faces supérieure et inférieure de l'ordinateur portable que sur les autres modèles. Par conséquent, il peut être inconfortable d'utiliser l'appareil sur les genoux lorsqu'il est en charge.

 52 °C60 °C54 °C 
 40 °C45 °C43 °C 
 34 °C32 °C36 °C 
Maximum: 60 °C
Moyenne: 44 °C
54 °C61 °C55 °C
42 °C50 °C39 °C
34 °C35 °C34 °C
Maximum: 61 °C
Moyenne: 44.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  52 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 60 °C / 140 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 44.7 °C / 112 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
Au ralenti (en haut)
Au ralenti (en haut)
Épreuve d'effort (haut)
Épreuve d'effort (haut)
Au ralenti (en bas)
Au ralenti (en bas)
Test d'effort (en bas)
Test d'effort (en bas)
MSI Stealth 16 Studio A13VG
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ROG Flow X16 GV601V
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Acer Nitro 16 AN16-41
AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Corsair Voyager a1600
AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
19%
11%
18%
11%
34%
Maximum Upper Side *
60
46
23%
46
23%
41.5
31%
50.7
15%
41
32%
Maximum Bottom *
61
41
33%
49
20%
51.8
15%
54.2
11%
47
23%
Idle Upper Side *
38.2
36
6%
37
3%
31.6
17%
35.8
6%
23
40%
Idle Bottom *
37.7
33
12%
38
-1%
34.5
8%
33
12%
23
39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Épreuve d'effort

Nous avons utilisé Prime95 et FurMark en fonctionnement continu pour simuler le test de stress. Il s'agit d'un scénario extrême qui permet de vérifier la stabilité du système à pleine charge. En ce qui concerne le processeur, la valeur la plus élevée que nous ayons observée était de 97 °C et a été atteinte au tout début. Au bout d'un certain temps, la température du processeur s'est stabilisée autour de 87 °C. En ce qui concerne la carte graphique, nous avons enregistré une valeur maximale de 91 °C. Avec une moyenne d'environ 80 °C, nous avons constaté des températures nettement plus basses sous charge. Cela signifie que la limite thermique de la carte graphique (87 °C) n'a pas été atteinte.

Test d'effort Prime95, solo
Test d'effort Prime95, solo
Test de stress FurMark, solo
Test de stress FurMark, solo
Test d'effort Prime95 + FurMark
Test d'effort Prime95 + FurMark

Intervenants

Le système audio du MSI Stealth 16 Studio A13VG est basé sur six haut-parleurs qui produisent une bonne expérience audio. La lecture jusqu'au volume maximum est claire et sans interférence, mais ne peut pas remplacer un système externe.

Présentation de deux des six orateurs
Présentation de deux des six orateurs
Outil audio Nahimic
Outil audio Nahimic
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.439.134.42536.143.436.13131.738.331.74030.837.330.85035.937.235.96333.628.933.68040.51940.510049.221.449.212555.31755.316061.316.361.320062.612.962.625067.713.867.731570.91170.940072.910.872.950076.811.876.863080.412.580.480078.19.678.1100073.69.473.6125068.49.368.4160069.811.469.8200072.214.472.2250072.91272.9315071.711.571.7400068.911.568.9500069.611.469.663006611.666800068.611.868.61000077.611.677.61250076.111.276.11600066.310.666.3SPL85.523.985.5N69.60.569.6median 69.8median 11.6median 69.8Delta3.613.632.325.232.335.828.935.842.13342.131.627.531.626.226.726.231.621.231.634.915.234.937.813.537.842.812.642.851.915.351.957.621.757.661.61261.662.99.462.9599.85957.49.757.468.610.568.669.49.769.465.89.665.862.19.762.1679.96767.710.167.766.910.566.961.110.861.163.711.163.767.311.267.360.111.660.161.511.961.561.611.961.659.711.359.756.910.856.977.42377.442.20.542.2median 61.6median 10.8median 61.63.71.53.7hearing rangehide median Pink NoiseMSI Stealth 16 Studio A13VGAsus ROG Flow X16 GV601V
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI Stealth 16 Studio A13VG analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.48# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Flow X16 GV601V analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.38# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - une batterie plus importante et des besoins énergétiques modérés

Consommation électrique

bloc d'alimentation de 240 watts
bloc d'alimentation de 240 watts

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG ne présente aucune anomalie en termes de consommation d'énergie. Les valeurs enregistrées en mode veille sont en fait très bonnes, bien que la concurrence parvienne parfois à fournir de meilleurs résultats. Cependant, la consommation d'énergie minimalement plus élevée est très faible. En charge, nous avons observé des valeurs normales que l'on associe à ce matériel de base. Avec 240 watts, le bloc d'alimentation est bien dimensionné et n'est pas dépassé avec un maximum de 228 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.08 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 11 / 18 / 19 Watts
Fortement sollicité midlight 91 / 228 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16"
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, IPS, 2560x1600, 16"
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16"
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
3%
-25%
-10%
-38%
-0%
-7%
-19%
Idle Minimum *
11
9.6
13%
12
-9%
11.6
-5%
16.9
-54%
11.8
-7%
12.1 ?(4.3 - 31, n=50)
-10%
Idle Average *
18
16
11%
16
11%
15.6
13%
20.3
-13%
16.1
11%
Idle Maximum *
19
16.9
11%
26
-37%
16.5
13%
22.2
-17%
17
11%
23.9 ?(9 - 55.4, n=50)
-26%
Load Average *
91
104
-14%
115
-26%
155
-70%
133.4
-47%
100.6
-11%
Witcher 3 ultra *
130
142
-9%
191.6
-47%
154.8
-19%
206
-58%
158
-22%
Load Maximum *
228
214
6%
319
-40%
205
10%
192
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / stress test

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Witcher 3 ultra: Ø130.5 (121.03-169.72)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø161.8 (125.12-227.94)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Idle 150cd/m2: Ø15.2 (11.647-28.773)

Power consumption with an external monitor

0102030405060708090100110120130140150160170180Tooltip
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø149.4 (123.76-166.66)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø165.8 (154.41-180.92)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø136.6 (74.35-163.41)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø137.2 (132.68-161.38)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø127.3 (110.58-147.31)
MSI Stealth 16 Studio A13VG; Idle 1min (external Monitor): Ø19.1 (12.526-45.704)

Durée de vie de la batterie

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG dispose d'une batterie de 99 Wh, ce qui correspond à la capacité maximale d'un ordinateur portable. Grâce à sa capacité, notre modèle d'évaluation a pu tenir 7 heures 46 minutes et 7 heures 42 minutes, respectivement, dans notre boucle de test Wi-Fi (en utilisant un script pour charger un site web) et dans notre test vidéo Big Buck Bunny short film (codage H.264, FHD). Cela signifie que le MSI Stealth 16 Studio A13VG dispose d'une excellente autonomie pour un ordinateur portable de jeu. Lors des deux tests, la luminosité de l'écran était réglée sur 150 cd/m². Dans notre cas, cela signifie que la luminosité a été réduite à 37 %.

Une charge complète prend à peu près exactement trois heures. Cependant, après environ la moitié de ce temps, la batterie est chargée à 70 %.

batterie de 99 Wh
batterie de 99 Wh
Durée de vie maximale de la batterie
Durée de vie maximale de la batterie
Durée de vie de la batterie
Durée de vie de la batterie
Autonomie de la batterie Wi-Fi
Autonomie de la batterie Wi-Fi
Autonomie de la batterie H.264
Autonomie de la batterie H.264
Temps de charge
Temps de charge
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
11h 01min
WiFi Websurfing
7h 46min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
7h 42min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 22min
MSI Stealth 16 Studio A13VG
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh
Asus ROG Flow X16 GV601V
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 62.3 Wh
Acer Nitro 16 AN16-41
R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh
Corsair Voyager a1600
R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh
Gigabyte AERO 16 OLED BSF
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
-7%
-44%
8%
-24%
-6%
-21%
Reader / Idle
661
345
-48%
729
10%
418
-37%
H.264
462
532
15%
252
-45%
614
33%
358
-23%
442
-4%
WiFi v1.3
466
474
2%
232
-50%
540
16%
350
-25%
448
-4%
Load
142
89
-37%
96
-32%
105
-26%
126
-11%
126
-11%

Points positifs

+ choix de matériaux de première qualité
+ faible poids
+ écran QHD+ 240 Hz
+ couverture étendue de l'espace colorimétrique
+ Thunderbolt 4 avec Power Delivery
+ wi-Fi moderne
+ longue durée de vie de la batterie
+ silencieux en cas de performances réduites
+ excellent système audio à 6 haut-parleurs
+ lecteur de cartes mémoire rapide
+ 2 TB SSD
+ 32 Go de RAM DDR5
+ lecteur d'empreintes digitales

Points négatifs

- bruyant sous charge
- températures élevées du boîtier
- pas de performance stable du SSD
- latences DPC très élevées
- prix élevé

Verdict - un ordinateur portable haut de gamme pour les créateurs

Download your licensed rating image as SVG / PNG
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG, appareil de test fourni par MSI Allemagne.
Le MSI Stealth 16 Studio A13VG, appareil de test fourni par MSI Allemagne.

Avec son processeur et son GPU intégrés, le MSI Stealth 16 Studio A13VG est un ordinateur portable gaming de bout en bout. D'un point de vue purement visuel, le MSI Stealth 16 Studio A13VG se présente comme un ordinateur portable professionnel de bon goût avec des ambitions de jeu. Ce faisant, l'appareil couvre un large éventail de besoins, afin de plaire à de nombreux utilisateurs. L'ordinateur portable est destiné aux créateurs qui s'appuient sur des performances système de haut niveau. Les performances de l'Intel Core i7-13700H associé au GPU pour ordinateur portable Nvidia-GeForce RTX 4070 sont toujours bonnes. L'écran doit également répondre aux exigences nécessaires et il y parvient grâce à sa couverture d'espace colorimétrique élevée.

Nous avons également été impressionnés par le reste des spécifications : 32 Go de RAM DDR5 et un total de 2 To de stockage SSD constituent une excellente base qui garantit que l'ordinateur portable n'aura pas besoin d'être mis à niveau de sitôt. L'écran de 16 pouces offre une résolution QHD+, un format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 240 Hz, ce qui prouve ses qualités de joueur.

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG est à la fois un ordinateur portable très puissant et très léger pour les créateurs de contenu et les joueurs.

En revanche, les limites sonores se situent au niveau du volume, ce qui est tout à fait normal pour un ordinateur portable de jeu. Le choix des ports est également très critique, car un seul port USB-A n'est tout simplement pas suffisant pour cette catégorie d'appareil. Néanmoins, il y a un port Thunderbolt 4 moderne qui permet à l'ordinateur portable d'être étendu de manière utile. L'implémentation du lecteur de cartes est bonne et, en termes de performances, il n'a aucune raison de se cacher.

En ce qui concerne la mobilité, le MSI Stealth 16 Studio A13VG fait bonne figure car son faible poids et sa bonne autonomie sont supérieurs à la moyenne. De nombreux réglages peuvent être effectués via le MSI Center, et avec les bons réglages, l'appareil fonctionne même presque silencieusement.

En termes de prix, le MSI Stealth 16 Studio A13VG a du mal à s'imposer avec un prix de vente actuel d'environ 2549 $. Pour une alternative moins chère, il serait intéressant de jeter un coup d'œil au Medion Erazer Major X20de Medion, qui est équipé d'uneNvidia GeForce RTX 4070 pour ordinateur portableet offre également d'excellentes performances.

Prix et disponibilité

Le MSI Stealth 16 Studio A13VG avec un SSD de 1 To et 64 Go de RAM est actuellement disponible chez BestBuy pour 2 549,99 $.

MSI Stealth 16 Studio A13VG - 11/28/2023 v7 (old)
Sebastian Bade

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
83%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
63 / 10-66 → 94%
Autonomie
76 / 95 → 80%
Écran
89%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
92%
Workstation
85%
Chauffe
69 / 95 → 73%
Nuisance sonore
87 / 90 → 97%
Audio
89%
Appareil photo
44 / 85 → 52%
Moyenne
79%
89%
Gaming - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du MSI Stealth 16 Studio : 16 pouces Core i7 et RTX 4070 ultra léger pour le jeu et la créativité
Sebastian Bade, 2023-07- 8 (Update: 2023-07-11)