Test de l'Acer Predator Helios 18 : gamer RTX 4080 avec écran MiniLED à plus de 1000 cd/m²
La RTX 4060 équipée Acer Predator Helios 16 a obtenu un score de 90 % lors de notre test en juillet. Aujourd'hui, nous jetons un coup d'œil au modèle haut de gamme de 18 pouces équipé d'un processeur Intel HX, d'une RTX 4080 et un écran MiniLED.
Pour la comparaison, nous utilisons d'autres ordinateurs de 18 pouces ainsi que des ordinateurs de 17 pouces avec des spécifications similaires, puisque le Predator Helios 18 est le premier avec une RTX 4080 parmi nos revues d'ordinateurs portables de 18 pouces. Parmi les concurrents, citonsMSI Raider GE78 HX 13VHle HP Omen 17l'Alienware m18 R1 Alienware m18 R1l'Alienware m18 R1 Asus ROG Strix G18 G814JI et le Razer Blade 18.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 10/23 | Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3.2 kg | 29.15 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/23 | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 23 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 85.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 90.7 % v7 (old) | 04/23 | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.9 kg | 26.7 mm | 18.00" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Aluminium noir pour le Acer Predator
Acer a conçu l'Helios 18 dans un noir sombre, presque discret. Mais l'appareil n'essaie pas de dissimuler sa nature gaming, caractérisée par le petit logo Predator sur le couvercle de l'écran et le système de refroidissement protubérant à l'arrière.
La finition ne laisse aucune place à la critique : les interstices sont imperceptibles. Les sorties d'air arrière peuvent même être personnalisées - Acer inclut une autre paire de grilles d'aération, qui peuvent être personnalisées à l'aide d'une imprimante 3D.
Le couvercle et la base de l'écran sont en aluminium, tandis que les bords de l'écran, l'unité de refroidissement arrière et le dessous de l'ordinateur portable sont en plastique. Le métal confère à l'Helios 18 une bonne rigidité et rien ne craque ni ne se fissure lorsqu'il est soumis à des contraintes de torsion. Cependant, les traces de doigts s'y accumulent facilement et la partie supérieure de la base peut être un peu enfoncée malgré le métal, même lorsque vous tapez. Mais cela reste dans les limites du possible et est dû à la grande surface.
Par rapport à ses concurrents de 18 pouces, l'Helios 18 se situe dans la moyenne en termes de taille. L'Alienware m18 est légèrement plus grand, l'Asus ROG Strix G18 est plus petit. Ce dernier est un peu plus épais, alors que l'Alienware m18 est plus fin. En termes de poids, l'Alien est nettement plus lourd, le G18 légèrement plus léger.
Les gamers de 17 pouces sont en partie beaucoup plus petits et également plus minces.
Equipement - 2x Thunderbolt 4 dans le Predator Helios
L'Helios 18 dispose de tous les ports nécessaires. Deux ports Thunderbolt 4 sous forme d'USB-C sont embarqués. Seul PowerDelivery n'est pas disponible. Le lecteur de cartes SD n'accepte " que " les cartes MicroSD.
Les ports sont répartis sur trois côtés, même si l'arrière a encore de la place et aurait pu facilement accueillir l'un des nombreux ports sur la gauche. Nous aurions préféré le port LAN à l'arrière et l'un des ports USB-C de plus en plus importants sur le côté.
Lecteur de carte SD
Les cartes microSD insérées glissent en place et ne dépassent pas. L'insertion de notre carte AV PRO microSD 128 Go V60 s'est avérée un peu délicate, car il fallait la pousser un peu plus loin vers l'intérieur pour la verrouiller et la désengager.
La vitesse est d'un niveau moyen, peu remarquable ; les lecteurs de cartes du Blade 18 ou de l Alienware m18sont nettement plus rapides.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R1 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US (Angelibird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Acer utilise le module WiFi Killer WiFi 6E AX1675i, qui prend en charge le 6E en mode 6 GHz et assure de bons taux de transfert d'environ 1,5 Mbps. Sur le réseau 5 GHz, il est nettement plus lent, atteignant environ 900 Mbit/s.
Les taux de transfert s'avèrent très stables.
Webcam
L'appareil prend des photos et des vidéos en FullHD. La qualité est acceptable : les écarts de couleur restent dans les limites. Les tons bleus présentent les écarts les plus importants.
Sécurité
Le système TPM est intégré, de même qu'une connexion pour une serrure en acier. En revanche, il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales.
Accessoires et garantie
En plus de l'ordinateur portable, du bloc d'alimentation et des documents habituels, une paire de couvercles de ventilateur alternatifs pour l'arrière du Helios 18 est incluse dans la livraison.
Acer offre une garantie standard de 24 mois en Allemagne. Cette garantie peut être différente dans d'autres pays, c'est pourquoi les acheteurs potentiels devraient vérifier avant d'acheter.
Maintenance
L'ouverture de l'Helios 18 n'est pas aussi facile à cause des pinces serrées et de la base rigide en aluminium, mais elle reste gérable. Il faut d'abord desserrer 14 vis Torx de même taille. Ensuite, il est préférable d'ouvrir la face arrière en faisant levier à partir des coins avant, de préférence à l'aide d'un outil en plastique à bord étroit
Une fois à l'intérieur de l'Acer Predator, les utilisateurs ont accès aux ventilateurs, à la batterie, au SSD (plus un deuxième emplacement), aux emplacements de la RAM et au module WiFi.
Dispositifs de saisie - MiniLED pour les touches également
Clavier
Le Predator a une disposition très ordonnée qui comprend des touches fléchées de taille normale, un pavé numérique sur la droite et des touches supplémentaires pour appeler le logiciel Predator Sense et passer d'un mode de performance à l'autre
Les touches mesurent 1,5 x 1,5 mm, ont une course moyenne et un retour d'information perceptible, qui pourrait être un peu plus ferme. Le bruit de frappe est modéré et la vitesse de frappe est rapide.
Selon Acer, le rétroéclairage RGB par touche fonctionne via des MiniLEDs, tout comme l'écran, et peut être réglé sur quatre niveaux.
Pavé tactile
Le pavé tactile du 18 pouces est carrément énorme (environ 15,2 x 9,1 cm) et offre de très bonnes propriétés de glissement qui ne provoquent presque jamais de bégaiement.
Les boutons intégrés sont très silencieux et ont une course extrêmement courte, mais ils se déclenchent de manière fiable et offrent un bon retour d'information.
Affichage - MiniLEDs à plus de 1 000 nits
L'Helios 18 est disponible en option avec le fantastique écran MiniLED à 250 Hz, qui est également installé sur notre appareil de test. Aucun halo n'est visible ici, le noir est riche sans artefacts lumineux gênants et le contraste est également bon.
En mode SDR normal, la dalle AU Optronics atteint environ 350 nits. Cependant, l'écran produit encore plus de luminosité en mode HDR. Ici, nous avons mesuré un pic de luminosité de plus de 1 100 nits ! Dans les deux cas, l'illumination est très bonne (92 %).
Illumination en mode HDR
Illumination in SDR mode
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359 cd/m²
Contraste: 1714:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.82 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.24
ΔE Greyscale 5.06 | 0.5-98 Ø5.2
91.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 AUO45A8 (B180QAN01.2), IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m18 R1 Chi Mei 180JME, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -19% | -1% | -3% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97.6 -2% | 67.4 -32% | 97.7 -2% | 98.1 -2% | 96.9 -3% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 97.6 -2% | 100 0% | 99.9 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 91.8 | 86.5 -6% | 69.6 -24% | 89.8 -2% | 85.6 -7% | 85.3 -7% |
| Response Times | 55% | -28% | 53% | 38% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.2 ? 45% | 15.6 ? -105% | 3 ? 61% | 5.6 ? 26% | 4.2 ? 45% |
| Response Time Black / White * | 17.8 ? | 6.4 ? 64% | 8.9 ? 50% | 9.9 ? 44% | 9 ? 49% | 8 ? 55% |
| PWM Frequency | 2509 | |||||
| Screen | -17% | 13% | 20% | 8% | -3% | |
| Brightness middle | 360 | 398.6 11% | 371 3% | 372.8 4% | 471 31% | 549.6 53% |
| Brightness | 355 | 384 8% | 350 -1% | 367 3% | 422 19% | 524 48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 90 -2% | 97 5% | 83 -10% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.21 | 0.46 -119% | 0.32 -52% | 0.32 -52% | 0.47 -124% | 0.53 -152% |
| Contrast | 1714 | 867 -49% | 1159 -32% | 1165 -32% | 1002 -42% | 1037 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.82 | 4.05 -6% | 1.74 54% | 1.92 50% | 2.05 46% | 3.32 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.38 | 8.68 -18% | 3.59 51% | 3.65 51% | 4.15 44% | 6.63 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.24 | 1.02 54% | 1.01 55% | 0.51 77% | 0.8 64% | 2.7 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.06 | 6.5 -28% | 2.8 45% | 1.5 70% | 2.8 45% | 2 60% |
| Gamma | 2.52 87% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.34 94% | 2.204 100% | 2.29 96% |
| CCT | 5657 115% | 7518 86% | 6474 100% | 6607 98% | 7122 91% | 6319 103% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
-4% | -11% /
1% | 24% /
20% | 14% /
10% | 15% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons effectué des mesures par rapport à l'espace colorimétrique P3. L'écran couvre presque entièrement les espaces sRGB et DisplayP3. L'espace AdobeRGB est couvert à 92 %. Grâce à P3 en particulier, l'écran lumineux et contrasté convient également à l'édition d'images et de vidéos.
Cependant, dès sa sortie de l'emballage, l'écran dépasse la valeur DeltaE importante de 3 pour les couleurs et les niveaux de gris. Notre étalonnage manuel améliore les écarts de couleur et fait passer les valeurs DeltaE sous le seuil. L'abaissement de la luminosité à 160 nits peut également apporter une amélioration supplémentaire. Notre fichier icc calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 2.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 3.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2509 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2509 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 2509 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le PWM est utilisé pour contrôler la luminosité de l'écran. À la luminosité minimale, la fréquence est la plus basse, à environ 2,5 kHz, mais elle reste suffisamment élevée pour ne pas causer de problèmes aux personnes sensibles.
En extérieur, il peut être intéressant de régler l'écran sur HDR pour le rendre encore plus lumineux. Dans l'ombre, le contenu reste parfaitement visible.
Performance - CPU HX et RTX 4080
Équipé d'un Intel Core i9-13900HX et d'un GeForce GPU RTX 4080 pour ordinateur portableplus 32 Go de RAM et un écran MiniLED de 18 pouces, nous avons un remplaçant d'ordinateur de bureau extrêmement puissant et un joueur haut de gamme qui devrait rendre tous les jeux actuels sans problème, même dans la résolution native WQXGA.
Grâce à son bon écran, l'ordinateur portable peut également servir de station de travail pour les créatifs.
Conditions d'essai
Acer installe, entre autres, le logiciel Predator Sense sur son ordinateur portable de jeu. Quatre modes de performance(Eco, Balanced, Performance, Turbo) ainsi que d'autres options (par exemple pour l'éclairage du clavier) peuvent être personnalisés ici. Le logiciel est assez clair, mais n'offre pas autant de réglages (manuels) que les appareils concurrents. Par exemple, il manque une option pour la commutation du GPU ainsi que des réglages pour ajuster manuellement les paramètres de performance.
Malheureusement, Acer installe également d'autres logiciels tels que McAfee ou Acer Care, qui concernent plutôt l'assistance. De plus, nous avons reçu des publicités non sollicitées de la part d'Acer. Une fois, nous avons même reçu une demande non sollicitée d'installation du navigateur Opera. Ce type de publicité forcée via des logiciels obligatoires du fabricant est une véritable nuisance et devient malheureusement de plus en plus fréquente, par exemple chez Lenovo dans le LOQ 16cliquer sur le hub de jeux "Planet9" dans Sense déclenche une demande de cookie qui inclut divers boutons "d'intérêt légitime" gênants, qui doivent tous être désélectionnés individuellement si l'utilisateur souhaite s'y soustraire.
Nous avons principalement utilisé le mode Turbo pour obtenir les meilleurs résultats, mais nous donnons également des informations sur les autres modes.
Processeur
Le Intel Core i9-13900HXest un véritable processeur haut de gamme de la série Raptor-Lake. Il peut exécuter 32 threads avec 8 cœurs P (y compris l'hyperthreading) et 16 cœurs E. Ses cœurs ont une horloge de base de 1,6 (cœurs E) et de 2,2 GHz (cœurs P). Ses cœurs ont une horloge de base de 1,6 (cœurs E) et 2,2 GHz (cœurs P) et atteignent un turbo mono-cœur de 3,9 à 5,4 GHz.
Dans la boucle Cinebench R15 (boucle CB15), l'Helios offre des performances solides et, surtout, constantes.MSI GE78HX et le Alienware m18 R1 doté d'un processeur légèrement plus puissant (i9-13950HX et i9-13980HXle HP Omen avec le même processeur surpasse facilement l'Helios, tout comme les appareils concurrents équipés de processeurs H au lieu de HX.
Nous avons répertorié toutes les valeurs TDP obtenues pour chaque mode de performance pendant les boucles CB15 dans un tableau ci-dessous. En mode batterie, vous avez toujours le choix entre les modes Balanced et Eco . Dans les deux modes, le TDP est toujours de 25 W et le CB15 marque environ 1 300 points, soit une baisse de plus de 70 % ! Il n'y a donc pas de réelle différence de performance entre les deux modes.
| Mode TDP/Performance | Turbo | Performance | Équilibré | Silencieux | Équilibré par batterie | Silencieux par batterie |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Début du CB15 | 157 | 157 | 157 | 157 | 25 | 25 |
| Historique ultérieur du CB15 | 157 | 125 | 85 | 25 | 55 | 25 |
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
Performance du système
Tout comme les performances du processeur, l'Helios n'est que marginalement derrière leMSI GE78HX et l'Alienware m18 R1 ( ).
La plupart des applications sont subjectivement fluides. Seule la commutation graphique (Advanced Optimus) est un problème constant pour l'ordinateur portable. Vous en saurez plus à ce sujet et sur les problèmes de latence dans les sections suivantes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 8549, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10982 - 11824, n=3) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=3) | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 14720, n=3) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1991 - 2194, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1828 - 2059, n=2) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (2239 - 2411, n=2) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (1808 - 1998, n=2) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| PCMark 10 Score | 8549 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Dans l'état actuel du pilote, l'ordinateur portable présente de graves problèmes de latence, comme le révèle LatencyMon. En mode équilibré , des retards se produisent lors de l'ouverture du navigateur ou du déplacement d'une fenêtre du bureau. Ces délais augmentent lorsque vous ouvrez plusieurs onglets sur notre site web, et même la lecture d'une vidéo YouTube en 4K/60 fps entraîne le saut de 18 images. Acer doit améliorer son pilote. Cependant, les ordinateurs portables concurrents présentent également des problèmes similaires.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Alienware m18 R1 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'Helios 18 est équipé du Samsung PM9A1, l'un des disques SSD les plus rapides de notreListe des meilleurs SSDmalheureusement, il ne fonctionne pas bien dans le Predator et ses performances sont très rapidement ralenties, comme le montre notre graphique ci-dessous. Nous avons répété le même test plus tard et avons obtenu le même résultat, car nous avons été surpris par la chute rapide et importante. Un comportement similaire a également été observé dans le Predator Helios 16, qui a fait l'objet d'une revue précédente Predator Helios 16.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La RTX 4080est un GPU haut de gamme qui a été introduit au début de l'année 2023. Dans l'Helios 18, elle peut tirer un maximum de 175 W, Dynamic Boost compris.
Dans les tests synthétiques 3DMark, l'Helios dépasse de peu le MSI GE78HXéquipé du même GPU. La performance de la RTX 4080 est environ 10% plus élevée que la moyenne de tous les ordinateurs portables avec le même GPU dans notre base de données.
Loin du socket, le Predator atteint encore 6.897 points graphiques sur Fire Strike, soit une baisse de 84% !
| 3DMark 11 Performance | 44706 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71941 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34269 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 18638 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'Helios 18 surpasse également de peu leMSI GE78HX dans les jeux, mais les deux sont finalement à égalité. L'Alienware m18 R1 https://www.notebookcheck.com/Alienware-m18-R1-Laptop-im-Test-Groesser-und-schwerer-als-das-MSI-Titan-GT77.705724.0.html avec sa RTX 4090 est environ 7% plus rapide ; la différence est la plus grande sur Witcher 3 avec +22%, et notre Predator est même en tête dans GTA V.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware m18 R1 | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années) | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (246 - 385, n=14) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=123, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Alienware m18 R1 | |
| MSI GE78HX 13VH-070US | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (130.4 - 186.1, n=20) | |
| HP Omen 17-ck2097ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (108 - 131, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10.3 - 166.1, n=27, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:High T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (76 - 102, n=3) | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (29.8 - 125.9, n=18, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Full Ray Tracing AA:High T | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (53 - 66, n=2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (26.8 - 67, n=13, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
Sur une heure, le taux de rafraîchissement de Witcher 3 reste assez stable ; les légères fluctuations sont dues au cycle jour/nuit typique du jeu.
Contrairement au benchmark du processeur, il y a maintenant une nette différence entre les modes équilibré et silencieux dans les jeux. Ce dernier est, comme son nom l'indique, très silencieux et consomme moins d'énergie. Vous trouverez les tableaux des fps, de la consommation et du volume des différents modes de performance pour Witcher 3 Ultra dans les sections Emissions/Température suivantes.
Il est intéressant de noter que l'horloge du GPU est légèrement plus élevée en mode silencieux qu'en mode équilibré, mais que l'horloge de la mémoire est nettement plus basse et que la consommation d'énergie est également plus faible.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.3 | 187.6 | 186.7 | 152.7 | 140.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 642 | 568 | 368 | 175 | 153 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 211 | 202 | 186.4 | 131 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 225 | 182.1 | 136.6 | 79.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 199 | 183.5 | 139.5 | 143.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 199 | 175 | 168 | 158 | 155 | |
| Strange Brigade (2018) | 562 | 448 | 382 | 339 | 238 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 167 | 124 | ||||
| Hogwarts Legacy (2023) | 173 | 157 | 134 | 108 | 81 | |
| F1 23 (2023) | 329 | 329 | 304 | 111 | 73 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 127.13 | 77.03 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 100.7 | 71 |
Émissions - Helios 18 très bruyant dans le turbo
Bruit
Le bruit du ventilateur dépend bien sûr fortement du mode de performance choisi. En mode Turbo , le bruit de fond est très élevé sous charge ; nous avons mesuré un maximum d'un peu moins de 60 dB, ce qui en fait l'appareil le plus bruyant du champ de comparaison. L'AlienwareAlienware avec sa RTX 4090 reste plus silencieux ; seul le MSI est aussi bruyant. Au volume maximum, le châssis commence même à vibrer légèrement. Nous vous recommandons donc d'opter pour le mode Performance ou un mode inférieur. Dans le premier mode, vous ne perdez que 3 à 5 pour cent de performance sur Witcher 3, mais le volume baisse de près de 10 dB !
Au moins, l'Helios 18 régule bien ses ventilateurs en fonction de la charge et ne déchaîne pas immédiatement le volume à fond sur les utilisateurs à charge moyenne. Cependant, la rotation du ventilateur ne reste pas constante pendant le jeu, mais fluctue de manière cyclique, parfois plus et parfois moins fort (Witcher 3).
Les autres modes de performance peuvent réduire considérablement le niveau de bruit, voir le tableau ci-dessous.
| Paramètres/Mode de performance | Turbo | Performance | Équilibré | Silencieux |
|---|---|---|---|---|
| fps | 176 | 171 | 157 | 100 |
| Volume en dB | 59.82 | 50.74 | 40.77 | 32.36 |
| Consommation en W | 289 | 227 | 182 | 153 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.26 / 59.94 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI GE78HX 13VH-070US NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP Omen 17-ck2097ng NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Alienware m18 R1 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ROG Strix G18 G814JI NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13650HX, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Razer Blade 18 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -11% | 6% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 23 | 23.4 -2% | 24 -4% | 22.8 1% | 25 -9% | 23.5 -2% |
| Idle Minimum * | 23 | 24.2 -5% | 31 -35% | 23 -0% | 26 -13% | 23.8 -3% |
| Idle Average * | 23 | 25.6 -11% | 32 -39% | 23 -0% | 28 -22% | 23.8 -3% |
| Idle Maximum * | 23 | 31 -35% | 33 -43% | 23 -0% | 29 -26% | 26.8 -17% |
| Load Average * | 45.26 | 43.3 4% | 45 1% | 35.6 21% | 41 9% | 37.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 59.82 | 56.3 6% | 45 25% | 51.3 14% | 44 26% | 48 20% |
| Load Maximum * | 59.94 | 59.1 1% | 50 17% | 56.7 5% | 46 23% | 53.5 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface montrent que les ventilateurs bruyants ont aussi un aspect positif. L'Helios 18 ne chauffe que très ponctuellement (dessous au centre et à gauche de l'écran), mais reste exceptionnellement froid. Par exemple, le repose-paume gauche est carrément froid après une heure de jeu. Cela montre que, d'une part, les ventilateurs bruyants sont configurés de manière trop agressive et que, d'autre part, la chaleur n'est pas très bien répartie.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56 °C / 133 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.1 °C / #-0.2 F).
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware m18 R1 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix G18 G814JI Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 14% | 17% | 7% | 11% | |
| Maximum Upper Side * | 35 | 37.4 -7% | 41 -17% | 39 -11% | 45 -29% | 39.2 -12% |
| Maximum Bottom * | 56 | 45 20% | 51 9% | 36.4 35% | 47 16% | 35.6 36% |
| Idle Upper Side * | 34 | 29.8 12% | 24 29% | 29.2 14% | 28 18% | 31.8 6% |
| Idle Bottom * | 39 | 32.4 17% | 25 36% | 27.8 29% | 31 21% | 33.2 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Tests de résistance
Après avoir lancé notre test de stress, les performances du processeur du Predator restent relativement constantes, avec des cœurs cadencés entre 3,4 et 3,6 GHz. Il y a toujours des fluctuations mineures qui se reflètent dans la consommation d'énergie et dans la température du cœur. La température du cœur du processeur peut atteindre 98 °C, mais se maintient en moyenne à 89 °C. La consommation d'énergie du CPU atteint 156 W et se situe en moyenne à 137 W.
Le GPU est beaucoup moins constant et présente une courbe de performance en forme de vague. La fréquence d'horloge atteint un maximum cyclique de 2,5 GHz et les creux de la courbe se situent autour de 1,2 GHz. Dans le même temps, nous avons mesuré des chutes très spontanées à seulement 200 MHz pendant quelques fractions de seconde dans l'horloge de la mémoire, par ailleurs constante, à 2,3 GHz. La température du GPU fluctue également, mais n'est que de 64 °C en moyenne, avec un maximum de 76 °C. La consommation d'énergie fluctue entre 25 W et 90 à 100 W.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,5 | 1.640 | 89 | 64 |
| Witcher 3 Stress | 527 | 2.525 | 88.5 | 80 |
Intervenants
Les haut-parleurs peuvent être assez puissants, mais c'est à peu près tout ce qu'il y a de positif. Le son est faible, les basses sont pratiquement inexistantes et même les médiums et les aigus ne sont pas particulièrement équilibrés. Nous nous attendions à une meilleure qualité sonore, surtout pour un ordinateur portable de cette taille.
Il est possible de connecter des périphériques audio externes via la prise casque combinée, entre autres. Un casque est de toute façon indispensable lorsque vous jouez en mode Turbo fort.
Acer Predator Helios 18 N23Q2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Consommation et durée d'utilisation conformes aux attentes
Consommation électrique
Personne ne s'attend à ce qu'un CPU HX et une RTX 4080 soient frugaux, et l'Helios 18 n'est donc pas une surprise. Il est assez économe en veille, mais en jeu il a besoin de presque autant de puissance que le MSI GE78HX, qui est à peu près aussi puissant.MSI GE78HXseule la consommation maximale à court terme de 319 W est supérieure à celle du MSI. Le grand et lourd bloc d'alimentation Chicony est évalué à 330 W et devrait être en mesure de fournir au Predator suffisamment de puissance à tout moment, même dans des scénarios exigeants.
| Éteint/en veille | 0.5 / 1.9 Watts |
| Au repos | 16 / 19 / 21.3 Watts |
| Fortement sollicité |
124 / 319 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 18" | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 17" | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 17.3" | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 18" | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D1024, IPS, 2560x1600, 18" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -1% | -47% | 20% | -37% | -12% | 6% | |
| Idle Minimum * | 16 | 16.1 -1% | 16 -0% | 21.6 -35% | 8 50% | 24.5 -53% | 16.1 ? -1% | 13.5 ? 16% |
| Idle Average * | 19 | 24 -26% | 20 -5% | 25.2 -33% | 15 21% | 34.1 -79% | 21.5 ? -13% | 18.9 ? 1% |
| Idle Maximum * | 21.3 | 34 -60% | 26 -22% | 56.7 -166% | 26 -22% | 47.7 -124% | 33.4 ? -57% | 26.6 ? -25% |
| Load Average * | 124 | 123.6 -0% | 135 -9% | 164.1 -32% | 102 18% | 140 -13% | 117.9 ? 5% | 106.7 ? 14% |
| Witcher 3 ultra * | 289 | 286 1% | 215 26% | 311 -8% | 178.6 38% | 202 30% | ||
| Load Maximum * | 319 | 285.7 10% | 299 6% | 338.9 -6% | 267 16% | 261 18% | 296 ? 7% | 249 ? 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Acer installe une batterie de 90 Wh, tandis que MSI et Alienware ont respectivement 99 et 97 Wh. Les utilisateurs doivent absolument utiliser le mode SDR pour l'affichage en mode batterie, sinon les 1000 nits HDR videront la batterie beaucoup plus rapidement.
L'Helios 18 dure de 4,5 à presque 5 heures dans le test WiFi et vidéo avec une luminosité réduite de 150 nits. Le MSI est légèrement plus endurant, et l'Alienware dure aussi longtemps dans le test WiFi.
| Acer Predator Helios 18 N23Q2 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GE78HX 13VH-070US i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Alienware m18 R1 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 12% | -20% | -30% | 26% | -16% | 22% | |
| H.264 | 290 | 220 -24% | 408 ? 41% | ||||
| WiFi v1.3 | 264 | 363 38% | 217 -18% | 260 -2% | 484 83% | 240 -9% | 376 ? 42% |
| Load | 103 | 89 -14% | 86 -17% | 44 -57% | 71 -31% | 80 -22% | 85.6 ? -17% |
| Reader / Idle | 439 | 249 | 334 | 702 | 420 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Joueur solide avec un potentiel d'optimisation du refroidissement
Le gamer ne révèle aucune faiblesse en termes de performances. Le CPU et le GPU sont légèrement plus performants que la moyenne des ordinateurs portables de même configuration de notre base de données. L'écran MiniLED est lumineux et contrasté. La finition et les caractéristiques sont également impressionnantes.
Contrairement à l'Helios 16 bien réglé avec sa RTX 4060, les faiblesses de l'Helios 18 avec une RTX 4080 plus exigeante deviennent apparentes : le système de refroidissement est très bruyant en mode Turbo et ne semble pas être optimisé dans d'autres domaines. Alors que la plupart des zones de l'ordinateur portable restent exceptionnellement froides, le point chaud est toujours l'un des plus chauds de la catégorie. En même temps, le modèle SSD théoriquement puissant est très rapidement étranglé. Nous vous recommandons d'utiliser le mode Performance , plus silencieux.
L'Acer Predator Helios 18 est un monstre avec de fortes performances, mais le système de refroidissement bruyant a besoin d'être optimisé.
Jusqu'à présent, nous n'avons examiné que des concurrents de 18 pouces avec des GPU plus faibles, c'est pourquoi il n'est pas facile de recommander des alternatives. En termes de performances, le MSI Raider GE78HX est à la hauteur, mais son écran est plus faible.
Prix et disponibilité
Acer Predator Helios 18 N23Q2
- 10/25/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
