Test de l'Asus ROG Strix G18 G814JI : l'ombre et la lumière pour ce PC de jeu de 18 pouces
ROG Strix, ROG Strix Scar....'est souvent difficile de s'y retrouver dans la gamme de produits Asus. Après avoir récemment testé leStrix Scar 18 G834JYavec un Core i9-13980HXet une GeForce RTX 4090le fabricant nous présente maintenant la Strix G18 G814JI, nettement moins chère mais aussi moins puissante, avec un processeur Core i7-13650HX.Core i7-13650HXet une GeForce RTX 4070. Les caractéristiques supplémentaires comprennent 2 x 16 Go DDR5-4800 de RAM à double canal et un SSD NVMe de 1 To. En ce qui concerne l'écran WQXGA de 2560 x 1600 pixels, Asus a ajouté des caractéristiques et des mots à la mode tels que 240 Hz, 500 nits, 100 % DCI-P3, 3 ms de temps de réponse, G-Sync et la certification Pantone qui, soit dit en passant, ne s'adresse pas seulement aux joueurs, mais aussi aux créateurs. L'appareil (indisponible au moment de la rédaction de cet article) est disponible pour 2300 dollars. Une option moins chère est le G814JV basé sur la RTX 4060. Le G814JU, quant à lui, se contente de laGeForce RTX 4050. Cependant, quel que soit le modèle envisagé, les ordinateurs portables de jeu actuels sont très chers et c'est pourquoi vous devez réfléchir attentivement avant de vous décider à les acheter.
Les concurrents du Strix G18 sont principalement d'autres ordinateurs portables de jeu de 18 pouces, tels que le Razer Blade 18dont la version test était équipée d'une RTX 4070. En outre, la différence de performance par rapport aux cartes graphiques plus anciennes est particulièrement intéressante. C'est la raison pour laquelle le tableau inclut les cartes suivantes Gigabyte A7 X1 (RTX 3070 @140 watts), la carteLenovo Legion 5 Pro 16ARH7H (RTX 3070 Ti @150 watts), leAlienware x17 R1 (RTX 3080 @165 watts) et leMSI Raider GE77 HX 12UHS (RTX 3080 Ti @175 watts), qui - comme la Strix G18 (175 watts) - sont tous spécifiés avec un TGP élevé.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 03/23 | Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 31 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/23 | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 kg | 21.9 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 83.2 % v7 (old) | 10/21 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 10/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89 % v7 (old) | 09/21 | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/22 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 |
Cas
Le design du boîtier reprend celui du Strix Scar 18, alors que le Strix G18 "normal" doit se passer de la surface partiellement transparente. Le couvercle robuste en métal est très discret et, à l'exception du logo ROG et des bandes étroites, de nombreux éléments de design se retrouvent sur l'unité de base en plastique. D'un point de vue visuel, même sur la base du boîtier, qui ne voit normalement jamais la lumière du jour, le fabricant s'est un peu lâché. Cependant, il aurait été préférable de consacrer plus de ressources à la qualité de la construction. À certains endroits, comme dans la zone des touches fléchées, le socle fléchit sensiblement, du moins lorsqu'une forte pression est exercée. De plus, le boîtier a rapidement tendance à s'entrechoquer, ce qui nuit à l'impression de qualité supérieure de l'appareil, surtout si l'on tient compte de son prix.
Pour le reste, aucune critique ne peut être formulée à l'encontre du châssis. La finition est sobre et les charnières font du bon travail, même si l'angle d'ouverture maximal pourrait être un peu plus grand. Pour séduire le public gamer, Asus ne s'est pas contenté d'un clavier RGB mais a également habillé la façade du boîtier d'une barre lumineuse LED très esthétique (voir galerie photos).
En tant qu'ordinateur portable de 18 pouces, le Strix G18 est bien sûr plutôt encombrant, mais le cadre de l'écran est agréablement fin grâce à la conception à cadre mince et au format 16:10. Néanmoins, par rapport au Razer Blade 18, la machine d'Asus est plus profonde et, en outre, plus épaisse d'environ 1 cm. En revanche, en ce qui concerne le poids, la concurrence n'est guère plus brillante : 3 kg, ce n'est pas facile à transporter.
Caractéristiques
Ports
Si l'on fait abstraction du lecteur de cartes absent, la sélection de ports est impressionnante. En commençant par le côté gauche, on trouve la prise d'alimentation, un port RJ45, une sortie HDMI 2.1, une prise audio combinée et deux ports USB-C (1x USB 3.2 Gen2, 1x USB 4) incluant la prise en charge de Power Delivery et DisplayPort. Sur le côté droit, nous avons deux ports classiques de type A qui sont conçus selon la norme 3.2-Gen2. Comme les ports sont situés dans la zone centrale des surfaces latérales, cela peut entraîner une restriction des mouvements lorsqu'ils sont connectés à une souris externe.
Communication
Les performances WiFi se révèlent supérieures à la moyenne. Notre test WiFi standardisé a été réalisé à un mètre de notre routeur de référence et le G18 a atteint environ 1600 Mbit/s en envoi et en réception de données. Cela représente un bon résultat et bat le Razer Blade 18 - malgré un module WiFi identique (Intel AX211) - de plus de 100 Mbit.
Webcam
La qualité de la webcam est tout juste suffisante pour se classer en milieu de tableau. Bien que la netteté de l'image soit un peu meilleure que celle de certains concurrents, elle ne parvient pas vraiment à impressionner (il en va de même pour l'espace colorimétrique).
Accessoires
Outre quelques brochures d'information, l'appareil est livré avec un bloc d'alimentation de 650 grammes et de 280 watts, mesurant 18 x 8 x 2,5 cm.
Maintenance
Comme d'habitude, il faut retirer un certain nombre de vis à tête cruciforme et faire levier sur la plaque de base pour accéder aux composants internes de l'appareil. Cette dernière opération est un peu plus facile que celle de nombreux concurrents, car le retrait de l'une des vis d'angle soulève légèrement le boîtier, créant ainsi un bon angle d'ouverture. Un coup d'œil sous le capot révèle un système de refroidissement étendu avec de multiples caloducs complexes, deux grands ventilateurs et un petit ventilateur (Asus utilise également du métal liquide). En outre, il y a deux emplacements SO-DIMM pour la RAM (occupés) et deux emplacements M.2 pour les disques durs SSD (un libre). La zone d'appui de la paume de la main est flanquée d'une longue batterie.
Dispositifs d'entrée
Clavier
Nos sentiments sont partagés en ce qui concerne le clavier. Si, par exemple, les touches fléchées (contrairement à beaucoup d'autres ordinateurs portables) sont de bonne taille, les touches du pavé numérique et la rangée F pourraient être plus grandes compte tenu du format de 18 pouces. Il est peu probable que la disposition du clavier plaise à tout le monde. Par exemple, les utilisateurs allemands doivent se contenter d'une touche d'entrée à simple interligne. Certaines combinaisons de touches, comme Del/Insert, sont également plutôt défavorables.
Il en va de même pour l'expérience de frappe. Bien qu'elle soit acceptable - grâce à la stabilité de l'unité de base - elle pourrait être un peu plus définie (feedback un peu mou), surtout en comparaison avec les claviers mécaniques que l'on trouve dans certains ordinateurs portables de jeu. Les points positifs sont les touches spéciales pratiques et le bon éclairage RGB à une touche, qui bénéficie de plusieurs modes et d'une personnalisation à plusieurs niveaux.
Pavé tactile
Dans une certaine mesure, le pavé tactile souffre également d'une stabilité insuffisante. Tout comme le châssis, il est parfois grinçant, ce qui ne devrait pas être le cas à ce niveau de prix. En dehors de cela, la souris de remplacement a fait une excellente impression. Avec sa surface lisse et sa taille généreuse (13 x 8,5 cm), les entrées telles que le défilement d'une longue série d'images sont faciles à gérer, d'autant plus que la précision est au rendez-vous.
Affichage
L'un des points forts du G18 est son écran. Bien que la dalle n'atteigne pas les 500 nits annoncés par Asus - ce qui est probablement lié au pré-calibrage - une moyenne de 420 cd/m² est toujours bonne pour une dalle IPs et permet une utilisation occasionnelle en extérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 471 cd/m²
Contraste: 1002:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.05 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.204
| Asus ROG Strix G18 G814JI NE180QDM-NZ2 (BOE0B35), IPS, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 RTX 4070 AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18" | Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x17 RTX 3080 P48E AU Optronics B173ZAN, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -24% | -18% | 2% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 98.1 | 96.9 -1% | 61.5 -37% | 67.3 -31% | 88.3 -10% | 96.6 -2% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.8 0% | 90.9 -9% | 96.1 -4% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.6 | 85.3 0% | 63.2 -26% | 69.5 -19% | 100 17% | 85.8 0% |
| Response Times | 18% | -103% | -91% | -87% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.6 ? | 4.2 ? 25% | 16 ? -186% | 14.4 ? -157% | 14.4 ? -157% | 5.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8 ? 11% | 10.8 ? -20% | 11.2 ? -24% | 10.4 ? -16% | 5.6 ? 38% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -33% | -50% | 1% | -19% | -47% | |
| Brightness middle | 471 | 549.6 17% | 325 -31% | 522.8 11% | 438.7 -7% | 381 -19% |
| Brightness | 422 | 524 24% | 318 -25% | 503 19% | 435 3% | 371 -12% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 95 14% | 84 1% | 91 10% | 84 1% |
| Black Level * | 0.47 | 0.53 -13% | 0.29 38% | 0.41 13% | 0.48 -2% | 0.52 -11% |
| Contrast | 1002 | 1037 3% | 1121 12% | 1275 27% | 914 -9% | 733 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.05 | 3.32 -62% | 4.33 -111% | 2.47 -20% | 4.34 -112% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.15 | 6.63 -60% | 8.6 -107% | 6.56 -58% | 7.3 -76% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.7 -238% | 1.95 -144% | 0.61 24% | 0.72 10% | 2.53 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2 29% | 5.5 -96% | 3 -7% | 2.4 14% | |
| Gamma | 2.204 100% | 2.29 96% | 2.142 103% | 2.27 97% | 2.09 105% | |
| CCT | 7122 91% | 6319 103% | 7893 82% | 6719 97% | 6413 101% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -5% /
-18% | -59% /
-52% | -36% /
-16% | -35% /
-24% | -10% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les utilisateurs professionnels seront satisfaits de l'espace colorimétrique de l'ordinateur portable : Selon nos mesures, le G18 affiche 100 % de sRGB, 98 % de P3 et 86 % d'AdobeRGB - des résultats impressionnants. En ce qui concerne la reproduction des couleurs, il n'y a guère de critiques à formuler. Dès le départ, les valeurs se situent dans une plage idéale (DeltaE inférieur à 3), ce qui garantit des couleurs très naturelles.
Cependant, les créateurs ne sont pas les seuls à en avoir pour leur argent : grâce à son temps de réponse court (moins de 10 ms), le G18 est également bien adapté aux jeux plus rapides. Nous n'avons détecté aucun scintillement de l'écran (par exemple, PWM).
D'autre part, l'appareil testé a souffert d'une décoloration de l'écran, en particulier dans les coins de l'écran. Cependant, ce n'est pas quelque chose qui était perceptible dans toutes les situations. Le contraste (environ 1.000:1) et le niveau de noir (0.47 cd/m²) sont également loin d'être parfaits, le Blade 18 obtenant des résultats similaires dans ce domaine. En revanche, les angles de vision sont plutôt bons et typiques d'une dalle IPS.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.7 ms hausse |  |
| ↘ 2.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
En fonction des spécifications, le Strix G18 peut être considéré comme un ordinateur portable de milieu ou de bas de gamme, avec 32 Go de RAM probablement suffisant pour l'année à venir. Si la capacité de stockage du SSD n'est pas suffisante, l'appareil peut être facilement mis à niveau avec un second disque M.2.
Conditions d'essai
De nombreux paramètres peuvent être réglés dans l'Armoury Crate, un outil puissant mais plutôt encombré et déroutant. Nos mesures ont été effectuées en utilisant les modes "Standard" (commutation graphique active) et "Performance" du GPU. Étrange : En utilisant les modes "Quiet" ou "Turbo", le comportement du ventilateur change mais les performances du test The Witcher 3 restent inchangées. Cela suggère qu'il y a des problèmes ou une erreur ici.
| Mode silencieux | Mode performance | Mode turbo | |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 80 W | 110 W | 170 W |
| CPUPL2 (HWiNFO) | 100 W | 120 W | 175 W |
| Bruit (Witcher 3 ) | 38 - 40 dB(A) | 42 - 44 dB(A) | 51 dB(A) |
| Performance (Witcher 3 ) | ~120 FPS | ~120 FPS | ~120 FPS |
Processeur
Le Core i7-13650HX est issu de la toute nouvelle série Raptor Lake d'Intel et a un TDP de base de 55 watts. Les 14 cœurs disponibles sont répartis en 6 cœurs de performance incluant l'hyperthreading et 8 cœurs d'efficacité sans HT, ce qui fait un total de 20 threads possibles. Selon le type de cœur, la vitesse d'horloge peut varier considérablement avec les variantes de performance, elle va jusqu'à 4,9 GHz.
Bien que les performances du i7-13650HX soient inférieures d'environ 10 % à celles du Core i7-12900HX et d'environ 20 % à celles du Core i9-13950HXdans le cadre des tests de référence, ces derniers prennent en charge jusqu'à 24 threads. Les processeurs souvent beaucoup plus anciens que l'on trouve dans les ordinateurs portables concurrents (Ryzen 7 6800H, Ryzen 9 5900HX & Core i7-11800H) - sont généralement laissés pour compte.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (13404 - 20012, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (68241 - 97317, n=4) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (3127 - 4487, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (108627 - 110589, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (9134 - 10802, n=4) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (33391 - 48323, n=4) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (64436 - 85343, n=4) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (1136 - 1262, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (7270 - 10900, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (36170 - 41319, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
Performance du système
Asus devrait travailler sur les performances du système. Comme pour le TUF Gaming A16lors de l'ouverture d'un programme, le passage d'une carte graphique à l'autre provoque des blocages gênants qui durent parfois quelques secondes. La performance du SSD n'étant pas non plus à la hauteur de la concurrence, le benchmark PCMark 10 n'a pu obtenir que la dernière place. Le Razer Blade 18 a une longueur d'avance de près de 20 %.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| PCMark 10 Score | 6404 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (59266 - 64308, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (67305 - 68612, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (58028 - 60298, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13650HX (83.7 - 90.8, n=4) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
En ce qui concerne les temps de latence, le G18 se place confortablement en milieu de tableau. Malgré ce bon résultat, l'outil LatencyMon signale des problèmes éventuels lors du traitement en temps réel de contenus audio, par exemple. Ce problème affecte de nombreux ordinateurs portables, mais ne concerne que certains groupes d'utilisateurs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
La configuration examinée est pilotée par un disque SSD Micron de 1 To. Bien que les performances offertes (environ 3800 Mo/s en lecture et 2300 Mo/s en écriture dans le benchmark AS SSD) ne soient en aucun cas médiocres, les SSD concurrents ont la plupart du temps l'avantage. Seul le Gigabyte A7 X1 est capable de se démarquer du G18 dans cette discipline.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Après que la GeForce RTX 4070 Ti ait essuyé de nombreuses critiques dans le segment des ordinateurs de bureau (trop chère et avec des spécifications discutables pour les performances offertes), la GeForce RTX 4070 mobile était très attendue.
Pour aller droit au but : Une fois de plus, Nvidia n'a pas pris la meilleure des décisions. Le nom RTX 4070 fait penser à du haut de gamme, mais les systèmes de ce type étant chers, les spécifications tendent à être suffisantes pour un appareil de milieu de gamme typique. De même, en 2023, 8 Go de VRAM sont aussi maigres qu'une interface mémoire de 128 bits. De plus, 4608 unités de shaders sont plus proches d'une RTX 4060 (3072) que de laRTX 4080 (7424), ce qui constitue un écart considérable par rapport à des modèles plus puissants. En ce qui concerne les scores 3DMark GPU, la RTX 4070 est à peine plus rapide qu'une RTX 3070 et parfois même plus lente qu'une RTX 3070 Ti. Dans l'ensemble, elle se situe à un niveau comparable à la RTX 3080 (ce qui s'applique également à la Blade 18).
| 3DMark 06 Standard Score | 54916 points | |
| 3DMark 11 Performance | 34117 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65577 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25633 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12364 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance des jeux
La situation est meilleure dans les jeux de tous les jours. Notre évaluation des performances (FHD/Ultra avec de nombreux jeux standard) montre un écart de près de 30 % par rapport à la RTX 3070 et un avantage de près de 10 % par rapport à la RTX 3070 Ti. Dans les jeux, la RTX 4070 se situe entre la RTX 3080 et la RTX 3080 Ti. Le deuxième tableau présente les performances de l'appareil à des résolutions plus élevées (QHD/UHD) et lorsque le ray tracing est activé. Pour une comparaison plus détaillée, consultez notre liste de jeux.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Razer Blade 18 RTX 4070 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années) | |
| Alienware x17 RTX 3080 P48E | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Guardians of the Galaxy | |
| 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray-Tracing | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (54 - 128, n=7, 2 dernières années) | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Moyenne de la classe Gaming (51 - 146, n=5, 2 dernières années) | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| MSI GE76 Raider | |
| Moyenne de la classe Gaming (42 - 96, n=3, 2 dernières années) | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.7 - 127, n=7, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Moyenne de la classe Gaming (36.8 - 206, n=6, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| Medion Erazer Beast X30 | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
| 3840x2160 Highest Settings | |
| Moyenne de la classe Gaming (29.6 - 100, n=6, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI | |
| XMG Neo 15 @165 W TGP | |
| XMG Neo 17 @140 W TGP | |
Fondamentalement, la GeForce RTX 4070 est une très bonne carte graphique pour les ordinateurs portables QHD. Réglée sur 2560 x 1440 pixels (la G18 gère aussi très bien les 2560 x 1600 pixels natifs), le GPU Ada Lovelace atteint généralement plus de 60 images par seconde, même avec les paramètres maximum. Seuls les jeux mal optimisés tels que A Plague Tale Requiemdescendent en dessous de ce niveau. En revanche, à 4K, la RTX 4070 (sans DLSS) n'offre qu'une adéquation limitée. Dans les titres plus exigeants, plus de 60 fps est l'exception plutôt que la règle.
Afin de vérifier si les performances graphiques pouvaient rester stables même sur de longues périodes, nous avons testé The Witcher 3 pendant 60 minutes. Résultat : Comme nous l'avons vu dans la boucle Cinebench pour le CPU, les performances étaient relativement stables.
Witcher 3 FPS Diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.5 | 178.3 | 117.2 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 379 | 237 | 119 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.2 | 164.4 | 154.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.3 | 115.5 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 145.8 | 112.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 163 | 154 | 144 | |||
| Strange Brigade (2018) | 309 | 245 | 209 | |||
| Outriders (2021) | 165.3 | 145.2 | 129.4 | 90 | 46.3 | |
| Resident Evil Village (2021) | 220 | 212 | 189.7 | 128.6 | 62.7 | |
| Days Gone (2021) | 173.2 | 154.7 | 119.2 | 83.8 | 45 | |
| Deathloop (2021) | 139.9 | 129.8 | 106.3 | 65.4 | 37.4 | |
| Back 4 Blood (2021) | 252 | 221 | 209 | 129.4 | 73.7 | |
| Guardians of the Galaxy (2021) | 148 | 147 | 144 | 108 | 60 | |
| Riders Republic (2021) | 160 | 135 | 121 | 87 | 49 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 203 | 148.2 | 138.9 | 137 | 94.1 | |
| Halo Infinite (2021) | 172.7 | 149.1 | 140.6 | 102.5 | 57.5 | |
| Elden Ring (2022) | 59.6 | 59.5 | 59.5 | 59.5 | 45 | |
| Elex 2 (2022) | 118.7 | 118.2 | 112.9 | 78.9 | 40 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 172.7 | 171.7 | 165.9 | 108.7 | 52.3 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 212 | 199.9 | 195.7 | 148.6 | 78.5 | |
| The Quarry (2022) | 146 | 122.1 | 98 | 68.2 | 28.7 | |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 74.6 | 65.6 | 57.5 | 40.9 | 23 | |
| Need for Speed Unbound (2022) | 131.1 | 110.1 | 97.2 | 67.7 | 36.2 | |
| High On Life (2023) | 178 | 131.6 | 108.5 | 64.5 | 25.7 | |
| Hogwarts Legacy (2023) | 142.7 | 121.2 | 101.2 | 71 | 27.7 | |
| Returnal (2023) | 115 | 104 | 88 | 66 | 39 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 186 | 155 | 150 | 107 | 63 |
Émissions
Émissions sonores
L'émission de bruit dépend fortement du mode sélectionné dans Armoury Crate. Sur Witcher 3, notre appareil de mesure a enregistré entre 8 et 40 dB(A) en mode "Quiet" et entre 42 et 44 dB(A) en mode "Performance" - des niveaux acceptables pour un ordinateur portable de jeu. Les choses se corsent en mode "Turbo", les ventilateurs produisant 51 dB(A) pendant le jeu. En mode veille, les ventilateurs sont complètement éteints ou fonctionnent à un niveau relativement décent de près de 30 dB(A).
Agaçant : Le Strix G18 doit faire face à un bruit de bobine dans presque toutes les plages de charge. De nombreux autres ordinateurs portables présentent également ce problème, mais pas à ce niveau d'intensité ou de fréquence.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 28 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -17% | -6% | 1% | -22% | |
| off / environment * | 25 | 23.5 6% | 24 4% | 23.5 6% | 24.9 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 26 | 23.8 8% | 25 4% | 23.7 9% | 24.9 4% | 26 -0% |
| Idle Average * | 28 | 23.8 15% | 29 -4% | 31.1 -11% | 24.9 11% | 34 -21% |
| Idle Maximum * | 29 | 26.8 8% | 35 -21% | 32.2 -11% | 29.6 -2% | 46 -59% |
| Load Average * | 41 | 37.3 9% | 58 -41% | 38.4 6% | 31.1 24% | 50 -22% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 48 -9% | 57 -30% | 54.8 -25% | 49.7 -13% | 55 -25% |
| Load Maximum * | 46 | 53.5 -16% | 59 -28% | 54.8 -19% | 54.8 -19% | 57 -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En ce qui concerne la température, il n'y a pas d'exception. Alors que le G18 est légèrement plus froid que le Blade 18 en utilisation inactive, il devient un peu plus chaud en charge. Des températures maximales de 45 °C sur le dessus de l'unité et jusqu'à 47 °C sur la base sont acceptables.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47 °C / 117 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | 1% | -5% | -17% | -29% | |
| Maximum Upper Side * | 45 | 39.2 13% | 44 2% | 43.8 3% | 58.4 -30% | 53 -18% |
| Maximum Bottom * | 47 | 35.6 24% | 49 -4% | 53 -13% | 49 -4% | 58 -23% |
| Idle Upper Side * | 28 | 31.8 -14% | 27 4% | 30 -7% | 33.6 -20% | 38 -36% |
| Idle Bottom * | 31 | 33.2 -7% | 30 3% | 31.8 -3% | 34.6 -12% | 43 -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Aucun des composants n'est trop sollicité lorsque le mode "Performance" est sélectionné. Lors du test de stress, en utilisant les outils Furmark et Prime95 ainsi que The Witcher 3, le Core i7-13650HX a atteint une moyenne de 77 °C - une valeur modérée. La RTX 4070 a atteint environ 74 °C.
Intervenants
La qualité sonore est assez impressionnante. Le système 2.0 n'a pas montré de faiblesses flagrantes, quelle que soit la gamme de fréquences, bien que le Razer Blade 18 ait sonné légèrement mieux dans notre analyse audio. En contrepartie, la G18 offre un volume maximal légèrement plus élevé, allant jusqu'à 88 dB(A). Ainsi, les pièces plus grandes peuvent être remplies de son sans avoir besoin de haut-parleurs externes.
Asus ROG Strix G18 G814JI analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Razer Blade 18 RTX 4070 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
En mode veille, lorsque le commutateur graphique est activé, l'ordinateur portable de 18 pouces consomme très peu d'énergie. Des niveaux de 8 à 26 watts sont tout à fait acceptables pour un ordinateur portable de jeu. En charge, cette consommation passe de 102 (score moyen sur 3DMark 06) à 267 watts (valeur maximale du test de stress). Le bloc d'alimentation de 280 watts fourni est également de bonne taille. En jeu, on peut compter sur environ 180 watts, ce qui est un peu moins que le Blade 18, malgré des performances 3D comparables (avec un Core i9-13950HX, la machine de Razer a un CPU plus puissant et plus gourmand).
| Éteint/en veille | 0.1 / Watts |
| Au repos | 8 / 15 / 26 Watts |
| Fortement sollicité |
102 / 267 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -6% | -17% | -35% | -35% | -19% | |
| Idle Minimum * | 8 | 24.5 -206% | 12 -50% | 9.7 -21% | 10.2 -28% | 13 -63% | 13.5 ? -69% |
| Idle Average * | 15 | 34.1 -127% | 14 7% | 14.8 1% | 21.2 -41% | 19 -27% | 18.9 ? -26% |
| Idle Maximum * | 26 | 47.7 -83% | 19 27% | 45.8 -76% | 48.4 -86% | 29 -12% | 26.6 ? -2% |
| Load Average * | 102 | 140 -37% | 118 -16% | 87.2 15% | 118.7 -16% | 143 -40% | 106.7 ? -5% |
| Witcher 3 ultra * | 178.6 | 202 -13% | 205 -15% | 209 -17% | 249 -39% | 247 -38% | |
| Load Maximum * | 267 | 261 2% | 229 14% | 275.3 -3% | 262 2% | 352 -32% | 249 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Tant que vous ne demandez pas au G18 d'exécuter des applications 3D, l'autonomie de la batterie est étonnamment bonne pour un ordinateur portable de jeu. Avec près de 12 heures d'utilisation en veille à la luminosité minimale et environ 8 heures de surf sur internet à une luminosité réduite de 150 cd/m², le G18 laisse la concurrence derrière lui alors qu'ils proposent pour la plupart des batteries entre 80 et 100 Wh (le G18 possède 90 Wh).
| Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 18 RTX 4070 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 91.7 Wh | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Alienware x17 RTX 3080 P48E i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 87 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -26% | -21% | -45% | -35% | 8% | -7% | |
| Reader / Idle | 702 | 420 -40% | 419 -40% | 590 -16% | 566 ? -19% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 240 -50% | 280 -42% | 264 -45% | 353 -27% | 324 -33% | 376 ? -22% |
| Load | 71 | 80 13% | 72 1% | 45 -37% | 122 72% | 85.6 ? 21% | |
| H.264 | 389 | 408 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le ROG Strix G18 G814JI, Asus fait une entrée remarquée dans le segment encore récent des ordinateurs portables de 18 pouces.
Le boîtier de l'unité de base montre quelques signes de faiblesse dans le domaine de la stabilité, ce qui a un effet sur la qualité perçue des périphériques d'entrée (le châssis a tendance à s'entrechoquer un peu). Néanmoins, grâce à des ports généreux (y compris Thunderbolt 4), un design frappant et un éclairage complet (clavier, bande LED sur la face avant), les joueurs disposent d'une plateforme de jeu appropriée.
Bien qu'Asus ait renoncé à un écran Mini LED ou OLED (cette dernière technologie a aussi ses inconvénients), nous apprécions la qualité de l'image. La luminosité et les temps de réponse, ainsi que l'espace colorimétrique et la précision des couleurs, n'ont aucune raison de se cacher de la concurrence. En outre, le G18 mérite également des éloges pour sa durée de vie relativement longue de la batterie.
Le verdict concernant les performances (3D) est quelque peu partagé. Alors que le Core i7-13650HX fait des débuts réussis, la carte graphique soulève quelques questions.
Il n'est pas tout à fait possible de comprendre ce que Nvidia a pensé avec la version mobile de laRTX 4070les spécifications (8 Go de VRAM, interface 128 bits, ...) ne sont pas à jour et ne rendent pas justice au prix d'achat. Non seulement son avance sur l'ancienne génération est souvent faible, mais les coûts pour l'utilisateur final ont augmenté de manière spectaculaire (comparez, par exemple, les ordinateurs portables RTX 3070 Ti avec les ordinateurs portables RTX 3070 Ti),Les ordinateurs portables RTX 3070 Ti).
Par conséquent, les joueurs à la recherche d'un ordinateur portable devraient peut-être se tourner vers la génération précédente ou même s'offrir un appareil doté d'un processeurRTX 4080.
S'il s'agit absolument d'une machine de 18 pouces, une meilleure alternative serait un appareil mentionné à de nombreuses reprises dans cette revue, leRazer Blade 18.
Prix et disponibilité
L'Asus ROG Strix G18 G814JI-N6051W avec un Core i7-13650HX, GeForce RTX 4070 et un écran WQXGA, n'est actuellement pas encore disponible dans les différents magasins en ligne.
Asus ROG Strix G18 G814JI
- 03/07/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
