Test du Lenovo Yoga 6 13 : l'AMD Ryzen 7 5700U face à la Ryzen 5 5500U dans un convertible
Lorsque nous avons examiné le Lenovo Yoga 6 13 il y a quelques mois, nous avons constaté qu'il offrait des performances supérieures à la moyenne et un excellent écran tactile 1080p pour sa catégorie de milieu de gamme. Notre unité de test était cependant la configuration la plus basse, avec "seulement" le CPU Ryzen 5 5500U, 8 Go de RAM et 256 Go de SSD NVMe pour environ 800 USD. Cette fois, nous avons voulu vérifier la configuration la plus haut de gamme à 1000 $ avec le CPU Ryzen 7 5700U, 16 Go de RAM et 1 To de SSD NVMe pour voir ce que les utilisateurs peuvent attendre s'ils décident de payer un peu plus.
Nous vous recommandons de consulter notre revue existante sur le Ryzen 5 Yoga 6 13 car tous nos commentaires sur le clavier, le châssis et les autres caractéristiques physiques du modèle s'appliquent toujours ici sur le Ryzen 7 Yoga 6 13. Le milieu de gamme de la série Yoga 6 se situe entre le budget moins cher de la série IdeaPad Flex 3 Série IdeaPad Flex 3 et le modèle phare plus cher Yoga 9 series.
Plus de commentaires sur Lenovo :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7 | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/21 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 06/21 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 83.7 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.95 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 08/20 | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.4 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Communication
Webcam
Maintenance
Écran - Sharp avec couverture sRGB complète
Lenovo utilise le même écran tactile IPS 1080p AU Optronics B133HAN05.F pour tous ses Yoga 6 13 SKUs actuels. La couverture des couleurs (>99% sRGB) et le contraste (~1500:1) sont excellents et meilleurs que prévu pour un convertible de milieu de gamme, mais les temps de réponse sont relativement lents pour des images fantômes perceptibles, surtout si vous jouez. La luminosité maximale d'environ 300 nits est décente pour le prix alors que des alternatives plus chères comme le XPS 13 9310 2-en-1 ou HP Envy x360 13 sont nettement plus lumineuses pour un affichage extérieur plus confortable.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 319.6 cd/m²
Contraste: 1598:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.3
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US AU Optronics B133HAN05.F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 13.4", 1920x1200 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 13.3", 2560x1600 | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 0% | 7% | -5% | ||
| Display P3 Coverage | 69.9 | 69.7 0% | 69.7 0% | 78.8 13% | 65.9 -6% | |
| sRGB Coverage | 99.1 | 99.2 0% | 99 0% | 99.8 1% | 97.4 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72 | 71.4 -1% | 71.7 0% | 77.6 8% | 67.8 -6% | |
| Response Times | 21% | -2% | 7% | 19% | 15% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 46.8 ? 10% | 55.6 ? -7% | 52 ? -0% | 47 ? 10% | 47.6 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 28.8 ? 31% | 40.4 ? 3% | 36 ? 13% | 30 ? 28% | 32.4 ? 22% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -28% | -10% | -60% | 10% | -18% | |
| Brightness middle | 319.6 | 291.5 -9% | 555.7 74% | 338 6% | 242 -24% | 452.6 42% |
| Brightness | 316 | 294 -7% | 528 67% | 307 -3% | 232 -27% | 438 39% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 90 -5% | 83 -13% | 85 -11% | 93 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | 0.27 -35% | 0.235 -18% | 0.29 -45% |
| Contrast | 1598 | 1534 -4% | 1588 -1% | 1252 -22% | 1030 -36% | 1561 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 3.83 9% | 4.83 -15% | 4.63 -10% | 1.99 53% | 2.67 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.34 | 8.43 10% | 8.46 9% | 9.99 -7% | 2.77 70% | 4.11 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.3 | 1.07 -257% | 0.76 -153% | 1.64 -447% | 1.36 -353% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.2 3% | 6.1 5% | 6.76 -6% | 1.78 72% | 2.1 67% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.2 100% | 1.98 111% | 2.37 93% | 2.31 95% | 2.01 109% |
| CCT | 6520 100% | 6469 100% | 6686 97% | 5934 110% | 6567 99% | 6505 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 62.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.6 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-15% | -4% /
-7% | -15% /
-36% | 15% /
12% | -3% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Octa-Core pour moins cher
| Spécifications | Ryzen 5 5500U Zen 2 | Ryzen 7 5700U Zen 2 |
|---|---|---|
| Cœurs | 6 (12 threads) | 8 (16 threads) |
| Fréquence d'horloge (GHz) | 2.1 - 4.0 | 1.8 - 4.3 |
| Cache L1/L2/L3 | 0.384/3/8 MO | 0.512/4/8 MO |
| GPU intégré | Radeon Vega 7 4000 Raven Ridge | Radeon Vega 8 4000 Raven Ridge |
| Pipelines | 448 unifiés | 512 unifiés |
| Fréquence d'horloge du GPU (MHz) | Jusqu'à 1600 | Jusqu'à 1750 |
Processeur
Les performances brutes en multi-thread sont environ 15 à 20 % plus rapides que celles du Ryzen 5 5500U selon les benchmarks CineBench, en partie grâce à notre système Ryzen 7 5700U ayant deux cœurs supplémentaires. Les performances en single-thread sont également légèrement supérieures de quelques points de pourcentage. L'une ou l'autre option sera plus rapide que le concurrent Intel Core i7-1165G7 concurrent dans les charges de travail multithread
La durabilité des performances est excellente, surtout pour un convertible où les fréquences d'horloge Turbo Boost ont tendance à être éphémères. L'exécution de CineBench R15 xT en boucle montre des scores constants du début à la fin, alors que le Core i7-1165G7 du XPS 13 9310 2-en-1 a tendance à tourner en boucle.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (6649 - 10139, n=18) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1177 - 1268, n=18) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (1105 - 1205, n=17) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (4254 - 7635, n=17) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U (52.4 - 68.5, n=18) | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Asus ZenBook 13 UX325JA | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les benchmarks PCMark 10 sont systématiquement supérieurs à ceux que nous avons enregistrés sur le Ryzen 5 SKU, bien que par des marges de pourcentage à un chiffre seulement. Les résultats globaux sont comparables à ceux du Dell XPS 13 9310 2-en-1, plus cher et équipé d'un processeur Intel.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| PCMark 10 Score | 5518 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil ou lors de la lecture de vidéos 4K à 60 FPS. Cependant, la latence sautait brusquement lors de l'exécution du stress Prime95, ce qui est très similaire à ce que nous avons observé sur notre SKU Ryzen 5.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| HP Envy x360 13-ay0010nr | |
| Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité Ryzen 7 est configurée avec une carte Western Digital SN730 de 1 To au lieu des 256 Go SN530 de notre unité Ryzen 5 originale. Les taux de transfert sont nettement plus rapides, notamment lors de l'écriture de données, avec des vitesses approchant les 3100 Mo/s.
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Kingston OM8PCP3512F-AB | HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -51% | -46% | -33% | -79% | |
| Seq Read | 2605 | 1860 -29% | 2031 -22% | 1748 -33% | 1135 -56% |
| Seq Write | 1480 | 500 -66% | 776 -48% | 941 -36% | 628 -58% |
| 4K Read | 36.38 | 36.26 0% | 49.55 36% | 44.06 21% | 42.49 17% |
| 4K Write | 117.5 | 118.6 1% | 112.2 -5% | 77.7 -34% | 96.9 -18% |
| 4K-64 Read | 879 | 419 -52% | 1058 20% | 451.1 -49% | 614 -30% |
| 4K-64 Write | 2264 | 219 -90% | 328.9 -85% | 926 -59% | 256.4 -89% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.102 -82% | 0.072 -29% | 0.188 -236% | 0.162 -189% |
| Access Time Write * | 0.094 | 0.17 -81% | 0.518 -451% | 0.043 54% | 0.592 -530% |
| Score Read | 1176 | 641 -45% | 1311 11% | 670 -43% | 770 -35% |
| Score Write | 2530 | 388 -85% | 519 -79% | 1098 -57% | 416 -84% |
| Score Total | 4256 | 1300 -69% | 2447 -43% | 2084 -51% | 1567 -63% |
| Copy ISO MB/s | 1210 | 880 -27% | 1103 -9% | 969 -20% | 843 -30% |
| Copy Program MB/s | 238.4 | 185.3 -22% | 331.7 39% | 609 155% | 367.9 54% |
| Copy Game MB/s | 715 | 212.7 -70% | 828 16% | 232.4 -67% | 727 2% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -9% | 3% | -36% | |
| Write 4K | 113.8 | 89.2 -22% | 129.6 14% | 286.1 151% | 94.8 -17% |
| Read 4K | 39.64 | 33.09 -17% | 52.2 32% | 48.89 23% | 45.5 15% |
| Write Seq | 1921 | 988 -49% | 1310 -32% | 982 -49% | 732 -62% |
| Read Seq | 2025 | 1322 -35% | 1726 -15% | 1301 -36% | 959 -53% |
| Write 4K Q32T1 | 339.3 | 332.6 -2% | 334.7 -1% | 625 84% | 224.6 -34% |
| Read 4K Q32T1 | 407.6 | 389.3 -4% | 447.6 10% | 301 -26% | 365.2 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 3089 | 984 -68% | 1410 -54% | 981 -68% | 864 -72% |
| Read Seq Q32T1 | 3386 | 2461 -27% | 2390 -29% | 1631 -52% | 1580 -53% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -40% /
-43% | -28% /
-33% | -15% /
-19% | -58% /
-63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Proche, mais pas tout à fait Iris Xe
Les benchmarks 3DMark montrent que notre Radeon RX Vega 8 intégrée dans le Ryzen 7 5700U est environ 10 à 15 % plus rapide que la Radeon RX Vega 7 dans le Ryzen 5 5500U. Dans les jeux réels, cependant, notre Vega 8 ne serait qu'environ 5 à 10 pour cent plus rapide, malgré le fait que notre unité de test Ryzen 8 est livré avec le double de RAM et des cœurs supplémentaires. Il est clair que le goulot d'étranglement concerne la puce graphique dans la plupart des scénarios de jeu.
| 3DMark 11 Performance | 5772 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21275 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3259 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1263 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 88.7 | 24.5 | 9.82 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 23.3 | 15.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 93.7 | 73.7 | 45.7 | 43.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.7 | 16.6 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.2 | 30.8 | 27 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 18 | 17 | 16 |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 28.9 | 24.3 | 20.7 |
Emissions — Quiet Under Certain Power Profiles
Bruit du système
Le bruit du ventilateur est similaire à celui que nous avons observé sur le SKU Ryzen 5 puisque les systèmes fonctionnent sous des niveaux de TDP similaires. Lorsque le système est réglé sur le mode Extreme Performance via le logiciel Lenovo Vantage, le bruit du ventilateur est plus fréquent et atteint le régime maximal plus rapidement. Les utilisateurs voudront régler le système en mode Intelligent Cooling ou Battery Saver lors de la navigation ou du streaming vidéo pour un bruit de ventilateur plus régulier et tolérable de 27 dB(A).
Notre appareil présentait un bruit électronique mineur ou un ronflement de la bobine qui, heureusement, n'est audible que lorsque l'on place une oreille près des touches du clavier
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US Vega 7, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 0% | 1% | 0% | -12% | |
| off / environment * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.3 -0% | 25.5 -5% | 26.5 -9% | 28 -15% |
| Idle Minimum * | 25.2 | 25.1 -0% | 24.8 2% | 25.5 -1% | 26.5 -5% | 28 -11% |
| Idle Average * | 25.2 | 25.1 -0% | 24.8 2% | 25.5 -1% | 26.5 -5% | 28 -11% |
| Idle Maximum * | 25.2 | 25.1 -0% | 24.8 2% | 25.5 -1% | 26.5 -5% | 28.5 -13% |
| Load Average * | 38.6 | 41 -6% | 38 2% | 34.5 11% | 32.6 16% | 41.1 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 38.6 -1% | 38 -0% | |||
| Load Maximum * | 38.6 | 38.7 -0% | 41.5 -8% | 38.7 -0% | 35.5 8% | 43.5 -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.2 / 25.2 / 25.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.6 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
Température
Les températures de surface en charge peuvent atteindre 45 à 50°C près du centre et de l'arrière du clavier, comme sur le XPS 13 9310 2-en-1. Il est intéressant de noter que le module WLAN peut devenir assez chaud même lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau, comme le montrent les images ci-dessous, peut-être en raison des téléchargements de logiciels en arrière-plan.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26 °C / 78.8 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+2 °C / #3.6 F).
Test d'effort - Juste un peu plus chaud
Lors de l'exécution de Prime95, le CPU est monté à 3,9 GHz pendant les premières secondes seulement, jusqu'à ce qu'il atteigne une température de 89 °C. Ensuite, les fréquences d'horloge ont chuté à 3,1 ou 3,2 GHz pendant les deux minutes suivantes, avant de se stabiliser à 2,5 GHz et 78 °C. Nous avons observé des résultats similaires, mais légèrement plus froids sur le Ryzen 5 SKU, où les fréquences d'horloge et la température du CPU se sont stabilisées à 2,6 GHz et 72 °C
En exécutant Witcher 3, la fréquence d'horloge du GPU, l'horloge de la mémoire et la température se stabiliseraient à 1487 MHz, 1600 MHz, et 72 C par rapport à 1400 MHz, 1333 MHz, et 66 C sur l'unité centrale Ryzen 5. Les utilisateurs verront des performances de jeu plus rapides avec le Ryzen 7 SKU, mais à des températures de cœur légèrement plus élevées
Le fonctionnement sur batterie aura un impact très léger sur les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 10889 et 5526 points, respectivement, contre 10888 et 5693 points sur le secteur.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Températuremoyennedu CPU (°C) |
| Système au repos | - | - |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.4 | 635 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 1487 |
Haut-parleurs
Lenovo Yoga 6 13ALC6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie est à peine supérieure à celle de la configuration Ryzen 5 5500U, d'un ou deux watts tout au plus. En général, le système est plus gourmand en énergie qu'un Ultrabook Tiger Lake-U Core i5 ou Core i7 comme le Acer Spin 3 SP313 tout en offrant à la fois des performances graphiques légèrement inférieures et des performances CPU multithread supérieures.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.9 / 6.6 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
41.9 / 47.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 2560x1600, 13.3" | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 14% | 13% | 26% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4.9 | 5 -2% | 2.6 47% | 3.5 29% | 3.7 24% | 3.9 20% |
| Idle Average * | 6.6 | 6.3 5% | 6.4 3% | 6.6 -0% | 5.5 17% | 5.8 12% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.9 12% | 7.7 1% | 8.5 -9% | 6.5 17% | 6 23% |
| Load Average * | 41.9 | 41.5 1% | 29.9 29% | 32.2 23% | 27 36% | 41.5 1% |
| Witcher 3 ultra * | 34.1 | 33.2 3% | 32.2 6% | 32.5 5% | ||
| Load Maximum * | 47.3 | 46.5 2% | 47.5 -0% | 34.5 27% | 30.6 35% | 50.4 -7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Autonomie de la batterie - suffisante pour une journée de travail
L'autonomie de la batterie WLAN est inférieure d'environ une heure à celle que nous avons enregistrée sur le SKU Ryzen 5. Malgré cela, l'autonomie de 12 heures sera plus que suffisante pour la plupart des utilisateurs
Le chargement d'une batterie vide à sa pleine capacité prend environ 2 heures. N'oubliez pas que seul le port USB-C gauche prend en charge la charge.
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 R7 5700U, Vega 8, 60 Wh | Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US R5 5500U, Vega 7, 60 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 CB 13IML05 82B80010GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | -12% | -34% | -37% | -3% | |
| WiFi v1.3 | 727 | 791 9% | 643 -12% | 483 -34% | 457 -37% | 708 -3% |
| Reader / Idle | 1050 | 1525 | 1916 | |||
| Load | 121 | 205 | 110 | 116 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un processeur très rapide pour un cabriolet de 13 pouces
En passant de la configuration Ryzen 5 5500U à la configuration Ryzen 7 5700U, les utilisateurs obtiendront des performances multithread 15 à 20 % plus rapides et des performances graphiques 10 à 15 % plus rapides, au prix de températures du cœur légèrement plus élevées et d'une heure d'autonomie en moins. Si vous voulez tirer le maximum de puissance du Lenovo Yoga 6 13, la configuration Ryzen 7 peut être envisagée, d'autant plus qu'elle est vendue 50 dollars de plus pour le moment.
Des performances élevées avec des couleurs sRGB complètes et un prix bon marché font du Lenovo Yoga 6 13 convertible, visuellement unique, un achat très intéressant. La RAM soudée, cependant, est difficile à ignorer, surtout lorsque la plupart des ventes ne comprennent que 8 Go seulement.
Quant au système Lenovo lui-même, il reste l'un des convertibles les plus rapides de sa catégorie de 13 pouces en termes de performances du processeur, un peu comme ce que nous avons conclu avec l'IdeaPad Flex 5 14 de 14 pouces. Le tissu de son couvercle extérieur a ses avantages et inconvénientspar rapport à l'aluminium habituel, tandis que la soudure de la RAM peut en rebuter plus d'un. Si ces caractéristiques sont importantes pour vous, alors l'Asus VivoBook Flip 14, bon marché et équipé d'un processeur AMD, est le meilleur choix Asus VivoBook Flip 14 peut offrir des niveaux de performance similaires, mais avec un écran tactile moins lumineux et moins coloré.
Prix et disponibilité
Lenovo Yoga 6 13ALC6
- 10/04/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
