Test du Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Celeron N4020, UHD 600, HD) : convertible silencieux, efficient et lent
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
78.1 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 Celeron N4020, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 17.5 mm | 11.60" | 1366x768 | |
77.3 % v7 (old) | Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.5 kg | 23.3 mm | 11.60" | 1920x1080 | ||
76.8 % v7 (old) | 04/19 | Asus E203MA-FD825TS Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 980 g | 16.9 mm | 11.60" | 1366x768 | |
74.9 % v7 (old) | 04/20 | BMAX MaxBook Y11 H1M6 Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1 kg | 14.4 mm | 11.60" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Connectivité
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus E203MA-FD825TS (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Moyenne Intel Wireless-AC 9560 (309 - 1350, n=182) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Asus E203MA-FD825TS | |
iperf3 receive AX12 | |
Moyenne Intel Wireless-AC 9560 (288 - 1390, n=183) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Asus E203MA-FD825TS |
|
Homogénéité de la luminosité: 76 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 270 cd/m²
Contraste: 1385:1 (Valeurs des noirs: 0.195 cd/m²)
ΔE Color 3.98 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2.57 | 0.5-98 Ø5.2
67% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.93% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 N116BCA-EA1, IPS LED, 1366x768, 11.6" | Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED LM116LF3L02, IPS, 1920x1080, 11.6" | Asus E203MA-FD825TS AUO225C, TN LED, 1366x768, 11.6" | BMAX MaxBook Y11 H1M6 LC116LF3L01, IPS, 1920x1080, 11.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | 46% | -21% | 38% | |
Display P3 Coverage | 45.35 | 68.7 51% | 35.75 -21% | 62.4 38% |
sRGB Coverage | 67.7 | 94.6 40% | 53.8 -21% | 93.4 38% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 46.93 | 69.2 47% | 36.94 -21% | 64.2 37% |
Response Times | -43% | 26% | 2628% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 41 ? -8% | 41 ? -8% | 36.1 ? 5% |
Response Time Black / White * | 25 ? | 31 ? -24% | 10 ? 60% | 30.4 ? -22% |
PWM Frequency | 250 ? | 5 ? -98% | 20000 ? 7900% | |
Screen | 2% | -85% | -45% | |
Brightness middle | 270 | 295 9% | 235 -13% | 258 -4% |
Brightness | 259 | 260 0% | 227 -12% | 248 -4% |
Brightness Distribution | 76 | 78 3% | 93 22% | 94 24% |
Black Level * | 0.195 | 0.44 -126% | 0.26 -33% | |
Contrast | 1385 | 534 -61% | 992 -28% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.98 | 3.98 -0% | 11.73 -195% | 7.1 -78% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.46 | 8.25 2% | 18.8 -122% | 14.8 -75% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 3.73 7% | 1.3 67% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.57 | 4.63 -80% | 12.64 -392% | 9.6 -274% |
Gamma | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.61 84% | 2.148 102% |
CCT | 6332 103% | 6727 97% | 14819 44% | 10313 63% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 43 | 62 44% | 34 -21% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 67 | 94 40% | 54 -19% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
2% | -27% /
-59% | 874% /
506% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
Asus E203MA-FD825TS | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (110.1 - 144.1, n=2) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 287, n=62, 2 dernières années) | |
Asus E203MA-FD825TS | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (68.6 - 78.9, n=2) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (242 - 6954, n=63, 2 dernières années) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (242 - 316, n=2) |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 755, n=62, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (149.8 - 175, n=2) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 () | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Moyenne de la classe Convertible (193 - 1059, n=59, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 () | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 () |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (319 - 2003, n=63, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (319 - 475, n=3) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (663 - 858, n=3) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 20.1, n=62, 2 dernières années) | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 (0.73 - 0.92, n=2) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 () | |
Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Moyenne Intel Celeron N4020 () | |
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1811 points | |
PCMark 10 Score | 1521 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 SanDisk DA4064 | Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Kingston RBUSNS8180DS3128GH | Asus E203MA-FD825TS SanDisk DA4064 | Moyenne SanDisk DA4064 | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 127% | 3% | 6% | 1046% | |
Write 4K | 38.16 | 68 78% | 38.28 0% | 38.1 ? 0% | 134.7 ? 253% |
Read 4K | 13.1 | 26.58 103% | 12.14 -7% | 18.1 ? 38% | 60.9 ? 365% |
Write Seq | 214.1 | 405 89% | 220.2 3% | 222 ? 4% | 2535 ? 1084% |
Read Seq | 269.9 | 440 63% | 262 -3% | 277 ? 3% | 2795 ? 936% |
Write 4K Q32T1 | 46.61 | 121.7 161% | 45.72 -2% | 45.7 ? -2% | 362 ? 677% |
Read 4K Q32T1 | 51.6 | 129.8 152% | 61 18% | 56 ? 9% | 453 ? 778% |
Write Seq Q32T1 | 155.6 | 465.8 199% | 167.1 7% | 153.7 ? -1% | 3333 ? 2042% |
Read Seq Q32T1 | 203.2 | 548 170% | 211.5 4% | 204 ? 0% | 4747 ? 2236% |
Continuous power reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Convertible (471 - 40768, n=61, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Asus E203MA-FD825TS | |
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Moyenne de la classe Convertible (365 - 29684, n=62, 2 dernières années) | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
3DMark 11 Performance | 589 points | |
3DMark Fire Strike Score | 345 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 22.7 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 26.5 | 12 | 5.8 | 5.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 6.15 | 5.35 | 4.98 |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.4 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.7 °C / #1.3 F).
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 0.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 48% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus E203MA-FD825TS analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.2 / 0.27 Watts |
Au repos | 2.4 / 4.5 / 4.6 Watts |
Fortement sollicité |
12.8 / 14.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Moyenne de la classe Convertible (305 - 981, n=61, 2 dernières années) | |
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 | |
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED | |
Asus E203MA-FD825TS | |
BMAX MaxBook Y11 H1M6 |
Points positifs
Points négatifs
Un convertible sans ventilateur aurait tout aussi pu être un PC portable haut de gamme, mais le Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 se situe à l'autre bout du spectre. Ce PC portable Lenovo est optimisé pour avoir le prix le plus faible possible - ce qui est visible dans ses résultats aux tests.
Le processeur Gemini Lake basé sur Atom, la mémoire eMMC de 64 Go et les 4 Go de RAM - chaque élément influençant les performances est en lui-même pas loin d'être insuffisamment performant. Pris ensemble, ils le sont vraiment, si bien que la puce graphique vraiment lente n'est plus vraiment gênante. Cela aurait pu être acceptable, si le SSD et la RAM avaient pu être changés. Mais malheureusement ils sont tous les deux soudés, et il n'y a pas d'emplacement pour un autre SSD.
L'écran est en revanche plutôt bon. Bien que la résolution HD soit faible et la couverture des espaces colorimétriques insuffisante, cela ne devrait pas être gênant vu l'usage attendu d'un tel PC portable. Plus important, la dalle IPS possède de bons angles de vision. De plus, le Lenovo Flex 3 11IGL05 est complètement silencieux et ne chauffe pas. De plus, il est très efficient, ce qui lui permet d'avoir une bonne autonomie. Les haut-parleurs surprennent également. Mais il n'y a pas de port USB C.
Trop lent : le Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 ne convainc pas à cause de ses composants pas assez puissants.
Peut-on recommander le Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05 dans cette configuration ? La réponse est non. Même s'il n'est pas cher, les performances sont tout simplement trop faibles. Cependant, le modèle légèrement plus cher avec SSD pourrait valoir qu'on s'y attarde, pour ceux qui cherchent un PC portable pas cher pour l'école ou l'université.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad Flex 3 11IGL05
- 07/01/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig