Critique complète de l'ultraportable Lenovo ThinkPad X390 (i5-8265U, UHD 620, FHD)
La critique originale du Lenovo ThinkPad X390 est disponible en anglais sur cette page.
Depuis que Lenovo a acquis la branche PC d’IBM en 2005, une chose s’est toujours vérifiée : la série ThinkPad X intègre un écran de 12 pouces, tandis que la série T intègre au minimum un écran de 14 pouces. Depuis 2008, Lenovo vend le ThinkPad le plus compact avec le nom de série ThinkPad X200, qui a intégré plusieurs modèles populaires au fil des ans, comme le Lenovo ThinkPad X220 de 2011. Le modèle de l’an dernier de cette série était le Lenovo ThinkPad X280, le modèle le plus fin et le plus léger de la série X200, et qui était le première ThinkPad de série X à ne plus avoir certaines fonctionnalités comme une batterie externe ou de la RAM évolutive.
Avec cela à l’esprit, il n’est pas possible de dire que Lenovo ne cherche pas à faire évoluer les choses pour garder son ThinkPad compact pertinent sur un marché des portables en perpétuelle évolution. Mais ce n’était plus un secret, même l’an dernier, que le format 12,5 pouces du X280 n’avait pas d’avenir. Les bordures d’écran de ce modèle étaient très larges pour un portable moderne, et les concurrents les plus importants avaient arrêté leurs séries professionnelles de 12,5 pouces - HP a lancé l’EliteBook 830 G5 avec un écran de 13,3 pouces au lieu d’un EliteBook 820 G5. Lenovo devait réagir, et cette réaction intervient en 2019 : le successeur du ThinkPad X280 est le Lenovo ThinkPad X390, un portable pro compact avec un écran de 13,3 pouces.
Cette augmentation de la taille fait que la série ThinkPad X se rapproche de la série T. Surtout quand on compare avec le ThinkPad T490s, on peut se demander la pertinence d’avoir deux modèles - il n’y a peut-être pas assez de différences pour justifier la segmentation. De même, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon possède le même genre de fonctionnalités. En plus de ces deux modèles de Lenovo, nous utiliserons également le HP EliteBook 830 G5 et le Dell Latitude 7390 pour notre comparatif.
Notre modèle de test provient du programme Lenovo Campus allemand. Sa configuration spéciale est exclusive aux étudiants et aux professeurs, et coûte 1 159 €. Pour ce prix, le ThinkPad X390 intègre le Core i5-8265U, 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, et un écran FHD. Windows est préinstallé sur ce modèle. Une configuration similaire avec Windows coûte environ 1 500 €.
Châssis
Cette partie sur le châssis peut se résumer en disant "beaucoup de choses restent identiques à ce qu’elles étaient". Lenovo ne change pas le design de base du ThinkPad X280 - il fallait s’y attendre, le modèle de l’an dernier en introduisant déjà un nouveau. Le ThinkPad X390 ressemble aux autres ThinkPad récents de série T et X1 Carbon : la base s’affine légèrement, et l’écran est maintenu par deux petites charnières escamotables. Bien sûr, la différence majeure avec le prédécesseur est le cadre de l’écran, plus fin. Cela donne au X390 un look bien plus moderne et séduisant, même si le ThinkPad X1 Carbon fait encore mieux à cet égard. Comme tous les ThinkPad, le X390 possède un châssis noir avec quelques touches de couleur comme le TrackPoint rouge ou les charnières argent. À la différence du ThinkPad T490s, il n’y a pas de version avec châssis argent.
En ce qui concerne les matériaux, Lenovo utilise une combinaison similaire à celle du ThinkPad X280. La base est intégralement en magnésium, peint en noir mat. La partie écran est également peinte en noir mat, mais ce n’est pas du magnésium dessous ; on a le choix entre un plastique renforcé en fibre de carbone (CFRP) ou un plastique renforcé en fibre de verre (GFRP). Notre modèle de test possède une partie écran GFRP, à la différence du ThinkPad X280, que nous avions testé avec une partie écran CFRP. Même avec ce matériau moins coûteux, la qualité du châssis nous a convaincus : le ressenti est très bon, la solidité très bonne dans tous les domaines, et nous n’avons pas à rapporter le moindre problème de qualité.
Les petites charnières avec des caches en métal maintiennent fermement l’écran, et permettent une ouverture à 180°. Il n’est pas possible d’ouvrir l’écran à une main.
Malheureusement, Lenovo n’a pas réussi à intégrer l’écran de 13,3 pouces plus grand dans le châssis du ThinkPad X280 sans l’agrandir un peu. Naturellement, cela signifie que la différence de taille par rapport au ThinkPad T490s et au ThinkPad X1 Carbon a diminué. Le X1 en particulier est presque aussi compact. Il est seulement un peu plus large, mais contient un écran de 14 pouces. Le Dell Latitude 7390 prouve tant qu'à lui qu’il est possible de mettre un écran de 13,3 pouces dans une machine plus compacte - le HP EliteBook 830 G5 est en revanche un peu plus gros que le ThinkPad X390.
Ce qui est vrai pour la taille l’est aussi pour le poids : le X390 est plus lourd que le X280, qui ne pesait que 1,13 kg avec l’écran CFRP. Le X390 avec écran CFRP pèse 1,22 kg, et notre modèle avec écran GFRP pèse 1,29 kg. Le X390 est ainsi presque aussi lourd que le ThinkPad T490s et que les autres portables pros de 13,3 pouces. Le X1 carbone est plus léger, à seulement 1,1 kg.
Connectivité
Lenovo reprend la connectivité complète du ThinkPad X280, ce qui fait que le X390 n’a pas non plus de port RJ45 grand format - il faudra compter sur le port propriétaire mini Ehternet de Lenovo, pour avoir une connexion Ethernet native. Sur les deux ports USB du X390, seul celui situé à droite est compatible Thunderbolt 3. S’agissant d’un port PCIe x2, le X390 ne peut gérer qu’un seul moniteur 4K UHD 60 Hz via n’importe quel dock proposé par Lenovo. Seul le ThinkPad X1 Carbon peut gérer deux écrans 4K UHD à 60 Hz, ses deux ports Thunderbolt étant connectés via PCIe x4.
Lecteur de carte SD
Malheureusement, Lenovo n’a pas changé l’emplacement du lecteur de carte micro SD à l’arrière de l’appareil. Il est très difficile à atteindre, l’écran devant être fermé pour y avoir accès, et l’utilisateur doit ouvrir l’emplacement, qui cache également l’emplacement SIM. Le lecteur micro SD est donc utilisable comme stockage permanent, mais pas pour un usage classique de lecteur de carte SD.
Nous avons mesuré les performances de ce lecteur avec la carte micro SD Toshiba Exceria Pro M501, et elles s’avèrent moyennes. Le lecteur de carte du ThinkPad X1 Carbon 2018 est aussi difficile à atteindre, mais il est bien plus rapide. Le lecteur de carte micro SD du Dell Latitude 7390 est quant à lui à la fois plus facile à atteindre et plus rapide. Le HP EliteBook 830 G5 ne possède en revanche pas de lecteur de carte.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Communication
C'est classique pour un véritable système professionnel de proposer un grand nombre de modules de communication. Le ThinkPad X390 est à la hauteur. Notre modèle contient une carte Wifi 2x2 Intel Wireless AC 9560 (avec Bluetooth 5.0), un module Ethernet Intel I219-V et une puce NFC. En option, une puce LTE est également disponible. Le modèle de test contient les antennes nécessaires, ce qui signifie qu’il est possible d’ajouter un modèle LTE après achat. Plus tard dans l’année, Lenovo proposera une nouvelle fonctionnalité de communication : l’Intel Wireless AX 22260, l’un des premiers modules Wifi à intégrer le nouveau standard Wifi 6.
Le micro et la webcam sont aussi mauvais que d’habitude pour un portable. Ils suffisent pour de la visioconférence, mais sont insuffisants pour toute autre tâche.
Securité
La sécurité est l’un des points forts des portables professionnels. Le Lenovo X390 possède un lecteur d’empreintes digitales, un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington, une webcam infrarouge pour Windows Hello et un cache mécanique de Webcam ThinkShutter. En plus de ces fonctionnalités matérielles, le portable Lenovo possède un cryptage TPM et la solution antivol Computrace.
Par rapport au Lenovo ThinkPad X280, il y a deux changements : Lenovo a enlevé la LED du lecteur d’empreintes digitales, qui informait l’utilisateur que le système était prêt à être déverrouillé, et le ThinkShutter est maintenant disponible sur toutes les versions - seule les versions sans webcam infrarouge en étaient équipées l’an dernier.
Accessoires
En plus du Lenovo ThinkPad X390 lui-même, seul un chargeur USB C de 65 W est inclus dans la boîte. En option, il est possible de choisir parmi une large gamme de stations d’accueil Lenovo. Un dock USB C, un dock Thunderbolt 3 (les deux connectés via un câble) et trois docks mécaniques propriétaires pour le port de station d’accueil sur le côté sont disponibles. Le meilleur de ces stations est la ThinkPad CS18 Ultra.
Maintenance
L'accès aux composants du Lenovo ThinkPad X390 n'est pas très difficile. Pour retirer la coque inférieure, il est nécessaire de ne dévisser que cinq vis. Elle se soulève légèrement quand les vis sont enlevées, et l’utilisateur doit alors utiliser un outil fin pour la dégager de la base. Une fois la coque enlevée, il est possible de remplacer des composants comme la batterie, de nettoyer le ventilateur, ou de remplacer la pâte thermique. La maintenance est donc aisée, mais le ThinkPad X390 n’est pas très évolutif. La RAM par exemple est soudée, comme avec le prédécesseur. Le module Wifi est maintenant également soudé, Lenovo utilisant la nouvelle technologie Intel CNVI, qui signifie qu’une partie du module Wifi est intégrée au CPU. Le SSD M.2 2280 est lui toujours amovible, ainsi que le module WWAN LTE. Les antennes sans-fil nécessaires sont intégrées dans notre modèle, mais cela pourrait ne pas être le cas dans tous les modèles X390.
Élément intéressant que nous tenons à souligner : le clavier du ThinkPad X390 est facilement amovible, et remplaçable. Il n’est pour cela que nécessaire de desserrer deux vis cachées sous les boutons du TrackPoint (qui s’enlèvent sans se casser) et de faire glisser le clavier vers l’arrière pour le décoincer et le retirer. Ni le Lenovo ThinkPad X1 Carbon ni le ThinkPad T490s ne permettent de faire cela ; il faut tous les deux les démonter complètement pour pouvoir retirer le clavier. Cette fonctionnalité permet à l’utilisateur de retirer le clavier pour le remplacer par un autre clavier avec une organisation différente. Ainsi, certains utilisateurs en Allemagne préfèrent l’organisation QWERTY ANSI des États-Unis plutôt que l’organisation QWERTZ ISO allemande. Changer ainsi facilement de clavier est possible avec le X390.
Garantie
Notre modèle est accompagné par défaut d’une garantie de trois ans. Elle inclut un service sur site et un support Premium, qui promet des services rapides. Même avec ce package complet, il est possible d’acheter des compléments, comme un passage à cinq ans ou une protection contre les dommages accidentels, qui couvrent plus de dommages.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier rétroéclairé du Lenovo ThinkPad X390 est à peu près le même que celui du ThinkPad X280. Cela signifie que le X390 utilise un clavier chiclet six rangs, qui est réduit par rapport aux claviers utilisés dans le ThinkPad T490s et dans le ThinkPad X1 Carbon. Il est moins large, plusieurs touches sont ainsi plus petites que d’habitude : les trois touches à droite de la barre espace, et les quatre touches à gauche de la touche retour. Au quotidien, cette organisation plus compacte pourra nécessiter un peu d’acclimatation - mais cela sera également le cas si l’utilisateur est habitué à des organisations encore plus resserrées comme celle du Dell XPS 13.
En ce qui concerne la frappe, le Lenovo ThinkPad X390 réussit à satisfaire les attentes élevées que l’on peut avoir envers un clavier ThinkPad. Les touches chiclet légèrement concaves ont une course d’environ 1,7 mm, avec un point de pression confortable - c’est un plaisir de rédiger longuement sur ce clavier, au moins pour ceux qui sont habitués aux claviers de ce type. Il faut noter que Lenovo utilise des claviers de différents fournisseurs, comme avec la plupart des ThinkPad. Ils peuvent provenir de Chicony, LiteOn ou Primax, si bien que l’expérience peut varier.
Touchpad et TrackPoint
Après que Lenovo ait largement agrandi le touchpad du ThinkPad X280 par rapport aux ThinkPad X270 de 2017, il s’élargit encore avec le X390, pour atteindre une taille de 10 x 6,5 cm, soit 1 cm de plus en profondeur. Cette taille est très bien adaptée à ordinateur de ce type, et s’avère efficace au quotidien, surtout pour les gestes. Lenovo favorise ainsi la taille de la surface du touchpad, c’est pourquoi les boutons son intégrés. Ils fonctionnent bien, même si le mécanisme du ClickPad est légèrement mou sur notre modèle. Comme pour tous les autres ThinkPad excepté les X1, le touchpad est en plastique. Ce n’est pas aussi agréable que le verre, mais cela ne gêne pas trop l’expérience utilisateur, la surface glissant assez bien. Au final, le touchpad est efficace, tout comme sa partie logicielle, grâce aux pilotes Microsoft Precision.
Le Lenovo ThinkPad X390 intègre aussi en plus le TrackPoint ThinkPad typique. Il n’est conservé que sur certains portables pros, mais une fois qu’on s’y est habitués, il devient difficile d’utiliser un portable qui n’en est pas équipé - surtout lorsqu’on travaille avec le clavier, le TrackPoint possédant l’avantage unique de pouvoir être utilisé tout en gardant les mains sur le clavier. Le TrackPoint, qui est fait par ELAN dans notre modèle, est extrêmement précis, et les trois boutons dédiés sous le clavier ont une position et une taille idéales. Leur course est courte, leur point de pression bien défini, et le clic est discret.
Écran
Il y a quatre écrans de 13,3 pouces disponibles sur le ThinkPad X390. Ils le différencient nettement des autres ThinkPad comme le T490s et le X1 Carbon. Ainsi, il est toujours possible de choisir le X390 avec un écran TN HD (1366 x 768). Cela fait baisser le prix, et pourra donc convenir à certains, mais ce choix est déconseillé en ce qui concerne la qualité d’écran… La seule résolution supérieure disponible est le FHD (1920 x 1080) - le ThinkPad T490s de 14 pouces propose du QHD (2560 x 1440), tout comme le ThinkPad X1 Carbon 2018. Le ThinkPad X1 Carbon 2019 sera même disponible avec un écran 4K UHD (3240 x 2160).
Choisir le ThinkPad X390 signifie donc choisir au mieux une résolution FHD. Il y a trois différents écrans avec une telle résolution, tous trois mats et basés sur la technologie IPS. Deux des écrans sont supposés atteindre 300 cd/m², et le dernier 400 cd/m². L’écran le plus lumineux est une écran ThinkPad Privacy Guard, avec une solution d’ePrivacy intégrée. La différence entre les deux autres écran LCD FHD est que l’un est tactile, et l’autre non.
Le modèle que nous testons intègre l’écran FHD non tactile, et possède une luminosité maximale moyenne de 300 cd/m². En pratique, la dalle LG LP133WF7-SPB1 dépasse cette valeur, puisque nous avons mesuré en moyenne 335 cd/m². Cette dalle est plus lumineuse que l’écran de 12,5 pouces du ThinkPad X280 ou que l’écran FHD du X1 Carbon 2018, mais le ThinkPad T490s contient un écran LCD FHD plus lumineux. Il faut également noter qu’il n’y a aucune garantie de recevoir un modèle plus lumineux que 300 cd/m² - la liste des pièces du X390 indique trois autres écran IPS FHD non tactiles de 300 cd/m² de BOE, AUO et Innolux. Le client jouera à la loterie avec l’écran…
Il n’y a pratiquement pas de fuites de lumière visibles, et la luminosité est répartie de façon uniforme. La MLI n’est pas utilisée pour régler la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 355 cd/m²
Contraste: 2225:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 LP133WF7-SPB1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G6-20KG0025UK Lenovo LEN40A9 / AUO B140HAK02.3, , 1920x1080, 14" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -33% | 3% | 3% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 65.3 | 44 -33% | 67.1 3% | 68.3 5% | 64.2 -2% | 65.1 0% |
| sRGB Coverage | 95.9 | 64.5 -33% | 97.6 2% | 94.9 -1% | 89.2 -7% | 90.8 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 45.45 -32% | 68.5 3% | 69.3 4% | 65.2 -2% | 65.9 -1% |
| Response Times | 22% | -11% | 29% | 32% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 40 ? 31% | 61.6 ? -7% | 40 ? 31% | 36 ? 37% | 48.8 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 29.6 ? 13% | 38.8 ? -14% | 25 ? 26% | 24.8 ? 27% | 35.2 ? -4% |
| PWM Frequency | 1020 ? | |||||
| Screen | -41% | -0% | -2% | -36% | -25% | |
| Brightness middle | 356 | 344 -3% | 391 10% | 298 -16% | 316 -11% | 329 -8% |
| Brightness | 336 | 313 -7% | 389 16% | 287 -15% | 326 -3% | 316 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 82 -7% | 87 -1% | 91 3% | 85 -3% | 92 5% |
| Black Level * | 0.16 | 0.25 -56% | 0.23 -44% | 0.2 -25% | 0.19 -19% | 0.25 -56% |
| Contrast | 2225 | 1376 -38% | 1700 -24% | 1490 -33% | 1663 -25% | 1316 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 4.7 -31% | 3.4 6% | 2.19 39% | 4.5 -25% | 4.3 -19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 19.4 -253% | 4.7 15% | 4.39 20% | 12.1 -120% | 7.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.67 -52% | 2.9 -164% | 2.5 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.2 53% | 4 15% | 1.97 58% | 5 -6% | 3.6 23% |
| Gamma | 2.48 89% | 2.16 102% | 2.49 88% | 2.43 91% | 2.22 99% | 2.43 91% |
| CCT | 6374 102% | 6252 104% | 6809 95% | 6571 99% | 6018 108% | 6928 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.3 | 41.2 -33% | 62.4 2% | 62 1% | 57.9 -6% | 59.1 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 64.1 -33% | 97.4 2% | 95 -1% | 87.3 -9% | 90.6 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
-31% | -3% /
-1% | 10% /
3% | -3% /
-21% | -7% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En sortie d’usine, il y a des déviations de couleur et d’échelle de gris, mais pas de teinte généralisée. Après calibrage, nous avons pu corriger les petites déviations. Le profil de couleur utilisé ici est disponible gratuitement, comme d’habitude. Calibré, l’écran affiche vraiment une belle image. Le contraste de 2225:1 est excellent, et découle directement de la faible valeur du noir de seulement 0,16 cd/m². Le seul point négatif avec cette dalle est le temps de réponse mauvais - mais au quotidien, nous avons seulement pu voir une "trace" du curseur, qui disparaît après quelques millisecondes.
Une grosse différence avec le ThinkPad X280 est la gamme de couleur bien plus étendue : celui-ci avait une couverture sRVB faible de seulement 64,1 %, tandis que le X390 atteint 95,7 %. Cela signifie que ce ThinkPad peut être utilisé pour de l’édition photo semi-professionnelle.
La surface matte et la bonne luminosité permettent une utilisation de cette dalle LCD à l’extérieur, à l’ombre mais aussi au soleil, même si la lumière directe du soleil doit toujours être évitée - il aurait fallu un écran bien plus lumineux pour permettre une telle utilisation.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 57.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité des angles de vision est très bonne. Les couleurs ne s’inversent pas, et il n’y a pas d’effet glow avec cette dalle. Seule la luminosité est légèrement réduite depuis des angles extrêmes.
Performances
Le Lenovo ThinkPad X390 est toujours au milieu de son lancement, ce qui signifie que toutes les configurations ne sont pas encore disponibles. En principe, le ThinkPad ultraportable sera proposé avec nombre de processeurs Intel. On retrouvera l’Intel Core i5-8265U et le Core i7-8565U, ainsi que leurs collègues vPro (Core i5-8365U et Core i7-8665U). De plus, le ThinkPad X390 est également configurable avec le Core i3-8145U. Ce processeur moins cher n’est pas disponible avec les X1 Carbon et T490s. La RAM est complètement soudée sur le ThinkPad X390. Lenovo en propose pour l’instant 8 ou 16 Go DDR-2400. Quand l’Intel Core i7-8665U sera disponible, il y aura aussi une version avec 32 Go de RAM, qui sera limitée à ce processeur. Comme stockage, tous les X390 ont des SSD, avec une capacité de 128, 256, 512 Go, ou 1 To. Dans toutes les configurations, la carte graphique est l’Intel UHD Graphics 620.
Processeur
L’Intel Core i5-8265U est un processeur quadricœur de la série Whiskey Lake. Ses quatre cœurs ont une fréquence comprise entre 1,6 et 3,9 GHz, et consomment au plus 15 W. Des comparaisons avec d’autres processeurs sont possibles dans notre comparatif des CPU.
Dans le test Cinebench R15 multicœur, le processeur peut consommer plus de 15 W. Le Lenovo ThinkPad X390 permet une consommation maximale de 43 W, mais seulement pour quelques secondes. Les températures du CPU atteignent rapidement 98 °C. La consommation commence à descendre à 32 W, et à 25 W au bout de 30 secondes. La fréquence du processeur suit, baissant à 3,7 puis 3,3 GHz. Dans la boucle Cinebench, le processeur peut garder cette fréquence pendant deux minutes, puis la consommation baisse à 20 W et la fréquence à 2,6 GHz. Le ThinkPad X390 maintient ensuite ce niveau de performances jusqu’à la fin de la boucle Cinebench, avec quelques variations légères.
Tandis que le boost de performances du X390 est similaire à celui de l’ancien ThinkPad X280, le X390 parvient à maintenir ses performances à un meilleur niveau en cas de sollicitations soutenues. Le HP EliteBook 830 G5 est un peu plus lent, tandis qu’il n’y a presque pas de différences avec le Dell Latitude 7390. Le ThinkPad X1 Carbon 2018 est plus rapide que le ThinkPad X390, qu’il soit undervolté ou non.
Quand l’appareil est sur batterie, les performances du CPU sont limitées. Au lieu de 42 W, le processeur consomme au maximum 25 W. Cela fait que le système atteint 530 points dans le test Cinebench R15 multicœur.
Performances globales
Le Lenovo ThinkPad X390 est un PC particulièrement rapide. Au quotidien, il n’y a pas de ralentissement imprévu, et le système est performant dans les tests PCMark - à la fois dans l’ancien test PCMark 8 et dans PCMark 10 plus récent.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3629 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4896 points | |
| PCMark 10 Score | 3832 points | |
Aide | ||
Stockage
Un unique SSD M.2 2280 est présent pour le stockage du Lenovo ThinkPad X390. Notre modèle possède un SSD NVMe PCIe Intel, de 512 Go. Cependant, cela n’est pas automatique, la même loterie que pour les écrans ayant lieu pour les SSD. Dans la liste des pièces détachées du ThinkPad X390, on peut noter 28 (!) SSD différents de 512 Go.
Le SSD Intel de notre machine est efficace. Le Samsung PM981 que nous avions testé dans le ThinkPad X280 l’an dernier est plus rapide, mais la différence n’est pas grande.
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Latitude 7390 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 11% | 9% | -1% | 13% | 6% | |
| Write 4K | 120.7 | 125.3 4% | 131.9 9% | 108.5 -10% | 139.4 15% | 133.9 ? 11% |
| Read 4K | 58.5 | 43.5 -26% | 44.6 -24% | 40.53 -31% | 43.18 -26% | 59.1 ? 1% |
| Write Seq | 1491 | 112 -92% | 1824 22% | 1026 -31% | 1075 -28% | 1378 ? -8% |
| Read Seq | 2760 | 2273 -18% | 2163 -22% | 2080 -25% | 1639 -41% | 2341 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 237.5 | 641 170% | 338.1 42% | 451 90% | 662 179% | 355 ? 49% |
| Read 4K Q32T1 | 336.1 | 392 17% | 351.9 5% | 269.7 -20% | 413.9 23% | 429 ? 28% |
| Write Seq Q32T1 | 1512 | 1903 26% | 1972 30% | 1770 17% | 1195 -21% | 1514 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3154 | 3398 8% | 3387 7% | 3214 2% | 3116 -1% | 2677 ? -15% |
Performances graphiques
L’Intel UHD Graphics 620 est un GPU intégré, par défaut présent dans tous les processeurs Kaby Lake Refresh et Whiskey Lake. Pour cette carte graphique avec 24 unités d’exécution, la mémoire système principale est capitale, puisque la carte n’a pas de mémoire dédiée. La mémoire du X390 étant soudée en mode double canal dans tous les modèles, la carte graphique peut toujours atteindre tout son potentiel. Il ne faut cependant pas trop en attendre de ce GPU - cette puce graphique Intel est toujours très lente.
Les performances graphiques ne sont pas bridées quand l’appareil est sur batterie.
| 3DMark 11 Performance | 2062 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8361 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1115 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances de jeu du Lenovo ThinkPad X390 valent à peine d’être mentionnées. Le portable professionnel est capable de faire tourner les jeux les plus anciens, mais seulement à un faible niveau de détails. Les jeux récents ne sont pas du tout ou à peine jouables. Bien sûr, le petit ultraportable ThinkPad n’est en aucun cas fait pour ce type de tâches.
Cependant, le potentiel pour transformer ce portable ThinkPad compact en un PC de jeu est bien présent, grâce au Thunderbolt 3. Il est possible de connecter n’importe quel eGPU, mais il y aura des pertes de performances avec des GPU externes très performants, à cause de la connexion PCIe à deux voies du port Thunderbolt.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 79.3 | 37.4 | 31.3 | 10.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 16.9 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 25.7 | 14.9 | ||
| Civilization VI (2016) | 54.4 | 20.3 | ||
| F1 2018 (2018) | 33 | 15 |
Émissions
Nuisances sonores
Le ventilateur est complètement éteint au ralenti - c’est ce que nous espérions, ce doit être le cas quand un appareil de bureau n’est pas sollicité. En cas de sollicitations, il tourne de façon constante à 34,8 dB(A), ce qui est ni très bruyant ni gênant. Le concurrent Dell, le Latitude 7390, possède un ventilateur plus intrusif.
Nous n’avons pas entendu de coil whine sur ce Lenovo ThinkPad X390. En mettant l’oreille près du clavier, un peu entendre un léger grésillement, mais qui reste extrêmement discret.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.8 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
Températures
Les températures externes du Lenovo ThinkPad X390 sont bonnes. Le châssis atteint 44,6 °C, une valeur sans problèmes. Il faut noter que le repose-poignet ne reste pas complètement frais - d’autres font mieux.
Dans les stress tests avec Prime95 et Furmark, le ThinkPad X390 consomme 38 W, ce qui permet aux quatre cœurs du processeur d’atteindre une fréquence de 3,1 GHz. Résultat, la température monte à 96 °C. Au bout de 30 secondes, la consommation est limitée à 25 W, ce qui fait que la fréquence chute à 1,3 GHz, et la température à 78 °C. Le système peut maintenir ce niveau de performances pendant 10 minutes, puis la consommation est limitée à 17 W. La fréquence du CPU atteint seulement 1 GHz quand cela arrive. Les températures restent stables à 70 °C. La situation reste stable jusqu’à la fin du stress test.
Nous avons donc identifié du throttling, la fréquence du processeur passant au-dessous de la fréquence de base. Ce throttling ne devrait cependant pas être un problème au quotidien, le test 3DMark 11 après le stress test produisant un résultat normal.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.1 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.8 °C / 91 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.5 °C / #-8.1 F).
Haut-parleurs
Comme avec beaucoup de ThinkPad de ces dernières années, Lenovo a placé les haut-parleurs du X390 au-dessous. Les haut-parleurs stéréos ne sont pas mauvais, mais ils ne sont pas non plus excellents. Ils ne sont pas assez puissants, et les basses son complètement absentes. Au moins le son ne subit pas de distorsion aux niveaux les plus élevés.
Nous conseillons de ce fait d’utiliser le port audio, qui transmet efficacement le son à des haut-parleurs externes ou à des écouteurs.
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 50% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation du Lenovo ThinkPad X390 est acceptable. Le prédécesseur, le X280, consommait moins, mais il avait un écran plus petit - cela économise de l’énergie. Le concurrent de Dell, le Latitude 7390, est plus efficient, tandis que le HP EliteBook 830 G5 consomme plus d’énergie que le X390. Au final, la différence est plutôt ténue.
La consommation maximale de 65 W est juste au niveau du chargeur de 65 W.
| Éteint/en veille | 0.27 / 0.59 Watts |
| Au repos | 3.4 / 5.6 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
43.6 / 65 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -20% | -7% | 11% | 2% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.11 9% | 3.8 -12% | 4.5 -32% | 2.34 31% | 3.81 ? -12% | 4.49 ? -32% |
| Idle Average * | 5.6 | 5.01 11% | 8.9 -59% | 6.4 -14% | 5.6 -0% | 6.94 ? -24% | 7.66 ? -37% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 8.11 7% | 11.9 -37% | 9.2 -6% | 6.5 25% | 8.75 ? -1% | 9.56 ? -10% |
| Load Average * | 43.6 | 44.6 -2% | 47.5 -9% | 35.7 18% | 43 1% | 35 ? 20% | 46.6 ? -7% |
| Load Maximum * | 65 | 51.7 20% | 52.5 19% | 65.4 -1% | 67.4 -4% | 47.5 ? 27% | 68.6 ? -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La capacité de la batterie ne change pas par rapport au ThinkPad X280 : le X390 possède une batterie interne de 48 Wh. Le ThinkPad X1 Carbon et le ThinkPad T490s ont tous les deux de plus grosses batteries, de 57 Wh.
Dans le test Wifi réaliste, le ThinkPad T490s est capable d’atteindre une autonomie bien meilleure que le X390, grâce à sa plus grosse batterie et à son écran faible consommation. Il atteint ainsi 10h dans ce test Wifi, tandis que le ThinkPad X390 atteint juste un peu plus de 8h. Le ThinkPad X280 faisait légèrement mieux - ce qui s’explique certainement par la plus grande dalle du X390, qui consomme plus.
D’habitude, nous effectuons le test Wifi avec une luminosité fixe de 150 cd/m², ce qui est suffisant pour l’intérieur. Dans le cas du ThinkPad X390, nous avons également fait ce test avec la luminosité maximale. Le ThinkPad tient alors 408 minutes, soit en gros 6h30.
Le Lenovo ThinkPad X390 possède la charge rapide. La batterie est complètement rechargée en moins de 2h - une fonctionnalité utile, surtout pour les nomades.
| Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 49 Wh | Dell Latitude 7390 i5-8350U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -3% | 12% | -1% | -2% | 28% | |
| H.264 | 764 | 572 -25% | 566 -26% | 834 9% | 481 -37% | 749 -2% | 896 ? 17% |
| WiFi v1.3 | 499 | 531 6% | 519 4% | 607 22% | 424 -15% | 719 ? 44% | |
| Load | 94 | 119 27% | 106 13% | 99 5% | 140 49% | 92 -2% | 116.6 ? 24% |
| Reader / Idle | 1212 | 1328 | 766 | 1660 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Quand le Lenovo ThinkPad X280 a été lancé l’an dernier, nous nous étions demandés si un ultraportable de 12,5 pouces si classique était obsolète ou non. Nous avons maintenant la réponse à cette question avec le lancement du ThinkPad X390 - apparemment de nos jours les utilisateurs préfèrent des écrans plus grands. Mais il y a toujours des questions à propos de la pertinence du ThinkPad X390.
Commençons par les points forts : le X390 en a plusieurs, qui témoignent du bon travail effectué par Lenovo. Il possède un châssis robuste, de haute qualité et fin, ainsi que d’excellents périphériques d’entrée et de bon nombre de ports. Les fonctionnalités professionnelles et la connectivité sont nombreuses et la garantie de trois ans avec support Premium est généreuse. L’utilisateur peut facilement changer de clavier, ce qui diffère de la plupart des autres portables compacts. L’écran est mat, sa luminosité est élevée, et il possède une bonne couverture des espaces colorimétriques - ce qui résout l’une des grosses critiques que nous faisions à l'encontre du X280. Les performances du processeur sont bonnes, et le X390 ne chauffe pas trop et reste presque complètement silencieux.
Avec cette longue liste de points positifs, quels peuvent être les défauts ? Ils ne sont pas nombreux, Lenovo n’ayant pas fait beaucoup d’erreurs avec cet appareil professionnel. Un détail gênant, le lecteur de carte micro SD est difficile à atteindre. Les performances du CPU sont limitées sur batterie, et le clavier est moins large que sur les autres ThinkPad. L’évolutivité du X390 pourrait être meilleure, surtout en ce qui concerne la RAM, complètement soudée - nous aurions aimé avoir au moins une barrette amovible. L’écran possède de mauvais temps de réponse, et le port Thunderbolt n’est connecté que via deux voies PCIe. C’est également dommage que Lenovo ne propose pas d’écran haute résolution.
Un appareil complet : avec le ThinkPad X390, Lenovo fait bien les choses - mais il a de solides concurrents maison.
Si tous ces défauts sont réels, il faut avouer qu’ils sont là si l’on veut chipoter - ce ThinkPad n’a pas de défaut majeur. C’est pourquoi il reçoit une recommandation. Mais malgré ce verdict positif, nous devons demander si le ThinkPad T490s n’est pas un meilleur choix : cet ultraportable est un peu plus gros, plus cher, et son clavier ne s’enlève pas facilement, mais il possède une plus grosse batterie, un plus grand écran avec des résolutions plus élevées en option, et un plus grand clavier. Cela mis à part, ces deux ThinkPad sont presque identiques. Au final, le choix relève plutôt d’une question de goût. Peut-être Lenovo devrait-il fusionner les deux séries, le T490s et le X390 étant très proches à bien des égards…
Lenovo ThinkPad X390-20Q1S02M00
- 04/25/2019 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
