Test de l'Apple MacBook Pro 13 2020 : Le Pro d'entrée de gamme bénéficie également de l'amélioration des performances du processeur M1
Bien que le nouveau MacBook Air soit désormais exclusivement alimenté par le silicone ARM de Apple, nous avons toujours deux modèles complètement différents du MacBook Pro 13, plus cher. Apple propose toujours la version avec quatre ports Thunderbolt et des processeurs Intel (28W) dans la gamme de prix supérieure à partir de 1799 $, et le précédent MBP 13 d'entrée de gamme avec deux ports Thunderbolt et les processeurs Intel plus lents (15W) est désormais équipé de la puce Apple M1. Le prix du nouveau MBP 13 M1 commence à 1299 $ (1199 $ dans le magasin d'éducation)
Nous allons bien sûr comparer le nouveau MacBook Pro 13 avec le modèle plus cher (4x Thunderbolt), mais aussi le MacBook Air M1 que nous avons déjà passé en revue. Le Air a reçu plus d'améliorations, nous voulons donc savoir si le MacBook Air moins cher pourrait même être le meilleur choix
possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 92.1 % v7 (old) | 07/20 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 90.6 % v7 (old) | 02/20 | Apple MacBook Pro 13 2019 2TB3 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645 | 1.4 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.4 % v7 (old) | 07/20 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 86.6 % v7 (old) | 12/20 | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.15 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Affaire - Aucune différence visible
Apple n'a pas touché au châssis unibody familier du MBP 13 d'entrée de gamme et vous pouvez toujours choisir entre les modèles gris argent et gris espace. La qualité du MacBook Pro est toujours excellente et les surfaces ne sont pas très sujettes à la saleté ou à la graisse en pratique. Cependant, on commence à remarquer l'âge de la conception du boîtier, car les collerettes sont assez larges par rapport à des rivaux comme le Dell XPS 13, par exemple
Le MacBook Pro 13 et le MacBook Air ont la même empreinte, mais le MacBook Air est plus mince vers l'avant. Il est donc un peu plus confortable lorsque vous tapez, car le bord avant du MBP 13 est assez tranchant. L'avantage de poids pour le Air n'est pas énorme avec ~150 grammes
Connectivité - MBP 13 M1 avec USB 4 et Wi-Fi 6
Vous disposez toujours d'une prise stéréo de 3,5 mm à droite et de deux ports Thunderbolt 3 (connecteurs USB-C) sur le côté gauche. Ils supportent maintenant aussi l'USB 4, mais le taux de transfert est limité à 10 Gbps, tout comme l'USB 3.1 Gen.2. Il peut encore y avoir des problèmes de compatibilité lorsque vous connectez des périphériques, comme nous l'avons déjà vu dans notre revue du nouveau MacBook Air. L'un des deux ports est bloqué par l'adaptateur électrique, et les ports sont également très proches l'un de l'autre, ce qui peut poser problème lorsque vous utilisez des clés USB plus larges, par exemple
Communication - Seulement 80 MHz Wi-Fi 6
Comme le MacBook Air M1 et d'autres produits Apple avec Wi-Fi 6 (par exemple, les iPads), le module Wi-Fi (2x2) prend en charge la norme rapide 802.11ax, mais seulement les connexions à 80 MHz et non à 160 MHz. Par conséquent, les taux de transfert ne sont pas meilleurs que ceux du prédécesseur direct MBP 13 2020 avec le processeur Intel et le Wi-Fi 5. La concurrence de Windows a ici un avantage, même avec les anciens modules Wi-Fi 5 (160 MHz)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Razer Book 13 FHD | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
Maintenance
Apple a pratiquement repris la disposition interne de l'ancien modèle d'entrée de gamme avec les processeurs Intel; même le ventilateur est identique. Cela signifie qu'il y a toujours une grande différence par rapport au MacBook Pro 13 4x TB3, plus cher, qui possède deux ventilateurs. Dans l'ensemble, cela signifie qu'il n'y a toujours rien à faire du point de vue de la maintenance de l'utilisateur
Affichage - 16:10 IPS-Panel
L'affichage est toujours le même. Vous obtenez à nouveau un écran IPS brillant de 2560 x 1600 pixels (227 ppi) et un rapport d'aspect de 16:10. Apple annonce une luminosité de 500 nits, mais nous ne pouvons pas le confirmer à tous les points de mesure. Dans l'ensemble, l'impression subjective de l'image est excellente. L'appareil prend également en charge les applications iOS, de sorte qu'un écran tactile serait certainement plus judicieux maintenant.
Par rapport à ses concurrents sous Windows, le MacBook Pro 13 offre d'autres avantages comme le capteur de lumière ambiante qui fonctionne très bien, l'ajustement automatique de la température des couleurs en fonction de la lumière ambiante (TrueTone) et la mise à l'échelle parfaite dans macOS.
Les temps de réponse sont décents, mais nous pouvons une fois déterminer un scintillement de l'éclairage de fond à une luminosité de 49 % ou moins. La fréquence est cependant très élevée à 122 kHz, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes. Nous pouvons également observer certaines fluctuations sur l'oscilloscope à une luminosité de 50 % ou plus, mais nous ne pouvons pas les mesurer. C'est très bien : Il n'y a pas de saignement visible du rétroéclairage sur un fond noir, même à la luminosité maximale
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 510 cd/m²
Contraste: 1759:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.23
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Razer Book 13 FHD Sharp LQ134N1JW48, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||||
| Display P3 Coverage | 98.6 | 98.8 | 70.9 | 80.2 | 70.1 | ||
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 | 99.1 | 100 | 99.3 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 86.4 | 72.9 | 78.9 | 71.6 | ||
| Response Times | -26% | 9% | -11% | -46% | -60% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 35.2 ? 27% | 31 ? 35% | 46 ? 4% | 52 ? -8% | 59.2 ? -23% | 56.8 ? -18% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 50.4 ? -100% | 26.1 ? -4% | 32.4 ? -29% | 33.2 ? -32% | 40.4 ? -60% | 38.8 ? -54% |
| PWM Frequency | 122000 ? | 116300 ? -5% | 118000 ? -3% | 113600 ? -7% | 2475 ? -98% | 2137 ? -98% | 2475 ? -98% |
| Screen | -4% | -9% | -7% | -50% | -28% | 1% | |
| Brightness middle | 510 | 508 0% | 417 -18% | 512 0% | 543.3 7% | 508.7 0% | 545.3 7% |
| Brightness | 491 | 502 2% | 395 -20% | 491 0% | 524 7% | 479 -2% | 507 3% |
| Brightness Distribution | 94 | 92 -2% | 91 -3% | 91 -3% | 92 -2% | 84 -11% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.4 -38% | 0.39 -34% | 0.32 -10% | 0.38 -31% | 0.3 -3% | 0.31 -7% |
| Contrast | 1759 | 1270 -28% | 1069 -39% | 1600 -9% | 1430 -19% | 1696 -4% | 1759 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.12 14% | 1.7 -31% | 3.02 -132% | 2.72 -109% | 1.39 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.5 17% | 2.71 10% | 3.4 -13% | 7.61 -154% | 4.7 -57% | 2.61 13% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.7 15% | 1.9 5% | 5 -150% | 3.4 -70% | 1.3 35% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2207 0% | 2.19 100% | 2.02 109% | 2.11 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6933 94% | 6861 95% | 6870 95% | 6817 95% | 6550 99% | 6245 104% | 6476 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.3 | 88.3 0% | 77.4 -12% | 66.8 -24% | 70.7 -20% | 65.9 -25% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 99.6 0% | 100 0% | 99.6 0% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 1 | 1.23 | 1.92 | 2.72 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -15% /
-9% | 0% /
-4% | -9% /
-8% | -48% /
-49% | -44% /
-35% | -28% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le MacBook Pro 13 est très bien calibré dès sa sortie de l'emballage. Il y a encore des possibilités d'amélioration en ce qui concerne les performances en niveaux de gris, mais tous les écarts sont déjà inférieurs à la note importante de 3. Nous avons utilisé l'espace colorimétrique de référence P3 pour notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2
Pour l'instant, nous ne sommes pas en mesure de calibrer le nouveau MacBook Pro 13 M1 en raison d'un problème de logiciel. Par conséquent, nous devons utiliser les mesures CalMAN (comparaison 2D avec l'espace colorimétrique de référence) pour déterminer la gamme de couleurs. Nous pouvons confirmer la déclaration de Apple concernant la gamme complète de couleurs P3
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 29.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 122000 Hz | ≤ 49 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 122000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 49 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 122000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vue du panneau IPS est très bonne. L'écran fonctionne également bien à l'extérieur et il n'est certainement pas aussi réfléchissant que beaucoup d'autres écrans brillants. Tant que vous pouvez éviter les réflexions directes des sources de lumière, il n'y a aucun problème à utiliser l'ordinateur portable même dans des environnements plus lumineux
Performance - M1 bat clairement Intel
Le modèle d'entrée de gamme du MacBook Pro 13 est, tout comme le nouveau MacBook Air, équipé du nouveau processeur M1 deApple (8 cœurs, 4x 3,2 GHz & 4x 2,3 GHz). La puce elle-même est totalement identique dans les deux appareils, ce qui inclut également les horloges. La seule différence est le GPU intégré, car le Air, moins cher, est disponible avec 7 ou 8 cœurs de GPU, le Pro obtient toujours le GPU à 8 cœurs le plus rapide. Le MBP 13 M1 dispose également de la solution de refroidissement actif, qui devrait stabiliser les performances dans les scénarios de charge soutenue.
Processeur - Pas plus rapide que le MacBook Air dans les scénarios de tous les jours
Les performances du nouveau processeur M1 de Apple sont une fois de plus impressionnantes, non seulement par rapport au précédent MBP 13 alimenté par Intel ou au MBP 13 plus cher avec quatre ports Thunderbolt. Tout d'abord, nous examinons les performances du processeur dans les applications natives, en l'occurrence Cinebench R23. Le résultat en simple cœur est à peine meilleur que celui du MacBook Air M1, et même le premier Multi run n'est que 5 % plus rapide sur le Pro. Cependant, l'Air doit réduire un peu les performances (-12 %) lorsque vous sollicitez l'appareil pendant de longues périodes en raison de la solution de refroidissement passif. Pourtant, vous le remarquerez à peine dans la pratique.
Nous sommes très impressionnés par le fait que le MacBook Pro 13 puisse maintenir ses performances. Presque tous les appareils mobiles (surtout avec des processeurs de 15W) ont tendance à s'essouffler sensiblement après les 30 premières secondes. Le prédécesseur direct avec le Intel Core i5-8257U est clairement battu (+51 % Single, +94 % Multi). Notre appareil de test bat également à peu près tout dans le test du monocoeur, y compris les nouveaux processeurs Tiger Lake d'Intel les plus puissants, les récents processeurs mobiles Ryzen et même les actuels processeurs de 45W d'Intel n'ont aucune chance. Seuls les deux tout nouveaux processeurs de bureau d'AMD ont une petite avance.
Les performances ne sont pas moins impressionnantes dans le test multi-cœurs, et le processeur M1 de Apple n'est battu que par des CPU ayant beaucoup plus de cœurs. Parmi les processeurs mobiles, seul le Ryzen 7 4800U d'AMD a un avantage, mais le Ryzen 7 4700U, beaucoup plus populaire, est légèrement plus lent. Tous les processeurs mobiles d'Intel, y compris les tout nouveaux processeurs Tiger Lake, sont également plus lents
Les applications sans version native pour le CPU M1, sont émulées par l'application Rosetta, qui fonctionne très bien. Cependant, l'émulation affecte un peu les performances, de sorte que l'avantage du nouveau processeur M1 dans l'ancien Cinebench R15, par exemple, est un peu plus petit. Néanmoins, le résultat global est excellent
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système et DSS
Il n'existe pas encore de critères de référence pour les nouveaux MacBooks M1, nous nous concentrons donc sur les critères de référence du navigateur et sur l'impression subjective de performance. Si vous avez déjà utilisé Windows sur un ordinateur portable ARM, vous vous attendez probablement à des problèmes de performances, mais ce n'est heureusement pas le cas ici. Subjectivement, le MacOS fonctionne même un peu mieux sur le nouveau processeur M1 et presque toutes les applications pour Mac Intel que nous avons essayées ont fonctionné sans problème et l'émulation n'a pas eu d'impact significatif sur l'impression de performance. Les benchmarks des navigateurs donnent également d'excellents résultats.
Le nouveau MBP 13 avec le processeur M1 est juste une machine très rapide et réactive quand vous l'utilisez. Il bénéficie évidemment aussi du SSD PCIe ; les taux de transfert sont bons, seul le résultat en écriture est un peu plus faible que prévu. Cela n'affecte cependant pas votre utilisation quotidienne
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des GPU - iGPU à 8 cœurs
Le MacBook Pro 13 M1 est toujours équipé de la version 8 cœurs plus rapide de l'iGPU, tandis que l'Air d'entrée de gamme est également disponible avec un iGPU 7 cœurs moins puissant. Les performances synthétiques de référence sont à peu près identiques à celles du MacBook Air avec 8 cœurs GPU et environ 5 à 10 % d'avance sur le MacBook Air avec l'iGPU à 7 cœurs. Notre MacBook Pro 13 passe également le test de stress 3DMark Wild Life sans verser une goutte de sueur
Les cartes graphiques dédiées comme le GeForce MX350 sont facilement battues et l'iGPU M1 n'a que 24 % de retard sur le mobile GeForce GTX 1650 Ti. Les performances d'OpenCL sont en revanche comparables à celles des nouvelles cartes graphiques Intel Xe (96 UE) de la génération actuelle Tiger Lake. L'adaptateur graphique du nouvel iPad Air 2020
est également nettement plus performant.Le MBP 13 M1 n'a aucun problème avec les jeux iOS. D'autres titres (comme Borderlands 3, Shadow of the Tomb Raider) fonctionnent, mais ils doivent être imités. Une fois qu'il y aura des jeux natifs pour macOS avec le processeur M1, nous nous attendons à une augmentation significative des performances. Vous pourriez également rencontrer des problèmes graphiques, comme nous l'avons fait lors du test de Total War : Three Kingdoms
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 66 | 25 | 23 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 93.4 | 33 | 20.6 | |
| Borderlands 3 (2019) | 30.4 | 20.3 |
Emissions - MacBook Pro 13 reste plus frais
Bruit du système
Le ventilateur est identique à l'ancien MBP 13 (2x TB3), nous étions donc évidemment impatients de savoir s'il y avait des différences en termes de bruit du ventilateur. Le nouveau MacBook Pro 13 avec le processeur M1 est un appareil plus silencieux en général et le ventilateur ne fonctionne plus aussi souvent qu'auparavant. Vous n'entendrez probablement jamais le ventilateur dans les scénarios d'utilisation quotidienne, et il faut généralement environ une minute avant que le ventilateur ne commence à tourner sous charge.
Lorsque nous examinons les scénarios de charge, nous devons faire la différence entre les applications natives et les applications émulées. Si vous utilisez Cinebench R23 (native), par exemple, il faut quelques minutes avant que le ventilateur ne se mette en marche et il finira par fluctuer entre 30,4 et 32,1 dB(A). A titre de comparaison : Dans ce scénario, le prédécesseur a atteint le bruit maximum du ventilateur de 40,8 dB(A) après quelques minutes. En revanche, si vous utilisez le Cinebench R15, le ventilateur tourne beaucoup plus vite sur le nouveau MBP 13 M1 et nous pouvons mesurer entre 36,2 et 41,9 dB(A) après quelques minutes. Le changement de vitesse du ventilateur est très lent, mais vous pouvez le remarquer et nous préférerions un niveau de régime constant.
Notre test de stress avec Cinebench R23 (natif) et Unigine Valley (émulé) donnera le bruit maximum du ventilateur du MBP 13 M1, qui est même légèrement plus fort que le prédécesseur à 41,9 dB(A). Cependant, le ventilateur est complètement éteint si vous ne faites fonctionner qu'Unigine Valley, nous soupçonnons donc un bug ici. Le ventilateur est resté très silencieux pendant nos tests de jeu et était souvent éteint
| MacBook Pro 13 2020 M1 | MacBook Pro 13 2020 Core i5 | |
|---|---|---|
| Unigine Valley | fan off | 34 dB(A) |
| Cinebench R23 | 30.4-32.1 dB(A) | 40.8 dB(A) |
| Cinebench R15 | 36.2-41.9 dB(A) | 40.8 dB(A) |
| Stresstest (CB R23 + Unigine Valley) | 41,9 dB(A) | 40,8 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.1 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256 | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 Iris Plus Graphics 645, i5-8257U, Apple SSD AP0512 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1038NG7, Apple SSD SM0512F | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 GeForce MX250, i7-10510U, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Book 13 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | -2% | 13% | -3% | 6% | |
| off / environment * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Average * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.7 12% | 29.6 -1% | 27 8% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 29.2 -0% | 29.6 -1% | 25.9 11% | 30.3 -4% | 27.1 7% |
| Load Average * | 32.1 | 32.9 -2% | 34.4 -7% | 26.2 18% | 38 -18% | 29 10% |
| Load Maximum * | 41.9 | 40.8 3% | 42.1 -0% | 36.6 13% | 38 9% | 44.8 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 36.5 | 38 | 33.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Apple gère très bien les températures de surface. Le MacBook Air M1 était déjà assez décent malgré la solution de refroidissement passif. Le MacBook Pro 13 est encore un peu mieux grâce au ventilateur. Nous avons déjà mentionné que les performances sont stables, et en même temps nous ne déterminons qu'un peu plus de 40 °C à certains points de mesure. Le prédécesseur direct équipé d'un processeur Intel i5 était quelques degrés plus chaud. Cela signifie que vous pouvez mettre le nouveau MBP 13 M1 sur vos genoux sans aucun souci. Il est également très cool lors des tâches quotidiennes
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.3 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / #-4.9 F).
Intervenants
Les haut-parleurs sont identiques à ceux du modèle précédent et notre analyse audio indique également les valeurs exactes. Les haut-parleurs stéréo de Apple sont toujours parmi les meilleurs dans le segment des ordinateurs portables
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Apple M1 est plus efficace
Consommation d'énergie
La consommation électrique s'est améliorée par rapport au prédécesseur et les valeurs de ralenti (déjà très faibles) sont encore meilleures cette fois-ci. Le MacBook Air M1 est un peu plus efficace, mais il possède également un écran légèrement plus sombre. Nous pouvons mesurer jusqu'à 47,5W en charge, mais il est tombé à environ 43W après une heure. Malgré le bruit élevé du ventilateur, le MacBook Pro 13 doit finalement réduire un peu ses performances. L'adaptateur secteur de 61W inclus est tout à fait suffisant et a encore assez de marge pour charger la batterie en charge.
L'éclairage du clavier est également très efficace. Alors que l'on peut voir des sauts allant jusqu'à 2W sur certains portables Windows, l'éclairage du clavier le plus élevé du MBP 13 n'augmente la consommation que de 0,8W
| Éteint/en veille | 0.06 / 0.19 Watts |
| Au repos | 1.67 / 6.7 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
28 / 47.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Apple SSD AP0512, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 13.4" | Moyenne Apple M1 8-Core GPU | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | -34% | -64% | -30% | -74% | -27% | -50% | -64% | |
| Idle Minimum * | 1.67 | 1.9 -14% | 2.3 -38% | 3.8 -128% | 3.9 -134% | 4.3 -157% | 3.3 -98% | 3.34 ? -100% | 4.49 ? -169% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.4 4% | 7.9 -18% | 8.6 -28% | 5.9 12% | 8.5 -27% | 6.4 4% | 14.6 ? -118% | 7.66 ? -14% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 7 5% | 8.6 -16% | 10.3 -39% | 6.3 15% | 12 -62% | 7 5% | 13.3 ? -80% | 9.56 ? -29% |
| Load Average * | 28 | 25 11% | 46 -64% | 52.1 -86% | 39.7 -42% | 54.8 -96% | 37.3 -33% | 23 ? 18% | 46.6 ? -66% |
| Load Maximum * | 47.5 | 30.3 36% | 64 -35% | 65.2 -37% | 47.5 -0% | 61.5 -29% | 53.7 -13% | 33.2 ? 30% | 68.6 ? -44% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 34.8 | 47.1 | 36.4 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de fonctionnement de la batterie
La capacité de la batterie n'a pas changé (58,2 Wh), mais l'autonomie de la batterie est sensiblement plus longue que celle du modèle précédent alimenté par Intel. Le MacBook Air M1 avec la batterie plus petite (49,9 Wh) est également battu. Nous pouvons déterminer plus de 20 heures lors de notre test Wi-Fi, et encore plus de 19 heures lors de la lecture vidéo (les deux tests à une luminance ajustée de 150 cd/m²). Si nous répétons le test Wi-Fi avec la luminosité maximale de l'écran, la durée d'exécution diminue d'environ 50 % pour atteindre un peu plus de 10 heures. Dans l'ensemble, ce sont d'excellents résultats
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2TB3 i5 i5-8257U, Iris Plus Graphics 645, Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Razer Book 13 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 1223 | 960 -22% | 803 -34% | 728 -40% | 657 -46% | 622 -49% | 886 -28% | 719 ? -41% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le MBP 13 est très bon, mais il ne justifie pas le prix supplémentaire par voie aérienne
Le verdict concernant le nouveau MacBook Pro 13 équipé du processeur M1 est assez court : il s'appuie sur les points forts des précédentes itérations et le nouveau processeur améliore certains aspects comme les performances, le bruit du ventilateur dans les scénarios de tous les jours ou l'autonomie plus longue de la batterie. Cependant, il y a encore quelques inconvénients comme le nombre limité de ports ou les vitesses de transfert lentes du Wi-Fi 6. Dans l'ensemble, il reste l'un des meilleurs appareils mobiles sur le marché.
Le problème est la comparaison avec le nouveau MacBook Air. Grâce à la mise à jour du M1, le Air est maintenant beaucoup plus puissant qu'auparavant, et vous ne pouvez pas vraiment remarquer de différence entre les deux appareils dans la pratique. Le MacBook Pro 13 ne bénéficie de son ventilateur que sous une charge de travail soutenue, mais nous ne pensons pas que ce soit vraiment un aspect important pour le public cible. La baisse de performance de l'Air n'est pas non plus si mauvaise (environ 12 % dans le Cinebench R23).
L'Air a également comblé l'écart en ce qui concerne l'affichage. Il est encore un peu plus sombre que le Pro (400 contre 500 nits), mais l'Air supporte maintenant aussi la gamme de couleurs P3 plus large. Les deux appareils prennent en charge les mêmes fonctions de connectivité. L'autonomie de la batterie est meilleure sur le Pro grâce à la batterie plus grande, mais elle est aussi plus lourde en contrepartie. La seule vraie différence lorsque vous utilisez l'appareil est la barre tactile du MacBook Pro 13. Cependant, chaque utilisateur doit décider s'il s'agit d'un aspect positif ou négatif. Pour être honnête, même après quelques années, la barre tactile n'est encore qu'un gadget la plupart du temps et les actions de base comme le réglage de la luminosité de l'écran ou du volume des haut-parleurs nécessitent généralement plus d'entrées. Personnellement, nous préférerions les touches F physiques du MacBook Air.
Le MacBook Pro 13 bénéficie largement du nouveau processeur M1 et c'est certainement l'un des meilleurs ordinateurs portables que vous pouvez obtenir. Par rapport au nouveau MacBook Air, cependant, les fonctionnalités "Pro" nous manquent. Les deux modèles sont extrêmement proches dans des scénarios d'utilisation quotidienne, nous préférerions donc définitivement le MacBook Air, moins cher.
Le prix du MacBook Pro 13 avec un SSD de 256 Go commence à 1299 $, et 1499 $ avec un SSD de 512 Go. Le MacBook Air avec le GPU 8 cœurs plus rapide et 512 Go est disponible pour 1249 $, il offre donc un bien meilleur rapport qualité-prix.
Dans l'ensemble, le nouveau MacBook Pro 13 M1 semble être un produit de remplissage qui n'a pas beaucoup de sens. Nous ne trouvons aucun argument réel pour préférer le Pro au nouvel Air. Nous soupçonnons Apple d'abandonner à terme le MacBook Pro 13 d'entrée de gamme dans un avenir pas si lointain et de ne proposer qu'un seul MacBook Pro 13 (ou peut-être MacBook Pro 14) (et plus cher) avec un processeur M1X plus puissant
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
- 12/18/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
