Test du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 : grosse mise à niveau 16:10 et Tiger Lake
En 2012, lorsque Lenovo a lancé le ThinkPad X1 Carbon pour la première fois, il n'était pas certain qu'il y aurait un X1 Carbon Gen 9 neuf ans plus tard. Depuis mai 2012, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon est le modèle phare de la série ThinkPad. Lenovo a surtout opté pour une approche évolutive, à l'exception du X1 Carbon Gen 2avec son clavier expérimental. La dernière mise à jour vraiment impactante a eu lieu en 2017 avec le X1 Carbon Gen 5et le passage à une empreinte plus petite. En 2019, le ThinkPad X1 Carbon Gen 7a introduit un meilleur système de haut-parleurs, mais sinon, cette conception n'était qu'une petite mise à jour.
Dans cette optique, le nouveau Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est l'une des plus grandes mises à jour de la série. Lenovo apporte de nombreux changements, à l'intérieur comme à l'extérieur. Ces modifications vont de pair avec la mise à jour d'Intel Tiger Lake. L'unité d'examen d'aujourd'hui contient un Intel Core i7-1165G7, 32 Go de RAM, un SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 To et un écran LCD 4K-UHD+/WQUXGA
possible competitors for the comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 90.2 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % v7 (old) | 08/20 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 90.6 % v7 (old) | 03/21 | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/20 | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Châssis : Un ordinateur portable ThinkPad avec une bosse
Certains attributs de base du design ThinkPad du X1 Carbon restent inchangés : la couleur noire du châssis, la base cunéiforme et, bien sûr, le ThinkPad TrackPoint rouge. Une fois le couvercle fermé, la différence avec le ThinkPad X1 Carbon Gen 8est apparente : le couvercle présente une bosse à peine visible. Cela est dû au passage aux écrans 16:10. Il n'y a pas assez de place pour le contrôleur LCD sous l'écran, il est donc placé derrière le panneau. Hormis cette différence subtile, la plupart des changements se situent au niveau du repose-poignets : Les deux haut-parleurs orientés vers le haut sont déplacés sur le côté du clavier, tandis que le bouton d'alimentation est désormais placé au-dessus du clavier. En outre, le nouveau design de la charnière rappelle le ThinkPad X1 Extreme. Le logo X1 sur le repose-poignets est nouveau - un peu trop visible pour nous, mais c'est certainement une question de goût
Malgré l'impression sur le fond qui indique "Carbon + Magnesium Chassis", la plaque inférieure est faite d'aluminium, avec un couvercle d'écran en carbone et un repose-poignet en magnésium. Les matériaux sont cependant cachés à l'utilisateur, car l'intégralité du X1 Carbon est recouverte d'une couche caoutchoutée de peinture noire. En termes de stabilité, le mélange de matériaux est excellent. L'écran LCD est bien protégé de la pression par le couvercle en fibre de carbone, et le couvercle du clavier peut à peine être enfoncé au milieu en exerçant une forte pression. Dans l'ensemble, la base est assez rigide, tandis que la fine couverture LCD est naturellement plus flexible. Le X1 Carbon Gen 9 ne présente aucun problème de qualité de fabrication et le revêtement noir est très agréable au toucher - bien qu'il soit toujours susceptible de taches de graisse
La large charnière à une barre permet un angle d'ouverture de plus de 180 degrés. L'écran peut être ouvert d'un seul doigt et les charnières maintiennent l'écran en toute sécurité, sans aucun remuement
Inhabituel pour un X1 Carbon : le ThinkPad X1 Carbon 2021 est en fait plus lourd que le modèle précédent. La différence est minime, mais jusqu'à présent, le nouveau X1 Carbon était généralement plus léger que l'ancien modèle. Cela a peut-être quelque chose à voir avec la sortie du ThinkPad X1 Nanoqui est encore plus léger. Par rapport à ses concurrents, le X1 Carbon est toujours nettement plus léger.
Avec le passage aux écrans 16:10, la largeur du châssis est réduite. En revanche, le X1 Carbon G9 est légèrement plus long. La lunette d'écran beaucoup plus petite sous l'écran a l'air beaucoup plus moderne
Connectivité : Le PC Lenovo conserve l'USB A et l'HDMI
Lenovo n'apporte que de petits changements dans la sélection des ports. Ce n'est pas une mauvaise chose en l'an 2021, car les ports USB A et HDMI sont conservés. Les nouveaux ports Thunderbolt 4 remplacent les ports Thunderbolt 3. De même, le port d'accueil latéral mécanique/port miniEthernet est supprimé. Lenovo refuse toujours d'intégrer un lecteur de carte SD dans le X1 Carbon
Communication
Lenovo utilise toujours l'Intel Wireless AX201 dans le ThinkPad X1 Carbon 2021. Il s'agit d'une solution 2x2-AX très puissante, mais qui n'est plus à la pointe de la technologie - il s'agit de l'Intel Wireless AX210
Les acheteurs peuvent bénéficier de l'état de l'art en matière de WWAN, puisque des cartes 5G et 4G sont disponibles. Notre échantillon d'examen ne contient ni l'une ni l'autre
Adaptateur Ethernet USB-C Killer - Passez à une connexion stable
Malgré les progrès des réseaux sans fil, Ethernet reste le premier choix des joueurs et des utilisateurs intensifs. L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet vers USB-C permet une connectivité Ethernet transparente avec un débit de 2,5 Gbps. Il apporte également le meilleur des technologies Killer, notamment le moteur de hiérarchisation Killer, GameFast, le mode extrême et le moteur d'intelligence, très apprécié, qui garantit que votre jeu ou votre application préférés obtiennent la bande passante et la priorité qu'ils méritent. Pour les ordinateurs portables déjà équipés d'une carte sans fil Killer, Killer DoubleShot Pro offre un doublement de la bande passante et un contrôle fin des paquets réseau passant par chaque connexion.
Lors de nos tests, l'adaptateur Ethernet 2.5G de Killer a atteint les vitesses annoncées de manière constante tout au long des tests. Pour en savoir plus sur la comparaison des performances avec d'autres adaptateurs Ethernet USB, consultez notre articleThe Killer 2.5G Ethernet to USB-C Adapter offers blazing fast connectivity and intelligent networking for gamers and power users on the move .
L'adaptateur Killer 2.5G Ethernet to USB-C est disponible sur Amazon au prix de 49,99 USD
Webcam
Sécurité
Un lecteur de carte à puce serait le bienvenu sur un ordinateur portable professionnel comme le X1 Carbon Gen 9. À part cela, il offre pratiquement toutes les fonctions de sécurité souhaitées : une caméra infrarouge, un lecteur d'empreintes digitales (intégré au bouton d'alimentation), un détecteur de présence humaine, un verrou Kensington et un ThinkShutter. En option, l'écran ePrivacy, qui n'est pas présent sur notre appareil
Accessoires
En dehors du chargeur de 65 W, aucun autre accessoire n'est inclus dans la boîte
Maintenance
Le châssis du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est facile à ouvrir. Le couvercle inférieur est maintenu en place par cinq vis Phillips imperdables, ainsi que par quelques clips à l'arrière et sur les côtés du châssis. Ils sont facilement libérés, tout comme la plaque de base.
Il n'y a pas grand chose à faire à l'intérieur. Seul le SSD est upgradable, le Wi-Fi et la RAM sont soudés, le WWAN n'est pas préparé. La batterie est remplaçable et les utilisateurs peuvent nettoyer les ventilateurs. Les ports USB C sont soudés sur la carte mère, qui doit être changée en cas de dommage mécanique. Le clavier n'est pas non plus facilement remplaçable. Le panneau LCD ne peut être remplacé qu'en une seule unité, avec les charnières et le couvercle du LCD également
Garantie
En sortie d'usine, le X1 Carbon peut bénéficier d'une garantie de 12 ou 36 mois - dans ce cas, il bénéficie de 36 mois (12 mois pour la batterie). Les améliorations de la garantie, comme une garantie de 5 ans, un service sur site, une garantie plus longue sur la batterie ou une protection contre les dommages accidentels, sont payantes
Périphériques d'entrée : Le clavier est comparé à celui du ThinkPad X1 Carbon 2020
Clavier
L'un des attributs les plus importants de tout ordinateur portable ThinkPad est le clavier. Celui de ce Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est fabriqué par Chicony et c'est un bon clavier : Les touches Chiclet rétroéclairées légèrement concaves offrent une sensation de frappe agréable. Cependant, le clavier est moins bon que celui du X1 Carbon Gen 8. La sensation de frappe est un peu plus légère. La course des touches est la même (1,5 mm), mais les capuchons des touches sont visiblement moins hauts. Lenovo a également retouché la largeur du clavier, l'ensemble du clavier mesure environ 27,5 cm à l'horizontale au lieu de 29 cm. Dans l'ensemble, la qualité du clavier est toujours d'un niveau élevé, mais aucun ThinkPad X1 Carbon n'a eu un clavier plus mauvais jusqu'à présent.
Pavé tactile et TrackPoint
Lenovo profite de l'occasion de la refonte pour élargir le pavé tactile. Avec 11 x 5,5 cm, la largeur est augmentée d'un centimètre. C'est le seul changement - le pavé tactile a toujours une surface en verre lisse et de haute qualité avec un mécanisme de clic intégré. Ce mécanisme produit des clics amortis qui procurent une sensation agréable. Il n'y a également rien à redire en ce qui concerne le pilote du pavé tactile, car le contrôle du curseur est très précis et il reconnaît parfaitement les gestes multitouch.
La première alternative au touchpad est le TrackPoint rouge situé au milieu du clavier. Pour ce modèle, il est fabriqué par ELAN. Associé aux touches de souris plates à faible course situées au-dessus du pavé tactile, il permet de contrôler la souris avec précision sans avoir à décoller les mains du clavier. Le X1 Carbon Gen 9 n'a pas présenté de dérive du TrackPoint, un problème que connaissait son prédécesseur
Affichage : X1 Carbon UHD+ toujours brillant, mais plus de PWM
Tout est nouveau en 2021 en ce qui concerne les écrans LCD du Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9. En raison du passage à des écrans 16:10 de 14 pouces, tous les panneaux sont nouveaux. Les options reflètent étroitement ce qui était disponible avec le prédécesseur ThinkPad X1 Carbon Gen 8
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mat, basse consommation
- WUXGA/FHD+ (1 920 x 1200), IPS, 400 cd/m², 100 % sRGB, mat, tactile, faible consommation
- WUXGA/FHD+ (1 920 x 1200), IPS, 500 cd/m², 100 % sRGB, mat, tactile, Privacy Guard
- WQUXGA/UHD+ (3 840 x 2 400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3,brillant, HDR
L'écran n'atteint que les 500 cd/m² annoncés comme luminosité maximale. En moyenne, la luminosité de l'écran est de 488 cd/m². Cela signifie que la luminosité est légèrement inférieure à celle du X1 Carbon Gen 8 UHD LCD. Toutefois, le modèle 16:10 plus récent présente un énorme avantage : il n'utilise pas de PWM pour réguler la luminosité
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 497 cd/m²
Contraste: 1420:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.78% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
79.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW MNE007A1-2, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE NV140QUM-N53, , 3840x2160, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 BOE NE140FHM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 3840x2160, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U BOE08A3, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) IPS, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -20% | -15% | -20% | ||
| Display P3 Coverage | 95.2 | 82.4 -13% | 68.9 -28% | 71.8 -25% | 66.1 -31% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.4 0% | 91.6 -8% | 99.3 -1% | 95.5 -4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 82.7 -7% | 67.1 -25% | 72.4 -19% | 68.1 -24% | |
| Response Times | 19% | -21% | 20% | -11% | 6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46 ? | 47.2 ? -3% | 64.8 ? -41% | 39.2 ? 15% | 52.4 ? -14% | 48 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.6 ? 41% | 30.4 ? -1% | 22.4 ? 25% | 32 ? -7% | 25.2 ? 16% |
| PWM Frequency | 200 ? | 2404 ? | 122000 ? | |||
| Screen | -99% | -110% | -100% | -74% | -4% | |
| Brightness middle | 497 | 574 15% | 422 -15% | 388.6 -22% | 406.7 -18% | 510 3% |
| Brightness | 488 | 540 11% | 395 -19% | 365 -25% | 382 -22% | 491 1% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 90 3% | 82 -6% | 88 1% | 94 8% |
| Black Level * | 0.35 | 0.36 -3% | 0.27 23% | 0.35 -0% | 0.28 20% | 0.29 17% |
| Contrast | 1420 | 1594 12% | 1563 10% | 1110 -22% | 1453 2% | 1759 24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 4.7 -292% | 4.7 -292% | 4.04 -237% | 3.74 -212% | 1.3 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 8.8 -319% | 10 -376% | 9.2 -338% | 5.92 -182% | 3 -43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.4 -56% | 2 -122% | 1.25 -39% | 2.18 -142% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 7.2 -454% | 6.4 -392% | 6.4 -392% | 4.3 -231% | 2 -54% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.04 108% | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6886 94% | 7106 91% | 6957 93% | 6781 96% | 6933 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 79.37 | 73.8 -7% | 59.5 -25% | 66.4 -16% | 61.6 -22% | 88.3 11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.78 | 99.4 0% | 91.5 -8% | 99.4 0% | 95.1 -5% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-67% | -50% /
-82% | -32% /
-69% | -35% /
-56% | 1% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo promet une excellente qualité d'image pour l'écran WQUXGA. Il peut tenir ces promesses en grande partie, bien que le contraste de 1420:1 (mesuré avec CalMan et X-Rite i1Pro 2) soit juste moyen pour un bon panneau IPS. Le niveau de noir n'est pas particulièrement bas (0,35). En dehors de cela, la qualité d'image est excellente. En sortie d'usine, la dalle est déjà bien calibrée et convient parfaitement à la retouche photo. Lenovo affirme que la dalle couvre 100 % de la DCI-P3 - selon CalMan (gamut 2D), la dalle peut afficher 97,3 % du gamut large
La surface brillante de l'écran ne rend pas le panneau complètement inutilisable en extérieur, grâce à la luminosité de 500 cd/m². Cette luminosité est suffisante pour rendre le contenu visible à travers les reflets. Le bémol : cela n'est vrai que dans l'ombre, la lumière du soleil est trop forte pour l'écran
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Typique des écrans IPS, la stabilité de l'angle de vision du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 ne déçoit pas
Performances : Tiger Lake rend le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 plus rapide
Quatre puces Intel Tiger Lake différentes sont utilisées dans l'ordinateur portable Lenovo X1 Carbon G9 :Core i5-1135G7, i5-1145G7, i7-1165G7 et i7-1185G7. Les processeurs AMD ne sont pas disponibles, de même que les GPU dédiés - les acheteurs doivent se contenter de la solution Intel. Il y a une grande amélioration en ce qui concerne la mémoire : Lenovo produit le X1 Carbon avec LPDDR4X pour la première fois. En même temps, Lenovo augmente la quantité de RAM offerte à 32 Go - la mémoire est soudée, donc les acheteurs doivent choisir soigneusement s'ils veulent 8, 16 ou 32 Go. Un seul SSD M.2 2280 se charge du stockage de masse
Processeur
Le siteIntel Core i7-1165G7 est un processeur UP3 de la série Tiger Lake avec quatre cœurs et huit threads (hyperthreading). Le processeur a une consommation d'énergie typique de 12 à 28 W, avec des fréquences d'horloge de 2,8 à 4,7 GHz. Notre site Liste de comparaison des CPU peut être utilisée pour des comparaisons de benchmark.
Lenovo a rénové le système de refroidissement, avec deux petits ventilateurs au lieu d'un grand. Lenovo autorise le CPU à consommer jusqu'à 36 W pour de courtes rafales, avec 28 W comme limite de puissance pour une charge soutenue. Le CPU est beaucoup plus performant que leX1 Carbon Gen 8. Même le HP EliteBook x360 1040 G7avec le processeur six cœursi7-10810Uest plus lent. Le ThinkPad T14s est plus rapide en termes de performances multicœurs, le X1 Carbon l'emporte dans le benchmark à un seul cœur. Le site MacBook Pro 13 M1montre dans le Cinebench R23 moderne qu'il est plus rapide, surtout lorsque tous les cœurs sont sollicités
Lorsque l'appareil est utilisé sur batterie, les performances du processeur sont environ 30 % moins bonnes
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=64, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=62, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=62, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=62, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U | |
| Dell Latitude 7410 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les bons résultats dans le PCMark 10 correspondent à nos expériences dans l'utilisation quotidienne. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 est un PC Lenovo rapide
| PCMark 10 Score | 5038 points | |
Aide | ||
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est le premier ordinateur portable de la série ThinkPad que nous pouvons tester avec un SSD NVMe PCIe 4.0. Le Samsung PM9A1 utilisé ici a une capacité de 1 To et il est particulièrement rapide lorsqu'il s'agit d'opérations de lecture séquentielle - idéal pour copier d'énormes quantités de données
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -24% | -34% | -27% | 11% | |
| Write 4K | 171.3 | 185 8% | 133.4 -22% | 133.1 -22% | 193.7 ? 13% |
| Read 4K | 80.5 | 50.6 -37% | 51.3 -36% | 57.7 -28% | 80.7 ? 0% |
| Write Seq | 2700 | 1543 -43% | 1897 -30% | 2159 -20% | 3624 ? 34% |
| Read Seq | 3233 | 1509 -53% | 2202 -32% | 2495 -23% | 3826 ? 18% |
| Write 4K Q32T1 | 513 | 488.8 -5% | 384.9 -25% | 423.3 -17% | 498 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 478.4 | 579 21% | 318.7 -33% | 369.3 -23% | 603 ? 26% |
| Write Seq Q32T1 | 4524 | 2986 -34% | 2866 -37% | 2984 -34% | 4891 ? 8% |
| Read Seq Q32T1 | 7098 | 3555 -50% | 3122 -56% | 3556 -50% | 6766 ? -5% |
Sustained load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Avec le Intel Iris Xe Graphicsles performances du GPU du Lenovo X1 Carbon G9 augmentent considérablement. La nouvelle mémoire LPDDR4X aide, car l'iGPU sans sa propre RAM profite de la mémoire système plus rapide
Malheureusement, le ThinkPad X1 Carbon G9 présente le même problème que nous avons observé avec le Lenovo ThinkPad X1 Yoga Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 6: Lorsque le GPU et le CPU sont utilisés en même temps, les performances du GPU baissent parfois beaucoup. Dans les jeux, le compteur de FPS atteint souvent 5 FPS pendant quelques secondes, avant de revenir à la normale. Pour de telles applications, le X1 Carbon 2021 est inutile avec le firmware UEFI 1.24
Contrairement au CPU, nous n'avons pas détecté de dégradation des performances du GPU sur batterie
| 3DMark 11 Performance | 7054 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4246 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1638 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battlefield Hardline (2015) | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 71.2 | 47.3 | 25.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 86.3 | 61 | 38.9 | 39.6 | 18 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.4 | 36.4 | 31.1 | 16.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 36.9 | 17.8 | |||
| F1 2020 (2020) | 70.7 | 36.3 | 26.9 |
Émissions : Les fans de l'ordinateur portable Lenovo restent silencieux
Bruit
Au ralenti, les ventilateurs du ThinkPad X1 Carbon Gen 9 restent éteints en permanence. En charge, ils atteignent un maximum de 34,3 dB(a). Le système de refroidissement fonctionne un peu plus bruyamment que son prédécesseur, mais pas de beaucoup
Nous n'avons pas détecté de sifflement de bobine ici
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.5 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.66 dB(A) | ||
Températures
Inhabituel : La température maximale du châssis de 51,5 degrés Celsius / 125 F a été mesurée en haut du plateau. Les ordinateurs portables sont souvent plus chauds en bas du système. Heureusement, la température maximale que nous avons mesurée ici (45,3 degrés Celsius / 114 F) n'est pas dangereusement élevée et le repose-poignets reste complètement froid.
Comment Lenovo s'y prend-il ? Dans le test de stress, nous enregistrons le même comportement que dans les tests de jeu : Les performances s'effondrent constamment. Ce problème de firmware ne peut être résolu par Lenovo qu'avec une mise à jour UEFI
(-) La température maximale du côté supérieur est de 51.5 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / #0.3 F).
Haut-parleurs
Lenovo utilise toujours quatre haut-parleurs dans le X1 Carbon G9 - deux petits de 0,8 W sont orientés vers le haut, deux plus grands de 2 W sont orientés vers le bas. La qualité du son est légèrement améliorée par rapport à son prédécesseur. Les haut-parleurs sont suffisamment puissants et clairs pour remplir une petite pièce de son
Les périphériques audio externes peuvent être connectés via 3,5 mm ou Bluetooth
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2019-20QE000VGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : La haute résolution coûte l'autonomie de la batterie du ThinkPad X1 Carbon G9
Consommation électrique
Lenovo affirme avoir réduit la consommation d'énergie du X1 Carbon Gen 9 4K LCD. Nos mesures énergétiques montrent que l'écran 4K UHD+ augmente encore beaucoup la consommation d'énergie. En particulier, la consommation minimale au ralenti est trop élevée
Le chargeur de 65 W fournit suffisamment d'énergie à l'ordinateur portable Lenovo pour empêcher la batterie de se vider, malgré une consommation de pointe de 67,5 W - la consommation d'énergie chute rapidement en cas de charge, car le CPU ne fonctionne pas longtemps au maximum de ses performances
| Éteint/en veille | 0.29 / 0.49 Watts |
| Au repos | 5 / 10.2 / 11 Watts |
| Fortement sollicité |
51.7 / 67.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 3840x2160, 14" | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 23% | 38% | 42% | 5% | 12% | |
| Idle Minimum * | 5 | 2.96 41% | 3.7 26% | 1.6 68% | 1.67 67% | 5.34 ? -7% | 4.47 ? 11% |
| Idle Average * | 10.2 | 5.9 42% | 6.2 39% | 4.5 56% | 6.7 34% | 8.55 ? 16% | 7.63 ? 25% |
| Idle Maximum * | 11 | 9.1 17% | 7 36% | 5.2 53% | 7.4 33% | 10.8 ? 2% | 9.57 ? 13% |
| Load Average * | 51.7 | 42.1 19% | 43.2 16% | 41.7 19% | 28 46% | 45.3 ? 12% | 46.5 ? 10% |
| Load Maximum * | 67.5 | 65.1 4% | 68.6 -2% | 70.8 -5% | 47.5 30% | 67.5 ? -0% | 68.5 ? -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Avec leX1 Carbon Gen 7Lenovo a réduit la capacité de la batterie de 57 à 51 Wh - le X1 Carbon Gen 9 revient à une batterie de 57 Wh. Dans le modèle examiné avec son écran LCD WQUXGA haute résolution, la batterie plus grande n'est pas d'un grand secours. L'autonomie de la batterie ne s'améliore que légèrement par rapport au ThinkPad X1 Carbon 2020 UHD
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20U9003BGE i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 i7-10510U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620, 68 Wh | HP EliteBook x360 1040 G7, i7-10810U i7-10810U, UHD Graphics 620, 78.6 Wh | Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano-20UN002UGE i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 48.2 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | 25% | 67% | 205% | 142% | 35% | 50% | |
| H.264 | 559 | 450 -19% | 770 38% | 1152 106% | 925 65% | 911 ? 63% | ||
| WiFi v1.3 | 442 | 422 -5% | 604 37% | 661 50% | 1128 155% | 1223 177% | 596 35% | 727 ? 64% |
| Load | 94 | 95 1% | 172 83% | 334 255% | 98 4% | 115.7 ? 23% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le X1 Carbon Gen 9 est globalement meilleur que son prédécesseur
Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 est censé être un grand pas en avant. À bien des égards, c'est exactement ce qu'il fait, surtout en ce qui concerne le format d'écran 16:10. En revanche, le clavier fait malheureusement un pas en arrière. C'est dommage, car les claviers sont généralement la plus grande force de la série ThinkPad. Le Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9 a un bon clavier, mais il est moins bon que celui de son prédécesseur.X1 Carbon Gen 8.
En dehors de cela, il n'y a heureusement pas d'autres régressions. Au lieu de cela, nous voyons de nombreuses petites et grandes améliorations. L'écran LCD 4K UHD+/WQUXGA a malheureusement toujours une surface brillante, mais il n'est plus victime de la PWM. La durée de vie de la batterie souffre toujours de l'écran haute résolution - c'est pourquoi l'écran FHD+/WUXGA à faible consommation sera probablement plus utile à la plupart des utilisateurs. Une revue de cette variante est prévue.
Intel Tiger Lake aide le X1 Carbon à être plus compétitif en termes de performance. Le firmware présente toutefois un problème ennuyeux - l'instabilité des performances du GPU - qui rend le X1 Carbon inadapté aux jeux. Bien sûr, le jeu n'est pas vraiment une priorité pour un ordinateur portable professionnel comme le X1 Carbon Gen 9. En ce qui concerne le pavé tactile/TrackPoint, la sélection des ports et le châssis léger et de haute qualité, Lenovo n'apporte pas de changements significatifs. Dans ces domaines, l'ordinateur portable ThinkPad a ses points forts. Nous trouvons un peu triste que le WWAN ne soit pas mis à niveau ici. D'autre part, c'est une bonne chose que Lenovo offre enfin 32 Go de RAM dans le X1 Carbon.
À l'exception d'un clavier un peu moins performant, Lenovo propose avec le ThinkPad X1 Carbon Gen 9 une suite solide à sa série phare de ThinkPad
Au final, le Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 mérite notre recommandation ainsi qu'un verdict "très bien" de 90 %. La variante WQUXGA est la plus adaptée aux utilisateurs qui veulent la meilleure qualité d'écran et qui n'utilisent pas souvent leur appareil en mode batterie.
Prix et disponibilité
La version examinée est un modèle personnalisé disponible uniquement sur dans la boutique Lenovo. Le X1 Carbon Gen 9 y coûte actuellement 2 646 $ dans cette configuration
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW
- 05/07/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
