Test du Lenovo ThinkPad X13 (Ryzen 7 PRO 4650U, Vega 7, FHD) : avec AMD Renoir, le ThinkPad de 13 pouces le plus puissant
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.5 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.8 % v7 (old) | 10/19 | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
89.4 % v7 (old) | 08/20 | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7310 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X395 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 331 cd/m²
Contraste: 1576:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.77
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 B133HAK01.1, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 LP133WF7-SPB1, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 AU Optronics B133HAN, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Lenovo B133HAK01.1, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 8% | 3% | 2% | |
Display P3 Coverage | 64.8 | 64.1 -1% | 71.8 11% | 66.8 3% | 66 2% |
sRGB Coverage | 95.6 | 95.2 0% | 99.3 4% | 97.9 2% | 96.2 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.7 | 65.8 0% | 72.4 10% | 69 5% | 67.2 2% |
Response Times | -2% | 16% | 46% | 5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56.8 ? | 55 ? 3% | 40.8 ? 28% | 32.4 ? 43% | 52.8 ? 7% |
Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 28.8 ? 4% | 15.2 ? 49% | 29.2 ? 3% |
PWM Frequency | 26040 ? | ||||
Screen | 18% | 16% | 19% | -1% | |
Brightness middle | 331 | 356 8% | 332.7 1% | 404 22% | 359 8% |
Brightness | 315 | 336 7% | 329 4% | 371 18% | 342 9% |
Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 89 -1% | 88 -2% | 90 0% |
Black Level * | 0.21 | 0.16 24% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% |
Contrast | 1576 | 2225 41% | 1331 -16% | 1188 -25% | 1710 9% |
Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 3.6 41% | 2.15 65% | 1.4 77% | 6.7 -10% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10 | 5.5 45% | 3.89 61% | 3.2 68% | 10.9 -9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.11 7% | 1.09 9% | 0.8 33% | 1.3 -8% |
Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.7 25% | 2.5 60% | 1.6 75% | 7.4 -17% |
Gamma | 2.77 79% | 2.92 75% | 2.3 96% | 2.13 103% | 2.85 77% |
CCT | 6938 94% | 6222 104% | 6347 102% | 6480 100% | 6309 103% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.7 | 61 0% | 64.1 6% | 63 4% | 61.7 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 96 1% | 99.4 4% | 97.9 3% | 95.9 1% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
12% | 13% /
14% | 23% /
20% | 2% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse | |
↘ 13.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
56.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse | |
↘ 27.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (2935 - 3302, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (461 - 479, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1287 - 1417, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (180 - 184, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X395 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (340 - 403, n=5) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (4413 - 4467, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (37081 - 42173, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Dell Latitude 7310 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (1117 - 1157, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (5456 - 6609, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (8.33 - 10.3, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (58.4 - 73.4, n=5) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Dell Latitude 7310 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2020-20UAS04T00 | |
Dell Latitude 7310 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 4750U (0.61 - 0.621, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 | |
Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4349 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5573 points | |
PCMark 10 Score | 4956 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X395 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Latitude 7310 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 9% | 5% | 11% | |
Write 4K | 95.7 | 129.4 35% | 135.2 41% | 131.1 37% | 140.8 ? 47% |
Read 4K | 37.47 | 41.6 11% | 50.7 35% | 45.48 21% | 48.6 ? 30% |
Write Seq | 2032 | 2334 15% | 2155 6% | 2042 0% | 2106 ? 4% |
Read Seq | 2207 | 2151 -3% | 2504 13% | 2259 2% | 2099 ? -5% |
Write 4K Q32T1 | 517 | 234 -55% | 395.6 -23% | 429.1 -17% | 451 ? -13% |
Read 4K Q32T1 | 387 | 325.7 -16% | 394.5 2% | 370.7 -4% | 482 ? 25% |
Write Seq Q32T1 | 2977 | 2348 -21% | 2987 0% | 2963 0% | 2903 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3556 | 3563 0% | 3564 0% | 3564 0% | 3511 ? -1% |
Continuous load reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 4897 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 18790 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2720 points | |
3DMark Time Spy Score | 1082 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 56.1 | 17.6 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 90.5 | 69.9 | 42.2 | 39.5 |
X-Plane 11.11 (2018) | 37.2 | 28.5 | 25.6 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 44.4 | 17 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 49.3 | 15 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 31.1 / 31.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.8 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-5.9 °C / #-10.7 F).
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (17.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.41 / 0.78 Watts |
Au repos | 6 / 8.9 / 11.3 Watts |
Fortement sollicité |
34.2 / 37.2 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 14% | 16% | 11% | 1% | -12% | |
Idle Minimum * | 6 | 4 33% | 2.7 55% | 2.9 52% | 4.66 ? 22% | 4.44 ? 26% |
Idle Average * | 8.9 | 6.3 29% | 4.4 51% | 5.6 37% | 7.56 ? 15% | 7.55 ? 15% |
Idle Maximum * | 11.3 | 9.3 18% | 4.8 58% | 8.9 21% | 8.95 ? 21% | 9.45 ? 16% |
Load Average * | 34.2 | 34 1% | 33.4 2% | 30.1 12% | 38.7 ? -13% | 45.8 ? -34% |
Load Maximum * | 37.2 | 42 -13% | 69.7 -87% | 61.3 -65% | 51.9 ? -40% | 68.4 ? -84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800 R7 PRO 4750U, Vega 7, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X395 R3 PRO 3300U, Vega 6, 48 Wh | Dell Latitude 7310 i7-10610U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X13-20T20033GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 66% | 30% | 38% | 42% | 49% | |
H.264 | 495 | 620 25% | 792 60% | 704 42% | 911 ? 84% | |
WiFi v1.3 | 522 | 655 25% | 758 45% | 612 17% | 559 7% | 726 ? 39% |
Load | 92 | 227 147% | 106 15% | 127 38% | 163 77% | 115.4 ? 25% |
Reader / Idle | 1103 | 2246 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Ryzen 4000 est en train de gagner des marchés pour AMD dans le monde des PC portables. Le segment professionnel joue certainement un grand rôle dans cette évolution. Un ultraportable compact traditionnel comme le ThinkPad X13 Gen 1 pourrait être un vrai atout sur le marché professionnel.
Lenovo reprenant la conception éprouvée du Lenovo ThinkPad X390 / X395, le processeur AMD Renoir à huit cœurs est clairement son point fort. Aucun autre ThinkPad avec un écran de 13,3 pouces ne possède un processeur aussi puissant. La version Intel du X13 et le Dell Latitude 7310 sont loin de le concurrencer. Il en va de même pour les performances graphiques, qui sont ici presque capables de concurrencer celles de certaines cartes graphiques dédiées d'entrée de gamme.
Malgré le niveau de performances, le ThinkPad X13 reste frais et silencieux. Parmi les autres forces de ce Lenovo X13, on notera les périphériques d'entrée ThinkPad, le nombre de ports sur un châssis compact, le bon écran mat et le châssis robuste en magnésium. Par rapport au ThinkPad X395, le Wifi 6 est également un plus.
Dans le même temps, la plupart des défauts du prédécesseur sont repris sans autre forme de procès, tel le lecteur micro SD peu accessible, ou la RAM soudée. Par rapport au ThinkPad T14s Gen 1, le X13 possède un clavier facile à remplacer, mais une moins bonne autonomie et un clavier plus petit. A propos de l'autonomie : mis à part l'absence de port Thunderbolt 3, c'est l'un des petits désavantages du X13 AMD sur la version Intel.
Ultraportable puissant : il n'y a pas beaucoup de PC portables compactes qui peuvent offrir un niveau de performances comparable à celui du ThinkPad X13 Gen 1. Ses concurrents les plus crédibles sont les autres ThinkPad, et le HP EliteBook 835 G7.
Nous pouvons recommander sans craintes le Lenovo ThinkPad X13 Gen 1 avec AMD Ryzen 4000. Ceux qui recherchent un PC portable de 13,3 pouces n'en trouveront pas beaucoup d'aussi puissants. Un problème pourrait venir du Lenovo ThinkPad T14s Gen 1 légèrement plus gros avec CPU AMD. Pour la plupart des utilisateurs, le T14s sera un meilleur choix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad X13-20UGS00800
- 08/13/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig