Test du Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 : les avantages habituels d'Intel Tiger Lake
Dans la gamme actuelle des ThinkPad de Lenovo, la série T sans le suffixe "s" est comme un roc : les ThinkPad T14 et ThinkPad T15, les ordinateurs portables professionnels grand public destinés aux grandes entreprises, utilisent le même design depuis 2019. L'appareil que nous examinons aujourd'hui, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2, repose sur la même base que le.. ThinkPad T490. Cela signifie moins de nouvelles fonctionnalités, mais la machine a un design éprouvé. En outre, la série T standard conserve un clavier avec un déplacement de 1,8 millimètre cette année.
La conception du T14 étant presque identique, nous nous référerons à l'examen du ThinkPad T490 Critique complète du PC portable Lenovo ThinkPad T490 (i7-8565U, MX250, FHD Low Power) pour les détails concernant le boîtier, l'équipement et les périphériques d'entrée
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.1 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
88.9 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 11/20 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.6 % v7 (old) | 02/21 | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250 | 1.5 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 (AV Pro V60) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) |
Écran à faible consommation connu dans le Lenovo ThinkPad T14 G2
La sélection des écrans LCD de 14 pouces disponibles n'a pas beaucoup changé par rapport à la série X1 Lenovo ThinkPad T14 Gen 1Contrairement aux nouvelles séries X1 ou X, Lenovo s'en tient au format 16:9 pour la série T. Les seuls changements dans le domaine des écrans LCD : l'option TN HD (1366 x 768) n'est finalement plus disponible, et Lenovo augmente également la luminosité de l'écran LCD IPS Full HD le moins cher à 300 cd/m² (contre 250 cd/m²).
Notre unité d'examen du Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 contient un écran LCD basse consommation de LG qui a été utilisé dans les deux dernières générations de ThinkPad. Malheureusement, le T14 Gen 2 n'atteint pas la luminosité annoncée de 400 cd/m². A 367 cd/m², il reste un peu en dessous des résultats de la génération précédente
|
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 374 cd/m²
Contraste: 2729:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 LP140WF9-SPF2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N AU Optronics AUO463D, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | 2% | -42% | -41% | |
Display P3 Coverage | 64.3 | 66 3% | 66.1 3% | 36.76 -43% | 37.43 -42% |
sRGB Coverage | 95.4 | 96.8 1% | 95.8 0% | 55.3 -42% | 56.2 -41% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 67.1 2% | 67.2 3% | 37.98 -42% | 38.67 -41% |
Response Times | -1% | -12% | 24% | 47% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.2 ? | 58.4 ? -2% | 64 ? -12% | 37 ? 35% | 31 ? 46% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 26.4 ? -0% | 29.6 ? -12% | 23 ? 13% | 14 ? 47% |
PWM Frequency | |||||
Screen | -2% | -2% | -48% | -45% | |
Brightness middle | 382 | 397 4% | 406 6% | 227 -41% | 256 -33% |
Brightness | 367 | 394 7% | 403 10% | 220 -40% | 236 -36% |
Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 88 0% | 82 -7% | 86 -2% |
Black Level * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.2 -43% | 0.18 -29% | 0.23 -64% |
Contrast | 2729 | 1985 -27% | 2030 -26% | 1261 -54% | 1113 -59% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 3.6 14% | 3.3 21% | 4.1 2% | 5.76 -37% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 5.9 25% | 4.8 39% | 7.06 11% | 20.65 -161% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.2 -33% | 1.5 -67% | 4.04 -349% | |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 3.9 28% | 3.6 33% | 1.99 63% | 4 26% |
Gamma | 2.31 95% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.48 89% | 2.52 87% |
CCT | 7499 87% | 7090 92% | 6893 94% | 6607 98% | 6182 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | 61.4 1% | 61.5 1% | 35 -42% | 36 -41% |
Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | 96.6 1% | 95.5 0% | 55 -42% | 56 -41% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -0% /
-1% | -4% /
-3% | -22% /
-38% | -13% /
-32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La reproduction des couleurs est assez bonne pour un écran LCD IPS, et le contraste élevé de 2729:1 se reflète ici. Ceci est calculé à partir de la luminosité et de la faible valeur du noir de seulement 0,14 cd/m² - nous avons mesuré cet écran avec CalMan et le colorimètre X-Rite i1Pro 2. Le profil de couleur, qui est disponible comme d'habitude en téléchargement gratuit, a été créé avec le i1Profiler.
Avec 95,4% de sRGB, l'espace de couleur standard de petite taille n'est pas tout à fait couvert. Cependant, la couverture de l'espace couleur devrait suffire pour une édition d'image simple
La surface mate facilite l'utilisation du ThinkPad en extérieur, mais l'écran devrait être plus lumineux pour être visible en plein soleil. Il est raisonnablement confortable de travailler à l'ombre
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
57.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse | |
↘ 32 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Nous ne pouvons pas trouver de défaut dans la stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS
Performances : Tiger Lake et MX450 apportent une augmentation des performances
La variante Intel du ThinkPad T14 Gen 2 de Lenovo peut être configurée avec quatre processeurs Tiger-Lake UP3 différents. Deux (Core i5-1145G7, i7-1185G7) sont des processeurs vPro destinés aux clients professionnels. Les variantes "normales" (i5-1135G7, i7-1165G7) sont également disponibles. En conséquence, le GPU Intel Iris Xe intégré est disponible avec 80 ou 96 UE. Le site Nvidia GeForce MX450 Est également disponible en option. Bien entendu, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 sera également disponible avec AMD Ryzen - la variante correspondante devrait être disponible en mai et sera examinée séparément.
Une nouvelle caractéristique du T14 basé sur Intel est la prise en charge de la mémoire DDR4-3200 ; la RAM du prédécesseur était limitée à DDR4-2666. De 8 à 16 Go de mémoire sont soudés. Les utilisateurs peuvent obtenir un maximum de 40 à 48 Go de mémoire via le deuxième emplacement SO-DIMM. Un seul SSD M.2-2280 gère le stockage
Processeur
Le site Intel Core i7-1165G7 est issu de la série UP3 de Tiger Lake. Il possède quatre cœurs (huit threads avec Hyperthreading). Les processeurs de la série UP3 ont généralement un TDP de 12 à 28 watts, ce qui devrait permettre des fréquences d'horloge de 2,8 à 4,7 GHz. Pour une comparaison approfondie des performances avec d'autres processeurs, consultez notre Liste de CPU.
Pour un coup de pouce à court terme, le CPU Intel du ThinkPad T14 Gen 2 de Lenovo peut consommer 40 watts. Au bout de quelques minutes, la limite de consommation tombe à 20 watts. Avec cette consommation en charge prolongée, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 obtient un résultat nettement meilleur dans le test multi-core Cinebench R15 par rapport aux deux modèles directement prédécesseurs : le T14 Gen 1 et le T490. L'efficacité de Tiger Lake est clairement visible, même si le T14 Gen 1 avec CPU AMD reste inatteignable en termes de performances multi-cœurs. En revanche, le ThinkPad Tiger Lake est clairement en avance en termes de performances monocore lorsqu'il est en charge.
Les performances du CPU ont pris un coup de 30% sur la batterie
Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 est clairement en tête dans les benchmarks PCMark 10. Le PC Lenovo est également très rapide dans l'utilisation quotidienne
PCMark 10 Score | 5525 points | |
Aide |
Latences DPC
Malheureusement, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 doit faire face à des problèmes de latence DPC, qui n'étaient pas aussi prononcés dans le prédécesseur. Il peut y avoir des coupures lors du travail avec l'audio
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Lenovo propose pour la première fois des SSD NVMe PCIe 4.0 dans le ThinkPad T14 Gen 2, mais notre échantillon de référence comprend toujours un SSD PCIe 3.0 d'une capacité de 1 To, le Samsung PM981a. Ce SSD n'est en aucun cas lent, ce qui se traduit par de très bonnes performances au quotidien. Le PCIe 4.0 devrait présenter des avantages, surtout lorsque vous déplacez de grandes quantités de données
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Dell Latitude 14 5411-WJ40N SK Hynix PC611 512GB | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -28% | -25% | -53% | -26% | -18% | |
Write 4K | 228.9 | 114.1 -50% | 88.1 -62% | 80.6 -65% | 125.9 -45% | 139.7 ? -39% |
Read 4K | 74.8 | 53.6 -28% | 38.28 -49% | 31.2 -58% | 42.45 -43% | 49.9 ? -33% |
Write Seq | 2186 | 1743 -20% | 2002 -8% | 883 -60% | 2064 -6% | 2036 ? -7% |
Read Seq | 2050 | 2092 2% | 2153 5% | 1352 -34% | 1627 -21% | 2014 ? -2% |
Write 4K Q32T1 | 652 | 394.8 -39% | 423.7 -35% | 361 -45% | 419.8 -36% | 461 ? -29% |
Read 4K Q32T1 | 730 | 372.6 -49% | 393.2 -46% | 272 -63% | 382.1 -48% | 499 ? -32% |
Write Seq Q32T1 | 2973 | 2176 -27% | 2889 -3% | 979 -67% | 2729 -8% | 2903 ? -2% |
Read Seq Q32T1 | 3539 | 3204 -9% | 3566 1% | 2286 -35% | 3441 -3% | 3479 ? -2% |
Continuous power read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Pour la première fois depuis le ThinkPad T480 de 2018, les utilisateurs peuvent opter pour un GPU dédié. Le Nvidia GeForce MX450 est, contrairement à celui basé sur le Pascal MX150, MX250 et MX330Les MX150, MX250 et MX330 sont construits sur l'architecture Turing de Nvidia et le GPU TU117. Il s'agit de la même architecture que celle utilisée pour la Nvidia GeForce GTX 1650. Le MX450 est cependant cadencé beaucoup plus bas dans l'ordinateur portable ThinkPad.
Selon le test 3DMark, le MX450 est de 12 à 44% plus rapide que le MX250 dans le T490. La MX450 n'arrive pas à atteindre les anciennes GeForce GTX 1050 du ThinkPad T15p Gen 1. Cependant, la comparaison la plus importante est probablement celle des GPU intégrés du ThinkPad T14 AMD - ici, la MX450 offre un bon avantage en termes de performances. Vous pouvez comparer le MX450 à d'autres cartes graphiques grâce à notre liste de GPU
Le GPU Nvidia fonctionne à plein régime sur batterie
3DMark 11 Performance | 6745 points | |
3DMark Fire Strike Score | 4134 points | |
3DMark Time Spy Score | 1808 points | |
Aide |
Performances de jeu
Malgré le GPU MX450, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 n'est pas un ordinateur portable de jeu. Cependant, il est au moins possible de jouer aux jeux actuels avec des détails moyens et la résolution native Full HD (1920 x 1080)
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo ThinkPad T15p-20TN0006GE | |
Moyenne NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Moyenne de la classe Office (7.6 - 59.1, n=76, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 | |
Dell Latitude 14 5411-WJ40N | |
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 98.1 | 55.3 | 32.1 | 18.6 |
Dota 2 Reborn (2015) | 126 | 110 | 82.5 | 75.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 70.4 | 41.4 | 59.3 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 74.4 | 31.9 | 23.8 | |
F1 2020 (2020) | 79.7 | 53 | 38.1 | 22.3 |
Émissions : Le ventilateur du ThinkPad T14 2021 est plus bruyant que celui de son prédécesseur
Émissions sonores
Lorsque le ThinkPad T14 Gen 2 est au repos, le ventilateur reste éteint. Nous avons mesuré une moyenne de 35,4 dB(a) dans notre test de charge et un maximum de 40,1 dB(a). Cela correspond à un ventilateur audible mais pas extrêmement bruyant. Toutefois, le modèle le plus récent est plus bruyant que le Lenovo ThinkPad T14 Gen 1
Nous n'avons pas pu détecter le gémissement de la bobine du T14 Gen 2
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.4 / 40.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.2 dB(A) |
Température
Un boîtier compact et relativement fin, un processeur qui consomme 20 watts en continu sous charge et une puce graphique qui peut consommer environ 25 watts : voilà une recette pour des températures de châssis élevées. Il n'est pas étonnant que le ThinkPad T14 Gen 2 manque de peu la barre des 60 degrés avec 58,4 degrés Celsius sur le fond. Le repose-poignets reste relativement froid, mais il est préférable de ne pas utiliser le ThinkPad sur vos genoux en cas de charge prolongée.
Il n'est pas non plus surprenant que le ThinkPad s'essouffle lors du test de stress. Le processeur est limité à 10 watts, et la puce graphique doit réduire ses fréquences d'horloge. L'étranglement ne devrait pas avoir d'impact sur le GPU, du moins en utilisation quotidienne. Le processeur, en revanche, a vu son résultat baisser de 60 % directement après le test de stress
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.4 °C / 137 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.5 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-7.3 °C / #-13.1 F).
Haut-parleur
Les haut-parleurs de l'ordinateur portable Lenovo émettent un son globalement bon, ce qui signifie au moins qu'ils ne sont pas complètement décevants. Le volume atteint un niveau décent, mais les basses sont presque totalement absentes
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le T14 Gen 2 souffre d'une consommation plus élevée
Consommation électrique
L'augmentation des taux de consommation d'énergie par rapport au Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 nous indiquent que Lenovo n'a pas encore suffisamment optimisé le T14 Gen 2. Bien que l'augmentation des taux de charge puisse être expliquée par le GPU Nvidia supplémentaire, la consommation d'énergie plus élevée en mode veille ne peut pas l'être
La consommation de pointe de 67,5 watts est supérieure à la capacité de l'alimentation (65 W), mais la consommation moyenne de 61,2 watts reste dans les limites. Par conséquent, la batterie ne devrait pas se décharger pendant l'utilisation
Éteint/en veille | 0.27 / 0.73 Watts |
Au repos | 3.8 / 7.3 / 11.2 Watts |
Fortement sollicité |
61.2 / 67.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Moyenne NVIDIA GeForce MX450 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 12% | 2% | 33% | -13% | 12% | -10% | 7% | |
Idle Minimum * | 3.8 | 3.2 16% | 5.8 -53% | 3.1 18% | 3.1 18% | 2.16 43% | 4.91 ? -29% | 4.54 ? -19% |
Idle Average * | 7.3 | 6.1 16% | 8.3 -14% | 5.6 23% | 5.4 26% | 5.04 31% | 8.36 ? -15% | 7.49 ? -3% |
Idle Maximum * | 11.2 | 10.4 7% | 11 2% | 8.6 23% | 9 20% | 8.64 23% | 11.1 ? 1% | 9.14 ? 18% |
Load Average * | 61.2 | 45.6 25% | 39.5 35% | 28.4 54% | 84 -37% | 63.2 -3% | 58.4 ? 5% | 42.8 ? 30% |
Witcher 3 ultra * | 41.2 | 50 -21% | ||||||
Load Maximum * | 67.5 | 68.6 -2% | 40.8 40% | 35.4 48% | 131 -94% | 67.5 -0% | 76.2 ? -13% | 61.3 ? 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Bien que la capacité de la batterie n'ait pas changé, la batterie interne de 50 wattheures est grevée par une consommation d'énergie plus élevée dans le nouveau modèle. Par conséquent, l'autonomie de la batterie dans le test Wi-Fi (à 150 cd/m²) est inférieure de deux heures. Neuf heures, ce n'est pas une mauvaise valeur dans l'absolu, mais cela reste une déception. Au moins le T14 Gen 1 AMD peut être battu
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh | Dell Latitude 14 5411-WJ40N i7-10850H, GeForce MX250, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 i7-8565U, GeForce MX250, 50 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -2% | -11% | 27% | -5% | -14% | 16% | |
H.264 | 839 | 624 -26% | 697 -17% | 571 -32% | 523 -38% | 704 ? -16% | |
WiFi v1.3 | 538 | 661 23% | 502 -7% | 734 36% | 510 -5% | 543 1% | 602 ? 12% |
Load | 78 | 76 -3% | 71 -9% | 137 76% | 75 -4% | 118.1 ? 51% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le lac Tigre dans le T14 G2 constitue un progrès général
Un dernier hourra de l'ancien design - cela pourrait être le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2, car nous ne pensons pas que Lenovo comptera sur le design de 2019 l'année prochaine. Cependant, le fait qu'il s'agisse d'une petite mise à jour dans le même cas est assez bon. Par exemple, la large connectivité reste, et le clavier avec le déplacement comparativement généreux de 1,8 millimètre est toujours là - tous les autres ordinateurs portables ThinkPad actuels sont passés à 1,5 millimètre.
Parmi les nouveautés, on peut citer les processeurs Tiger Lake et le Nvidia GeForce MX450. Les performances font un bond significatif dans les deux domaines, ce qui rend le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Intel beaucoup plus attrayant que le T14 Gen 1 Intel T14 Gen 1 Intel. Toutefois, le nouveau ThinkPad n'est pas parfait : Le ventilateur est plus bruyant sous charge, l'autonomie de la batterie est plus courte et le processeur est bridé lors du test de stress. En outre, le processeur ne fournit pas toutes ses performances sur batterie.
Le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 Intel est nettement plus puissant que son prédécesseur. Cependant, il est encore possible de l'optimiser dans certains domaines, notamment la consommation d'énergie.
Toutefois, nous recommandons sans hésiter le ThinkPad T14 Gen 2 Intel compte tenu de ses autres qualités. Nous espérons que Lenovo pourra réduire un peu plus la consommation d'énergie grâce à des mises à jour qui rendront l'ensemble encore plus complet.
Prix et disponibilité
Dans la configuration testée, le Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 n'est actuellement disponible que dans le cadre du programme Campus de Lenovo, par exemple sur Campuspoint
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000
- 05/01/2021 v7 (old)
Benjamin Herzig