Test du Lenovo ThinkPad T14 AMD : le meilleur ordinateur portable aujourd'hui disponible ?

Name: Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00
Brand: Lenovo

Un homme d'affaires polyvalent avec beaucoup de pouvoir.

Le ThinkPad T14 est le modèle d'entrée de gamme des coûteux ThinkPad T de Lenovo et les clients peuvent choisir entre les modèles Intel et AMD. Les APU Ryzen ont un avantage en termes de performances, mais qu'en est-il de l'efficacité et des fonctionnalités ?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/18/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Business Laptop / Notebook Renoir Ryzen (Zen) ThinkPad Ultrabook Windows

Lenovo propose son populaire portable d'affaires ThinkPad T14 équipé de processeurs Intel et AMD, et les deux modèles partagent désormais la même désignation. Nous avons déjà passé en revue la version Intel du T14, et nous nous penchons maintenant de plus près sur le T14 AMD. Notre unité d'essai est un modèle éducatif portant la désignation 20UES00H00 pour environ 1100 euros ; la version correspondante pour les clients réguliers est proposée pour environ 1300 euros dans la boutique en ligne de Lenovo.

Notre unité de test est équipée de l'AMD Ryzen 5 Pro 4650U

, du R Vega 6 intégré, de 16 Go de RAM (un canal) et de l'écran mat LowPower 1080p. Le modèle de test est identique à celui du ThinkPad T14 avec processeur Intel, que nous avons déjà examiné. Nous voulons donc nous concentrer sur les différences en termes de performances et de composants. Veuillez consulter notre examen approfondi du ThinkPad T14 Intel pour plus d'informations sur le boîtier, les périphériques d'entrée et les haut-parleurs

Lenovo ThinkPad T14 Intel

Exemplaire de test fourni par campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (ThinkPad T14 Gamme)

Processeur

AMD Ryzen 5 PRO 4650U 6 x 2.1 - 4 GHz, 25 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Renoir-U PRO (Zen 2)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Processeur: 1500 MHz, Mémoire: 1333 MHz

Mémoire

16 Go

, Single-Channel, 1 Slot, 1 module soldered, max. 48 GB

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, B140HAN05.7, IPS, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 Go

, 445 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5 mm stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.9 x 329 x 227

Batterie

50 Wh Lithium-Polymère

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo (2x2W), Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 36 Mois Garantie

Poids

1.473 kg, Alimentation: 340 g

Prix

1129 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
88.9 % v7 ^(old)	11/20	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
88 % v7 ^(old)	08/20	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
87.8 % v7 ^(old)	11/20	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6	1.5 kg	17.9 mm	14.00"	1920x1080
85.3 % v7 ^(old)	11/20	Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620	1.6 kg	20.7 mm	14.00"	1920x1080
90.5 % v7 ^(old)	09/20	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7	1.3 kg	16.1 mm	14.00"	1920x1080
88.7 % v7 ^(old)	09/19	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8	1.5 kg	18.9 mm	14.00"	1920x1080

Size Comparison

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Dell Latitude 14 5410-RJ80D HP EliteBook 845 G7-23Y60EA DIN A4 ❌

Connectivité - T14 AMD sans TB3, mais avec HDMI 2.0

Le ThinkPad T14 basé sur AMD ne prend pas en charge Thunderbolt 3, mais les deux ports USB-C (USB 3.1 Gen.2, 10 Gbps) peuvent toujours être utilisés pour charger l'appareil et connecter des écrans externes (DisplayPort 1.4 Alt-mode). La sortie HDMI 2.0 est un autre avantage par rapport au modèle Intel, de sorte que les écrans 4K peuvent être pilotés à 60 Hz

Côté gauche : USB-C (3.1 Gen.2), SideDock CS18 (USB-C (3.1 Gen.2) & Gigabit-Ethernet via adaptateur), USB-A (3.1 Gen.1), HDMI 2.0, prise stéréo 3,5 mm, lecteur microSD

Côté droit : Lecteur de carte à puce, USB-A (3.1 Gen.1 Always-On), Gigabit-Ethernet, emplacement pour une serrure Kensington

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	157 MB/s +100%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.5 MB/s
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	78.4 MB/s 0%
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années)	58.1 MB/s -26%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	185 MB/s +117%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.5 MB/s 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.2 MB/s
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années)	73.1 MB/s -14%

Networking
iperf3 transmit AX12
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Wi-Fi 6 AX201	1676 (1432^min - 1793^max) MBit/s +141%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1270 (656^min - 1344^max) MBit/s +83%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1221 (700^min - 1482^max) MBit/s +76%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s +59%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	752 (340^min - 868^max) MBit/s +8%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Intel Wi-Fi 6 AX200	695 (447^min - 926^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Wi-Fi 6 AX201	1584 (1490^min - 1642^max) MBit/s +63%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Intel Wi-Fi 6 AX200	1370 (1218^min - 1490^max) MBit/s +41%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Wi-Fi 6 AX201	1369 (790^min - 1450^max) MBit/s +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Intel Wi-Fi 6 AX200	1242 (862^min - 1324^max) MBit/s +28%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +23%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Intel Wi-Fi 6 AX200	970 (498^min - 1057^max) MBit/s

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø954 (498-1057)

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø680 (447-926)

ColorChecker Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00: 5.93 ∆E min: 1.72 - max: 12.13 ∆E

Affichage - Écran familier 1080p

Nous avons déjà passé en revue l'affichage mat 1080p (1920 x 1080 pixels) de nombreux ThinkPads 14 pouces. Lenovo utilise des panneaux de quatre fournisseurs différents, et nous avons déjà comparé les quatre modèles dans le passé. Les clients ne peuvent pas influencer le choix du panneau avant l'achat. Nous avons déjà testé exactement le même panneau dans le ThinkPad T14 Intel, nous voulons donc faire court pour l'instant

L'impression subjective de l'image est très bonne et même les surfaces brillantes n'apparaissent pas trop granuleuses. Les résultats concernant la luminosité, la valeur du noir et le rapport de contraste sont très bons pour un ordinateur portable professionnel et également supérieurs à ceux des concurrents de HP et de Dell que nous avons testés. Nous ne pouvons pas détecter le scintillement du PWM, mais l'écran souffre de temps de réponse lents avec des images fantômes visibles. La précision des couleurs est déjà très bonne dès le départ, mais nous recommandons tout de même un calibrage si vous souhaitez utiliser l'écran pour l'édition d'images. Le panneau mat fonctionne très bien à l'extérieur grâce à sa haute luminosité.

La sélection de l'affichage est presque identique pour les deux versions de ThinkPad (Intel/AMD), seul l'écran brillant 4K est réservé au Intel T14. Cependant, nous ne pensons pas qu'un écran 4K brillant soit la meilleure option pour un ordinateur portable professionnel de toute façon


433 cd/m²	428 cd/m²	420 cd/m²
396 cd/m²	406 cd/m²	388 cd/m²
386 cd/m²	388 cd/m²	381 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

B140HAN05.7 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 433 cd/m² (Nits) Moyenne: 402.9 cd/m² Minimum: 9.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409 cd/m²
Contraste: 2030:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14"	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"
Display		-43%	-40%	2%	0%
Display P3 Coverage	66.1	36.76 -44%	39.02 -41%	66.8 1%	66 0%
sRGB Coverage	95.8	55.3 -42%	58 -39%	97.9 2%	96.8 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.2	37.98 -43%	40.32 -40%	69 3%	67.1 0%
Response Times		32%	10%	49%	10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	64 ?(30.8, 33.2)	37 ?(20, 17) 42%	46 ?(24, 22) 28%	32.4 ?(16.4, 16) 49%	58.4 ?(28.4, 30) 9%
Response Time Black / White *	29.6 ?(13.2, 16.4)	23 ?(13, 10) 22%	32 ?(18, 14) -8%	15.2 ?(6.8, 8.4) 49%	26.4 ?(12.4, 14) 11%
PWM Frequency			1000 ?(90)	26040 ?(50)
Screen		-37%	-61%	7%	-2%
Brightness middle	406	227 -44%	235 -42%	404 0%	397 -2%
Brightness	403	220 -45%	219 -46%	371 -8%	394 -2%
Brightness Distribution	88	82 -7%	81 -8%	88 0%	90 2%
Black Level *	0.2	0.18 10%	0.21 -5%	0.34 -70%	0.2 -0%
Contrast	2030	1261 -38%	1119 -45%	1188 -41%	1985 -2%
Colorchecker dE 2000 *	3.3	4.1 -24%	6.11 -85%	1.4 58%	3.6 -9%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.8	7.06 -47%	16.6 -246%	3.2 33%	5.9 -23%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.5	4.04 -169%		0.8 47%	1.2 20%
Greyscale dE 2000 *	3.6	1.99 45%	5.52 -53%	1.6 56%	3.9 -8%
Gamma	2.43 ^91%	2.48 ^89%	2.33 ^94%	2.13 ^103%	2.48 ^89%
CCT	6893 ^94%	6607 ^98%	6680 ^97%	6480 ^100%	7090 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	61.5	35 -43%	37 -40%	63 2%	61.4 0%
Color Space (Percent of sRGB)	95.5	55 -42%	58 -39%	97.9 3%	96.6 1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-16% / -29%	-30% / -47%	19% / 12%	3% / -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 13.2 ms hausse
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 30.8 ms hausse
64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 33.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Performance - ThinkPad avec AMD Ryzen Pro à 6 cœurs

La plupart des modèles pré-configurés du ThinkPad T14 sont livrés avec une mémoire vive à canal unique. Cependant, grâce à l'emplacement SODIMM supplémentaire, il est assez facile de mettre à niveau la mémoire et cela peut se traduire par un avantage de performance notable pour l'iGPU en particulier. Nous avons utilisé la configuration à canal unique pour nos tests de référence et la notation, mais nous avons également inclus les résultats avec une configuration à double canal avec un second module de RAM (dans ce cas 16 Go DDR4-3200 de Crucial) dans certaines sections

Processeur - T14 avec Ryzen 5 Pro

Par rapport aux modèles de ThinkPad moins chers des séries L ou E, Lenovo utilise des processeurs Ryzen Pro pour les séries T plus coûteuses. Ces processeurs Pro offrent des fonctions de sécurité supplémentaires comparables à la technologie vPro d'Intel. Vous pouvez obtenir le Ryzen 7 Pro 4750U avec 8 cœurs, mais notre unité de test n'obtient "que" le Ryzen 5 Pro 4650U plus lent avec 6 cœurs (12 fils, jusqu'à 4,0 GHz)

Lenovo est assez conservateur en ce qui concerne les limites du TDP pour le T14 avec une courte salve de 25W (6x 3,1-3,2 GHz) et une valeur soutenue de 23 Watts (6x 3,0 GHz). Le T14 d'Intel a une consommation à court terme beaucoup plus élevée, mais se stabilise finalement à seulement ~17W. Le T14 plus fin AMD a des limites légèrement inférieures (25/18W)

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1089 (1078.34-1123.14)

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1126 (1115.32-1161.78)

Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U, Intel Core i5-10310U: Ø582 (561.87-767.37)

Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U, AMD Ryzen 7 PRO 4750U: Ø1311 (1300.6-1345.67)

Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø618 (591.33-706.24)

Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U, AMD Ryzen 5 PRO 3500U: Ø576 (569.82-610.73)

Les performances du CPU sont pratiquement identiques à celles du HP EliteBook 845 G7, qui bénéficie d'une configuration initiale TDP légèrement supérieure (30/23W). Le ThinkPad T14s avec le Ryzen 7 Pro, plus rapide, est en avance dans les benchmarks multi-cœurs, mais le T14 avec le même processeur devrait être encore plus rapide grâce aux limites TDP plus élevées. La concurrence d'Intel est facilement battue, et nous devons encore attendre les ordinateurs portables professionnels équipés de processeurs Tiger Lake. Pour l'instant, les processeurs d'AMD offrent simplement de bien meilleures performances.

Dans l'ensemble, même le "petit" Ryzen 5 Pro laisse une excellente impression et offre beaucoup de performances pour un ordinateur portable professionnel mobile. Les performances du CPU ne sont pas réduites par la puissance de la batterie

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années)	602 Points +33%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	468 Points +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	454 Points 0%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (453 - 454, n=4)	454 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	453 Points
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	438 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	416 Points -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	369 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années)	3556 Points +39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3050 Points +19%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2633 Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (2561 - 2692, n=4)	2613 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2565 Points
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	1511 Points -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1441 Points -44%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	1349 Points -47%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années)	230 Points +30%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	181 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	177 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (175 - 177, n=4)	175.5 Points -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	175 Points -1%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	170 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	166 Points -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	144 Points -19%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années)	1561 Points +39%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1346 (1300.6^min - 1345.67^max) Points +20%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1162 (1115.32^min - 1161.78^max) Points +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1123 - 1168, n=4)	1153 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1123 (1078.34^min - 1123.14^max) Points
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	767 (561.87^min - 767.37^max) Points -32%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	706 (591.33^min - 706.24^max) Points -37%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	611 Points -46%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	863 Seconds * -93%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	823 Seconds * -84%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	786 Seconds * -75%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	448 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (415 - 448, n=4)	430 Seconds * +4%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	428 Seconds * +4%
Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années)	419 Seconds * +6%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	367 Seconds * +18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années)	5276 MIPS +21%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	4467 MIPS +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4359 MIPS
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4269 MIPS -2%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4202 - 4359, n=4)	4252 MIPS -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4242 MIPS -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	3615 MIPS -17%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3516 MIPS -19%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	39649 MIPS +28%
Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années)	38934 MIPS +26%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	31898 MIPS +3%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (30895 - 32454, n=4)	31827 MIPS +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	30895 MIPS
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	18310 MIPS -41%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	17699 MIPS -43%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	16531 MIPS -46%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années)	1585 Points +44%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	1149 Points +4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	1122 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1102 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (1065 - 1102, n=4)	1077 Points -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	1068 Points -3%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	1017 Points -8%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années)	7612 Points +66%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	6444 Points +41%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4681 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (4581 - 4705, n=4)	4646 Points +1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	4581 Points
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	3854 Points -16%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	3156 Points -31%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années)	10.4 fps +33%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	9.55 fps +22%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.94 fps +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (7.82 - 8.14, n=4)	7.94 fps +2%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	7.82 fps
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	4.32 fps -45%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	3.88 fps -50%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3.6 fps -54%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	88.8 s * -44%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (61.5 - 88.8, n=4)	80.9 s * -32%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	69.1 s * -12%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	61.5 s *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	60 s * +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	59.3 s * +4%
Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années)	53.2 s * +13%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel Core i5-10310U	0.806 sec * -25%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel Core i5-10210U	0.719 sec * -12%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U (0.643 - 0.663, n=4)	0.654 sec * -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.652 sec * -1%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Ryzen 5 PRO 4650U	0.643 sec *
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Ryzen 7 PRO 4750U	0.616 sec * +4%
Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années)	0.543 sec * +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1123 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

49.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

177 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2565 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

453 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Nous n'avons constaté aucun problème de performance du système et, comme prévu, le T14 est un système très réactif. Un deuxième module de mémoire améliorera le résultat du PCMark 10 d'environ 6% (4740 contre 4473 points)

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années)	5618 Points +26%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4890 Points +9%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4473 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4320 - 4473, n=4)	4394 Points -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4320 Points -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3980 Points -11%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3932 Points -12%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3818 Points -15%
Essentials
Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années)	10136 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	9034 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8794 Points
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	8400 Points -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	8289 Points -6%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8012 - 8794, n=4)	8233 Points -6%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	8059 Points -8%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	7556 Points -14%
Productivity
Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années)	7689 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	6877 Points +7%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (6453 - 6792, n=4)	6624 Points +3%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	6598 Points +2%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	6479 Points 0%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6453 Points
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6399 Points -1%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	5896 Points -9%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années)	6335 Points +48%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5109 Points +19%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4280 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4116 - 4280, n=4)	4225 Points -1%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	4116 Points -4%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	3392 Points -21%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3225 Points -25%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	2998 Points -30%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	4640 Points +13%
Moyenne de la classe Office (4252 - 4830, n=7, 2 dernières années)	4559 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	4111 Points
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4072 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3802 - 4111, n=2)	3957 Points -4%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	3544 Points -14%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3499 Points -15%
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5570 Points +3%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5383 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4993 - 5383, n=2)	5188 Points -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	5098 Points -5%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	5042 Points -6%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4880 Points -9%
Moyenne de la classe Office (2900 - 5526, n=7, 2 dernières années)	3761 Points -30%
Creative Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	5813 Points +11%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	5214 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ()	5214 Points 0%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Vega 8, R5 PRO 3500U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	4947 Points -5%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3643 Points -30%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4111 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		5214 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5383 points
PCMark 10 Score		4473 points
Aide

DPC Latence

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	2050 μs * -64%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	1368 μs * -10%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1248 μs *
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512	1080 μs * +13%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	797 μs * +36%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - T14 avec PCIe-SSD rapide de Samsung

Deux emplacements M.2 PCIe (2280 & 2242)

Le ThinkPad T14 a un emplacement pour un SSD M.2-2280 ordinaire. Il est équipé d'un lecteur Samsung (PM981a) d'une capacité de 512 Go, et vous pouvez utiliser 445 Go après l'installation initiale. Les performances du PCIe-SSD sont très bonnes. L'emplacement vide M.2-2242, qui est destiné au module WWAN optionnel, peut également être équipé d'un PCIe-SSD

	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ	Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-34%	-20%	5%	1%	10%	15%
Write 4K	88.1	80.6 -9%	95.5 8%	108 23%	114.1 30%	137.7 56%	140.8 ?(82.2 - 203, n=34) 60%
Read 4K	38.28	31.2 -18%	47.14 23%	39.82 4%	53.6 40%	44.11 15%	48.6 ?(35.8 - 65.5, n=34) 27%
Write Seq	2002	883 -56%	1251 -38%	2028 1%	1743 -13%	2714 36%	2106 ?(931 - 2896, n=33) 5%
Read Seq	2153	1352 -37%	1624 -25%	1826 -15%	2092 -3%	2665 24%	2099 ?(1136 - 2754, n=33) -3%
Write 4K Q32T1	423.7	361 -15%	333.5 -21%	570 35%	394.8 -7%	251.2 -41%	451 ?(326 - 640, n=34) 6%
Read 4K Q32T1	393.2	272 -31%	335.2 -15%	401.5 2%	372.6 -5%	336.6 -14%	482 ?(332 - 707, n=34) 23%
Write Seq Q32T1	2889	979 -66%	1234 -57%	3091 7%	2176 -25%	2994 4%	2903 ?(934 - 2994, n=34) 0%
Read Seq Q32T1	3566	2286 -36%	2247 -37%	2872 -19%	3204 -10%	3547 -1%	3511 ?(3246 - 3568, n=34) -2%
AS SSD		-65%	-99%	9%	19%	13%	9%
Seq Read	2138	1649 -23%	1837 -14%	2291 7%	2125 -1%	2661 24%	2412 ?(1658 - 3078, n=36) 13%
Seq Write	1226	615 -50%	700 -43%	1343 10%	1087 -11%	2330 90%	1983 ?(1200 - 2724, n=36) 62%
4K Read	55	42.8 -22%	44.5 -19%	42.56 -23%	49.34 -10%	48.28 -12%	53.1 ?(42.1 - 63.1, n=36) -3%
4K Write	123.5	110.5 -11%	90.1 -27%	132.2 7%	119 -4%	94.7 -23%	131.1 ?(96.5 - 196.7, n=36) 6%
4K-64 Read	850	450 -47%	905 6%	850 0%	859 1%	1475 74%	1201 ?(585 - 1666, n=36) 41%
4K-64 Write	1852	780 -58%	447.8 -76%	2262 22%	1125 -39%	1494 -19%	1726 ?(1311 - 2009, n=36) -7%
Access Time Read *	0.04	0.154 -285%	0.16 -300%	0.05 -25%	0.058 -45%	0.046 -15%	0.05525 ?(0.035 - 0.079, n=36) -38%
Access Time Write *	0.029	0.035 -21%	0.175 -503%	0.028 3%	0.032 -10%	0.041 -41%	0.05394 ?(0.018 - 0.151, n=36) -86%
Score Read	1119	658 -41%	1133 1%	1121 0%	1121 0%	1790 60%	1495 ?(843 - 2013, n=36) 34%
Score Write	2098	953 -55%	608 -71%	2529 21%	1353 -36%	1822 -13%	2055 ?(1598 - 2377, n=36) -2%
Score Total	3758	1910 -49%	2273 -40%	4185 11%	3007 -20%	4514 20%	4303 ?(2927 - 5307, n=36) 15%
Copy ISO MB/s	1386	236 -83%		2546 84%	1265 -9%		1894 ?(1358 - 2452, n=24) 37%
Copy Program MB/s	417.7	60.6 -85%		428.6 3%	1353 224%		539 ?(72.2 - 920, n=24) 29%
Copy Game MB/s	916	126.6 -86%		943 3%	3007 228%		1193 ?(388 - 1725, n=24) 30%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-50% / -54%	-60% / -66%	7% / 7%	10% / 13%	12% / 12%	12% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3566 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2889 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 393.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 423.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2153 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2002 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 38.28 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 88.1 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU - Radeon RX Vega 6

L'AMD Ryzen 5 Pro 4650U est équipé de l'unité graphique intégrée Radeon RX Vega 6. Par rapport aux versions précédentes du Vega 6, l'horloge centrale est maintenant beaucoup plus élevée (1500 contre 1100 MHz), mais les performances de notre unité de test sont limitées en raison de la configuration de la mémoire à canal unique. Dès que nous ajoutons le deuxième module de mémoire, il y a des gains de performance entre 30-44% (voir tableau) selon le benchmark. Les iGPU d'Intel issus des puces Comet Lake (qui sont encore utilisés pour les ordinateurs portables professionnels en ce moment) sont beaucoup plus lents

Les performances de l'iGPU restent stables en cas de charge de travail soutenue ; l'appareil passe facilement le test de stress Fire Strike à 99,4 % - Il n'y a pas non plus de réduction des performances de la batterie

Benchmark	Rampe à canal unique	Rampe à deux canaux	Différence
3DMark 11 Graphiques	3608	4711	+30 %
3DMark Fire Strike Graphiques	2228	3217	+44 %
3DMark Time Spy Graphiques	661	884	+33 %

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années)	6705 Points +86%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	5399 Points +50%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points +15%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3608 Points
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	3535 Points -2%
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	3517 Points -3%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	1878 Points -48%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1757 Points -51%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Office (1089 - 9375, n=90, 2 dernières années)	4866 Points +118%
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 PRO 4750U	3593 Points +61%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points +20%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	2344 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2228 Points
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	2131 Points -4%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	1148 Points -48%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1033 Points -54%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Office (313 - 4109, n=90, 2 dernières années)	1589 Points +140%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points +24%
Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), AMD Ryzen 5 PRO 3500U	693 Points +5%
Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	661 Points
HP EliteBook 845 G7-23Y60EA AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U	650 Points -2%
Dell Latitude 14 5410-RJ80D Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10310U	374 Points -43%
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	358 Points -46%

3DMark 11 Performance		3754 points
3DMark Fire Strike Score		2018 points
3DMark Time Spy Score		758 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Un ordinateur portable de bureau comme le T14 n'est évidemment pas une machine de jeu, mais des titres simples fonctionnent en fait sans problème avec des réglages bas. Un deuxième module de mémoire améliore encore une fois les performances de façon notable, ce que montre également le tableau suivant

Benchmark	Rampe à canal unique	Rampe à deux canaux	Différence
Witcher 3 Faible	39 FPS	60 FPS	+54 %
Far Cry 5 Faible	27 FPS	42 FPS	+56 %
F1 2020 Faible	50 FPS	74 FPS	+48 %

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	39		12.5
Dota 2 Reborn (2015)	88.5	67.1	33.7	31.3
X-Plane 11.11 (2018)	36.1	26.8	24.5
Far Cry 5 (2018)	27	13	12
F1 2020 (2020)	50	25

Émissions - Ventilateur silencieux et températures élevées

Bruit du système

Semblable au modèle Intel du ThinkPad T14 ainsi qu'aux ThinkPad T14, le ventilateur de notre unité d'examen basée sur l'AMD est assez restreint et reste très silencieux même à pleine charge. Dans l'ensemble, les trois systèmes sont très similaires dans nos mesures, c'est pourquoi Lenovo privilégie toujours un ventilateur silencieux pour ses ordinateurs portables professionnels. Nous n'avons remarqué aucun autre bruit électronique pendant notre période d'examen

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.3 / 29.3 / 30.3 dB(A)
Fortement sollicité		31.3 / 33 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A)

	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Vega 6, R5 PRO 4650U, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD	Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 Vega 7, R7 PRO 4750U, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 UHD Graphics 620, i5-10210U, Lite-On CA5-8D512
Noise		12%	3%	1%	-2%
off / environment *	29.3	25.4 13%	24.9 15%	29.2 -0%	29.6 -1%
Idle Minimum *	29.3	25.4 13%	24.9 15%	29.2 -0%	29.6 -1%
Idle Average *	29.3	25.4 13%	24.9 15%	29.2 -0%	29.6 -1%
Idle Maximum *	30.3	25.4 16%	24.9 18%	29.6 2%	29.6 2%
Load Average *	31.3	29.6 5%	38.7 -24%	30.2 4%	33.5 -7%
Witcher 3 ultra *	33			32.3 2%
Load Maximum *	33	29.5 11%	39.2 -19%	32.3 2%	33.5 -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Cependant, le bruit du ventilateur silencieux entraîne des températures de surface élevées sous charge, même si les résultats sont inférieurs à ceux du T14 équipé du processeur Intel. Nous pouvons encore mesurer près de 60 °C en bas et 50 °C en haut de l'unité de base dans notre test de stress. Ces températures sont tout simplement trop élevées pour un ordinateur portable de bureau et vous ne devez absolument pas mettre l'appareil sur vos genoux lorsque vous le soumettez à une contrainte.

Comme pour le stress pur du CPU, la consommation d'énergie de l'APU se stabilise rapidement à 23 W et y reste. L'horloge du CPU est donc de 6x ~2,4 GHz et de ~700 MHz pour l'iGPU

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.5 °C	40.9 °C	47.9 °C
36.1 °C	40.7 °C	49.2 °C
29.8 °C	32.4 °C	33.5 °C

Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 38.7 °C


55.3 °C	59.2 °C	41.7 °C
48.1 °C	47.8 °C	38.8 °C
28.1 °C	28.7 °C	26.5 °C

Maximum: 59.2 °C
Moyenne: 41.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 33.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Voltcraft IR-900

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.2 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 59.2 °C / 139 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.5 °C / 92.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-5.8 °C / #-10.4 F).

Test de stress sur les températures de surface (haut)

Test de stress sur les températures de surface (en bas)

Intervenants

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (70.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP EliteBook 845 G7-23Y60EA analyse audio

(-) | haut-parleurs pas très forts (67.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell Latitude 14 5410-RJ80D analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - ThinkPad AMD avec une consommation d'énergie accrue

Consommation d'énergie

Nos mesures à l'arrêt montrent que Lenovo doit encore améliorer la consommation d'énergie du ThinkPad AMD. Comme pour les T14, les résultats sont supérieurs à ceux des homologues d'Intel. Le HP EliteBook 845 G7 avec l'APU d'AMD, par exemple, est également plus de 2W plus efficace dans notre scénario de ralenti min (où la luminosité maximale de l'écran n'est pas pertinente). L'adaptateur d'alimentation de 65W inclus est tout à fait suffisant, même pendant le test de stress

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 0.95 Watts
Au repos	5.8 / 8.3 / 11 Watts
Fortement sollicité	39.5 / 40.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14"	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 14"	Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14"	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14"	Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	Moyenne de la classe Office
Power Consumption		29%	19%	-0%	-1%	5%	12%	-2%
Idle Minimum *	5.8	3.1 47%	2.9 50%	5.7 2%	3.2 45%	5.1 12%	3.98 ?(3.7 - 5.8, n=23) 31%	4.54 ?(2.2 - 13.8, n=90, 2 dernières années) 22%
Idle Average *	8.3	5.6 33%	4.5 46%	8.9 -7%	6.1 27%	7.7 7%	6.53 ?(5 - 8.4, n=23) 21%	7.49 ?(3.8 - 14.9, n=90, 2 dernières années) 10%
Idle Maximum *	11	8.6 22%	7.4 33%	11 -0%	10.4 5%	10.7 3%	8.65 ?(5.3 - 11, n=23) 21%	9.14 ?(4.89 - 18.6, n=90, 2 dernières années) 17%
Load Average *	39.5	28.4 28%	34.6 12%	38.2 3%	45.6 -15%	35.8 9%	35 ?(27.6 - 48, n=23) 11%	42.8 ?(8.7 - 77.9, n=87, 2 dernières années) -8%
Load Maximum *	40.8	35.4 13%	60 -47%	40.2 1%	68.6 -68%	43.2 -6%	51.5 ?(35.4 - 97.2, n=23) -26%	61.3 ?(11.1 - 107, n=90, 2 dernières années) -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de fonctionnement de la batterie

La capacité de la batterie (50 Wh) est identique à celle du SKU d'Intel, mais l'autonomie de la batterie est plus courte en raison des valeurs de consommation plus élevées. Environ 8,5 heures dans le test Wi-Fi (ou 7,5 heures à pleine luminosité, respectivement) n'est pas un mauvais résultat pour l'AMD T14, mais l'Intel T14 dure beaucoup plus longtemps, à 11 et 8:13 heures. Cependant, le modèle AMD est en avance dans le test vidéo, il semble donc que l'iGPU soit plus efficace que son homologue d'Intel. Les deux versions consomment la batterie en 70 minutes environ en charge

Autonomie

WiFi Websurfing (Edge 86.0.622.63)		8h 22min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 86.0.622.63)		7h 22min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		11h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 11min

	Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6, 50 Wh	HP EliteBook 845 G7-23Y60EA R5 PRO 4650U, Vega 6, 56 Wh	Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh	Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh	Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh	Lenovo ThinkPad T495-20NKS01Y00 R5 PRO 3500U, Vega 8, 50 Wh	Moyenne de la classe Office
Autonomie de la batterie		40%	57%	38%	10%	17%	29%
H.264	697	571 -18%	910 31%	792 14%	624 -10%	708 2%	704 ?(348 - 1112, n=32, 2 dernières années) 1%
WiFi v1.3	502	734 46%	823 64%	612 22%	661 32%	544 8%	602 ?(300 - 1349, n=91, 2 dernières années) 20%
Load	71	137 93%	125 76%	127 79%	76 7%	100 41%	118.1 ?(56 - 218, n=54, 2 dernières années) 66%
Reader / Idle		972					1300 ?(527 - 2296, n=16, 2 dernières années)

Points positifs

+ châssis robuste

+ bonne connectivité avec HDMI 2.0

+ AMD T14 est plus puissant (CPU & iGPU)

+ des dispositifs de saisie très confortables

+ écran 1080p à faible consommation d'énergie et à contraste élevé

+ fonctionne silencieusement

+ Wi-Fi 6

+ Garantie de 3 ans

Points négatifs

- plus de lecteur de carte SD de taille normale

- unité de test uniquement avec une RAM à un canal

- non Tonnerre 3

- l'affaire est difficile à ouvrir

- des températures de surface élevées sous charge

- Affichage 4K pas pour l'AMD T14

Verdict - Le T14 est aussi meilleur avec l'APU d'AMD

En révision : Lenovo ThinkPad T14 AMD. Modèle de test avec l'aimable autorisation de Campuspoint.

Comme de nombreux autres modèles de ThinkPad, le T14 équipé du processeur AMD a également laissé une meilleure impression lors de notre examen par rapport à son homologue d'Intel. L'autonomie de la batterie est un peu moins bonne et le Thunderbolt 3 est également absent, mais vous obtenez HDMI 2.0 en retour et l'APU AMD est tout simplement beaucoup plus puissant. Et l'écart de performance serait encore plus grand si notre unité d'examen était équipée d'une mémoire double canal ou du processeur Ryzen 7 Pro, plus rapide. L'absence de l'écran brillant 4K du ThinkPad T14 d'AMD n'est pas un problème à notre avis

Le ThinkPad T14 avec le processeur AMD laisse une bonne impression dans notre revue et offre beaucoup plus de performance CPU et GPU pour un prix inférieur. Dans l'ensemble, c'est le meilleur appareil polyvalent pour le bureau.

Le modèle AMD présente deux autres avantages. Lenovo utilise les versions Pro des processeurs AMD, ce qui vous permet de bénéficier de fonctions de sécurité étendues. Celles-ci sont également disponibles sur les puces Intel, mais vous devrez payer un supplément pour obtenir des processeurs avec support vPro. Et puis il y a le prix, car une version Intel comparable du T14 coûte environ 300 euros de plus.

Le T14 AMD a certainement reçu notre recommandation, même si le T14s AMD est encore meilleur et reste le meilleur portable de bureau que vous pouvez obtenir de Lenovo en ce moment