Test du Lenovo ThinkPad T14 (i5-10210U, UHD 620, FHD) : Comet Lake n'apporte pas grand-chose
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88 % v7 (old) | 08/20 | Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.9 % v7 (old) | 06/19 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.2 % v7 (old) | 09/19 | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
87.8 % v7 (old) | 06/18 | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.3 % v7 (old) | 06/19 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7400-8N6DH (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 398 cd/m²
Contraste: 1985:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH AU Optronics B140HAN, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA IVO M140NVF7 R0, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 B140HAN05.7, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | -0% | -8% | 2% | |
Display P3 Coverage | 66 | 69.2 5% | 66.1 0% | 61 -8% | 67.1 2% |
sRGB Coverage | 96.8 | 92.3 -5% | 95.3 -2% | 87.7 -9% | 97.6 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 67.6 1% | 67.5 1% | 62.1 -7% | 68.5 2% |
Response Times | -46% | -24% | 23% | -26% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 71.2 ? -22% | 62 ? -6% | 33 ? 43% | 61.6 ? -5% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 44.8 ? -70% | 37.6 ? -42% | 26 ? 2% | 38.8 ? -47% |
PWM Frequency | 2427 ? | 3125 ? | |||
Screen | -22% | -18% | -22% | -0% | |
Brightness middle | 397 | 428 8% | 289 -27% | 655 65% | 391 -2% |
Brightness | 394 | 409 4% | 286 -27% | 630 60% | 389 -1% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 91 1% | 93 3% | 87 -3% |
Black Level * | 0.2 | 0.29 -45% | 0.16 20% | 0.56 -180% | 0.23 -15% |
Contrast | 1985 | 1476 -26% | 1806 -9% | 1170 -41% | 1700 -14% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 4.6 -28% | 4.7 -31% | 3.27 9% | 3.4 6% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 8.2 -39% | 8.7 -47% | 5.92 -0% | 4.7 20% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 1.3 -8% | 3.22 -168% | 1.1 8% |
Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5.4 -38% | 6.4 -64% | 2.85 27% | 4 -3% |
Gamma | 2.48 89% | 2.09 105% | 2.54 87% | 2.45 90% | 2.49 88% |
CCT | 7090 92% | 7562 86% | 5977 109% | 6065 107% | 6809 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.4 | 60 -2% | 61.2 0% | 57 -7% | 62.4 2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96.6 | 92.2 -5% | 95.1 -2% | 88 -9% | 97.4 1% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -23% /
-21% | -14% /
-15% | -2% /
-14% | -8% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 14 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse | |
↘ 30 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 | |
Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 | |
Dell Latitude 7400-8N6DH | |
Lenovo ThinkPad T490 20RY0002US | |
Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
HP EliteBook 840 G5-3JX61EA |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3544 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5042 points | |
PCMark 10 Score | 3932 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 Lite-On CA5-8D512 | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE Toshiba KXG5AZNV256G | Dell Latitude 7400-8N6DH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA Toshiba KXG50ZNV1T02 | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Moyenne Lite-On CA5-8D512 | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -16% | -3% | -23% | -12% | 13% | |
Write 4K | 114.1 | 119.9 5% | 118.6 4% | 96.1 -16% | 122 7% | 132.9 ? 16% |
Read 4K | 53.6 | 39.94 -25% | 44.68 -17% | 31.12 -42% | 45.56 -15% | 55 ? 3% |
Write Seq | 1743 | 1334 -23% | 1866 7% | 919 -47% | 1497 -14% | 2155 ? 24% |
Read Seq | 2092 | 1357 -35% | 2173 4% | 2089 0% | 2385 14% | 2264 ? 8% |
Write 4K Q32T1 | 394.8 | 311.2 -21% | 330.9 -16% | 425.6 8% | 240.9 -39% | 470 ? 19% |
Read 4K Q32T1 | 372.6 | 400.6 8% | 343.1 -8% | 275.3 -26% | 338 -9% | 500 ? 34% |
Write Seq Q32T1 | 2176 | 1642 -25% | 1927 -11% | 958 -56% | 1528 -30% | 2217 ? 2% |
Read Seq Q32T1 | 3204 | 2778 -13% | 3528 10% | 3118 -3% | 2915 -9% | 3228 ? 1% |
3DMark 11 Performance | 1926 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 7581 points | |
3DMark Fire Strike Score | 963 points | |
3DMark Time Spy Score | 410 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 15.5 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 69.4 | 39.1 | 18.8 | 16.2 |
X-Plane 11.11 (2018) | 12.8 | 11 | 10.8 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 13 | |||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 23.7 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 53 °C / 127 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 67.2 °C / 153 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.7 °C / 94.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-7.1 °C / #-12.8 F).
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.29 / 0.67 Watts |
Au repos | 3.2 / 6.1 / 10.4 Watts |
Fortement sollicité |
45.6 / 68.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, Lite-On CA5-8D512, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG50ZNV1T02, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 22% | 1% | 2% | 14% | 7% | -6% | |
Idle Minimum * | 3.2 | 2.34 27% | 3.9 -22% | 3.8 -19% | 2.62 18% | 3.81 ? -19% | 4.48 ? -40% |
Idle Average * | 6.1 | 5.22 14% | 6.1 -0% | 8.3 -36% | 5.16 15% | 6.94 ? -14% | 7.42 ? -22% |
Idle Maximum * | 10.4 | 8.82 15% | 8.2 21% | 10.7 -3% | 8.7 16% | 8.75 ? 16% | 8.85 ? 15% |
Load Average * | 45.6 | 35.8 21% | 41 10% | 35.5 22% | 40 12% | 35 ? 23% | 42 ? 8% |
Load Maximum * | 68.6 | 47.3 31% | 69.7 -2% | 37 46% | 64 7% | 47.5 ? 31% | 61.8 ? 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00 i5-10210U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490-20N2004EGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400-8N6DH i7-8665U, UHD Graphics 620, 60 Wh | HP EliteBook 840 G5-3JX61EA i5-8550U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T490s-20NYS02A00 i5-8265U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 36% | 43% | -33% | 19% | 20% | |
H.264 | 624 | 677 8% | 862 38% | 834 34% | 716 ? 15% | |
WiFi v1.3 | 661 | 572 -13% | 696 5% | 444 -33% | 607 -8% | 610 ? -8% |
Load | 76 | 161 112% | 141 86% | 99 30% | 115.7 ? 52% |
Points positifs
Points négatifs
Nom différent, mais identique pour le reste : le Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 n'est qu'une mise à jour mineure du ThinPad T490. Certes, il y a quelques améliorations mineures, mais la question de la pertinence de ce nouveau modèle se pose.
Les qualités du ThinkPad T490 sont de retour, mais ses faiblesses également : connexion Thunderbolt à deux voies seulement, absence de lecteur SD grand format, châssis difficile à ouvrir. Pour les points forts, nous avons le châssis, les périphériques d'entrée, la connectivité, l'écran et la garantie. Et parmi les changements positifs, on note les haut-parleurs améliorés et un ventilateur plus discret.
Le niveau sonore en baisse peut être vu comme un avantage - mais il peut également être considéré comme un défaut, le ThinkPad T14 2020 ayant un problème de chauffe. Plus de 65 °C au-dessous dans les stress tests, voilà qui est bien trop élevé (et cela dans le modèle avec carte graphique intégrée !). Les performances du processeur ont quant à elles peu augmenté, voir régressé à certains égards. D'où la question de la pertinence de l'achat du nouveau ThinkPad Intel...
Le Lenovo ThinkPad T14 a du mal à justifier son existence face à son prédécesseur...
Devrait-on acheter le ThinkPad T14 avec processeur Intel Comet Lake ? Si le modèle AMD s'avère plus puissant, alors la réponse est non. Seuls le Thunderbolt 3, l'écran optionnel 4K UHD et le Wifi 6 peuvent justifier l'existence du modèle Intel. Cela mis à part, la version AMD sera certainement le meilleur choix cette année, Comet Lake n'ayant pas beaucoup d'arguments mis à part son Wifi 6.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad T14-20S1S06B00
- 07/01/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig