Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo ThinkPad P1 G4 : la version station de travail du X1 Extreme G4
Le ThinkPad X1 Extreme est l'ordinateur portable multimédia phare de Lenovo depuis quelques années maintenant et est principalement en concurrence avec le Dell XPS 15. Le ThinkPad P1 est son homologue pour les stations de travail et la quatrième génération bénéficie d'une mise à jour majeure, car Lenovo utilise désormais des écrans de 16 pouces avec le format 16:10. Outre les nouveaux processeurs Tiger Lake-H45 d'Intel (y compris Xeon), vous disposez également de nouveaux GPU professionnels de Nvidia.
Lenovo propose deux modèles de base du ThinkPad P1 G4 (également valable pour le X1 Extreme G4), car en fonction de la carte graphique, vous disposez soit d'une solution de refroidissement traditionnelle (avec la carte graphiqueNvidia T1200&RTX A2000dans le P1 G4 ouRTX 3050 Tidans le X1 Extreme G4) ou un refroidissement par chambre à vapeur en combinaison avec des cartes graphiques plus puissantes. Cette solution de refroidissement nécessite cependant plus d'espace, il n'y a donc qu'un seul emplacement M.2-2280 et vous ne pouvez pas les équiper d'un module WWAN.
Notre unité de test du ThinkPad P1 G4 est un modèle d'entrée de gamme avec la désignation 20Y30017GE pour environ 2400 Euros est équipé du nouvel écran de 16 pouces et la résolution WQHD (2560 x 1600 pixels), leCore i7-11800Hle nouveau GPU Nvidia T1200), et d'un SSD PCIe 4.0 rapide d'une capacité de stockage de 512 Go. Plus de commentaires sur les ThinkPad :
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.4 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 11/19 | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87 % v7 (old) | 09/21 | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 19.5 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Toujours un ThinkPad typique
En regardant le châssis, vous aurez du mal à distinguer le nouveau ThinkPad P1 G4 de ses prédécesseurs. Cependant, lorsque vous ouvrez le couvercle, vous remarquez immédiatement le nouvel écran 16:10 avec des bords plus étroits et les nouvelles grilles de haut-parleurs à côté du clavier. Le nouveau bouton d'alimentation, qui comprend également le scanner d'empreintes digitales, est légèrement décalé vers le haut
Les matériaux sont à peu près les mêmes et vous obtenez toujours des surfaces en plastique lisse avec des matériaux métalliques ou hybrides en dessous. On peut rapidement voir les empreintes digitales et, comme pour les autres ThinkPad, on s'attend à ce qu'il y ait des taches grasses. La stabilité est toujours excellente et ni l'unité de base, ni le couvercle ne peuvent être visiblement tordus ou cabossés et il n'y a aucun bruit de craquement. Comme les modèles ThinkPad précédents, le P1 G4 répond aux exigences de la norme MIL-STD-810H, mais Lenovo n'énumère pas les différents tests
Les deux charnières permettent un angle d'ouverture maximal de 180 degrés et sont bien réglées, car il n'y a pratiquement aucun rebond. En revanche, à un angle de 25 degrés ou moins, le couvercle se ferme automatiquement. Vous n'utiliserez guère cette position de l'écran dans la pratique, ce n'est donc pas rédhibitoire. Les modèles équipés de l'écran tactile 4K ont à nouveau un couvercle de conception différente avec un motif en fibre de carbone (imprimé).
Par rapport au précédentThinkPad P1la quatrième génération est légèrement plus étroite et plus fine, mais aussi un peu plus profonde en contrepartie. L'écran plus grand de 16 pouces n'a donc pas vraiment d'incidence sur la taille globale du châssis. Dans le groupe de comparaison, le nouveau P1 G4 est l'un des plus grands, mais aussi l'un des plus légers avec ses 1,8 kg.
Connectivité - ThinkPad avec Thunderbolt 4
La situation des ports du ThinkPad P1 G4 est très bonne. En plus de deux ports USB-C modernes, y compris Thunderbolt 4, vous disposez également de deux ports USB-A ordinaires et même d'un lecteur de carte SD de taille normale. L'alimentation est assurée par le connecteur SlimTip habituel, mais vous pouvez également charger la batterie via USB-C. Cependant, un adaptateur ThinkPad standard de 65 watts n'a pas fonctionné, nous avons dû utiliser au moins une unité de 90W. Les modèles équipés du GPU T1200 disposent d'une sortie HDMI 2.0 (4K @60 Hz), tandis que les GPU RTX plus puissants disposent d'une sortie HDMI 2.1 (max. 8k @60 Hz). Lenovo ne propose plus de lecteur SmartCard pour le nouveau P1.
SDCardreader
Le lecteur de carte SD de taille normale est toujours inclus, et nous déterminons des taux de transfert très rapides de plus de 200 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence UHS-II (AV Pro V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=15, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE (AV PRO V60) | |
| Dell Precision 5540 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Workstation (81.2 - 227, n=15, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
Communication - Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2
Le ThinkPad P1 G4 est équipé du dernier module Wi-Fi d'Intel, le AX210. Il prend en charge la nouvelle norme Wi-Fi 6E ainsi que le Bluetooth 5.2. Les taux de transfert dans notre test Wi-Fi normalisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 sont d'environ 1,4 Gbps et nous n'avons pas remarqué de problèmes de qualité du signal ou de portée dans notre test pratique non plus. Il n'y a pas de port Ethernet, vous devez donc utiliser un adaptateur USB-C correspondant si vous souhaitez utiliser des réseaux câblés
Vous pouvez configurer le ThinkPad P1 G4 avec un module 5G de Qualcomm (Snapdragon X55), mais il ne peut pas être installé par la suite, car les antennes nécessaires ne sont pas incluses (pas de WWAN-ready).
Webcam - ThinkPad avec capteur 1080p
Le ThinkPad P1 G4 est l'un des rares ThinkPad modernes équipés d'une webcam 1080p (avec obturateur mécanique). La résolution et la qualité d'image sont légèrement meilleures par rapport aux capteurs 720p habituels, mais nous vous recommandons tout de même votre smartphone pour obtenir de bonnes photos. Il y a également une caméra IR supplémentaire pour la reconnaissance faciale via Windows Hello.
Maintenance
Il suffit de desserrer huit vis Philips standard pour retirer le couvercle inférieur et le soulever. Chaque version du P1 G4 dispose de deux emplacements SODIMM (DDR4-3200, jusqu'à 64 Go) et d'un emplacement M.2-2280 pour les SSD PCIe 4.0 rapides. Notre unité avec le GPU T1200 (s'applique également au GPU RTX A2000) offre un emplacement M.2-2280 supplémentaire (PCIe 3.0 x4). Vous pouvez nettoyer les ventilateurs et remplacer la batterie (vissée), mais tous les autres composants, y compris le module Wi-Fi, sont soudés sur la carte mère.
Périphériques de saisie - Déplacement réduit des touches comme sur le X1 Carbon G9
Clavier
Le prochain grand changement concerne le clavier, car Lenovo utilise essentiellement la même unité que celle que nous connaissons pour leX1 Carbon G9mais il est légèrement plus large car toutes les touches (également sur le côté droit) ont la même taille. Lenovo réduit la course des touches de 1,8 mm sur le précédent modèle.P1 G3/X1 Extreme G3et utilise également des touches plus plates. Par rapport à l'ancien ThinkPadX1 Carbon G7/G8qui utilisait également une course des touches de 1,5 mm, le résultat est une expérience de frappe légèrement moins bonne. Par rapport à l'actuel X1 Carbon G9, l'expérience subjective est légèrement meilleure sur le P1 G4 grâce à l'unité de base plus ferme. Dans l'ensemble, c'est toujours un bon clavier, mais moins bon que les modèles précédents et il n'y a plus d'avantage par rapport à des rivaux comme Dell ou HP. Il y a un éclairage blanc à deux niveaux pour les environnements plus sombres.
Pavé tactile et TrackPoint
Le ClickPad (11,5 x 6,9 cm) offre de bonnes capacités de glissement et prend en charge la norme Precision de Microsoft, de sorte que la manipulation standard, y compris les gestes, fonctionne bien. Le mécanisme de clic laisse également une bonne impression de qualité avec un clic étouffé. Par rapport à l'ancienThinkPad P1les touches TrackPoint ne sont pas similaires à celles du X1 Carbon et elles sont complètement plates. Cela signifie également que la course est réduite et que l'impression subjective est moins bonne. Les clics sont également assez forts et s'entrechoquent un peu. Le TrackPoint lui-même fonctionne bien et nous n'avons pas constaté de dérive du curseur sur votre appareil.
Affichage - WQHD avec 16:10
Lenovo équipe la quatrième génération du ThinkPad P1 d'écrans IPS et d'un format 16:10. L'écran par défaut est déjà une dalle WQHD d'une résolution de 2560 x 1600 pixels et il existe deux écrans 4K en option (UHD+, HDR, un avec tactile). L'écran standard de notre appareil de test offre une bonne qualité d'image subjective, et les surfaces brillantes n'apparaissent pas granuleuses, malgré la surface mate. Les contenus sont nets et les couleurs apparaissent riches
Le fabricant annonce une luminosité de 400 nits et un taux de contraste de 1200:1, et le panneau AU Optronics de l'unité de test est légèrement meilleur selon nos mesures (X-Rite i1 Pro 2 & CalMAN). Lenovo utilise également le même panneau pour son propreThinkBook 16p. Nous n'avons pas détecté de scintillement PWM et les temps de réponse sont également discrets. On peut noter un peu de clouding dans le coin supérieur droit sur un fond noir à la luminosité maximale, mais c'est à peine perceptible pendant les tâches quotidiennes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 418 cd/m²
Contraste: 1400:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE B160QAN02.M, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH Lenovo LEN8A95 (AUO B160QAN02.M), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 18% | 17% | -1% | -15% | ||
| Display P3 Coverage | 77.3 | 99.9 29% | 99.9 29% | 76.4 -1% | 62.4 -19% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 91.5 -8% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 78.1 | 97.3 25% | 95.3 22% | 77.4 -1% | 63.4 -19% | |
| Response Times | 91% | -30% | 93% | 25% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.8 ? | 2.8 ? 93% | 52.4 ? -28% | 2.4 ? 94% | 36 12% | 34.4 ? 16% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 3.2 ? 88% | 34.9 ? -32% | 2.4 ? 91% | 16.4 38% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 240.9 ? | 131700 | 240.4 ? | 26040 ? | ||
| Screen | -18% | 11% | -35% | 7% | -12% | |
| Brightness middle | 420 | 427 2% | 519 24% | 379.6 -10% | 439 5% | 542 29% |
| Brightness | 401 | 411 2% | 477 19% | 380 -5% | 397 -1% | 528 32% |
| Brightness Distribution | 90 | 89 -1% | 86 -4% | 95 6% | 83 -8% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.3 | 0.39 -30% | 0.44 -47% | 0.41 -37% | ||
| Contrast | 1400 | 1331 -5% | 998 -29% | 1322 -6% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.28 9% | 5.15 -106% | 1.68 33% | 3.5 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.9 | 8.4 -71% | 6.54 -33% | 7.79 -59% | 2.36 52% | 7.8 -59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 2.8 -75% | 0.86 46% | 3.1 -94% | 1.57 2% | 1.3 19% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 1.8 47% | 0.9 74% | 2.6 24% | 1.64 52% | 4.8 -41% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.15 102% | 2145 0% | 1.99 111% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 6479 100% | 6176 105% | 6572 99% | 6166 105% | 6616 98% | 7690 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 86.8 | 78 | 58.8 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 91.1 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 30% /
9% | -10% /
4% | 25% /
-1% | 10% /
8% | 2% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est déjà bien calibré et il y a juste une petite teinte verte dans l'échelle de gris, mais elle est à peine visible à l'œil nu. Les écarts DeltaE-2000 des couleurs par rapport à l'espace colorimétrique de référence sRGB sont également très faibles et la plupart des utilisateurs n'auront pas besoin d'un calibrage supplémentaire.
Nous avons réussi à améliorer légèrement la qualité de l'image avec notre calibration (le profil est disponible gratuitement dans la boîte ci-dessus), mais la luminosité maximale chute de 30 nits. Seul le rouge dépasse la note importante de 3, mais l'écran est toujours adapté à l'édition de photos/vidéos grâce au gamut sRGB complet.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 61 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran de 16 pouces fonctionne bien en extérieur et vous pouvez toujours l'utiliser dans des environnements lumineux. La stabilité de l'angle de vision est également très bonne.
Performances - Tiger Lake-H45 et Nvidia T1200
Processeur - Core i7-11800H
Le siteCore i7-11800Hd'Intel est actuellement utilisé dans de nombreux ordinateurs portables. Il possède 8 cœurs (16 threads) et atteint une horloge maximale de 4,6 GHz. Lenovo fixe très généreusement la limite du TDP à 109 Watts, mais cette valeur est purement théorique. Dans la pratique, cependant, le processeur a même du mal à fonctionner à son TDP nominal de 45 watts. Un coup d'œil aux données de notre boucle Cinebench ci-dessous montre que le TDP dépasse rapidement les 50 watts, mais qu'il tombe ensuite rapidement sous les 40 watts
C'est un résultat très médiocre pour une station de travail coûteuse pour des scénarios de charge pure du CPU. Le i7-11800H est également 20-30% plus lent par rapport à notre score moyen pour le i7-11800H dans notre base de données. Dans l'ensemble, les performances du processeur sont comparables à celles des stations de travail mobiles équipées de processeurs Intel de 9e génération (donc âgés de plus de deux ans). Le fait que le i7-11800H peut être beaucoup plus rapide est démontré par l'ordinateur portable de jeu minceAlienware x15par exemple. Les processeurs mobiles actuels d'AMD comme leRyzen 9 5900HXdans le moins cherThinkBook 16pmoins chers, offrent des performances bien supérieures. Nous sommes déjà impatients de voir comment les modèles équipés du refroidissement par chambre à vapeur se comporteront
Les performances sont au moins stables sur batterie. D'autres benchmarks de processeurs sont disponibles dans notre Section Tech.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (11026 - 27338, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1465 - 2178, n=28, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2990 - 10276, n=29, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (564 - 827, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 4363, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne de la classe Workstation (121 - 295, n=28, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 109204, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 6960, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (8050 - 19316, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=28, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 27.1, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=28, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Subjectivement, le nouveau ThinkPad P1 G4 est un système très réactif, mais cela ne devrait pas être surprenant si l'on considère les composants, notamment le PCIe 4.0 rapide. Les scores aux tests de référence sont moyens et n'indiquent pas de limites.
Selon Lenovo, le ThinkPad P1 G4 est entièrement compatible avec le nouveau Windows 11, qui sera disponible sous forme de mise à niveau gratuite.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Workstation (5953 - 8587, n=28, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (5889 - 6147, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (9776 - 9956, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=28, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (8276 - 8445, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Precision 5540 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Workstation (7417 - 15093, n=28, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU (6851 - 7581, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| Dell Precision 5540 | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| PCMark 10 Score | 5969 points | |
Aide | ||
DPC-Latence
Notre test de latence normalisé montre quelques problèmes et le P1 G4 n'est pas adapté aux applications audio en temps réel. La lecture de vidéos 4K (YouTube) a également donné lieu à quelques images perdues. Nous espérons que Lenovo pourra corriger ces problèmes avec une prochaine mise à jour du BIOS.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Nous avons déjà mentionné que notre unité de test avec la solution de refroidissement conventionnelle dispose de deux emplacements M.2-2280 (1x PCIe 4.0 x3, 1x PCIe 3.0 x4), tandis que les modèles avec le refroidissement par chambre à vapeur ne disposent que d'un seul emplacement (PCIe 4.0 x4)
Notre unité de test est équipée du Samsung PM9A1 (version OEM de la 980 Pro) avec une capacité de stockage de 512 Go (429 Go sont libres d'utilisation après la configuration initiale). Les taux de transfert sont excellents, jusqu'à 6 Go/s. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles dans notre Section Tech.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -54% | -50% | -42% | -35% | -39% | -19% | |
| Write 4K | 224.1 | 98 -56% | 55.5 -75% | 110.5 -51% | 158.1 -29% | 162.2 -28% | 182.8 ? -18% |
| Read 4K | 88.5 | 41.25 -53% | 16.21 -82% | 51.8 -41% | 49.09 -45% | 43.71 -51% | 77 ? -13% |
| Write Seq | 1295 | 1959 | 2071 | 2830 | 2441 | 3119 ? | |
| Read Seq | 1441 | 1763 | 2505 | 2531 | 1753 | 3360 ? | |
| Write 4K Q32T1 | 664 | 429.2 -35% | 398.5 -40% | 429.8 -35% | 453.4 -32% | 397.6 -40% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 400.1 -44% | 648 -10% | 418.3 -42% | 573 -20% | 520 -28% | 566 ? -21% |
| Write Seq Q32T1 | 5089 | 1366 -73% | 2727 -46% | 3060 -40% | 3088 -39% | 2519 -51% | 4450 ? -13% |
| Read Seq Q32T1 | 6088 | 2201 -64% | 3242 -47% | 3539 -42% | 3394 -44% | 3448 -43% | 6333 ? 4% |
| Write 4K Q8T8 | 2021 | 1381 -32% | 1356 ? -33% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 2328 | 1371 -41% | 1746 ? -25% | ||||
| AS SSD | -67% | -73% | -43% | -20% | -33% | -17% | |
| Seq Read | 5505 | 1743 -68% | 2531 -54% | 2953 -46% | 2986 -46% | 2980 -46% | 4658 ? -15% |
| Seq Write | 3908 | 930 -76% | 2289 -41% | 1691 -57% | 2426 -38% | 2094 -46% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 54.4 | 39.1 -28% | 15.85 -71% | 43.98 -19% | 45.93 -16% | 45.05 -17% | 67.8 ? 25% |
| 4K Write | 146.1 | 92.1 -37% | 39.88 -73% | 105.4 -28% | 152.3 4% | 155.4 6% | 174.9 ? 20% |
| 4K-64 Read | 2356 | 956 -59% | 1267 -46% | 1065 -55% | 1683 -29% | 1291 -45% | 1566 ? -34% |
| 4K-64 Write | 3300 | 863 -74% | 1749 -47% | 1957 -41% | 2010 -39% | 1506 -54% | 2393 ? -27% |
| Access Time Read * | 0.035 | 0.074 -111% | 0.122 -249% | 0.04 -14% | 0.045 -29% | 0.064 -83% | 0.048 ? -37% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.053 -83% | 0.095 -228% | 0.105 -262% | 0.025 14% | 0.024 17% | 0.03368 ? -16% |
| Score Read | 2961 | 1170 -60% | 1536 -48% | 1404 -53% | 2028 -32% | 1634 -45% | 2099 ? -29% |
| Score Write | 3837 | 1048 -73% | 2018 -47% | 2232 -42% | 2405 -37% | 1871 -51% | 2819 ? -27% |
| Score Total | 8226 | 2781 -66% | 4317 -48% | 4297 -48% | 5441 -34% | 4300 -48% | 5933 ? -28% |
| Copy ISO MB/s | 2287 | 1995 -13% | 2474 8% | 2256 -1% | 2015 -12% | 2185 ? -4% | |
| Copy Program MB/s | 757 | 584 -23% | 1074 42% | 779 3% | 597 -21% | 630 ? -17% | |
| Copy Game MB/s | 1644 | 1135 -31% | 1929 17% | 1627 -1% | 1449 -12% | 1390 ? -15% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -61% /
-62% | -62% /
-66% | -43% /
-42% | -28% /
-25% | -36% /
-35% | -18% /
-17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - Nvidia T1200 avec 60 Watt
Le nouveau GPU professionnel d'entrée de gamme de Nvidia s'appelleT1200(la désignation Quadro n'est plus utilisée) et ne prend pas en charge le Raytracing par rapport aux modèles RTX plus puissants. Lenovo indique que le GPU est un modèle Max-Q, mais Max-Q n'est plus utilisé par Nvidia. Le GPU est basé sur la puce Turing TU117, il est donc comparable à la version grand public GeForce GTX 1650 Ti. Il fonctionne à 60 Watts dans le P1 G4, ce qui est une valeur moyenne (35-95 Watts sont possibles selon Nvidia). Nos benchmarks montrent une horloge centrale maximale de 1840 MHz
Les performances pures sont légèrement meilleures que celles des GPU grand public.GeForce GTX 1650 Ti Max-Qdans l'ancienThinkPad X1 Extreme G3et aussi nettement supérieures à celles de l'ancienne Quadro T1000/T2000. Le prochain GPU professionnel de la gamme, la nouvelleRTX A2000est nettement plus rapide. Nos tests professionnels SPECviewperf montrent que la nouvelle T1200 et elle est même assez proche de la RTX A2000 dans certains scénarios. Dans l'ensemble, une bonne performance du nouveau GPU d'entrée de gamme de Nvidia
Les performances sont également stables sous des charges de travail soutenues et l'appareil passe facilement le test de stress exigeant Time Spy (98,2%). Le TGP est réduit de 60 à 35 watts sur batterie, ce qui entraîne un déficit de performance d'environ 15% dans les benchmarks synthétiques. D'autres benchmarks GPU sont disponibles ici.
| 3DMark Vantage P Result | 44135 points | |
| 3DMark 11 Performance | 13779 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27580 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9255 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3891 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Il n'y a aucun problème pour jouer à des jeux avec les pilotes professionnels et nous n'avons remarqué aucun problème pendant nos benchmarks de jeu. La résolution native WQHD est généralement trop exigeante, mais de nombreux titres fonctionnent sans problème à des paramètres élevés en 1080p. Notre test sur Witcher 3 montre également que les performances sont stables lors de longues sessions de jeu. Vous trouverez d'autres benchmarks de jeu ici.
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166 | 152 | 94.9 | 52.3 | 37.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 195 | 127 | 72 | 38 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 155 | 131 | 114 | 107 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103 | 56.5 | 37 | 26 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 105 | 85.3 | 66.8 | 52.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 110 | 69 | 64 | 60 | 41 | |
| Strange Brigade (2018) | 218 | 94 | 77 | 67 | 47 | |
| Borderlands 3 (2019) | 99 | 62 | 43 | 33 | 23 | |
| Gears Tactics (2020) | 268 | 101 | 66 | 46 | 32 | |
| F1 2020 (2020) | 222 | 109 | 90 | 63 | 45 | |
| Death Stranding (2020) | 86 | 68 | 61 | 59 | 40 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 88 | 60 | 50 | 43 | 32 | |
| Watch Dogs Legion (2020) | 66 | 54 | 47 | 19 | 12 | |
| Dirt 5 (2020) | 125 | 56 | 45 | 12 | ||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 77 | 47 | 28 | 21 | 18 | |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 84 | 55 | 44 | 40 | 26 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 61 | 33 | 27 | 22 | 14 | |
| F1 2021 (2021) | 164 | 106 | 89.5 | 53.6 | 39 | |
| FIFA 22 (2021) | 175 | 121 | 119 | 111 | 76 | |
| Far Cry 6 (2021) | 86 | 58 | 54 | 47 | 26 |
Émissions - ThinkPad P1 d'entrée de gamme avec refroidissement conventionnel
Bruit du système
Les deux ventilateurs sont très silencieux au ralenti et lorsque vous effectuez des tâches quotidiennes, mais ils peuvent se mettre à tourner occasionnellement lorsque vous utilisez le mode hautes performances. Nous vous recommandons d'utiliser le mode équilibré (clic gauche sur le symbole de la batterie dans la barre des tâches) lorsque vous naviguez sur le Web ou regardez des vidéos, vous profiterez alors généralement d'un appareil silencieux. Nous n'avons pas non plus remarqué de sons électroniques ou de gémissements de bobine
Une charge plus importante (jeux, charge pure du CPU/GPU ou charge combinée) entraîne rapidement le bruit maximal du ventilateur de près de 47 dB(A), qui est clairement audible. La fréquence du murmure du ventilateur n'est cependant pas aiguë ou gênante, mais elle attirera l'attention dans les environnements plus calmes. Nous vous recommandons également de porter des écouteurs lorsque vous jouez. Nous ne pouvons encore rien dire sur le comportement du refroidissement par chambre à vapeur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 26.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 46.8 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Precision 5540 Quadro T2000 Max-Q, i9-9980HK, SK hynix PC400 512 GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Quadro T1000 (Laptop), i7-9850H, WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -10% | 0% | 7% | -3% | |
| off / environment * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.8 -23% | 23.5 3% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Average * | 24.3 | 28.6 -18% | 29.9 -23% | 25.3 -4% | 23 5% | 28.8 -19% |
| Idle Maximum * | 26.6 | 28.6 -8% | 29.9 -12% | 25.3 5% | 23 14% | 28.8 -8% |
| Load Average * | 46.8 | 33.3 29% | 43 8% | 41.2 12% | 35.66 24% | 36.1 23% |
| Witcher 3 ultra * | 46.8 | 34.7 26% | 45.4 3% | 49.4 -6% | 48.7 -4% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 38 19% | 46.1 1% | 49.4 -6% | 48.13 -3% | 36.7 22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le ThinkPad P1 G4 ne présente pas de problèmes de température pour les tâches courantes, mais il y a quelques endroits où la température dépasse 50 °C pendant les jeux ou lorsque vous sollicitez vraiment l'ordinateur portable. Dans ces situations, vous ne devriez pas poser la station de travail mobile sur vos genoux
En regardant les données du processeur et de la carte graphique, nous remarquons deux choses. Le GPU est préféré par le système et peut maintenir son TGP de 60 Watts pendant le test de stress, alors que le processeur ne reçoit que 20 Watts. Les solutions de refroidissement ne semblent pas avoir beaucoup de marge de manœuvre puisque les deux ventilateurs tournent déjà très vite. La faible performance du processeur lors du test de stress est une fois de plus un peu décevante pour une station de travail mobile, qui devrait offrir des chiffres de performance élevés et fiables
Les modèles équipés duRTX A2000 GPUqui utilisent la même configuration de refroidissement conventionnelle, souffriront de températures de surface plus élevées, ou le GPU sera limité à 60 Watts également sous des charges de travail combinées.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.6 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.6 °C / 128 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.5 °C / 95.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.9 °C / 82.2 F (-7.6 °C / #-13.7 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo (2x 2 Watts) sont situés à côté du clavier et dirigent le son vers l'utilisateur. Lenovo installe l'application Dolby Access, qui propose différents préréglages (dont certains personnalisables). Vous devez vous assurer que le logiciel Dolby est en cours d'exécution, sinon les modules auront un son étriqué et silencieux. Une fois le logiciel lancé, vous pouvez profiter d'un très bon son, qui peut facilement tenir tête à d'autres bons ordinateurs portables multimédias. Nous aimerions seulement voir un petit subwoofer dédié pour un peu plus de punch.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Precision 5540 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le ThinkPad P1 G4 est l'un des appareils les plus efficaces de notre groupe de comparaison lorsqu'il tourne au ralenti. Dans l'ensemble, les résultats sont discrets, et nous pouvons mesurer un peu plus de 130 Watts pendant le test de stress pendant une courte période, mais cela se stabilisera rapidement autour de 110 Watts. L'adaptateur d'alimentation de 170 W inclus est plus que suffisant et a encore de la marge pour charger la batterie sous charge. Lenovo devrait cependant se pencher une fois de plus sur la consommation en mode veille, qui est trop élevée à ~2 Watts.
| Éteint/en veille | 0.25 / 1.9 Watts |
| Au repos | 7.7 / 11.8 / 12.4 Watts |
| Fortement sollicité |
94.6 / 134 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, SK hynix PC400 512 GB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA T1200 Laptop GPU | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 6% | -58% | -29% | -34% | -0% | -24% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 7.4 4% | 3.7 52% | 11 -43% | 13.2 -71% | 13.7 -78% | 7.85 ? -2% | 9.05 ? -18% |
| Idle Average * | 11.8 | 12.1 -3% | 12.1 -3% | 18.8 -59% | 17 -44% | 17.5 -48% | 11.4 ? 3% | 14 ? -19% |
| Idle Maximum * | 12.4 | 12.7 -2% | 17 -37% | 31.7 -156% | 18.6 -50% | 20.9 -69% | 12 ? 3% | 19.9 ? -60% |
| Load Average * | 94.6 | 98 -4% | 91.5 3% | 105.2 -11% | 88.8 6% | 77.2 18% | 93.8 ? 1% | 95.2 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 99.6 | 89.9 10% | 103 -3% | 148 -49% | 123 -23% 123 -23% | |||
| Load Maximum * | 134 | 135.1 -1% | 102.3 24% | 171.8 -28% | 132 1% | 123.7 8% | 143.7 ? -7% | 166.7 ? -24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Durée de vie de la batterie
La batterie de 90 Wh permet une autonomie pratique d'environ 9 heures (test Wi-Fi et vidéo à 150 nits), ce qui est à peu près équivalent à l'ancienThinkPad P1. L'autonomie en Wi-Fi tombe à environ 6,5 heures lorsque vous utilisez la luminosité maximale ; l'autonomie minimale en charge est d'environ 90 minutes.
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Dell Precision 5540 i9-9980HK, Quadro T2000 Max-Q, 97 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo ThinkBook 16p G2 ACH R9 5900HX, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 71 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | 2% | -6% | 2% | -3% | 4% | |
| H.264 | 542 | 634 17% | 580 7% | 420 -23% | 560 3% | 671 ? 24% | |
| WiFi v1.3 | 541 | 461 -15% | 718 33% | 369 -32% | 509 -6% | 532 -2% | 513 ? -5% |
| Load | 88 | 102 16% | 58 -34% | 106 20% | 118 34% | 79 -10% | 80.9 ? -8% |
| Reader / Idle | 897 | 774 | 927 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - ThinkPad P1 G4 aux performances médiocres du CPU
Lenovo utilise la quatrième génération du ThinkPad P1 pour une mise à jour majeure. Les changements les plus notables sont le nouvel écran de 16 pouces avec le rapport d'aspect 16:10, tandis que la taille du châssis est à peu près inchangée. Le nouveau panneau d'entrée de gamme offre déjà la résolution WQHD et laisse une bonne impression lors de nos mesures. Le deuxième changement notable concerne le clavier, qui est désormais similaire à celui de son petit frère, le ThinkPad X1 Carbon G9. Nous sommes assez critiques à propos de cette évolution, car les périphériques d'entrée sont définitivement en déclin par rapport aux modèles précédents. Les précédents ThinkPad avaient l'habitude d'avoir d'excellents claviers, mais il semble que ce soit une chose du passé. Certes, le nouveau clavier n'est pas mauvais du tout, mais il n'offre pas plus d'avantages par rapport aux rivaux de Dell ou HP.
Le nouveau Lenovo ThinkPad P1 G4 a quelques changements positifs comme le plus grand écran de 16 pouces ou les bons haut-parleurs. Le développement des périphériques d'entrée est un problème cependant. Le clavier n'est pas mauvais, mais les modèles précédents offraient des périphériques de saisie nettement meilleurs
En ce qui concerne les performances, notre configuration d'entrée de gamme laisse des impressions mitigées. Le nouveau GPU Nvidia T1200 est performant et offre des performances stables sous charge, mais le processeur est plus problématique. Lenovo utilise un CPU de 45W d'Intel, mais le P1 G4 a du mal à maintenir même ce TDP nominal sous la charge pure du CPU et il tombe rapidement sous la barre des 40W. Les charges de travail combinées n'entraînent que 20 W pour le CPU, ce qui n'est guère un bon résultat pour une station de travail mobile coûteuse.
Dans l'ensemble, le nouveau ThinkPad P1 G4 est une fois de plus une très bonne station de travail mobile, mais il y a un hic. Les performances du processeur, en particulier dans les scénarios de charge de travail combinée, sont assez faibles. En revanche, le GPU T1200 de Nvidia est très performant, notamment dans les benchmarks professionnels
La situation est d'autant plus complexe qu'il existe deux modèles de base du ThinkPad P1 G4 (ou du X1 Extreme G4, respectivement). Les modèles dotés de GPU "plus petits" utilisent une solution de refroidissement classique avec des caloducs, ce qui nécessite moins d'espace et laisse de la place pour un deuxième emplacement M.2-2280 ainsi que pour un module WWAN en option (mais le P1 G4 n'est pas prêt pour le WWAN). Les modèles dotés de GPU plus puissants (au moins RTX A3000 ou RTX 3060 pour le X1 Extreme G4) bénéficient d'un nouveau système de refroidissement à chambre de vapeur, mais il nécessite plus d'espace et est probablement aussi un peu plus lourd.
Nous examinons actuellement le nouveau Dell Precision 5560 et nous attendons la semaine prochaine une version beaucoup plus puissante du ThinkPad P1 G4 avec le GeForce RTX 3070 et l'écran 4K mat. Nous sommes déjà impatients de découvrir les performances du nouveau refroidissement par chambre à vapeur.
Prix et disponibilité
Notre unité d'examen est listée sur Lenovo.com pour 2319 $ et d'autres modèles sont également disponibles.
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y30017GE
- 10/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
